Политика ленина кратко плюсы и минусы

Обновлено: 05.07.2024

Что хорошего сделал Ленин для России. Владимир Ильич Ульянов (Ленин) – одна из величайших фигур в истории России и мирового революционного движения. Его значимость для всего хода мировой, а, в особенности, российской истории не оспаривает никто, однако философско-политические взгляды Ленина и его деятельность до сих пор вызывают самые противоречивые, крайние оценки. В общественном сознании соседствуют два мифологических образа: советский, представляющий практически идеального человека и государственного деятеля, и постперестроечный, нарисованный почти исключительно чёрной краской. Оба они достаточно далеки от действительности.

Максим Горький: 21. Личную скромность и простоту Ленина отмечали практически все, кто имел возможность общаться с ним лично.

Это признавали даже его враги. Он считал себя не великим человеком, а представителем великой идеи и, одновременно, орудием для её осуществления. Именно поэтому в нём, как в религиозных деятелях прошлого, парадоксальным образом уживались доброта и жестокость. Поставив целью создание общества социальной справедливости, Ленин готов был добиваться её достижения наиболее эффективным на данный момент путём. И, в конечном счёте, отношение к фигуре Ленина во многом зависит от отношения к этой цели и от того, какие методы её осуществления считать допустимыми.

Даже в настоящее время существует немало людей, для которых Ленин – наше всё и, по убеждению которых, для России он сделал очень много хорошего. Ди и не бывает так, чтобы исторический деятель был либо исключительно положительным, либо полностью отрицательным героем. Всегда находятся в его биографии какие-нибудь деяния, отклоняющиеся от его основной линии поведения, характеризующие его с противоположной стороны.

Кроме того, революция ведь – дело не одного человека. И было бы глупо сваливать весь ее негатив на одного Ленина. Революция есть движение огромных масс народа. А раз так, то, значит, с ее помощью люди пытаются решить, иногда запоздало и извращённо, какие-то очевидно назревшие в обществе проблемы. Вообще, говорят, всякая революция - это отражение породившего её режима.

Даже если некоторые утверждают, что та или иная проблема в итоге обязательно была бы решена в России, только менее кровавым способом, чем революция, то мы ведь имеем дело с реальной историей, не терпящей сослагательного наклонения. Иногда можно услышать, что вестернизация России была бы проведена в любом случае, только менее болезненно, чем это сделал Пётр Великий. Но ведь в реальности осуществил её именно он – ему и заслуженная слава, как бы её ни оценивали. Или считается, что крепостное право было бы непременно отменено, и Александр II только подписал манифест, фактически подготовленный его отцом. Но ведь именно он его подписал – поэтому именно он и остался в истории как Царь-освободитель.

Главное – все революции оставляют после себя наследие, которое десятилетия спустя признается новыми властями, на словах порой отвергающими идеологию и дела революции, . Прежде всего потому, что многие из назревших преобразований внедряются революцией резко, без долгих парламентских дебатов. Ну, а коли вождём революции был Ленин, то справедливо отдать пальму первенства в решении проблем именно ему. Поэтому, конечно, постановка вопроса о том, что хорошего сделал для России Ленин, вполне правомерна, и односложным ответом здесь не отделаться.

Итак, начнём, пожалуй, с того наследия революции Ленина, которое столь прочно вошло в нашу жизнь, что без него мы её просто не представляем. Список таков:

- равноправие женщин и мужчин, введение гражданского брака, разрешение развода, уравнение в правах незаконнорожденных детей с законнорожденными; - право на общественное призрение и воспитание детей родителей, занятых трудом; - право на обеспечение государством после потери трудоспособности; - обязанность государства предоставить каждому гражданину образование (до определенного уровня; уровень этот, как мы знаем из советской истории, неизменно повышался).

Заметим, что названные преобразования являются, по существу, либеральными и демократическими и доныне составляют фундамент гражданско-правового строя России. Всегда найдутся те, кто будет утверждать, что для России было бы лучше, если бы реформы были осуществлены мирным путём. Ну что же их тогда не провели или хотя бы не провозгласили те оппоненты Ленина, которые обладали властью до него? Сам Ленин всегда признавал, что большинство задач, которые решает его революция, – буржуазно-демократические. Но буржуазия оказалась неспособна их решить, и теперь вот российский пролетариат вынужден доделывать за нее историческую работу.

Добавим ещё, что от вышеуказанных достижений не может отказаться ни одно современное демократическое государство, если оно хочет остаться демократическим. Как бы сказал, наверное, сам Ленин, такова - диалектика истории.

Владимир Ильич Ленин, несомненно, выдающийся человек. Он привел Российскую империю не просто к распаду, а к перерождению в социалистическое государство. Так как Ульянов стал первым правителем новоиспеченной страны, годы правления Ленина наполнены реформами. Какие-то из них были положительными, какие-то – отрицательными. Но в сравнении с последователями революционер всегда выигрывает.

Сила личности Ленина

О силе личности Ленина говорили не только советские историки и биографы, подверженные влиянию системы, но и зарубежные агенты, современники Ульянова. Они отмечали следующее:

Энергичность, неуклонную позитивность характера.
Педантичность и пунктуальность.
Стремление участвовать в политической жизни вместе с народом.

Умение концентрироваться в любой ситуации, даже на многочисленном собрании.
Ораторское мастерство.
Цепкий, проницательный ум.

Хотя Ульянов был человеком от природы нелюдимым, он умел грамотно выстроить диалог, привлечь внимание публики. Но главным качеством революционера можно считать его упорство вкупе с целеустремленностью. Несмотря на преграды в юности и зрелости, встречавшиеся в виде арестов, ссылок, ограничений в поездках за рубеж, Ленин сумел наладить связи с другими коммунистами, распространить свои идеи и, в конце концов, привести к свержению монархии.

Как он пришел к власти и какие идеи продвигал?

Владимир Ленин был очень дальновидным тактиком и стратегом. Он выбрал для свержения монархии оптимальный период: спад популярности царской семьи на фоне неудачной русско-японской войны, расстрелов демонстраций, а также проигрышной Первой Мировой.

Свергая монархию, он использовал следующие инструменты:

Конечно, есть как плюсы, так и минусы правления Ленина. Они рассмотрены ниже.

Плюсы и минусы его политики

Если говорить о правлении Ленина кратко, то можно выделить следующие плюсы:

Отрицательные стороны правления Ленина:

Уже в годы правления Ленина, несмотря на кажущуюся светлость образа революционера, начался красный террор. Наибольшую развитость он получил в годы Гражданской войны, в особенности после покушения на Ленина в 1918 году. С другой стороны, без подобных мер нельзя было обойтись в годы, когда страну разрывали внутренние противоречия, и едва установившийся строй могли вот-вот свергнуть противники. У Ленина жесткость была оправдана целью. Когда же после Ленина к власти пришел Сталин, жесткость перестала быть необходимостью и стала прихотью чрезмерно подозрительного, параноидального Иосифа Виссарионовича.

Если учесть, сколько правил Ленин (всего 7 лет, с 1917 по 1924, хотя фактически – по 1922, 5 лет), он достиг многого. Другим руководителям давалось куда больше времени: Сталину – 31 год, Хрущеву – 11 лет, Брежневу – 18 лет.

Последующие правители СССР и их недостатки по сравнению с Лениным

Правители СССР в хронологическом порядке от Ленина и их краткая характеристика в сравнении с Ульяновым:

Каким бы ни было отношение к коммунизму и личности Ленина в целом, нельзя отрицать, что его политика в целом успешна. В сравнении с последователями вождь выигрывает.

Александр Закатов (А. З.): Без сомнения, Ленин был выдающимся человеком. Но все свои таланты он посвятил разрушению всероссийской цивилизации. Сама Россия, ее устои, ее вера и культура были ему ненавистны. Это самое страшное, потому что привело к большим потерям, как человеческим, так и культурным и историческим.

Павел Пряников (П. П.): Я считаю Ленина самым гениальным россиянином в истории. Он сделал для страны хорошего куда больше, чем создал проблем.

ВСЕОБЩЕЕ РАВЕНСТВО ПО-ЛЕНИНСКИ

П. П.: Ленин сумел реализовать на практике общую идею левых уравнять людей в правах: женщин, мужчин, инородцев, людей с разной религией. Мы стали одной из первых стран мира, где женщины получили права.

А. З.: Процесс сглаживания сословий происходил и до революции. А после отмены крепостного права и вовсе пошел ускоренными темпами. В любом случае, в XX веке сословное деление исчезло бы. Да, так сложилось, что при большевиках процесс ускорился, но какой ценой это далось?

П. П.: При Николае II много что планировалось, но ничего не выполнялось. Правящая верхушка сидела на земельной ренте и чувствовала себя хорошо. Заслуга Ленина в том, что он не просто уравнял женщин с мужчинами, а включил их в рынок, отправил на предприятия. Этим увеличил рабочую силу и предложение труда. А чтобы им было проще, создал детские сады, ясли. Без революции этот процесс мог бы затянуться на десятилетия.

А. З.: Детские сады были и при царе, правда, они тогда так не назывались. Посмотрите на объявления некоторых заводов и фабрик - увидите, что для рабочих есть общежития, больницы, дошкольные учреждения для детей. И программа ликвидации безграмотности была разработана до революции. План существовал еще в конце XIX века. По нему к 1922 году все ходили бы в школу.

ВОЖДЬ ПРИДАЛ УСКОРЕНИЕ

П. П.: Ленин ускорил и переход общества от сельского к городскому. Он считал, что только городские слои - это передовой класс.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И ГОЭЛРО

А. З.: ГОЭЛРО разрабатывался до революции, и большевики просто воспользовались этими наработками. Создавались частные предприятия, их потом просто переименовали. Надо сказать, что есть заслуга и власти советского периода. Не Ленина, а конкретных деятелей. Но они так же трудились бы и при империи.

П. П.: На момент революции мы занимали место во второй десятке по темпам электрификации. Вся электропромышленность была западная. Все строили немцы, итальянцы, французы. Ленин стал суперменеджером, который знал, как сделать все быстро, только американскими темпами: крупные заводы, много электричества, развитая коммуникация.

ЗАЛОЖИЛ БОМБУ ПОД СТРАНУ

П. П.: Ленин решил национальный вопрос. Дал право на самоопределение. У большинства наций не было своей письменности. А Ленин ввел статус республик. Ведь очень сильно страдали мусульмане - им не давали свободно распространять ислам, заставляли принимать православие.

А. З.: Национальный вопрос - это печальная история. Право наций на самоопределение вплоть до отделения заложило мину замедленного действия под единство страны. Ее развал в 1991 году был предопределен именно этим решением. Политика коренизации, когда все русское объявлялось великодержавным шовинизмом, привела к тому, что начали тлеть искры сепаратизма. И пока центр был сильным, это держалось. Это было в идеологии. И это вина большевиков.

А. З.: Был и белый террор. Но что бы ни говорили, его рассматривали как экстраординарную меру. А большевики сделали это политикой - декретом Совнаркома. Цвет интеллигенции либо расстреляли, либо выслали.

ЛИКВИДИРОВАЛ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ

А. З.: Из-за того что была уничтожена частная собственность, исчезла конкуренция, а без нее качество снижается. Это не значит, что все было плохое, но добросовестные люди и трудовой энтузиазм стал не правилом, а частностью. В конце концов Союз пришел к кризису, который пытались решить в годы перестройки, но не смогли, и страна развалилась.

П. П.: И Ленин каялся за это. Он одним из первых в партии понял эту ошибку. Отсюда родился НЭП, планировался он на 50 лет и подразумевал все виды собственности.

ЧТО ДЕЛАТЬ С ПАМЯТНИКАМИ?

П. П.: Пусть стоят. Во-первых, с ними рядом никто не мешает ставить новых героев, а во-вторых, никто не запрещает людям на местах проводить референдумы и голосовать за снос, если уж так не нравится.

А. З.: Воевать с памятниками не имеет смысла. Но их и правда чрезмерное количество. Разрушать в порядке реванша нельзя. Если памятник кому-то дорог, мы должны отнестись с пониманием, а не поступать, как Ленин и его последователи.

МАВЗОЛЕЙ СНЕСТИ?

П. П.: И Мавзолей оставить, и Ленина в нем оставить - это нормальная практика, по всему миру десятки мавзолеев. И святые у нас лежат, никто же не предлагает захоронить Сергия Радонежского.

А. З.: Человек должен быть погребен. Есть закон о погребении и похоронном деле. Очень странный культ этих останков внедрили, я уверен, что рано или поздно Владимир Ильич Ульянов будет похоронен рядом со своей матерью. А Мавзолей может быть переделан в музей той эпохи.

Возрастная категория сайта 18 +

Читайте также: