Покажите на трех примерах наличие многопартийной политической системы в современной россии кратко
Обновлено: 04.07.2024
В последние месяцы в том, либо ином контексте возникает вопрос о будущем многопартийной системы в России. Толчком к этой дискуссии стало замечание В. Путина о том, что “в будущем в России останутся две-три партии”. Неоднократно повторенная мысль, безусловно, не могла не привлечь внимание политиков и ученых, поспешивших сделать вывод о том, что администрация Президента России будет оказывать влияние на формирование будущей многопартийной системы в этом направлении, т. е. с тем, чтобы, в конечном счете, осталось не более двух, трех, максимум, четырех партий.
Как бывает, к сожалению, нередко в России, позиция самого главного начальника немедленно была “принята к сведению” в меру понимания исполнителями. В этой связи я хочу ясно подчеркнуть, что процесс формирования политических партий, их развития – совершенно объективен. Влияние даже Президента может сказаться лишь на определенном этапе, иногда очень существенно – затормозить или ускорить этот процесс, - но отнюдь “не отменить” его. В этом списке административный ресурс (термин, который, как мне кажется, был введен в оборот, благодаря нескольким моим публикациям 1996-1997 г. г. ) – самый важный, но отнюдь не единственный из ресурсов.
И отнюдь не случайно В. Путин в президентском Послании Федеральному Собранию конкретизировал свою позицию, сделав ее предельно четкой. Ее суть сводится к следующему:
Во-первых, речь уже не идет о каком-то либо количестве партии (3, 4 или меньшем) , а тем более не называется какие именно партии должны сохраниться, по мнению Президента. Тем самым покончено со всеми спекуляциями в отношении симпатий президента к тем или иным движениям, будь то “Единство” или “Россия”. Более того, президент счел нудным специально подчеркнуть, что “… не нужны очередные чиновничьи партии, прислоняющиеся к власти, тем более – подменяющие ее. Опыт показал, мы знаем это за последние несколько лет, что подобные образования погибают мгновенно, как только попадают из тепличных условий в конкурентную среду”. Тем самым, на мой взгляд, он дистанцировался даже от своей ассоциации с “Единством”.
Для меня лично это признание имеет особенное значение потому, что в своей статье “Обществу не нужны партии начальников” (“НГ”, 27.06.2000), я предупреждал, что на съезде “Единства” социальный состав “подавляемого большинства – государственные служащие. Такое положение нельзя считать нормальным, ведь уже есть печальный опыт объединения госслужащих – НДР …”. И далее: “… все это неизбежно ведет к появлению заведомо недееспособной политической “партии начальников”…”.
Во-вторых, в своем Послании Президент четко обозначил свою позицию в отношении партий и партийной системы в России вообще: “В демократическом обществе постоянную связь между народом и властью обеспечивают политические партии”. И далее: “России необходимы партии, которые пользуются массовой поддержкой и устойчивым авторитетом”. Таким образом, по мнению Президента, есть два (или только два? ) “критерия для будущих партий: 1. “Массовая поддержка”. 2. “Устойчивый авторитет”.
На мой взгляд, следует сделать принципиальное замечание по этому поводу, а именно: ни массовая поддержка, ни, тем более, устойчивый авторитет, не могут появиться сразу. Необходимо время, и немалое. Может быть, пять или более лет, во время которого и появляются и авторитет (дела) , и массовая поддержка. Иными словами, для того, чтобы появилась серьезная партия, необходим, (подчеркнем, обязательно) временной ресурс не менее 5-10 лет.
В предыдущем ответе - гениальная опечатка!
"Более того, президент счел нуДным специально подчеркнуть.. .
Полно.
1. Партия Касьянова
2. Партия Каспарова и Немцова
3. Жириновский с критикой Голиковой
4. КПРФ
И. т. д. , но не надо забывать слова В. С. Черномырдина о создании у нас партий.
у нас нет партийной системы, тем более многопартийной.
многопартийность - существование хотя бы 2х партий, реально конкурирующих друг с другом и способных без потрясений сменять друг друга.
Три примера наличия многопартийной политической системы в современной россии.
В последние месяцы в том, либо ином контексте возникает вопрос о будущем многопартийной системы в России.
Толчком к этой дискуссии стало замечание В.
Путина о том, что “в будущем в России останутся две - три партии”.
Неоднократно повторенная мысль, безусловно, не могла не привлечь внимание политиков и ученых, поспешивших сделать вывод о том, что администрация Президента России будет оказывать влияние на формирование будущей многопартийной системы в этом направлении, т.
Е. с тем, чтобы, в конечном счете, осталось не более двух, трех, максимум, четырех партий.
Как бывает, к сожалению, нередко в России, позиция самого главного начальника немедленно была “принята к сведению” в меру понимания исполнителями.
В этой связи я хочу ясно подчеркнуть, что процесс формирования политических партий, их развития – совершенно объективен.
Влияние даже Президента может сказаться лишь на определенном этапе, иногда очень существенно – затормозить или ускорить этот процесс, - но отнюдь “не отменить” его.
В этом списке административный ресурс (термин, который, как мне кажется, был введен в оборот, благодаря нескольким моим публикациям 1996 - 1997 г.
Г. ) – самый важный, но отнюдь не единственный из ресурсов.
И отнюдь не случайно В.
Путин в президентском Послании Федеральному Собранию конкретизировал свою позицию, сделав ее предельно четкой.
Ее суть сводится к следующему :
Во - первых, речь уже не идет о каком - то либо количестве партии (3, 4 или меньшем), а тем более не называется какие именно партии должны сохраниться, по мнению Президента.
Тем самым покончено со всеми спекуляциями в отношении симпатий президента к тем или иным движениям, будь то “Единство” или “Россия”.
Более того, президент счел нудным специально подчеркнуть, что “… не нужны очередные чиновничьи партии, прислоняющиеся к власти, тем более – подменяющие ее.
Опыт показал, мы знаем это за последние несколько лет, что подобные образования погибают мгновенно, как только попадают из тепличных условий в конкурентную среду”.
Тем самым, на мой взгляд, он дистанцировался даже от своей ассоциации с “Единством”.
Для меня лично это признание имеет особенное значение потому, что в своей статье “Обществу не нужны партии начальников” (“НГ”, 27.
06. 2000), я предупреждал, что на съезде “Единства” социальный состав “подавляемого большинства – государственные служащие.
Такое положение нельзя считать нормальным, ведь уже есть печальный опыт объединения госслужащих – НДР …”.
И далее : “… все это неизбежно ведет к появлению заведомо недееспособной политической “партии начальников”…”.
Во - вторых, в своем Послании Президент четко обозначил свою позицию в отношении партий и партийной системы в России вообще : “В демократическом обществе постоянную связь между народом и властью обеспечивают политические партии”.
И далее : “России необходимы партии, которые пользуются массовой поддержкой и устойчивым авторитетом”.
Таким образом, по мнению Президента, есть два (или только два?
) “критерия для будущих партий : 1.
2. “Устойчивый авторитет”.
На мой взгляд, следует сделать принципиальное замечание по этому поводу, а именно : ни массовая поддержка, ни, тем более, устойчивый авторитет, не могут появиться сразу.
Необходимо время, и немалое.
Может быть, пять или более лет, во время которого и появляются и авторитет (дела), и массовая поддержка.
Иными словами, для того, чтобы появилась серьезная партия , необходим, (подчеркнем, обязательно) временной ресурс не менее 5 - 10 лет.
тест составлен на основе заданий "Решу ЕГЭ". можно использовать для повторения материала.
Какой смысл обществоведы вкладывают в понятие политический плюрализм? Привлекая знания обществоведческого курса, составьте 2 предложения, содержащие информацию о политическом плюрализме.
Порядок рассуждений при подготовке ответа на вопрос:
- плюрализм означает множественность; политический плюрализм – наличие разнообразных точек зрения на осуществление политических решений.
- что является проявлением плюрализма в политике: многопартийность, множество идеологий (запрещены лишь призывы к свержению существующего строя, призывы к разжиганию межнациональной розни между народами).
- предложение обязательно должно содержать слова политический плюрализм и содержать любую теоретическую информацию, раскрывающую смысл понятия.
Политический плюрализм (множественность) – принцип, предполагающий наличие различных взглядов и идеологий в политической жизни, их свободное конкурирование между собой.
Предложения:
- Важнейшим проявлением плюрализма в современном обществе является многопартийность.
- Современная демократия предполагает наличие политического плюрализма, то есть право отстаивать свою точку зрения, отличную от официального мнения.
- В Конституции России закреплен принцип политического плюрализма, который заключается в том, что никакая идеология не может устанавливаться как государственная.
2. Показать на трех примерах наличие в современной России политического плюрализма.
- В России существует многопартийная система, политические партии конкурируют между собой на выборах.
- В Конституции России закреплен принцип политического плюрализма, который заключается в том, что никакая идеология не может устанавливаться как государственная. Поэтому, граждане могут свободно выражать свои взгляды, существуют множество идеологий.
- В России существуют разнообразные СМИ, не только выражающие официальную, правительственную точку зрения, но и альтернативные взгляды.
3. Раскройте на двух примерах различные примеры проявления влияния культуры на политику.
Политическая культура – культура поведения граждан в политической жизни. Она зависит от политических традиций, сложившихся в стране, политического просвещения, воспитания гражданской позиции у детей в школе.
Примеры: - явка избирателей на выборы является проявлением гражданской позиции людей, проявлением их политической зрелости и культуры;
- политическая культура позволяет представителям партий отстаивать свою точку зрения во время теледебатов, уважая мнение соперников, проявляя толерантность к чужому мнению.
Задания для практической работы.
В прошлые эпохи политика была уделом узкого круга людей, обладающих властью. В современный нам период политика приобрела публичный характер. Приведите три примера, доказывающих публичный характер современной политики.
Раскройте на двух примерах различные примеры проявления влияния культуры на политику.
Политическая культура – культура поведения граждан в политической жизни. Она зависит от политических традиций, сложившихся в стране, политического просвещения, воспитания гражданской позиции у детей в школе.
Примеры: - явка избирателей на выборы является проявлением гражданской позиции
4. Определите роль гражданских неполитических организаций (институтов гражданского общества) в развитии политической системы современного демократического общества. Приведите три примера и иллюстрирующие партнерское взаимодействие гражданских неполитических организаций с государством.
Порядок рассуждений при подготовке ответа:
Демократия – власть народа. В политической системе современного общества, управление осуществляют не только государственные органы, но на принятие решений оказывают влияние граждане через свои организации и ассоциации (институты гражданского общества).
Что является институтами гражданского общества? Различные неполитические организации граждан (Объединения, союзы, общества, ассоциации, конфедерации).
Суть вопроса: показать взаимодействие государственных органов и организаций граждан по совместному решению проблем.
Роль гражданских неполитических организаций в развитии политической системы: - Гражданские неполитические организации выступают с разными инициативами и осуществляют взаимодействие с органами власти для решения проблем общества.
Примеры: - Организация ветеранов различных войн и конфликтов (Афганская, чеченская войны) обратилась в правительство с предложением: разработать меры по социальной защите военнослужащих, участников военных конфликтов.
- При строительстве крупных промышленных и торговых комплексов, учитывается мнение экологических организаций, по иных инициативе в Государственной Думе рассмотрели поправки к природоохранительному законодательству.
- педагогические коллективы, профсоюзы работников образования принимают активное участие в обсуждении политических решений в области образования, поправок к закону об образовании.
5. Показать 4 различия в системе президентской и парламентской республики.
- в президентской республике ведущая роль в управлении принадлежит исполнительной власти (президенту), а в парламентской – законодательному органу (парламенту);
- в президентской республике президент избирается путем всенародного голосования, а в парламентской он избирается парламентом;
- в президентской республике главой правительства является лидер партии, победившей на выборах парламента, а в парламентской – назначается.
6. Укажите три направления деятельности политических парий в обществе и проиллюстрируйте каждое направление конкретным примером.
- разработка политической идеологии (партии формулируют и принимают политическую программу, в которой излагают цели и задачи своей деятельности, представляют свою программу в виде предвыборных лозунгов);
- политическое воспитание молодежи (партии создают свои молодежные организации, проводят семинары для обучения будущих активистов своей партии);
- организуют пропаганду своих идей в обществе с целью привлечения новых сторонников в партию (лидеры партии выступают в СМИ, участвуют в теледебатах, издают собственные газеты);
- партии участвуют в предвыборных кампаниях (партии проводят свои съезды, формируют свои списки кандидатов, организуют сбор подписей в свою поддержку, осуществляют контроль над процедурой голосования).
- СМИ размещают аналитическую информацию о деятельности лидеров государства, политических событиях, происходящих в стране и в мире;
- СМИ помогают избирателям во время выборов ориентироваться в позиции той или иной партии и делать осознанный выбор;
- СМИ предоставляют оппозиции возможность высказывать свою точку зрения, критиковать действия правительства;
- СМИ могут осуществлять политические расследования.
8. В государстве после долгих лет диктаторского режима власти решили провести первые выборы. Был определен круг кандидатов в депутаты Законодательного собрания и безальтернативная кандидатура диктатора на пост президента. Можно ли подобные выборы назвать демократическими? Укажите два признака демократических выборов.
Ответ: выборы нельзя считать демократическими.
- демократические выборы альтернативные, состязательные, у избирателя должен быть реальный выбор;
- выборы проводятся регулярно, срок полномочий президента ограничен законом;
- граждане свободно осуществляют свой выбор без давления извне.
Типы партийных систем:
А) Однопартийная система;
Б) Двухпартийная система;
В) Многопартийная система.
Классификация политических партий:
А) по идеологическому принципу (консерваторы, либералы, радикалы);
Б) по организационному признаку (массовые и кадровые партии);
В) по отношению к проводимой программе (правящие и оппозиционные партии).
4) Политические партии современной России.
5) Конституция РФ о политическом плюрализме.
6) Значение многопартийности в жизни общества.
10. Назовите три способа политического участия граждан и каждый из них проиллюстрируйте примером.
- участие в выборах (гражданин РФ может принимать участие в выборах депутатов Государственной думы, президента РФ, в выборах в местные органы власти);
- членство в политической организации (гражданин является членом партии ЛДПР и принимать участие в партийных мероприятиях);
- обращение с предложениями в органы власти (гражданин обратился в приемную депутата парламента со своими предложениями).
Высказывание философа Сенеки посвящено проблеме правового государства и равенству прав граждан. Смысл данного изречения, заключается в том, что в демократическом и правовом государстве равенство прав состоит не в том, что все граждане ими пользуются, а в том, что они предоставляются всем гражданам независимо от их имущественного положения, принадлежности к той или иной национальности или религиозных верований людей.
Я полностью согласен с точкой зрения Сенеки, так как в правовом государстве всем должны быть предоставлены равные права, а вот возможность пользоваться ими зависит от конкретного человека.
Таким образом, Сенека совершенно прав. Равенство прав состоит в том, что они всем предоставлены.
Задания для практической работы.
11. Укажите любые две причины возрастания роли СМИ в политической жизни демократического общества.
12. Назовите любые три причины низкой явки избирателей на выборах в ряде ведущих стран мира и в России.
13. Страна Н. демократическое государство с развитой рыночной экономикой и высоким уровнем жизни большинства граждан. Однако, с каждым годом в стране Н. растет число граждан, уклоняющихся от участия в выборах разных уровней. Укажите три возможные причины уклонения граждан этой страны от исполнения своего гражданского долга в качестве избирателя.
14. Гражданин проголосовал на выборах губернатора под влиянием телепередачи об одном из кандидатов. Какова роль СМИ в современном обществе? Можно ли подобный выбор назвать свободным и осознанным? Как гражданам осуществлять свой выбор в условиях массированного воздействия СМИ на сознание людей?
15. Одной из проблем в развитии стран мира стала аполитичность молодежи, ее слабый интерес к политическим вопросам. Сформулируйте суждение, раскрывающее влияние подобной тенденции на демократию. Предположите две политических меры, способные изменить ситуацию и повысить интерес молодежи к политической жизни страны.
16. Какой смысл обществоведы вкладывают в понятия, составьте два предложения, раскрывающие их смысл.
18. Назовите любые три функции политики в государстве.
19. Раскройте на трех примерах особенности правления партии консервативного толка.
20. Покажите на трех примерах наличие многопартийной системы в современной России.
21. Назовите основную задачу деятельности правоохранительных органов. Приведите по одному примеру реализации этой задачи в деятельности прокуратуры, полиции, суда.
22. укажите три отличия политических движений от политических партий.
23. Назовите любые три функции органов местного самоуправления в РФ и каждую из них проиллюстрируйте примером.
3 Смотреть ответы Добавь ответ +10 баллов
Ответы 3
В последние месяцы в том, либо ином контексте возникает вопрос о будущем многопартийной системы в России. Толчком к этой дискуссии стало замечание В. Путина о том, что “в будущем в России останутся две-три партии”. Неоднократно повторенная мысль, безусловно, не могла не привлечь внимание политиков и ученых, поспешивших сделать вывод о том, что администрация Президента России будет оказывать влияние на формирование будущей многопартийной системы в этом направлении, т.е. с тем, чтобы, в конечном счете, осталось не более двух, трех, максимум, четырех партий.
Как бывает, к сожалению, нередко в России, позиция самого главного начальника немедленно была “принята к сведению” в меру понимания исполнителями. В этой связи я хочу ясно подчеркнуть, что процесс формирования политических партий, их развития – совершенно объективен. Влияние даже Президента может сказаться лишь на определенном этапе, иногда очень существенно – затормозить или ускорить этот процесс, - но отнюдь “не отменить” его. В этом списке административный ресурс (термин, который, как мне кажется, был введен в оборот, благодаря нескольким моим публикациям 1996-1997 г.г.) – самый важный, но отнюдь не единственный из ресурсов.
И отнюдь не случайно В. Путин в президентском Послании Федеральному Собранию конкретизировал свою позицию, сделав ее предельно четкой. Ее суть сводится к следующему:
Во-первых, речь уже не идет о каком-то либо количестве партии (3, 4 или меньшем), а тем более не называется какие именно партии должны сохраниться, по мнению Президента. Тем самым покончено со всеми спекуляциями в отношении симпатий президента к тем или иным движениям, будь то “Единство” или “Россия”. Более того, президент счел нудным специально подчеркнуть, что “… не нужны очередные чиновничьи партии, прислоняющиеся к власти, тем более – подменяющие ее. Опыт показал, мы знаем это за последние несколько лет, что подобные образования погибают мгновенно, как только попадают из тепличных условий в конкурентную среду”. Тем самым, на мой взгляд, он дистанцировался даже от своей ассоциации с “Единством”.
Для меня лично это признание имеет особенное значение потому, что в своей статье “Обществу не нужны партии начальников” (“НГ”, 27.06.2000), я предупреждал, что на съезде “Единства” социальный состав “подавляемого большинства – государственные служащие. Такое положение нельзя считать нормальным, ведь уже есть печальный опыт объединения госслужащих – НДР …”. И далее: “… все это неизбежно ведет к появлению заведомо недее политической “партии начальников”…”.
Во-вторых, в своем Послании Президент четко обозначил свою позицию в отношении партий и партийной системы в России вообще: “В демократическом обществе постоянную связь между народом и властью обеспечивают политические партии”. И далее: “России необходимы партии, которые пользуются массовой поддержкой и устойчивым авторитетом”. Таким образом, по мнению Президента, есть два (или только два?) “критерия для будущих партий: 1. “Массовая поддержка”. 2. “Устойчивый авторитет”.
На мой взгляд, следует сделать принципиальное замечание по этому поводу, а именно: ни массовая поддержка, ни, тем более, устойчивый авторитет, не могут появиться сразу. Необходимо время, и немалое. Может быть, пять или более лет, во время которого и появляются и авторитет (дела), и массовая поддержка. Иными словами, для того, чтобы появилась серьезная партия ,необходим, (подчеркнем, обязательно) временной ресурс не менее 5-10 лет.
Читайте также: