Откуда у кочевников монголов были современные орудия для взятия городов и отличное оружие кратко

Обновлено: 02.07.2024

1. Почему Чингисхан сначала боролся за новые кочевья и уничтожал города, а затем изменил завоевательную политику?

Чингисхан сначала боролся за новые кочевья (земли) и уничтожал города, а затем изменил завоевательную политику. Он не стал разорять селения, города, а просто облагал их данью. Это не требовало активных военных действий, но давало материальные ценности, что было оптимальным решением.

2. Что заставило южнорусских князей объединиться с половцами для борьбы с монголами?

Объединенные войска хотели дать отпор монголам совместными силами, но у них это не получилось.

Сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221-1224 годов. Сражение происходило на реке Калке, на территории современной Донецкой области Украины. Сначала были разбиты половцы и основные русские силы, а через 3 дня 31 мая 1223 года сражение закончилось полной победой монголов. В бою погибло не менее девяти князей и много родовитых бояр и простых воинов из Киевского, Галицко-Волынского, Черниговского, Смоленского и других русских княжеств.

1. Чем вы можете объяснить начало завоевательного похода кочевников — монголов против Северо — Восточной Руси зимой, а не летом?

Сезонное изменение местности (застывшие реки и болота), позволяли татаро — монголам идти по открытым просторам, а не лесам.

Потому что не каждый город мог оказать сопротивление такому могучему противнику как монголы.

1. Какие факты свидетельствовали о серьёзности монгольской угрозы для Европы?

Действительно, в тот исторический период монгольские войска были весьма могущественными. Это подтверждают следующие факты. Так захватив южнорусские княжества, монгольские полчища направились на запад. И уже 9 апреля 1241 года они напали на Польшу. В итоге, под Легницей монголы полностью разбили объединённые войска краковского князя Генриха Благочестивого, а также прусских крестоносцев и рыцарей из Силезии и Моравии. И уже через 3 дня еще один под командованием Батыя в Венгрии на реке Шайо разгромил большое 60 — тысячное войско венгерского короля Белы IV. И совсем скоро монгольские войска дошли до Адриатического моря.

2. Почему смерть хана Угедея остановила завоевательный поход монголов?

1. Почему во времена Владимира Мономаха русские князья предпочитали сражаться с кочевниками в чистом поле, а монгольские войска они встречали в своих городах?

2. Откуда у кочевников — монголов были современные орудия для взятия городов и отличное оружие?

Монголы активно пользовались как трофеями так и технологиями. Они не только забирали современное оружие, но и заставляли покоренные регионы производить для своих нужд.

Вопросы и задания к параграфу 18

1. Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы. 1) Какой глубинный смысл нашел А.С. Пушкин в событиях, связанных с монгольским нашествием? 2) Можно ли высказывание Пушкина противопоставить мнениям о бессмысленности сопротивления могучему азиатскому противнику?

1. А.С. Пушкин видит, что времена связанных с монгольским нашествием были знаковыми в плане защиты Европы от монгольского ига. Россия стала неким защитным буфером, защитив собой запад от серьезных захватов монгол. И позже, когда Россия сбросила с себя это иго, объединив усилия, то стали сильной, самодостаточной и полноценной державой. При этом получив огромный опыт как от Азии, так и от Европы, и сформировав на этом опыте свою собственную русскую культуру.

2. Мнение о бессмысленности противостояния является циничным и глупым. Ведь отсутствия противостояния в любой борьбе это признак безволия! Этого себе русский народ никогда не позволял. И это подтверждает и мнение Пушкина. Он говорит о том, что данное противопоставление сохранило основы русской народности, русского духа и русской культуры. Кроме того, они обогатились азиатской кочевой культурой. При этом Россия опять же спасла Европу, ведь до нее не дошли монгольские войска.

2. Рассмотрите иллюстрацию на с.129 и ответьте на вопросы. 1) Опишите ее, используя полученные знания. 2) Почему в народной памяти остались не только образы воинов — героев, но и женщин, подобных Евпраксии Рязанской? 3) Какие потери вы считаете главными в ходе иноземного нашествия? Были ли это потери необратимыми?

1. Рассмотрим картину Н. С. Матвеева "Княгиня Евпраксия с сыном Иваном". Княгиня Евпраксия Рязанская Зарайская изображенная на картине, была супругой Фёдора Юрьевича, князя Рязанского. Она прослыла как невероятно красивая княжна. Есть история о том, что хан Батый, который был наслышан о её красоте, потребовал, чтобы к нему привели Евпраксию. Однако князь Фёдор отказался привести жену в Орду. За это он был убит по приказу Батыя и брошен на растерзание животным. Сама же княгиня после захвата земель и понимания того, что попадет рабыней или прислужницей к монголам, решила сброситься с крыши высокого здания вместе со своим сыном. На этой картине как раз и изображен этот момент.

2. Любое противостояние монгольской воле, будь то военные действия или проявления твердости характера и невозможности принять покорение, как Евпраксия Рязанская, было весьма уважаемым и памятным.

3. В целом любое из преступлений монгол можно считать как необратимым, так и особенно ужасным. Любая персональная потеря, тем более если их были сотни и тысячи, в последствии сливается в единую боль и скорбь. И эта потеря была необратима и важна для каждого и для всех.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) возникновение Золотой Орды; 2) начало великого монгольского похода на Европу; 3) битва на реке Калке; 4) разгром Батыем Юго — Западной Руси, сожжение Киева; 5) избрание Темучина предводителем Монгольской империи.

1) 1243 г. (возникновение Золотой Орды)
2) 1235 г. (начало великого монгольского похода на Европу)
3) 1223 г. (битва на реке Калке)
4) 1240 г. (разгром Батыем Юго — Западной Руси, сожжение Киева)
5) 1206 г. (избрание Темучина предводителем Монгольской империи)

4. Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Были ли у Руси возможность избежать нашествия монголов и, не сражаясь, признать их власть?

У Руси не было выбора, так как она находилась на пути в Европу. Монголам же нужно было господство во всей Европе. Однако нельзя было допустить, чтобы Русь была оккупирована захватчиками. Русь обязана была сопротивляться, дабы не потерять свою культуру, свои национальные особенности, остаться великой и особенной державой.

Работа с источниками, страница 134

1. Сравните реальные события, связанные со взятием русских городов, и миф о граде Китеже. Почему в Китеже не построили никаких укреплений? Как жители города защищались от врагов?

Реальные города всегда имели защиту в виде стен вокруг города, они спасали город от захватчиков. Что на счет мифа о граде Китеже, то у этого города не было стен и от врага их защищал бог различными способами. Так один из них это миф о том, как город стал невидимым (погрузился под воду). Для этого горожане молились и высшие силы помогали. Бог был главным защитником града.

2. Почему город стал невидим? Кто его спас? От чего спасала русских людей легенда о граде Китеже? Можно ли народ, который создал эту легенду, считать непобедимым?

Одна из легенд гласит, что жители мололись Господу, а он услышал их молитвы. Так давным-давно, еще до пришествия татар, на месте озера стоял славный град Китеж. В центре города возвышались шесть глав церквей. Придя на Русь и завоевав многие земли наши, Батый услышал про славный Китеж-град и устремился к нему с ордами своими. Татары грозовой тучей обложили город и хотели взять его силой, но когда они прорвались к его стенам, то изумились. Жители города не только не построили никаких укреплений, но даже не собирались защищаться. До татар доносился лишь колокольный звон церквей. Жители молились о спасении, так как от татар нечего было ждать чего-либо доброго. И как только татары ринулись к городу, из-под земли вдруг забили многоводные источники, и татары в страхе отступили. А вода все бежала и бежала. Когда стих шум родников, на месте города были лишь волны. Вдали мерцала одинокая глава собора с блестящим посредине крестом. Она медленно погружалась в воду. Вскоре исчез и крест.

Ответ: Поначалу монголы стремились захватывать только новые кочевья на юге. Однако со временем Чингисхан понял, что выгоднее не уничтожать города, попадающиеся им на пути, а сохранять их и облагать данью.

Вопрос: Что заставило южнорусских князей объединиться с половцами для борьбы с монголами?

Ответ: В 1223 г. настал черёд половецких кочевий. Южнорусские князья решили помочь своим родственникам — половецким ханам. В битве на реке Калке объединённые половецко — русские отряды потерпели сокрушительное поражение.

Вопрос: Чем вы можете объяснить начало завоевательного похода кочевников — монголов против Северо — Восточной Руси зимой, а не летом?

Ответ: Татаро — монголы могли зимой идти по замерзшим рекам, потому что это был один из наиболее удобных и безопасных путей, нежели идти по густым лесам и болотам.

Ответ: После захвата Козельска разнеслась молва о силе и могуществе ордынцев. Это послужило сигналом русскому народу, что вывевать против захватчиков практически невозможно.

Вопрос: Какие факты свидетельствовали о серьёзности монгольской угрозы для Европы?

Ответ: Захватив южнорусские княжества, монгольские отряды направились на запад. Часть из них, возглавляемая Бурундаем (одним из полководцев Чингисхана), напала на Польшу. 9 апреля 1241 г. под Легницей монголы наголову разбили объединённые войска краковского князя Генриха Благочестивого, прусских крестоносцев и рыцарей из Силезии и Моравии. Через три дня другой отряд под командованием Батыя в Венгрии на реке Шайо разгромил 60 — тысячное войско венгерского короля Белы IV. Вскоре монгольские войска дошли до Адриатического моря.

Вопрос: Почему смерть хана Угедея остановила завоевательный поход монголов?

Ответ: В марте 1242 г. Батый получил известие о том, что в декабре 1241 г. в Монголии скончался хан Угедей. Участвовавшие в походе царевичи Чингизиды должны были вернуться в Монголию, чтобы на курултае выбрать нового хана.

(стр. 132–133)

Вопрос: Почему во времена Владимира Мономаха русские князья предпочитали сражаться с кочевниками в чистом поле, а монгольские войска они встречали в своих городах?

Вопрос: Откуда у кочевников — монголов были современные орудия для взятия городов и отличное оружие?

Ответ: Пленные ремесленники изо всех стран, покорённых монголами, вынуждены были создавать для своих поработителей самое современное оружие того времени. И это сыграло определённую роль в победах войск Батыя.

Вопросы и задания к параграфу

Вопрос: Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы. 1) Какой глубинный смысл нашел А.С. Пушкин в событиях, связанных с монгольским нашествием? 2) Можно ли высказывание Пушкина противопоставить мнениям о бессмысленности сопротивления могучему азиатскому противнику?

Ответ: 1) А.С. Пушкин вкладывает в данные слова смысл, который заключается в том, что России было определено высокое предназначение, что собой она должна оберегать Европу и европейский мир от набегов кочевников, от невежества, нищеты, бедствий и войн. Но, пройдя через все эти испытания, Россия должна стать поистине великой страной, где есть живут добрые и отзывчивые люди, где царит мир и покой, где культура и искусство процветают. Россия стала центром, где нашли свое мест не только европейские основы, но и основы азиатские, которые послужили толчком к созданию своей самобытной русской культуре. 2) Да, высказывание Пушкина может послужить противопоставлением мнению о бессмысленности сопротивления могучему азиатскому противнику, потому что данное противопоставление сохранило основы русской народности, русского духа и русской культуры, которые обогатились также и особенностями культуры азиатской, кочевой. Если бы Россия не противостояла татаро — монгольскому игу, то наврятли история Европы сегодня была такой, какой мы ее знаем сейчас.

Вопрос: Рассмотрите иллюстрацию на с.129 и ответьте на вопросы. 1) Опишите ее, используя полученные знания. 2) Почему в народной памяти остались не только образы воинов — героев, но и женщин, подобных Евпраксии Рязанской? 3) Какие потери вы считаете главными в ходе иноземного нашествия? Были ли это потери необратимыми?

Ответ: 1) Перед нами картина Н. С. Матвеева Княгиня Евпраксия с сыном Иваном. Святая благоверная княгиня Евпраксия Рязанская Зарайская была супругой Фёдора Юрьевича, князя Рязанского, славившаяся своей невероятной красотой. Во время монголо — татарского нашествия хан Батый, наслышанный о её красоте, потребовал, чтобы сам князь привел к нему Евпраксию. Князь Фёдор отказался привести жену в Орду, за что был убит по приказу Батыя и брошен на растерзание зверям и птицам. После захвата русской крепости полчищами Батыя, чтобы не остаться на поругание поганым, княгиня Евпраксия, вместе со своим сыном, младенцем Иоанном, бросилась с высокой крыши княжеского терема на землю и разбилась. На данной картине отражен именно этот момент ее жизни. 2) Потому что воины погибали на поя боя, в борьбе за свою Родину — это были мужчины, которые с детства воспитывались как борцы, защитники и воины. Смерть же женщин и дети несет отпечаток безжалостности со стороны ордынцев. Ведь женщины и дети не могли ответить им за обиду, не могли идти в бой, поэтому их смерть оставляет больший отпечаток на сердце каждого человека. Их смерть вызывает ужас и недоумение, а также жалость и отрицание ужасных страниц истории нашего государства. 3) Нельзя говорить об одних потерях как о главных, потому что смерть любого человека – это ужасное преступление, на которое способен лишь жестокий и безжалостный убийца. Каждая потеря во время татаро — монгольского нашествия является страшной и необратимой, будь то князь, княжеский двор, воин, земледелец, торговец, ремесленник, женщина ребенок, мужчина, животное.

Вопрос: Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) возникновение Золотой Орды; 2) начало великого монгольского похода на Европу; 3) битва на реке Калке; 4) разгром Батыем Юго — Западной Руси, сожжение Киева; 5) избрание Темучина предводителем Монгольской империи.

Вопрос: Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Были ли у Руси возможность избежать нашествия монголов и, не сражаясь, признать их власть?

Работа с источниками (стр. 134)

Вопрос: Сравните реальные события, связанные со взятием русских городов, и миф о граде Китеже. Почему в Китеже не построили никаких укреплений? Как жители города защищались от врагов?

Ответ: Жители града Китежа не прятались в городе за высокими стенами, не имели укреплений, а вот жители реальных городов (например, Торжок, Рязань, Коломна, Москва, Владимир, Ростов, Суздаль и другие) всегда прятались от своих врагов за высокими стенами города. Эти стены спасали их от кочевников, давали возможность воинам дать им отпор (стрельбы из луков по врагам, литье горячей воды и смолы, сброс камней и многое другое). Жители Китежа же не построили укреплений, потому что верили, что Бог не оставит их, он их спасет о надвигающейся угрозы, исходящей от врагов. Главной защитой для жителей града Китежа была молитва, обращенная к главному защитнику города — Богу.

Вопрос: Почему город стал невидим? Кто его спас? От чего спасала русских людей легенда о граде Китеже? Можно ли народ, который создал эту легенду, считать непобедимым?

Ответ: Город стал невидим, потому что жители мололись Господу, а он услышал их и накрыл пеленой воды, чтобы защитить город и жителей его от нашествия татар. Русских людей легенда о граде Китеже спасала от страха перед Ордой, перед врагами. Она предавала им уверенности, что за ним стоит Бог, который не даст им погибнуть от руки врага, спасёт их город и государство от порабощения и уничтожения. Такой народе, действительно, можно считать непобедимым, потому что он верил в свою неразрушимую связь с Богом, а это предавало им сил в борьбе с захватчиками.

1.почему во времена Владимира Мономаха русские князья предпочитали сражаться с кочевниками в чистом поле, а монгольские войска они встречались в своих городах?
2. Откуда у кочевников — монголов были современные орудия для взятия городов и отличное оружие?

Сражаться с кочевниками в чистом поле выгодно, так как на открытой местности легче маниврировать и использовать различную тактику ведения боя, а также вставать в различные боевые построения и есть места для отступления и подкреплений. Против многотысячной, во много раз превышающей армию русских князей монгольской армии единственным способом обороны служили различные крепости и укрепленные города, так как победить огромную армию монголов было не возможно в открытом поле. Но крепости не всегда спасали, это была отчаяная оборона, которая в основном заканчивалась плачевно. У монголов было очень много награбленного золота, на которое они нанимали различных инженеров, для проектирования осадных орудий, качественное оружие было не у всех, так как не у каждого воина хватало денег на хорошее оружие. в основном они забирали его у побежденных воинов, а элита пользовалась сделанным на заказ оружием различных кузнецов-мастеров, так как позволяли деньги.

Нажмите ☆ , чтобы добавить сайт в избранное.

ГДЗ ответы к учебнику история России 6 класс Андреев, Федоров - ГДЗ к учебнику история России 6 класс Андреев, ответы к § 18 Походы Батыя на Русь

§ 18. Походы Батыя на Русь

Вопросы к параграфу по пунктам, страница 128