Отголоски холодной войны в современном мире кратко
Обновлено: 30.06.2024
В сборнике нормативных актов, регулирующих систему льгот для ряда категорий граждан, в том числе и воинов-интернационалистов под редакцией В. А. Дзюбы, еще в 1991 году авторский коллектив пришел к выводу: "Сейчас, когда все ценности нашего общества стали объектом критического анализа, очевидно непреходящее значение вклада тех, кто трудился, служил, воевал, отмечен государственными наградами, самоотверженно исполнял задания по оказанию интернациональной помощи народам других стран, кто, исполняя долг гражданина своего Отечества, подвергал себя риску, потерял здоровье или погиб". И с этим нельзя не согласиться.
До сегодняшнего дня в процессе общения с бывшими солдатами и офицерами, никто из них ни ранее, ни сейчас не осуждал решения руководства нашей страны и не сомневался в правоте военной миссии стран-участниц Варшавского Договора.
Тогдашнее советское руководство придавало огромное значение участию наших военнослужащих в событиях, происходивших за рубежом, и в частности в боевых действиях, направленных на сохранение единства социалистического лагеря, удержание союзников в Организации Варшавского Договора. О значимости советского военного участия свидетельствует тот факт, что в них была использована несравнимая по численности и мощи группировка Вооруженных сил. По-разному можно оценивать эти события с высоты пройденных десятилетий, кто-то критически оценивает политическую целесообразность участия советских людей в тех или иных конфликтах и войнах, кто-то подвергает сомнению соответствие интернациональной помощи национальным интересам, и правильность принятия чисто военных вопросов, и многое другое. Во второй половине 80-х годов не на Западе, а у нас начался процесс "переосмысления" чехословацких событий 1968 года. В "Заявлении Советского правительства" от 5 декабря 1989 года отмечалось, что решение о вводе союзных войск в ЧССР было признано ошибочным, как необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Подвергаться сомнению и переосмыслению может всё, кроме одного - поведения нашего солдата, выполнявшего свой священный долг перед Родиной. Можно утверждать совершенно определенно, что советские воины до конца были уверены в правоте своего дела, были готовы к подвигу и шли на него вполне осознанно.
Мы были верны присяге, Родине и солдатскому долгу, и пронесем эти чувства и понимание до конца своих дней.
Остается только недоумевать, почему уже свыше 40 лет наши сограждане, бывшие солдаты, которые с оружием в руках выполнили волю нашего государства, ожидают признания, как участников боевых действий. Да, можно ссылаться на государство - СССР, которого нет. Это равносильно, чтобы на всех уровнях заявить, что "мы вас туда не посылали!". Да, нет Союза ССР, но в 100 км от донской столицы такие же бывшие солдаты на территории Украины Указом Президента еще в 2004 году признаны как участники боевых действий. А ведь мы служили в одних взводах, ротах, батальонах, и вместе выполняли интернациональный долг.
. Ведь заслуженное признание государством бывших участников операции "Дунай" - это авторитет нашего народа, его Вооруженных Сил, это наследие военного искусства и авторитет государства.
И сроков давности с точкой отсчета событий 1968 года в ЧССР быть не может, поскольку оказание помощи - это гуманно и свято. несмотря на вышеупомянутое "Заявление Советского правительства" (от 5 декабря 1989 года).
Историческое прошлое дает нам почти определение: воины-интернационалисты - военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел и госбезопасности социалистических государств, принимавшие участие добровольно или по долгу службы в вооруженных конфликтах на территории иностранных государств на стороне политических режимов и движений, определяемых как "прогрессивные", "антиимпериалистические", "антифеодальные", "коммунистические", "народно-освободительные".
Непосредственное участие в такой деятельности рассматривалось как выполнение интернационального долга.
Хотя такой термин использовался высшими должностными лицами СССР в период проведения операции "Дунай" в ЧССР. И еще раньше, в операции "Вихрь" в Венгрии, в период Кубинских событий в операции "Анадырь", а также в Китае и Испании. Даже во время Гражданской войны воинами-интернационалистами называли иностранных граждан, принимавших в ней участие на стороне Советской России.
Согласно ФЗ "О ветеранах" от 12 января 1995 года №5ФЗ в российском законодательстве советские воины-интернационалисты включены в категорию ветеранов боевых действий, к которым в частности относятся: военнослужащие и сотрудники органов внутренних дел, органов государственной безопасности, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах.
Да и в Советском Союзе воинами-интернационалистами считались военные, которые участвовали в военных конфликтах на территории других государств.
Слишком долго Отечество не хотело признавать тех, кто защищал его интересы в других странах, выполняя интернациональный долг.
Только в 2002 году, после внесения изменений в Федеральный закон "О ветеранах", участники локальных войн и конфликтов стали считаться ветеранами боевых действий. И лишь в 2010 году День памяти воинов-интернационалистов, наконец, приобрел официальный статус. Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №320-Ф3 в статью 11 Закона "О днях воинской славы и памятных датах России" внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2011 года. Теперь 15 февраля -День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества.
После 1945 года, помимо афганской, было еще около 18 войн в 14 странах мира, где советские офицеры и солдаты проливали кровь во имя интересов Родины:
Корея (1950-1953); Венгрия (1956 год); Алжир (1962-1964); Египет (октябрь 1962 года - март 1963 г., июнь 1967 г., 1968 г., март 1969 - июль 1972 г., октябрь 1973 - февраль 1975 г.); Йемен (октябрь 1962 - март 1963 г., ноябрь 1967 - декабрь 1969 г.); Вьетнам (1961 - 1974 г.); Сирия (июнь 1967 г., март-июль 1970 г., сентябрь - ноябрь 1972 г., октябрь 1973 г.); Ангола (ноябрь 1975 - ноябрь 1979 г.); Мозамбик (1967-1969, ноябрь 1975 - ноябрь 1979 г., март 1984 - апрель 1987 г.); Эфиопия (декабрь 1977 - ноябрь 1979 г.); Афганистан (апрель 1978 - февраль 1989 г.); Камбоджа (апрель - декабрь 1970 г.); Бангладеш (1972 - 1973 г.); Лаос (январь 1960 - декабрь 1963 г., август 1964 - ноябрь 1968 г., ноябрь 1969 - декабрь 1970 г.); Сирия и Ливан (июнь 1982 г.), а также Китай.
Участие советских военнослужащих в этих войнах по политическим соображениям держалось в строжайшем секрете.
В прошлые годы в интересах признания и заботы о семьях погибших, раненых, получивших ранения, контузии и увечья военнослужащих, принимавших участие в локальных войнах и военных конфликтах (помимо Республики Афганистан) в других странах было принято множество Постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
К таковым относится Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 26 июля 1984 г. №812 "О мерах по дальнейшему улучшению материально-бытовых условий участников Великой Отечественной войны и семей погибших военнослужащих".
Согласно п.8: а) признать целесообразным: повышение размера пенсии инвалидам I группы из числа военнослужащих срочной службы, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей воинской службы.
К числу указанных военнослужащих были отнесены и инвалиды II группы.
б) установить, что жены военнослужащих срочной службы, умерших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей воинской службы. , если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 8 лет, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, независимо от того, работает жена или нет;
в) назначать пенсии по случаю потери кормильца семьям военнослужащих срочной службы, умерших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей воинской службы. ,(указан размер в месяц) на каждого нетрудоспособного члена семьи.
Внести в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа по этим вопросам. 17-м пунктом предусматривалось:
Для рассмотрения обращений военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в боевых действиях либо при исполнении иных обязанностей воинской службы на территории ДРА, семей военнослужащих, погибших при выполнения интернационального долга, и решения вопросов, связанных с предоставлением им льгот и преимуществ, образовать при Государственном Комитете СССР по труду и социальным вопросам специальную комиссию с участием представителей Министерства обороны, Комитета Государственной безопасности и Министерства внутренних дел СССР.
30 июня 1989 года Совет Министров СССР принял Постановление №529 "О распространении некоторых льгот, установленных для военнослужащих, выполнявших интернациональный долг в Республике Афганистан, и их семей, на военнослужащих, выполнявших интернациональный долг до 1 декабря 1979 года в странах, в которых велись боевые действия, и их семьи".
Согласно п.2. Установить, что решения о предоставлении льгот военнослужащим, принимаются Министерством обороны СССР и Комитетом Государственной безопасности на основании документов, подтверждающих их участие в боевых действиях.
14 февраля 1990 года за №161 Совет Министров СССР принял Постановление "О льготах семьям погибших военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава, призванных на сборы военнообязанных, рабочих и служащих Министерства обороны СССР, Министерства внутренних дел СССР и Комитета Государственной безопасности СССР". Где пунктом 2-м было указано: Советам Министров союзных республик, министерствам и ведомствам, исполкомам Советов народных депутатов, руководителям объединений, предприятий, учреждений и организаций проявлять постоянное внимание к нуждам и запросам указанных в настоящем постановлении семей лиц, погибших (умерших) в период выполнения задач по охране общественного порядка при чрезвычайных обстоятельствах, связанных с антиобщественными проявлениями.
Отрадно сознавать, что еще находятся наши сограждане, не уполномоченные государством (не должностные лица, и, как правило, не коллектив), которые пытаются искать истину в пробелах правовой военной сферы. В 2001 году аспирантка факультета политических наук и социологии Европейского Университета в Санкт-Петербурге Наталья Данилова, проведя глубокие исследования, установила основополагающие принципы самого понимания и по существу дала определение термина "воина-интернационалиста". Нельзя не согласиться с выводами автора о том, что "в современном российском обществе формирование системы юридических кодов для обозначения правового статуса разных категорий граждан продолжает оставаться актуальной правовой и социологической проблемой".
За прошедшие годы в стране произошли значительные политические, экономические и социальные изменения, но выполнение боевых задач на территории Чехословакии и их боевой характер не находит отражения в юридических документах. Отсутствует правовой статус участников военно-стратегической операции, на протяжении длительного времени тема является "закрытой", в связи с засекреченными в свое время документами. Хотя, также как и в других военных конфликтах, были убитые, раненные и ставшие инвалидами.
В постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 17 января 1983 г.№59 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям", был введен термин - "интернациональный долг".
С помощью этой категории был обозначен статус "военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях в странах, в которых велись боевые действия".
Код "интернациональный долг" обозначает выполнение воинских обязанностей, "защиту интересов Отечества" на территории других государств. И, конечно же "защита социалистических завоеваний в ЧССР" являлась интересами Отечества.
Введение в нормативное поле кода "воин-интернационалист" позволило дифференцировать группы участников ВОВ и участников других военных конфликтов.
Основанием для различия правового статуса участников военных действий разного типа служат разные смысловые основания категорий воинского долга и интересов Отечества. Куда включаются одновременно "долг перед своей страной" и "долг по отношению к другим странам - интернациональный долг". Основанием для выполнения обязанностей (воинского долга) в обоих случаях служит общая категория "защита интересов Отечества", которые не ограничены территорией самого Отечества.
Но в тоже время статус военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях в странах, где велись боевые действия, остается нерасшифрованным до конца. Таким образом, правовой гражданский статус участников боевых действий в Чехословакии остается никому непонятным. В тоже время "интернациональный долг" обозначает выполнение воинских обязанностей, защиту интересов Отечества на территории других государств. И поскольку "выполнение интернационального долга" закрепилось в документах разных областей права, было четко определено, что воин-интернационалист выполняет свои воинские обязанности на территории другого государства для оказания ему помощи в разрешении политических конфликтов. Введение в нормативное поле категории "воин-интернационалист" позволило дифференцировать группы участников Великой Отечественной войны и участников других военных конфликтов.
В Федеральном законе "О ветеранах", принятого Государственной Думой 16 декабря 1994 года делается попытка создать общую систему кодификации правового положения ветеранов ВОВ и участников разного рода "локальных войн".
До этого момента категория "ветеран" использовалась только для обозначения статуса участников ВОВ. Статус ветеранов боевых действий, наряду с участниками войны в Афганистане, получают участники других военных конфликтов (согласно представленному в Приложении к закону), за исключением Чехословакии (в 1968 году)!? Ведь там тоже проливалась кровь наших солдат.
В Законе используется общая категория "инвалидов войны" для обозначения множества социальных категорий: инвалидов Великой Отечественной войны и инвалидов боевых действий на территории других государств. Статус инвалида войны определяется через категорию "выполнения воинских обязанностей и воинского долга" в любых официально признанных военных конфликтах, где основным критерием получения статуса инвалида войны является свидетельство о ранении, контузии, увечье и заболевании, полученных при "исполнении обязанностей военной службы". Характер военных действий, страна, на территории которой происходили военные действия, указаны в Приложении к закону.
Так как же быть бывшим военнослужащим - инвалидам и получившим увечья, если Чехословакия отсутствует в Приложении?
Хотелось бы надеяться, что когда-нибудь будут определены юридические формулировки, которых на настоящее время большое множество, и явятся не просто "игрой слов" или основанием для распределения материальных ресурсов, но и выражением уважения к гражданам страны, признанием выполнения ими воинских обязанностей и конституционного долга.
Солдаты и офицеры Советской Армии в ходе операции "Дунай" выполняли боевой приказ, и они не могли предать интересы своего народа и государства в целом.
Похоже, скандалы этим не ограничатся. С каждым разом они усугубляют царящий в Белом доме хаос, сеют раздор среди американцев и — поскольку Конгресс играет для правительства роль надежного спасательного круга — подрывают доверие к американским демократическим институтам. Это именно то, чего желает воплощенный в Путине КГБ.
На протяжении 30 лет, которые Василий Никитич Митрохин — родившийся в небольшой деревне в центральной России и получивший доступ к главным хранилищам Кремля благодаря своей казалось бы безобидной способности организовывать документы, которую он продемонстрировал, еще будучи стажером в Московском историко-архивном институте (не удалось найти подтверждение — прим.пер.) — работал архивариусом советской разведки КГБ, он тайно делал рукописные копии документов о шпионаже и других тайных операциях, которые проходили через его руки, а в 1992 году после распада СССР передал их Великобритании и бежал из страны.
Майкл Флинн, бывший советник президента по национальной безопасности, сначала тоже отвергал обвинения, но в конце концов был вынужден уйти в отставку после подтверждения информации о том, что он не только говорил с российским послом в Вашингтоне перед выборами и во время переходного периода, но и солгал об этом вице-президенту Майку Пенсу.
Депутаты от демократов и республиканцев выступили с требованием разъяснить ситуацию, которое Сешнс не удовлетворил. Учитывая целую череду кризисов и значимой отставки Флинна в первые дни работы нового правительства, связанных с одними и теми же обвинениями, вполне вероятно, что республиканцы, занимающие большинство мест в Конгрессе, будут сопротивляться очередному увольнению или расследованию, на которых настаивают демократы. Но, судя по темпам разоблачений и принимая во внимание отказ Сешнса начинать какое-либо расследование в отношении правительства, похоже, скандалы этим не ограничатся. С каждым разом они усугубляют царящий в Белом доме хаос, сеют раздор среди американцев и — поскольку Конгресс играет для правительства роль надежного спасательного круга — подрывают доверие к американским демократическим институтам. Это именно то, чего желает воплощенный в Путине КГБ.
Численность вооружённых сил[5]
Британская армия после 1960 г. и армия США после 1973 г. стали комплектоваться по контракту, с уменьшением общей численности, в расчёте на качественное превосходство над противником. Офицерский корпус везде состоял из профессиональных военнослужащих. Унтер-офицерский и сержантский состав в ряде стран комплектовался по контракту, во многих странах, в частности в СССР и ФРГ, был смешанным (по контракту и по призыву).
К 1989 г. основные соперники в холодной войне имели следующую численность вооружённых сил.
СССР – после заявленного в декабре 1988 г. одностороннего сокращения ВС на 0,5 млн человек их общая численность составила 4,2 млн военнослужащих; с учётом внутренних, пограничных и железнодорожных войск – 5 млн 960 тыс. человек.
США – 2 млн 130 тыс. 229 военнослужащих действующих ВС, свыше 1,5 млн человек в активном резерве и Национальной гвардии, всего свыше 3,6 млн военнослужащих.
Великобритания – 311 600 военнослужащих.
Франция – 471 тыс. человек.
ФРГ – 456 тыс. военнослужащих.
По завершении холодной войны было радикальное сокращение численности вооружённых сил основных участников противостояния: более чем четырёхкратное в России, в 2–2,5 раза у ведущих европейских стран НАТО, в 1,7 раза – в Соединённых Штатах. Российская Федерация перевела вооружённые силы на смешанный принцип комплектования, их численность после 2008 г. не превышает 1 млн человек. В американских вооружённых силах состоят 2 млн 213 тыс. военнослужащих (армия, ВМС, морская пехота, ВВС, силы специальных операций, национальная гвардия). Великобритания имеет вооружённые силы численностью 144 650 человек. Во Франции с 1997 г. вооружённые силы комплектуются по контракту, их численность 268 тысяч. ФРГ отменила призыв в 2011 г., сейчас контрактные вооружённые силы страны насчитывают менее 183 тыс. человек.
В целом армии основных соперников в холодной войне сегодня сократились в несколько раз по личному составу и основным образцам вооружения. Это не позволяет им содержать развёрнутые группировки, необходимые и достаточные для ведения глобальной войны или масштабного регионального конфликта. Даже менее масштабные конфликты низкой интенсивности вынуждают их привлекать активные резервные компоненты вооружённых сил. Так, США приходится для операций в Афганистане, Ираке, Сирии использовать на постоянной основе войска Национальной гвардии[7]. Сегодня часть задач в военных операциях перекладывают на негосударственные вооружённые формирования, обычно в формате частных военных кампаний, а также местные союзные силы.
Гонка вооружений
В годы холодной войны под гонкой вооружений подразумевался качественный прогресс, наращивание номенклатуры и количественное насыщение войск современными образцами оружия, военной и специальной техники (ВВСТ). При этом количество ВВСТ, содержащегося в мирное время, рассчитывалось, исходя из обеспечения высокой интенсивности боевых действий и восполнения потерь по меньшей мере в начальный период войны, во время развёртывания мобилизационного производства. Так, по состоянию на 1989 г. войска ОВД и НАТО имели на европейском театре военных действий соответственно: танков – 59470 и 30690, орудий и миномётов – 32390 и 24200, боевых вертолётов – 2785 и 5270, боевых самолётов – 7876 и 7130.
На пике холодной войны можно отметить следующие особенности гонки вооружений.
Высокая насыщенность ядерными боеприпасами военных формирований оперативного и тактического уровня. Ядерными боезарядами оснастили ракеты большой, средней, малой дальности и зенитные, артиллерию калибра от 152 мм и выше и даже американское 120-мм безоткатное орудие. Получили распространение ядерные бомбы, торпеды и фугасы. К середине 1980-х гг. соперники располагали огромными ядерными потенциалами (по 40–50 тыс. ядерных зарядов у каждой стороны)[9]. Договор об ограничении стратегических вооружений 1972 г. (ОСВ-I) между Москвой и Вашингтоном остановил наращивание числа МБР и носителей БРПЛ. Договор 1979 г. (ОСВ-II) установил для стратегических ядерных сил потолок в 2250 единиц с 1981 года. На момент подписания Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I, 1991 г.) США и СССР имели на стратегических носителях 10563 и 10271 ядерный заряд соответственно[10]. Суммарная мощность ядерных зарядов только на МБР составляла 1100 и 6500 мегатонн тротилового эквивалента[11].
В сфере обычных вооружений происходило накопление больших мобилизационных запасов вооружений, военной и специальной техники (ВВСТ), ракет и боеприпасов, горючего, продовольствия, иных материальных средств. Все страны резервировали и поддерживали мобилизационные мощности промышленности. Отмечался очень высокий темп обновления ВВСТ, обычно характерный для военного времени. Всего за сорок с небольшим лет в вооружённых силах США, СССР, других государств НАТО и ОВД сменилось от трёх до пяти поколений обычных видов оружия и военной техники, и как следствие этого – операции и боевые действия с использованием такого оружия приобрели качественно новый характер. Особенно глубокие сдвиги произошли на рубеже 1970–1980-х гг., когда в развитии классических видов оружия наметилась тенденция, связанная с разработкой и широким внедрением высокоточного управляемого оружия, в том числе разведывательно-ударных систем. В этот период появились и опытные образцы ОНФП — оружия на новых физических принципах. К нему обычно относят лазерное, направленной энергии, электромагнитное, пучковое, гиперскоростное кинетическое.
Американские и российские стратегические ядерные вооружения ограничены договором СНВ-3 (по развёрнутым носителям – 700 единиц, по боевым частям – 1550 единиц). Фактически на 1 марта 2020 г. стороны имели 655 и 485 развёрнутых стратегических носителей соответственно, 1373 и 1326 ядерных боевых частей.
Мобилизационные запасы и мобилизационные возможности соперников радикально уменьшились, а в ряде стран они фактически ликвидированы.
Не будет преувеличением сказать, что мобилизационная готовность экономик и обществ большинства стран сейчас находятся на самом низком уровне после Второй мировой войны.
Военная стратегия
Военная стратегия СССР в ядерную эпоху сначала опиралась на теорию ядерной войны с неограниченным применением ракетно-ядерного оружия с самого начала и до конца боевых действий. Затем получила развитие теория поэтапной войны с последовательным переходом к использованию всё более разрушительных средств. Впоследствии сформировалась стратегия равной готовности. Имелась в виду готовность вести как ядерную, так и обычную войну с широким использованием высокоточных боевых средств и автоматизированных систем управления войсками и оружием.
Стратегия ведения войны в целом координировала действия на различных театрах войны и театрах военных действий. Она определяла цели и задачи всех вооружённых сил, а также иных средств, направленных на поражение противника, уничтожение его экономической базы, вывод из войны государств, которые могли стать противником. Связанная в основном с межконтинентальными действиями стратегических наступательных и оборонительных средств, стратегия объединяла в себе глобальные стратегические операции этих средств и сил.
Суть стратегии ведения войны на театрах военных действий (ТВД) сводилась к разгрому группировок войск и сил противника. Она охватывала и рассматривала главным образом проблемы, касающиеся подготовки и ведения операций на континентальных и океанских ТВД. Такой подход оказался целесообразным после создания главных командований на театрах военных действий. Планирование глобальных операций стало прерогативой Генерального штаба, а подготовка, планирование и ведение стратегических операций на ТВД – задачей соответствующих главных командований.
Для холодной войны характерно наличие боеготовых группировок войск сторон в Европе, находящихся в непосредственном соприкосновении. Европейский театр войны считался ключевым. На Центрально-Европейском и Северо-Европейском стратегических направлениях были сосредоточены основные группировки войск. СССР имел группы войск в ГДР, Польше, Чехословакии и Венгрии. На территории ФРГ размещался воинский контингент США, Великобритании и Франции. Предполагалось, что одновременно с действиями стратегических ядерных сил начнутся крупные наступательные операции на континентальных театрах. Их главные особенности – массированное применение ядерного оружия на всю глубину расположения противника, высокоманёвренные боевые действия и их развитие по отдельным направлениям.
Советский Союз в сентябре 1984 г. сформировал Главное командование Западного направления, объединившее войска в Германии, Польше, Чехословакии, Белорусский и Прикарпатский военные округа. Это было самое мощное стратегическое объединение в мире, включавшее 5 танковых, 6 общевойсковых и 5 воздушных армий. К 1989 г. на Западном направлении насчитывалось 50 дивизий – 26 танковых и 24 мотострелковые, из которых 35 были развёрнуты до полного штата. Для действий на Южно-Европейском направлении было сформировано Главное командование Юго-Западного направления, которому подчинялись войска в Венгрии, Киевского и Одесского военных округов: 2 общевойсковых и танковая армии, 22 дивизии[12].
Страны НАТО формально имели меньшее число дивизий и бригад сухопутных войск, но по оснащению они ненамного уступали армиям ОВД. В ФРГ дислоцировалось 24 дивизии различных типов четырёх стран[13]. Во втором стратегическом эшелоне альянса находилось ещё порядка 20 дивизий и около 30 отдельных бригад различных типов на территории Франции, Бельгии, Испании и Италии. Созданные НАТО и ОВД войсковые группировки в Европе могли начать полномасштабные боевые действия в течение 24 часов, а передовые эшелоны и дежурные средства – немедленно. Существовала возможность развёртывания наступательной конфигурации группировок в течение нескольких суток. Поддерживалась готовность войск вести широкомасштабные боевые действия с применением как обычного, так и ядерного и/или другого оружия массового поражения.
В Мировом океане оперативные флоты, эскадры, корабельные тактические группы и отдельные корабли непрерывно следили друг за другом, готовые к немедленному реагированию. В 1989 г. советский военно-морской флот насчитывал 1005 кораблей и катеров всех классов общим водоизмещением около 3,5 млн тонн. Американские ВМС имели 456 кораблей общим водоизмещение свыше 4,9 млн тонн.
Проводилось планирование и практическая отработка масштабного развёртывания войск второго стратегического эшелона и резервных компонентов. США проводили учения “REFORGER” (REturn of FORces to GERmany, 1969–1993 гг.) по усилению контингента на Европейском ТВД с переброской войск морем и по воздуху.
Сегодня соперничающие страны не имеют развёрнутых группировок войск в непосредственном соприкосновении. Единственный регион, где можно (при некотором допущении) заметить лёгкий намек на такое противостояние – Калининградская область и прилегающие территории Польши. Однако масштаб здесь тактический, нет и речи о создании ударных наступательных группировок хотя бы на одном операционном направлении.
После холодной войны значительно сократилось количество кораблей военно-морских сил ведущих держав (за исключением КНР, которая наращивает флот) при некотором повышении боевых возможностей каждой единицы. Уменьшилось число постоянно действующих оперативных флотов и эскадр. Особенно заметно сокращение кораблей океанского класса (дальней морской зоны). В этой категории ВМФ России насчитывает 104 корабля общим водоизмещением 0,76 млн тонн, американские ВМС имеют 221 корабль общим водоизмещением 3,5 млн тонн.
Военные конфликты
Правило не нарушать воздушные границы, которое сегодня кажется аксиомой, прописывалось кровью в жёстком противоборстве авиации западной коалиции и советской ПВО в 1950–1960-е годы. Известно о примерно полутора десятках иностранных военных самолётов, сбитых в воздушном пространстве СССР в этот период. Самым резонансным случаем стало уничтожение американского разведывательного самолёта типа U-2 вблизи Свердловска 1 мая 1960 года.
Сегодня предпосылки конфликтных ситуаций возникают в основном в международном воздушном пространстве при идентификации и сопровождении боевых самолётов сторон. При этом интенсивность таких встреч в воздухе на порядок ниже, чем в годы холодной войны. На море интенсивность слежения кораблей друг за другом также в разы меньше, чем во время холодной войны.
Единственным регионом, где войска США и России находятся в непосредственном соприкосновении, является Сирия. При этом между ними заключено соглашение о предотвращении инцидентов, командующие группировками связаны прямой линией деконфликтации. В целом за почти пять лет операции ВС РФ в Сирии вооружённых конфликтов с американскими войсками не отмечено. Такой подход был бы невозможен в годы холодной войны.
Итоги и выводы
Сегодня вероятность развязывания глобальной войны или масштабного регионального конфликта между великими державами значительно меньше, чем во время холодной войны. Что не исключает возможности единичных военных инцидентов в районах непосредственного соприкосновения сторон.
Мобилизационная готовность государств и обществ к войне стала существенно ниже.
Оппоненты в глобальном военном противостоянии не имеют боеготовых группировок войск, способных реализовать даже максимально благоприятные для инициатора результаты внезапных ударов обычным высокоточным и/или ядерным оружием составом боеготовых сил мирного времени. Для этого требуется масштабное и относительно длительное стратегическое развёртывание вооружённых сил, что невозможно скрыть от национальных технических средств разведки.
Конфликтность из военной сферы переместилась по большей части в медийную, информационную, политико-дипломатическую, финансово-экономическую, юридически-правовую и другие, не создающие непосредственной военной угрозы.
При этом конфронтационность в иных областях не транслируется напрямую в сферу военного противостояния. Численность ВС не наращивается. Наступательные группировки войск не развёртываются. В войсках нет нестратегического ядерного оружия. Стратегическое ядерное вооружение ограничено разумными пределами. В обозримой перспективе не ожидается открытия неизвестных ранее физических принципов, на основе которых может быть создано оружие, радикально меняющее соотношение сил.
Вместе с тем попытки получить преимущество за счёт качественного превосходства некоторых систем вооружения, изменения их предназначения, форм и способов применения вооружения и группировок войск[15] не прекращаются. Потенциальную военную опасность создают разработки ОНФП следующего поколения, автономных робототехнических комплексов, стратегических средств быстрого глобального удара[16], систем ПРО передового и космического базирования, развёртывание нового поколения ракет средней дальности, оперативная подготовка театра военных действий странами НАТО вблизи российских границ и ряд других мероприятий.
Однако перечисленные опасности не формируют непосредственной военной угрозы, требующей чрезвычайных действий по укреплению обороны страны и мобилизации общества. Их можно парировать в ходе планового развития вооружённых сил, совершенствования вооружения, военной и специальной техники.
Однополярный момент прошёл, и он точно больше не вернётся. Чем сейчас стоит заняться американским политикам, так это начать планировать мир после глобальной гегемонии.
На протяжении 30 лет, которые Василий Никитич Митрохин — родившийся в небольшой деревне в центральной России и получивший доступ к главным хранилищам Кремля благодаря своей казалось бы безобидной способности организовывать документы, которую он продемонстрировал, еще будучи стажером в Московском историко-архивном институте (не удалось найти подтверждение — прим. пер.) — работал архивариусом советской разведки КГБ, он тайно делал рукописные копии документов о шпионаже и других тайных операциях, которые проходили через его руки, а в 1992 году после распада СССР передал их Великобритании и бежал из страны.
Русофобия — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России, русским, специфическое направление в этнофобии (в более узком смысле — страх перед Россией или курсом российской внешней политики), достигшее своего апогея во время Холодной войны.
И хотя Холодная война официально закончилась с распадом Советского союза в 1991 году, ее отголоски до сих пор дают о себе знать, в последнее время активно начав набирать обороты. В данном ТОП-5 мы рассмотрим с вами наиболее известных деятелей искусства, которые бояться России, бояться русских, считают Россию своим врагом, и активно продвигающих свою точку зрения в массы.
ТОП-5 знаменитых русофобов
1. Морган Фримен: “Россия напала на США и находится с ними в состоянии войны ”
“На нас нападают (жителей США – прим.). Мы на войне. Представьте такой сценарий фильма: бывший агент КГБ, разгневанный на крушение своей родины, замышляет план мести. Продвигаясь через хаос, он поднимается на вершины власти в постсоветской России и становится президентом. После чего обращает взор на своего заклятого врага — США. И, поскольку он истинный шпион КГБ, использует кибермощности для атаки на демократии по всему миру. Используя социальные медиа для распространения пропаганды и лжи, он убеждает людей в демократических обществах не верить их СМИ, их политическим протестам и даже собственным соседям. И он побеждает! Владимир Путин — этот шпион, и это не сценарий фильма”, – заявил Фримен.
Довольно радикально, не находите? А теперь представьте на секунду, что подобное высказывание позволил бы себе кто либо из известных российских актеров? Через сколько наносекунд прилетела бы западная пресса обвиняя Россию в агрессии? Но это еще не все, на этом видео не заканчивается.
“Наш президент (президент США – прим.) должен прямо рассказать нам правду. Он должен сесть за стол в Овальном кабинете и рассказать: “Мои друзья-американцы, в ходе прошедших выборов мы подверглись нападению Российского государства. Я призвал конгресс и разведывательное сообщество использовать все возможные ресурсы для проведения всеобъемлющего расследования того, как конкретно это произошло. Свободный мир рассчитывает на нас и наше лидерство””, – отметил американский актер.
Неплохо, правда? Также в видео, Морган напомнил, специально для тех кто может быть забыл про то, что уже 242 года американская демократия, освещает и спасает весь мир. Правда, он забыл упомянуть, что средства у американской “демократии” довольно своеобразные, ведь сразу же в памяти почему то, всплывают: Вьетнам, Ирак, Югославия, Япония и многие другие страны, в которые США принесли в комплекте с демократией, авиаудары по мирным городам, тестирование ядерного оружия, использование напалма и фосфорных бомб. Забавно, не находите?
2. Дженнифер Лоуренс: “Мне не хотелось бы иметь хоть что-то общее с Россией”
“Мне не хотелось бы иметь хоть что-то общее с этой страной (прим. – Россией)”,— заявила Лоуренс.
3. Марк Руффало: “Почему Россия до сих пор не понимает, что плодит только ненависть?”
Третье не менее почетное место в нашем ТОПе, занимает, 51-летний Марк Руффало известный любителям супергеройского кино по роли Халка, в фильмах “Мстители” от Marvel. Марк подобно своему герою, крайне категорично отзывается о России и ее населении периодически впадая в буйство от слухов о том, что в России притесняют геев. Например можете ознакомиться, с его высказыванием:
“Почему Россия до сих пор не понимает, что плодит только ненависть? Давайте поможем им понять, что любовь всегда побеждает”, – заявил Руффало.
Довольно странно звучит, особенно если вспомнить высказывания его коллеги по цеху, Роберта Дауни-младшего, игравшего вместе с ним в “Мстителях” Железного человека и так же посещавшего Россию:
“Знаете, все мы, американцы, росли с мыслью, что Россия – это зло. Я безмерно рад, что смог убедиться в обратном: Москва доброжелательный город”, – поделился своими впечатлениями Роберт.
Думаю данное заявление о злобном ка-гэ-бэ можно списать на паранойю Халка, ведь выглядит оно особенно забавно если прочитать высказывание Арнольда Шварценеггера о России, снимавшегося в фильме “Красная жара”, съемки которого проходили в Москве 80х годов, когда как раз таки и был контроль за всеми приехавшими иностранцами. Но вот странно, про злобных кэ-гэ-бэшников ни слова:
“Один из моих лучших фильмов – “Красная жара” – мы тоже сделали в Москве: как я могу не любить этот город? Да и любовь публики огромна, я у вас просто как дома”, – рассказал в одном из интервью Железный Арни.
Не понравился Халку и закон о запрете гей-пропаганды, и вообще в целом Марк считает Россию отсталой. Ну, как говорится о вкусах не спорят, но все таки наверно стоит думать, что ты говоришь, когда у тебя имеется аудитория верящая каждому твоему слову.
4. Иэн Маккеллен: “Я знаю, что сейчас происходит в России, и это просто ужасно”
Четвертое место занимает всеми известный Гэндальф из трилогии “Властелин колец” – Иэн Маккеллен. Не удивительно, что у Иэна имеются претензии к Росссии, ведь иначе он бы не оказался в этом списке. Маккеллена крайне озаботили права секс-меньшинств в России.
5. Джим Керри: Удаляю Facebook, отзываю его акции, иду рисовать карикатуры в Twitter
Читайте также: