Основной инстинкт 2 краткое содержание

Обновлено: 04.07.2024

Соблазнив всех полицейских Сан-Франциско, Кэтрин Треймлл перебирается в аристократичный Лондон. Оказавшись причастной к смерти известного футболиста, она проходит обследование у психиатра Майкла Гласса. Между ними начинается интеллектуальная дуэль, в ходе которой гибнут близкие Глассу люди. Майкл принимает вызов Кэтрин, отдаваясь собственным инстинктам.

И вот с этим у авторов возникают серьёзные проблемы. По сравнению с первой частью (а подобных сравнений просто не избежать, что должны были прекрасно понимать и создатели сиквела), где ответ на главный вопрос оставался на совести самого зрителя, вторая часть предстаёт куда более прямолинейным действом. Нет, попытки поставить всё с ног на голову будут иметь место и здесь, только вот эффект от подобных кульбитов окажется слабее рассчитываемого. Майкл Кейтон-Джонс решил рассказать новую историю по известным мотивам. Получилось же скорее наоборот.

Потому что сиквелы — зло. Как видите — древняя, покрытая благородной патиной, истина снова доказывает свою состоятельность. Взгляните на счастливые лица актеров первого фильма и увидите полное спокойствие в уголках их глаз. Они стопроцентно уверены, что числительное лихо обойдет их стороной, что дремлющее зло по имени Нахуйнесдавшееся Продолжение никогда и никем не будет разбужено.

Что ж, наказание за надежду не заставило себя ждать — прибыло на перрон ровнехонько по расписанию.

И виагра не поможет

Вместо шелкового шарфика госпожа Трамелл теперь пользует банальный ремень, обвивая горлышко очередного трахаля прямо-таки с ковбойским изяществом. Так и подмывает посоветовать ей сняться в вестерне, да вот беда − она в нем уже снялась, если вы понимаете, о чем мы. Впрочем, само по себе копирование — не преступление, отнюдь. На революционное правосудие напрашивается самодеятельность.

С какого, интересно, перепугу режиссер Майкл Катон-Джонс решил, что нам будет интересно узнать, что за демоническая дискотека играет нон-стопом в голове блондинки? Ведь никакого детектива и впрямь нет: убийства, конечно, происходят с завидным постоянством, но расследование ведет кто-то другой, а протагонист — знай себе анализирует пациентку уже после того, как составил ее точный психологический портрет для суда.

Погоняем лысого?

Кончить, кончить, кончить, кончить, кончить, кончить, кончить, кончить, кончить, кончить…

А главное — актеры отлично вписываются в созданную атмосферу всеобщей пенетрации. О главном герое говорить даже как-то неудобно — то ли сценарист с режиссером виноваты, то ли сам лицедей оплошал, однако лучшего всего он смотрится в самой-пресамой финальной сцене — смотревшие обязательно оценят иронию, а не смотревшим придется поверить нам на слово. Шэрон же, как какой-нибудь включатель (или все же выключатель?), работает в двух режимах — похотливая сука и невинная овечка, в которой легко угадывается похотливая сука.

Распущенность ее героини приобрела новые масштабы — глобальные, космические, вселенские. Пожалуйста, сюжетный люд, поднимите руки все те, кто трахался с Кэтрин Трамелл. Да, и девушки тоже — не стесняйтесь, поднимайте.

Мы, само собой, обойдемся без подробностей, но не удержимся и расскажем о реакции обычно спокойной и интеллигентной питерской публики на премьерном показе.

Случай из жизни

Народ, слегка подогретый бесплатной выпивкой, в лучших традициях стоиков терпел скуку и предсказуемость повествования почти все экранное время. Но в финале все-таки не сдержался и слаженно громыхнул раскатом смеха. Не выпившая ни грамму Всеяредакция с радостью присоединилась — понимаете, бывают в некоторых фильмах отдельные сцены, на которых только и остается, что огласить кинозал истерическим хохотом. Не плакать же в такие моменты, верно?

А далее не проклевывается и желание. Потому что хотя некий смысл и логику можно отыскать даже в безумии, в беспросветной идиотии этому самому смыслу ловить банального нечего.

30 марта 2006 г. ( 2006-03-30 ) (Германия)
31 марта 2006 г. ( 2006-03-31 )

Германия
Испания
объединенное Королевство
Соединенные Штаты

Основной инстинкт 2 (также известен как Основной инстинкт 2: зависимость от риска) - это 2006 год эротический триллер фильм и продолжение 1992-х Основной инстинкт. Режиссер фильма Майкл Кейтон-Джонс и произведен Марио Кассар, Джоэл Б. Майклс и Эндрю Г. Вайна. Сценарий написали Леора Бариш и Генри Бин. Это звезды Шэрон Стоун, которая повторяет свою роль автора детективных преступлений Кэтрин Трамелл (из оригинала Основной инстинкт), и Дэвид Моррисси. Фильм международное совместное производство из Германия, то объединенное Королевство, то Соединенные Штаты и Испания производители.

Фильм следует за писателем и подозреваемым серийный убийца Кэтрин Трамелл, у которой снова проблемы с властями, на этот раз в Британия в Лондон. Сейчас же Скотланд-Ярд (Большой Лондон Столичная полицейская служба) назначает психиатра доктора Майкла Гласса для последующего обследования. Как с SFPD Detective Ник Карран в первом фильме доктор Гласс становится жертвой соблазнительных, но психологических игр Трамелла.

Содержание

участок

Трэмелл начинает сеансы терапии с доктором Майклом Глассом, который провел психиатрическое обследование по решению суда и дал показания по ее делу. Доктор Гласс сильно подозревает, что Трамелл - нарцисс неспособен отличить добро от зла. Трамелл начинает играть в интеллектуальные игры с Гласс, которая становится все более разочарованной и заинтригованной ею. Между тем, бойфренд бывшей жены Гласса, журналист, который писал критику Гласса, был найден задушенным до смерти. Все больше убийств начинают появляться вокруг доктора Гласса, включая его собственную бывшую жену, по мере того, как его одержимость Трамеллом растет и когда его карьера и жизнь находятся под угрозой; он начинает подозревать, что Трамелл действительно совершает убийства и пытается подставить его для них. Гласс все больше не может отличить правильное от неправильного, и лондонская полиция начинает подозревать его. Он сталкивается с Трамелл в ее квартире, где они занимаются страстным сексом. Трамелл дает Гласс копию черновика своего следующего романа под названием Аналитик. Прочитав его, он понимает, что Трамелл написала в новеллах большинство недавних событий с ней и Глассом в качестве персонажей. Персонаж, основанный на коллеге Гласса, докторе Милене Гардош, изображен в качестве следующей жертвы убийства в романе.

Гласс бежит в квартиру доктора Гардоша, чтобы предупредить ее, обнаружив, что Трамелл уже там. Гардош сообщает ему, что он больше не отвечает за терапию Трамелла и что его лицензия будет аннулирована. Гласс и Гардош борются, и она теряет сознание. Затем Трэмелл угрожает Гласс пистолетом, который она носит, но Гласс забирает его у нее. Когда детектив-суперинтендант Вашберн прибывает на место происшествия, Трамелл манипулирует доктором Глассом, чтобы тот выстрелил в него.

В финальной сцене Трамелл навещает доктора Гласса в местном психиатрическая больница где он был помещен в лечебницу, и он узнает от нее, что роман стал бестселлером. Трамелл утверждает, что она манипулировала Глассом для совершения всех этих убийств, и показаны воспоминания о Глассе, совершившем убийства. Трамелл уходит с ухмылкой на лице, а Гласс продолжает молча сидеть в своем инвалидном кресле.

Бросать

Энн Кайон, как Лэйни Уорд как Питер Ристедес как Кевин Фрэнкс как Магда как Анджела

Прием

Критический ответ

Кинокритик BBC Марк Кермод был одним из немногих критиков, давших положительный отзыв. [6] Роджер Эберт дал фильму 1,5 звезды из 4 возможных, но тем не менее дал квалифицированную рекомендацию фильма, несмотря на его недостатки. [7]

На 27-я награда Golden Raspberry Awards, фильм (названный церемонией "В общем, тоже воняет") получил четыре премии "Раззи" за Худшее изображение, Худшая актриса (Шэрон Стоун), Худший приквел или продолжение, и Худший сценарий (Леора Бариш и Генри Бин). Он также был номинирован на Худший директор (Майкл Кейтон-Джонс), Худший актер второго плана (Дэвид Тьюлис) и Худшая экранная пара (Кривые груди Шэрон Стоун). [8] Также фильм получил три номинации на 2006 Stinkers Bad Movie Awards: Худшая картина, Худшая актриса (Шэрон Стоун) и Худшее продолжение. [9]

Дэвид Моррисси сказал: «Я думал, что это отличный сценарий. Я знаю, что это не лучший фильм в мире, но я никогда не сожалел ни о какой работе, на которую я пошел. Вы учитесь на всех своих работах, но все удары, которые вы принимаете, будь то журналисты, обзоры и т. д., делают вас сильнее ". [12]

Театральная касса

Фильм заслуживает внимания провал в прокате. Фильм собрал в прокате всего 3 201 420 долларов (в среднем всего 2203 доллара за кинотеатр) за первые выходные выхода в прокат в Соединенных Штатах. [13] Это поместило его на 10-е место в общемировом рейтинге по сравнению с такими конкурентами, как Ледниковый период: Глобальное потепление (открытие в те же выходные), В значит Вендетта и Внутри человека. Какими бы низкими ни были первые выходные, падение на второй неделе составило чуть менее 70% и составило всего 1 017 607 долларов, что в среднем составляет всего 700 долларов за кинотеатр, что является почти худшим в году. (Только Суровые времена и Эрагон упало больше.) В конце концов, фильм был в кинотеатрах всего 17 дней, прежде чем Sony решила прекратить отслеживать его продвижение, и закончила с внутренним валовым доходом всего 5 971 336 долларов. [2]

Фильм имел больший успех за пределами Соединенных Штатов, заработав 32 658 142 доллара, что Основной инстинкт 2 мировая театральная касса составила 38 629 478 долларов. [2]

Moviefone поставили фильм на 16 место в рейтинге 25 самых кассовых бомб за все время. [14]

Отмененный сиквел

Планы по выпуску третьего фильма были отменены из-за плохих кассовых сборов. Однако в апреле 2006 года Стоун заявила, что будет заинтересована в создании возможной третьей части. [15]

Фильм снимался в апреле—августе 2005 года и вышел на экраны 31 марта 2006 года. В отличие от первой части, Основной инстинкт 2 потерпел неудачу. Основной инстинкт 2 был плохо принят критикой и не окупил бюджет в 70 млн $, собрав в прокате по всему миру около 35 млн $ [1] ; особенно заметной была неудача в США, где фильм был снят с проката после 17 дней.

Содержание

Сюжет

В начале фильма знаменитая американская писательница Кэтрин Трамелл мчится в машине по Лондону со своим любовником, известным английским футболистом Кевином Фрэнксом. В какой-то момент она берёт руку Фрэнкса и начинает мастурбировать. Когда Трамелл достигает оргазма, она резко дёргает руль, и машина падает в реку. Трамелл выбирается из машины, Фрэнкс тонет.

Суд назначает Кэтрин обязательные курсы психотерапии, которые проводит доктор Майкл Гласс. Кэтрин постепенно подчиняет Гласса своей воле и занимает всё больше и больше места в его жизни (так же, как это произошло с детективом Ником Карреном в первом Основном инстинкте).

Однажды Глассу звонит его бывшая жена и сообщает, что найден убитым её любовник, журналист, написавший неприглядную статью о Глассе. Затем следует цепь убийств, в каждом из которых может быть замешана Трамелл. Гласс окончательно теряет контроль над происходящим, его карьера рушится.

Фильм заканчивается сценой в психиатрической больнице, в которую помещён Гласс, очевидно сошедший с ума. Трамелл сообщает ему, что герой её новой книги — психолог, явно списанный с Гласса.

Типичный пример, как из сексуальности съехать в пошлость.

Приветствую всех заглянувших! Заранее извиняюсь за эмоциональность и некую сумбурность в отзыве.

Так уж вышло, что я фанатка "Основного инстинкта", но от 2й части небеса меня хранили до прошлой недели, когда я решилась ее посмотреть.

Начну по порядку.

1. Сюжет.

Если не брать во внимание мелкие детали, мы имеем сюжет 1го фильма, те же диалоги, те же убийства и вихрь событий, закручивающийся вокруг главного героя.

Но если в первой части мы видели умного и сильного мужчину, который встретился с чем-то неизведанным и конечно залез по самое горлышко, получив при этом массу ярких впечатлений, то в " Basic Instinct 2" мы видим просто историю уничтожения жизни ГГ, Майкла Гласса. О какой-то искре, проскользнувшей между героями, о том, что ими владела страсть, говорить не приходится.

Мотивы, чувства, логика? Не, не слышали! - девиз фильма.

Если нами владела интрига, кто же убивает в "Основной инстинкт-1", то в данном фильме детективная составляющая принесена в жертву демонстрации ненормальности писательницы и ее асоциальному поведению.

2. Выбор актеров.

Про второстепенные роли много не скажу, единственный кто хоть как-то обозначился в кадре - Дэвид Тьюлис.

Об игре Шерон Стоун я скажу чуть ниже, но Дэвид Морисси ну никак не годится на эту роль. Вспомните Майкла Дугласа, опять же, и возьмите типаж психотерапевта. Я не хочу никого обидеть, Дэвид хороший актер, но "по жизни он терпила", вот так называется этот типаж. А этому фильму нужен "мужик", ну вы понимаете.

3. Образ главной героини.

Это просто треш. Шерон Стоун постарела на 13 лет с момента съемок первой части, но она также хороша собой.

Но почему-то создателям потребовалось из образа "сексуальной и опасной" съехать в образ, извините, дешевой стареющей нимфоманки.

Делает лицо Кэтрин хищным и старым.

Сравните (1я часть).

Разницу видите? Конечно, можно сказать, что у актрисы просто стало другое лицо, на нем отобразился определенный жизненный опыт, но по некоторым кадрам в фильме ясно, что это просто подача.

И если я, вполне гетеросексуальная, увидела героиню 1 части и сказала: "Хочу", вслед за Дугласом, то во 2й части у меня была лишь одна мысль: "О боже, что это?".

одежда, стиль. Опять же, почему Кэтрин перестала одеваться элегантно? и вдруг стала носить какие-то безвкусные куртки с крестами?

Или какие-то неясные меховушки, глядя на которые я вдруг решила, что смотрю советский фильм типа "Москва слезам не верит", а ну на стене еще практически висит ковер.

Кэтрин Трамал озабоченная

Вот сейчас я пишу этот отзыв, и все думаю, как же легко превратить будоражащую сексуально-адреналиново-детективную тему в поверхностно-пошлую-околодетективную порнуху.

Ну а финальная сцена это просто апофеоз унижения человеческого и мужского достоинства

Зачем режиссеру потребовалось сделать из Кэтрин Трамал фирменную тварь, которая легко разрушает чужие жизни, не содержит в себе ни капли таинственности, ведет себя асексуально и выглядит также, я не знаю.

В-общем, это худший фильм, виденный мною в жизни. По сравнению с первой мастерски сделанной частью эта просто шлак, нарубленные топором куски сырого мяса вместо французских изысков на сервировочной посуде.

Читайте также: