Ошибки ельцина кратко основное

Обновлено: 03.07.2024

Борис Ельцин – уникальная фигура в российской истории: он принял страну на переломе эпох и создал на обломках рассыпавшейся империи новое государство. Никто – ни до, ни после него – не завоевывал власть в открытой и жесткой борьбе с противостоявшим госаппаратом и не оставлял ее досрочно не под тайным давлением изменивших приближенных, а по собственному желанию. Он первый руководитель России, кто не попытался свалить неурядицы на внешних и внутренних врагов, но нашел мужество публично признать свои ошибки и дважды – в октябре 1993 г. и декабре 1999 г. – извиниться перед народом за жертвы и несбывшиеся надежды.

При Ельцине Россия начала расставаться с коммунистическим прошлым, дала гражданам возможность открыто высказывать мнение о власти на улицах, в печати и избирательных бюллетенях, свободно пересекать границы. Осознав, что находится у руля государства-банкрота, Ельцин не ввел чрезвычайное положение, а призвал группу малоизвестных экономистов, которые под его политическим прикрытием взялись строить рыночную экономику.

Строитель по образованию и бывший партийный работник, Ельцин при возведении нового государства совершил немало дорого обошедшихся стране ошибок – чего стоит только чеченская война! Преобразования в России привели к большим материальным потерям и моральным травмам народа, чем в большинстве других государствах соцлагеря, но и размер России, и длительность кровавого эксперимента в ней куда больше. Ключевая ошибка Ельцина – он лично стал гарантом гражданских прав и свобод, позволив затормозить создание соответствующих институтов. После его ухода воспрявшая духом и расплодившаяся бюрократия сполна воспользовалась их недоразвитостью.

Сергей Станкевич, российский политик, в 1991-1993 годах — советник Бориса Ельцина:

Борис Ельцин и Сергей Станкевич, 1989 год

Фото: личный архив Сергея Станкевича

Утвердилось мнение, что Ельцин был чуть ли не равнодушен или благодушен к критике в свой адрес. Вовсе нет. Он настаивал, чтобы в ежедневные обзоры СМИ отдельным разделом включались критические материалы. Реагировал болезненно, переживал, нередко устраивал подробные выяснения. Но вот чего не было — так это преследования критиков и притеснения оппозиционных изданий.

Людмила Нарусова, старший преподаватель, доцент кафедры истории, докторант Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, супруга первого мэра Петербурга Анатолия Собчака:

Впервые я увидела его в 1989 году, было собрание межрегиональной группы на первом съезде народных депутатов. В эту группу входили академик Сахаров, Галина Старовойтова, Сергей Станкевич, Гавриил Попов, мой муж Анатолий Собчак и Борис Николаевич Ельцин. Это была группа демократически настроенных депутатов среди, как говорил Юрий Афанасьев, агрессивно-послушного большинства съезда. Эта горстка людей поставила своей главной задачей отмену шестой статьи брежневской конституции, которая утверждала монополию одной партии — КПСС.

Первый съезд народных депутатов СССР

Фото: личный архив Сергея Станкевича

Я не присутствовала на самом собрании, ждала снаружи, муж выходил вместе с Ельциным. Они о чем-то оживленно спорили, потом еще некоторое время постояли, прежде чем сесть в разные машины. Ельцин — в свою, Собчак — в свою. Когда муж уже сел в машину, я спросила, что произошло, и он стал с пылом рассказывать, как они хотят отменить шестую статью. Я решила, что они хоть и умные люди, но какие-то романтики, потому что это невозможно.

Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, в 1989 году — заведующий отделом Государственной комиссии по экономической реформе при Совете Министров СССР:

Тогда Борис Николаевич был заинтересован в формировании своего окружения из тех людей, которые считались неплохими специалистами, и меня пригасили на встречу с ним. Там также присутствовал Явлинский, были еще несколько представителей Верховного Совета. Зашел разговор о том, чтобы сделать программу, которая не будет иметь негативных последствий. И тогда мне пришлось ему сказать: учтите, лучше не говорить, будто мы сразу знаем, как все хорошо сделать; это проблемы, которым сопутствуют довольно серьезные испытания, и об этом надо предупредить людей.

Борис Ельцин во время подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Казахстаном

Он как-то поднял брови, он умел делать так, чтобы было видно на лице его недовольство. Но я попытался объяснить, что, видимо, сам Борис Николаевич понимает, о чем речь, но он в данном случае руководствуется недостаточно ясными соображениями. Он счел необходимым показать своими глазами, что да, действительно, вы правы. И на этом наша первая встреча закончилась. Я остался под большим впечатлением, я желал ему успеха. (. )

Запомнилась еще одна встреча. Во время выборов президента в 1996 году, перед последним туром, я был вместе с ним в Омске, где он выступал перед избирателями. Тогда он мне сделал замечание, спросил, почему я не записываю те жалобы, которые высказывались по дороге. Я имел наглость сказать ему, что и так запомню. (. )

Он был замечательный, выдающийся деятель, у которого была исключительная интуиция. Он принял целую серию важных и правильных решений, в том числе относительно Гайдара. У меня, конечно, были свои соображения относительно определенных его недостатков, но я был и остаюсь исключительно высокого мнения о Ельцине и той колоссальной роли, которую ему удалось сыграть в российской истории.

После того, как идеалы Советского Союза ушли в прошлое вместе с самим государством, встал вопрос о движении страны вперед. России были необходимы срочные реформы в области экономики и внутренней политики. Также ей требовался и сильный политик у руля, способный твердой рукой проводить серию спорных преобразований. Пока страна перестраивалась на демократическую модель правления, в России процветало беззаконие и рекет. После двух экономических кризисов, когда большая часть населения страны оказалась на грани бедности, миру наконец стало понятно, что былая супердержава сгинула. За два срока правления, новому президенту удалось разрушить железный занавес, обрушив дополнительно и авторитет государства на международной арене.

Сейчас реформы Ельцина рассматривают преимущественно в негативном ключе, отмечая недостатки его политики. Однако в данной статье будут отмечены и позитивные моменты преобразовательных действий Ельцина в деле борьбы за создание страны с предельно новыми идеологическими и политическими взглядами. Была ли в реформах Ельцина своя крупица истины, и чем руководствовался политик в осуществлении тех или иных законопроектов?

Плюсы и минусы реформ Ельцина в 90-е годы

Время нахождения Ельцина у власти нельзя назвать однозначным, ведь в этот период происходила перестройка страны на новые демократические ориентиры. В представленной ниже статье выведены основные преимущества и недостатки реформ Ельцина.

Преимущества реформаторских действий Ельцина

Недостатки реформаторских действий Ельцина

1. Улучшились международные отношения со странами Европы и США. Ельцин активно проводил встречи с мировыми лидерами, дабы закрепить дружеские отношения с ними.

1. Внутриполитическое положение в стране резко ухудшилось, в некоторых регионах увеличились сепаратистские настроения (в частности, в Чечне, что привело к длительным военным кампаниям).

2. Создаются условия для свободы слова в прессе и в искусстве ( больше не существует государственных органов цензуры и контроля за деятелями творческих профессий).

2. В стране процветает бандитизм, рэкет набирает обороты, и несмотря на свободу слова, журналистам и деятелям искусства не обеспечивается никакая защита от преступных единиц (показательный пример беспредела — скандальное убийство Влада Листьева).

3. Увеличивается частный сектор бизнес, проводится всеохватывающая приватизация. Люди начинают работать на себя, что соответствует нормам демократического права.

3. На фоне увеличения частного сектора бизнеса увеличивается процент безработицы. В начале 90-х заработные платы задерживаются на несколько месяцев, глобальный экономический кризис проявляется в массовом сокращении рабочих мест и карьерных перспектив.

4. В стране увеличивается количество банков, появляются новые, неизвестные при Советском союзе сферы деятельности, народу обеспечивается полная свобода выбора власти (именно Ельцин считается первым свободно выбранным президентом).

5. Вводятся глобальные политические и конституционные изменения: в частности, в стране вводится многопартийная система, свобода слова, парламентские выборы, появляется возможность импичмента, прописанная в законодательства. Все это напрямую указывает на введение демократических прав и свобод для народа.

5. На деле Конституция 1993 года работает слабо. В стране начинает процветать коррупция, с которой при Советском союзе боролись всеми доступными способами. Рэкет и бандитская деятельность редко пресекаются законом, а после повторного выбора Ельцина на пост президента в 1996 году, народ начинает сомневаться в справедливости подсчета голосов.

6. В соответствии с демократическими свободами, в стране открываются границы, и жители России наконец имеют возможность путешествовать по миру.

6. На фоне процветающего экономического и политического кризиса вкупе с бандитизмом, люди начинают массово бежать из России. (отток интеллектуальной и творческой элиты можно сравнить с бегством интеллигенции во время революции 1917 года).

Однако именно в этот непростой период, включающий массу реформаторских ошибок, закладывались основы демократического государства, которые до сих пор вызывают массу претензий и вопросов.

Очень подробный, хорошо составленный материал. Возникает лишь один вопрос: возможно ли было страну после кризиса повести в другую область развития? Сейчас уже понятно, что курс, выбранный Ельциным был неудачным и привел к еще более тяжелому экономическому кризису. Был ли у страны другой путь развития? Вот вопрос, которому необходимо посвятить все научно-исторические труды.

конечно был и другой путь И НЕ ОДИН ….но нет необходимости посвящать ЭТОМУ ВОПРОСУ научно-исторические труды. т.к. всё что случилось со страной — это череда событий произошедших на фоне большого противостояния…..и в данный момент , (да и в последующием ) учёные историки могут только констатировать и анализировать факты, уже произошедшие , но никак не могут повлиять на борьбу идей , противостояние наций , и, как итог этого противостояния -ВОЙН, которые выявляют ( благодаря победе или поражению) дальнейший путь развития.

ты сам понял что написал?

К сожалению, правление Ельцина отбросило страну глубоко назад. Мы похоронили свое сельское хозяйство и промышленность, последствия его реформ ощущаются до сих пор. Китайцы молодцы они пошли другим путём, учтя все наши ошибки.

Китайцы это другой народ с менталитетом, отличным от нашего. К тому же, они совмещают коммунизм и рыночную экономику не один десяток лет, так что вряд ли можно сказать, что они учитывали наши ошибки.

Сельское хозяйство было похоронено задолго до Ельцина (он сам результат идеологии господства 1 партии, узкой правящей верхушки, т.к. родился в годы правления кобы и иной политики, экономики, культуры, кроме партийной не видел), при старике (ленин) и кобе (сталин)….

Наиболее героя Ельцина, а что же вы не напишите как люди голодали , а война в Чечне и т. д. Если он не разводил сельское хозяйство то производство точно уничтожил, а сколько разработок утекло на запад, а Крым и т. д. Герой танцующий под балалайку под большой.

История не терпит сослагательного наклонения. То, что было, то уже было и это не изменить, как бы нам того не хотелось. А китайцы, конечно, молодцы. А похоронили мы не только сельское хозяйство и промышленность, остановили в развитии и отбросили на несколько десятилетий назад и науку и оборонку и армию загнали в самую ж…. Но, пережили это все и Слава Богу.

Простите, но я бы не стала так утверждать, что упадок начался со времен Ельцина. Если посмотреть статистику, то упадок сельского хозяйства и промышленности произошло намного позже. И у власти стояли уже другие лица!

Чтобы сделать не правильные выводы, надо смотреть статистику, а чтобы разобраться, что на самом деле произошло, надо вникнуть в проблему глубже. Наглядно можно представить те события на примере свечей. В 90е, усилиями,прежде всего Чубайса, а уже потом Ельцина, их зажгли. Потом в нулевые поняли, что без обороны страны жить нельзя, поэтому в оборонных отраслях свечи погасили и восстановили, тоже сделали и с предприятиями которые обслуживают, так называемую, элиту. Предприятия, предназначенные для существования простого народа, оказались и на фиг никому не нужны. Кто сумел, тот свечи погасил. кто не смог, у того свечи сгорели. И не важно, в 90е сгорели или в нулевые. Важно, что их подожгли.

Да именно со времен Ельцина сельское хозяйство пришло в упадок ,когда вырезали крупно рогатый скот (размноженный годами) для того чтобы купить солярку (дт) и продолжить существование мы хватались за соломину и пытались выжить сами научились; печь хлеб, молоть муку,благодаря своим хозяйствам поддерживающим рабочих, красноярский край Хакасия у нас были много тысячные атары овец в г Черногорск работали фабрики искож, пош, кск производящие кожу нить давая возможность работать щвейным обувьным фабрикам и другим перерабатывающим предприятиям, а политика Ельцина и местных князьков позволила кск отказаться от от шерсти местных производителей дав возможность закупить в Австралии сырье за доллары результат: мясокомбинат скупил всех овец кск искож пош развалились остались одни руины народ выбросили на улицу,не надо опираться на статистику спросите у людей испытавших жизнь на селе во времена Ельцина который внес разруху бедность и нищету в село, а гибель села потянула за собой всю экономику страны: металлургию машиностроение перерабатывающию отрасль экономики. В советские времена сельское хозяйство работало на полную силу и не наша вина в том что мы кормили пол мира голодных забывая о своей стране, а кормили за даром в последствии простив долги многим странам…..

Когда к власти пришел Горбачев.

Мы не сможем сегодня объективно оценить период правления Б.Н. Ельцина. Для того, чтобы более менее объективно судить об исторических событиях, должно пройти не менее 50 лет, а лучше 70. По сути это есть объективный закон исторической науки. Поэтому, все что произошло после ВОВ — пока еще не история, а политика.

В стране начинает процветать коррупция, с которой при Советском союзе боролись всеми доступными способами.

Спорный аргумент. В СССР была коррупция и достигала больших масштабов, особенно в Союзных республиках. И не боролись с ней всеми доступными способами. Были персоны типа Андропова, которые с ней боролись, но сказать, что была эффективная система по борьбе с коррупцией, имхо, нельзя. И, конечно, же всё это перешло и в Россию, где старое государство разрушилось, а новое ещё не было построено.

Помните знаменитую фразу Ельцина по поводу суверенитета? Это было смелое и одновременно безрассудное решение. Видимо, руководство России думало, что ни один регион не сможет жить без центра, и все потом приползут на коленях просить дотаций и инвестиций. Но некоторые субъекты федерации уже тогда были готовы к полной или частичной независимости.

Почему никто не вспоминает о подписанном законе о ЦБ. О законе, который завёл Россию в капкан, из которого мы до сих пор не можем выбраться и не известно когда выберемся

Отдельное спасибо и мое уважение за эту часть.

Очень много трупов было, инфляция, фефолт, девольвация и Пьяный Боря.

Целесообразно дать конституционному суду оценку методам итогам избрания и правления первого президента Росси. Исключить возможность прославления и открытия Ельцина центров Москве и других городах. Достаточно одного мавзолея в Екатеринбурге

Беспредел в 2019

Горбачев все развалил.

Проверяющие егэ не считают сии моменты положительными, забраковали три первых пункта.

Предатель! Пьяница! Развалил страну в клочья!

Ельцин-государственный преступник. На Октябрьском Пленуме КПСС в 1988 г. он врал, что он приверженец СССР. Не имея государственного интеллекта, ради власти и собственных низменных интересов, собрав компанию предателей в Васкулях, разрушил страну, обретя людей в нищенство, позор, войну с дальнейшим позорным существованием России,
После пьяного угара, целый год страной руководила его дочь, которая с презрением и позором уехала в Австрию.

Добавить комментарий Отменить ответ

ми, типа экскурсий в Храм Христа Спасителя с подробным изложением заслуг мэра и президента, а появившиеся на всех дневниках и учебниках символы нашего славного и непобедимого отечества вызывали тогда лишь удивление.

К 1998 году всем стало очевидно, что реформы и демократические преобразования в стране, которые еще начал Михаил Горбачев, зашли в тупик. Страна восприняла политическую свободу как возможность делать что хочешь, а правовой нигилизм породил оргию кровавого передела собственности, ускорил падение нашего человека в культурном и цивилизационном плане. В сущности, к концу девяностых (да и сейчас тоже) россияне не представляли из себя народ, являясь ничем не связанными между собой одиночками, выживающими в бушующем океане бандитского капитализма.

2. Ставка на Масхадова и война в Чечне.Первая чеченская война была первой войной на территории России после Великой Отечественной. И если в Отечественной было понятно, кто, за что и с кем воевал, то в страшной мясорубке девяностых годов не понятно ничего. В сущности, обе чеченские войны являлись своеобразным вариантом войн гражданских, где все сражаются против всех.

Хасавюртовское соглашение 1996 года подписывалось Александром Лебедем под воздействием эмоций, а не холодного расчета, и под давлением прессы, требовавшей прекращения войны. Власти готовили соглашение спустя рукава, спешно пытаясь восстановить потерянное реноме. Результат всем известен.

Прикончив Дудаева в 1995 году, Москва решила, что мятеж в Чечне захлебнётся без своего вождя. Ставка на Масхадова стала чудовищной ошибкой, которая в конечном счете вылилась в страшный бандитский режим внутри северокавказской республики и во вторую чеченскую войну с тысячами новых жертв.

Читайте также: