Охарактеризуйте перспективы развития бывших советских республик закавказья кратко

Обновлено: 05.07.2024

Наиболее близким партнером России в Закавказье является Армения. Хотя эта страна и не участвует во всех интеграционных проектах, она сохраняет прочные связи с РФ. Однако на пути к более тесным экономическим отношениям между двумя странами стоят серьезные геоэкономические препятствия в виде перерезанных транспортных коммуникаций. Армения весьма заинтересована в России как гаранте безопасности и поэтому является главным военно-политическим союзником России в Кавказском регионе. Армения – член Договора о коллективной безопасности, на ее территории размещены российские военные базы.

В отношениях с Азербайджаном у России есть проблемы. Прежде всего это касается всего комплекса вопросов о маршрутах транспортировки каспийской нефти. Существуют также расхождения во мнениях по поводу обеспечения безопасности в регионе, в том числе в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе. Несмотря на эти проблемы, двусторонние отношения между Россией и Азербайджаном в последнее время развиваются. Во многом это оказалось возможным благодаря разумным и прагматическим действиям президента Азербайджана Гейдара Алиева, который был самым опытным из всех политических деятелей на постсоветском пространстве. После смерти Г.Алиева Азербайджан возглавил его сын Ильхам Алиев. Первые шаги нового президента свидетельствуют о том, что он стремится продолжать политический курс своего отца.

В отличие от Алиева, Шеварнадзе, возглавлявший Грузию, не смог выстроить отношенич с Россией. Он пытался вести сложную внешнеполитическую игру, используя внешние факторы для решения внутренних проблем Грузии. Часто в действиях грузинского руководства усматривались антироссийские мотивы, что, конечно, негативно влияло на рос-грузинские отношения. Сменивший в 2004 г. Шеварнадзе Саакашвили придерживается еще более ярко выраженной прозападной и проамериканской ориентации. В начале своего правления Саакашвили наряду с мерами, направленными на борьбу с коррупцией и стимулирование экономических реформ внутри страны, пытался создать видимость сближения с Россией, однако вскоре рос-грузинские отношения вновь стали ухудшаться. При неурегулировании ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии отсутствие должного взаимопонимания между Россией и Грузией может негативно отразиться на стабильности и безопасности всего Южно-Кавказского региона.

Вопрос 78. Россия и государства Центральной Азии.

Наибольшее значение в этой группе стран с т.з. российских национальных интересов имеет Казахстан. С самого начала эта страна принимала активное участие в интеграционных процессах в рамках СНГ. Именно президент Казахстан Нурсултан Назарбаев был в свое время инициатором создания Евроазиатского экономического сообщества. Отношения с Россией у Казахстана развивались довольно успешно. 25 мая 92г. был подписан российско-казахстанский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, который зафиксировал союзнический характер отношений между этими двумя государствами. В марте 94г. было подписано соглашение об основных принципах и условиях использования космодрома Байконур. Президенты России и Казахстана 6 июля 98г. подписали также Декларацию о вечной дружбе, партнерстве и союзничестве, ориентированную на 21 столетие. 12 октября 98г. был подписан Договор об экономическом сотрудничестве сроком на 10 лет. И все же благоприятное развитие российско-казахстанских отношений не является полностью беспроблемным. За последние 10 лет позиции казахской местной правящей элиты укрепились и она теперь не опасается возможности дезинтеграции своего государства. Одновременно укрепилась казахская экономика, базирующаяся на использовании природных богатств и развитии ряда отраслей промышленности, например, горнодобывающей, металлургической.

Другие государства Центрально-Азиатского региона, участвующие в евразийском и других интеграционных проектах, менее самодостаточны и в большей степени нуждаются в помощи и поддержке России. Особенно это касается Таджикистана. Сотрудничество между Россией и этим постсоветским государством развивается прежде всего в сфере обеспечения безопасности. Киргизия заинтересована в тесных связях с Россией не только из соображений экономической целесообразности и военной безопасности, но и из-за того, что славяне по-прежнему составляют значительную часть населения республики. После произошедшей в Киргизии революции новые власти республики заявили о том, что характер киргизско-российских отношений не изменится. В отличие от отношений с вышеупомянутыми Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном отношения России с двумя другими государствами Центрально-Азиатского региона – Узбекистаном и Туркменией – не имеют столь же тесного характера. В условиях независимости Узбекистан избрал особый, отличный от российского, путь развития. Экономический спад здесь был незначительным из всех постсоветских государств, и сегодня эта страна по общему объему ВВП занимает 5 место в СНГ. Но после серии террористических актов на территории Узбекистана его руководство продемонстрировало готовность к более тесному военно-техническому сотрудничеству с Россией. Узбекистан присоединился к Шанхайской организации сотрудничества, включающей в свой состав Россию, Китай, Казахстан, Киргизию и Таджикистан. Схожие политические мотивы дистанцирования от России имела и правящая элита Туркменистана, причем авторитарный характер личной власти президента Сапармурата Ниязова выражен еще более ярко. Что касается экономической основы подобной стратегии, то у туркменского руководства она была еще более мощной. Дело в том, что Туркмения оказалась вторым в мире, после России, государством по объемам запасов природного газа. В отличие от многих других постсоветских республик в Туркмении с самого начала появился устойчивый источник твердой валюты в виде доходов от экспорта газа. Наличие доходов от газа и нефти позволяло обходится без кредитов, что сделало Туркмению единственной из постсоветских государств, не имевшей серьезного внешнего долга. Осознавая высокую степень своей независимости от внешней помощи как с Востока, так и с Запада и Юга, режим Ниязова попытался закрепить свой особый статус в международных делах. Эту цель преследовала акция по приданию Туркмении при помощи ООН статуса постоянно нейтрального государства. Перспектива российко-туркменских отношений такова: дистанцирование Туркмении от России будет продолжаться, несмотря на сделанные в последнее время Ниязовым шаги. Как только появятся реальные альтернативы российскому маршруту транспортировки туркменского газа, так сразу же не будет необходимости в торге с Москвой по газовым проблемам.

Несмотря на то, что армяно-азербайджанский конфликт снова ушел с первых полос СМИ, сами геополитические процессы в регионе свое развитие продолжают. В течение июня–июля 2021 года армянские дипломатические работники резко интенсифицировали количество разнообразных встреч с французскими дипломатами в Ереване, Париже и в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

Целью контактов является поиск варианте делигитимации соглашения о прекращении огня в Нагорном Карабахе, подписанного президентом РФ Владимиром Путиным, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, и премьер-министром Армении Николом Пашиняном 9 ноября 2020 года.

Политический истеблишмент и армянское общество войну в Карабахе считают не просто проигранной, но и трактуют ее результат как прямое предательство союзнических обязательств со стороны России и других членов ОДКБ. Хотя, со слов пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, с официальной просьбой о предоставлении военной помощи, ни к России, ни к ОДКБ Ереван не обращался, объективная реальность население Армении не интересует.

Хотя практическая реализация подобного шага выглядит сомнительной, в целом она активизирует два серьезных процесса, способных иметь далеко идущие геополитические последствия.

Это прямо указывает на чрезвычайно высокую степень смешения популизма в общественных представлениях о себе и мире с узко клановой структурой правящей элиты общества. Они просто не понимают сути и смысла государства, как глобального общественного механизма. И не желают это понимать.

Это порождает фундаментальную проблему формирования глубокого геополитического вакуума во всем Закавказье. Подписанные Ереваном межгосударственные документы им же самим открыто дискредитируются. Взять, к примеру, новое соглашение о демаркации границы с Азербайджаном в районе спорного озера на границе Лачинского района Азербайджана и Сюникской области Армении.

Возникает серьезное сомнение в общей договороспособности армянских государственных властей в целом, и формирующего их социума в частности.

С другой, упрочнение азербайджано-турецких связей позволяет Анкаре использовать Азербайджан в качестве плацдарма для расширения турецкой экспансии в Среднюю Азию, также находящуюся в неоднозначном положении ввиду событий в Афганистане.

Таки образом Армения приобретает ключевое значение не только в регионе Закавказья, но и начинает оказывать влияние на перспективы всего южного направления России, от будущего ОДКБ на постсоветском пространстве до Средней Азии и российских отношений с Турцией, что автоматически охватывает еще и весь Черноморский регион, а также Восточное Средиземноморье.

Отсюда возникает проблема конструкции перспективной системы межгосударственных отношений. Правящая элита Азербайджана не слишком довольна ростом турецкой активности. Она выражает ясное желание найти ей противовес и готовность использовать в таком качестве отношения с Россией. У нас есть достаточно обширное совпадение интересов по Каспию и совпадение взглядов в части ненужности военной эскалации в регионе на этнической основе. Вплоть до признания за Россией права на статус верховного третейского судьи по всем спорным вопросам.

По логике вещей, Москве выгодно расширение и укрепление межгосударственных связей с Баку в гораздо большей степени, чем сохранение отношений с Ереваном. Особенно сейчас, когда степень адекватности армянской внешней и внутренней политики резко упала, а уровень русофобии в армянском обществе проявляет тенденцию к повышению.

Заблокировать попытки проникновения в Закавказье Франции и любых других европейских стран, или НАТО, как военно-политической организации сегодня не сложно. При любых перспективах и условиях не стоит забывать, что Закавказье было и всегда останется неотъемлемой зоной российских геополитических интересов, так что уходить отсюда Россия ни при каких обстоятельствах не может и не должна. Но и любой ценой держаться за неадекватных союзников там она не должна тоже.




К этому моменту Армения и Азербайджан не просто радикально разошлись по вопросу о статусе Нагорного Карабаха. Две союзные республики избрали разные пути разрыва с советским прошлым.


Таким образом, три августовских дня 1991 года стали последним актом советской драмы. После провала ГКЧП центробежные тенденции стали безальтернативными повсюду, включая и Россию. На смену СССР приходили новые национальные государства, принося с собой новые геополитические вызовы. Впрочем, это уже другая большая история.

"От Армении во многом зависят перспективы развития всего Южного Кавказа", - заявил в эксклюзивном интервью "ГА" доктор исторических наук, президент Научного общества кавказоведов, эксперт Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов.


- Г-н Крылов, 21 сентября нам предстоит справлять 25-ю годовщину независимости Армении, и это некий условный временной рубеж, требующий как осознания пройденного пути, так и расстановки приоритетов на будущее. При этом если раньше мы все больше говорили о выживании (что естественно при наличии таких соседей, как Турция и Азербайджан, в условиях многолетней блокады и т.д.), то сегодня все больше делается попытка осознать историческую миссию Армении и все больше акцентируется ее роль как своеобразного цивилизационного моста между Западом и Востоком. В чем вам видится роль Армении - политическая, экономическая, культурная, цивилизационная?

- Знаете, в 1990 году Звияд Гамсахурдия определял миссию Грузии как синтез восточной и западной культур и их подачу как единого целого. Он стал первым президентом независимой Грузии, но его политика оказалась противоположной его философским взглядам. Она привела не к синтезу всемирного масштаба, а к расколу общества и конфликтам в самой Грузии, к трагическому концу самого Гамсахурдия. Грузинский урок показывает, что при размышлении на эту тему важно не отрываться от реальности и не оказаться в плену воздушных замков.

Уверен, что историческая миссия Армении должна состоять прежде всего в том, чтобы построить собственное успешное во всех отношениях государство, надежно обеспечить безопасность и процветание граждан, стать притягательным национальным очагом и гарантом безопасности для всемирной армянской диаспоры. Последнее стало особенно актуальным на фоне массовых убийств армян в Сирии и других государствах. Вряд ли задача построения успешного государства может быть решена уже в ближайшей перспективе. Она чрезвычайно сложна для всех современных государств, многие из них превратились в охваченную анархией зону бедствия, многие не в состоянии обеспечить самые элементарные права своих граждан, в том числе и право на жизнь.

Задача построения успешного государства объективно сложна для Армении в ее геополитическом положении, с ее соседями и весьма ограниченными природными ресурсами. Поэтому поиск реальных способов решения этой задачи и работа по их практическому воплощению мне кажутся куда более актуальными для мыслящей интеллигенции и всего армянского общества, чем поиск исторической миссии Армении в глобальном масштабе.

- В армянском обществе по-прежнему можно выделить два основных сегмента - сторонников прозападного и пророссийского направления. Однако в последнее время, особенно после апрельской войны, видится стремление найти некое равновесие между тем и другим, усиливая комплементарный подход "и - и", исходя из геополитической необходимости, соображений безопасности и национальных интересов. Что вы думаете по этому поводу? И в чем плюсы и минусы подобного подхода?

- Внешняя политика Армении изначально строилась на принципе "и - и", которая предполагает комплементарный подход и отказ от жесткого выбора в пользу России или Запада. Для России такой подход был вполне приемлемым, Запад же в рамках проектов Восточного партнерства, партнерства с НАТО и т.д. требовал решительного выбора в свою пользу, что фактически подразумевало разрыв постсоветских государств с Россией. По этому пути пошли Грузия и Украина, вряд ли его можно назвать успешным и привлекательным для других государств.

В последние годы уже сами государства ЕС признали, что их пресловутое "или - или" оказалось совершенно нереалистичным, поэтому вместо этого теперь Запад предлагает в рамках Восточного партнерства "дифференцированный подход", определенный учет интересов и специфики различных постсоветских государств. Это свидетельствует, что выбор в пользу собственного проармянского направления внешней политики оказался верным и именно он позволил выстроить гармоничные отношения с основными мировыми игроками. Минусы же политики, которая строится на обслуживании не собственных, а чужих интересов, наглядно видны на примере саакашвилиевской Грузии и нынешней Украины.

- Каким вам видится наш путь, пройденный за четверть века независимости, и в чем, по-вашему, на сегодняшний день значимость Армении как суверенного государства на Южном Кавказе, и Арцаха, который полноценно функционирует де-факто как независимое государство, хоть и непризнанное?

- Этот путь оказался чрезвычайно сложным. По сравнению с Армянской ССР современная Армения стала совершенно другим государством. Как и в любом из постсоветских государств, можно много рассуждать, что стало лучше, что хуже. Но одно несомненно: самое большое достижение Армении и НКР в том, что они сумели выжить и развиваться в нашем нестабильном и быстро меняющемся мире. Армения играет очень важную роль в региональной политике, от нее во многом зависят перспективы развития всего Южного Кавказа.

- Какой вы видите Армению через следующие 25 лет?

- Это будет зависеть от степени успешности правящей элиты и всего общества в решении стоящих перед Арменией проблем в условиях полной непредсказуемости ситуации в регионе и в мире в целом. Хотелось бы надеяться, что через 25 лет в регионе наступит мир, откроются границы, радикально улучшится социально-экономическая ситуация, произойдет ощутимый рост благополучия граждан страны.

Зара Геворкян, "Голос Армении"


ВНИМАНИЕ! НИЖЕ РЕКЛАМНЫХ БЛОКОВ ВЫ МОЖЕТЕ ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ. ВСЕ КОММЕНТАРИИ ПРОХОДЯТ ПРЕМОДЕРАЦИЮ, ПОЭТОМУ ХОРОШО ПОДУМАЙТЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЧТО-ТО НАПИСАТЬ.

Читайте также: