Ограниченная вменяемость и отставание в психическом развитии возрастная невменяемость кратко

Обновлено: 02.07.2024

Согласно действующим законным нормам, не за каждое преступное деяние назначается справедливое наказание. Порой человек в силу особенностей своего психологического состояния не может отвечать перед законом, как все остальные граждане. Сразу следует отметить, что рассматриваемая в настоящей статье тема – одна из самых неоднозначных в уголовном праве.

В статье рассмотрим почему к уголовной ответственности подлежат только вменяемые лица.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Водитель не может быть наказан за административное правонарушение, если в протоколе не указано, предписания какого дорожного знака он нарушил, указал Верховный суд РФ. Он также отметил, что при расхождении данных в этом документе с обстоятельствами, установленными в ходе судебных процессов, все сомнения трактуются в пользу автолюбителя.

Ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту привлекаемого к ответственности и лишить водителя объективно возражать и представлять доказательства по существу вменяемого правонарушения, поясняет высшая инстанция свою позицию.

Суть дела

До Верховного суда РФ с жалобой дошла жительница Башкирии, признанная виновной в нарушении правил дорожного движения, которые привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, в городе Стерлитамак произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого пассажирка одного из них получила легкий вред здоровью. В аварии признали виновной автора жалобы в ВС РФ. Инспектор ГИБДД установил, что женщина в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении в левый ряд не уступила дорогу и совершила столкновение с другим автомобилем.

Судья Стерлитамакского городского суда пришёл к выводу, что водитель не справилась с управлением транспортным средством и допустила наезд на бордюрный камень, также суд указал на нарушение автовладелицей пункта 9.4 ПДД, что и привело к травме пассажира.

Сначала автовладелицу оштрафовали на 2,5 тысячи рублей, а при повторном процессе уже лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Впоследствии Верховный суд Башкирии отменил и это решение, вернувшись к наказанию в виде штрафа. Однако водитель не удовлетворилась смягчением наказания и пожаловалась в высшую инстанцию.

Верховный суд РФ посчитал, что состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

Позиция ВС

Статьей 24.1 Кодекса об административных правонарушениях установлено, что задачами производства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, напоминает ВС РФ. В обоснование вывода о виновности водителя в обжалуемых актах указано, что факт совершения правонарушения подтверждается, в том числе, протоколом, указывает он. Действительно, статья 26.1 КоАП относит протокол об административном правонарушении к числу доказательств по административным делам.

При этом часть 2 статьи 28.2 КоАП регламентирует сведения, которые должны быть указаны в этом документе, в том числе в нем должно быть отражено событие административного правонарушения, напоминает ВС РФ. Также закон обязывает выяснять и доказывать все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, говорится в постановлении.

Между тем протокол по спорному делу содержит описание события административного правонарушения, не совпадающее с установленным судебными инстанциями, поясняет высшая инстанция.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, отмечает ВС РФ.

В силу положений статьи 28.2 КоАП тому, кого привлекают к административной ответственности, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения, напоминает он.

«Исходя из смысла и содержания данной нормы лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Судебные инстанции между тем проигнорировали это нарушение, так же как и не обратили внимание на то, что в процессе они установили обстоятельства, отличающиеся от описанных в протоколе.

В такой ситуации суды должны были вернуть протокол в ГИБДД для устранения недостатков, указано в решении.

Поскольку положения частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП гарантируют, что к административной ответственности можно привлечь только за те правонарушения, в отношении которых установлена вина нарушителя, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то водителя нельзя наказывать при расхождении данных в протоколе и установленных в судах.

Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение, напоминает ВС РФ.

В связи с этим высшая инстанция отменила все состоявшиеся по делу решения, а производство по делу прекратила в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Мнение эксперта

Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, то производство по таким делам обоснованно прекращается, указывает Румянцев.

Однако, по его словам, исходя из практики, суды на местах часто игнорируют правовую позицию своих старших коллег, вынося решения, которые в итоге приводят к таким результатам.

Понятие невменяемости в уголовном праве

Содержание невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. В этой правовой норме говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Так же прочтите: Что такое условный срок наказания и в каких случаях назначается

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.

Какие психические расстройства не исключают вменяемости?

Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.

Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.

Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.

Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!

Исключения

В некоторых случаях лицо признается виновным несмотря на наличие проблем с психикой. Речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Пример: человек осознает, что делает и предвидит последствия, но не может руководить своими поступками.

Пограничные состояния психики, которые могут стать причиной получения статуса ограниченной вменяемости:

невроз;
алкоголизм;
наркомания;
расстройства личности и т. д.

Уголовная ответственность в подобных обстоятельствах определяется согласно ст. 22 УК РФ. Лица со статусом ограниченной вменяемости не могут приравниваться к полностью здоровым. Они несут уголовную ответственность за свои деяния, но при назначении наказания учитывается их недуг.

Ограниченная вменяемость – это состояние психики, при котором способность человека осознавать характер и социальную опасность своих поступков и руководить ими не отсутствует, но ограничена из-за психического расстройства.

Ответственность

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.

Признание лица невменяемым

Признание лица невменяемым находится в исключительной компетенции суда. Он дает оценку юридическому критерию с учетом всех обстоятельств дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой является обязательным при наличии соответствующих сомнений во вменяемости обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).

Расследование уголовного дела в отношении лица, у которого обнаружены признаки невменяемости, как правило, заканчивается направлением дела в суд для решения вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ). В случае если суд придет к выводу, что больной не представляет опасности для себя и окружающих, он отказывает в применении принудительной меры медицинского характера и прекращает уголовное дело. Больного направляют на лечение в порядке законодательства о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 УК РФ).

ВАЖНО! Лицо, направленное на принудительные лечение, не реже одного раза в 6 месяцев подлежит медицинскому освидетельствованию на предмет его возможного выздоровления (ч. 2 ст. 102 УК РФ). В случае выздоровления оно может понести впоследствии уголовную ответственность, при условии что преступление совершено в условиях вменяемости, а состояние, вызвавшее неспособность осознавать свое поведение и руководить им, наступило позже.

Применение к несовершеннолетним

Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.

Состояние психики человека оказывает огромное влияние на уголовную ответственность и наказание. Уголовно-правовая оценка психического состояния основывается в том числе и на научных данных таких наук как психиатрия и психология.

В части 1 статьи 21 УК РФ перечисляются различные виды психических расстройств, в числе которых: хронические психические расстройства, временные психическое расстройство, слабоумие и иные болезненные состояния психики.

Отметим, что данные понятия составляют медицинский критерий невменяемости, рассматриваемый в совокупности с юридическим, который в свою очередь содержит:

- интеллектуальный - невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействий)

- волевой - под которым понимается невозможность руководить ими.

- так же в науке уголовного права выделяется темпоральный критерий, который увязывает медицинский и юридический критерий со временем совершения общественно опасного деяния.

К временным психическим расстройствам относят те заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

Такие психические расстройства, возникают стихийно, а так же «характеризуются динамизмом протекания, как правило, сопровождаются выраженными нарушениями сознания, ориентировки, продуктивными психопатологическими состояниями в виде иллюзий, галлюцинаций и бредовой трактовки окружающего. К временным психическим расстройствам относятся алкогольный психоз в форме делирия (белой горячки), сумеречное расстройство сознания (характеризующиеся амнезией) и др.

Под слабоумием понимаются все психические расстройства, сопровождающиеся стойким оскуднением и упрощением психической деятельности, характеризующихся нарушением познавательных процессов, поведения, обеднениемэмоций и индивидуальных черт характера (вплоть до полного их исчезновения).

Однако рассмотренные нами признаки медицинского критерия, еще не дают полной уверенности в невменяемости лица, совершившего преступление, так как наличие одного из перечисленных заболеваний может не влиять на интеллектуальный или волевой элементы.

Ведущим критерием определения невменяемости, является юридический, указывающий на глубину психического расстройства, которая не позволяет осознавать лицу общественную опасность и последствия своих действий (бездействий) и руководить ими.

ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ

Здесь следует заметить, что не все лица, достигшие определенного законом возраста, в силу отсутствие необходимых психофизических свойств, могут правильно оценивать свое поведение. В таких случаях применяется правило, сформулированное законодателем в части 3 статьи 20 УК РФ. Данное понятие исключает медицинский критерий невменяемости, так как в указанной норме говориться о психическом отставании (несоответствии интеллектуального развития личности достигнутому лицом возрасту), а не о психическом расстройстве. Причинами такой задержки в развитии могут быть социальный инфантилизм, сенсорные депривации, соматические заболевания, перенесенные в раннем детстве, а именно в возрасте до 2-х лет в тяжелой форме.

ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВМЕНЯЕМОСТЬ

Медицинский критерий невменяемости и ограниченной вменяемости также имеет почти стопроцентное сходство. Как уже отмечалось ранее существует более 100 видов шизофрений, из которых более половины не лишают лицо возможности в той или иной мере осознавать фактических характер совершаемого ими действия (бездействия).

В судебной психиатрии заболевания, не исключающие вменяемости, называются психическими аномалиями, представляющие собой совокупность психических отклонений, приводящих к личностным изменениям.

К таким заболеваниям относятся психопатия, акцентуации харахтера
(не резко выраженные отклонения характера, которые при определенных стрессовых ситауциях могут привести к декомпенсации – нарушению психического равновесия личности), олигофрению, последствия сильных черепно-мозговых травм, а так же органические поражения центральной нервной системы и сосудистые заболевания головного мозга, иногда относят и легкие формы эпелепсии, различные виды расстройств влечений и привычек.

Однако перечисленные психические аномалии только тогда оказывают влияние на психику лица, когда они лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо в полной мере руководить им.

Если психические свойства лица выражены в психических расстройствах, то они могут стать медицинским критерием невменяемости или ограниченной вменяемости. Разграничить их возможно только по юридическому критерию.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АФФЕКТ

Уголовно-правовое значение имеет и такое состояние психики, как физиологический аффект, который не относится к психическим расстройствам, более того является защитной реакцией организма. Законодатель относит его к смягчающим уголовную ответственность обстоятельствам.

Существует две разновидности аффективного состояния: физиологический и патологический. В данном контексте рассматривается исключительно физиологическая разновидность аффекта, так как патологический относиться к временному психическому расстройству.

Физиологический аффект – кратковременный эмоциональный процесс, взрывного характера, стремительно овладевающий человеком, бурно протекающий, характеризующийся значительными изменениями сознания, частичным снижением волевого контроля.

Однако сильные эмоции и состояния аффекта отождествлять ни в коем случае нельзя, так как эмоции составляют неотъемлемую часть нашего сознания, а вот аффект находить над ним, и не подвластен воли человека. Он сопровождается возбуждением всей психической деятельности, что приводит к ограничению способности лица осознавать фактический характер, общественную опасность и последствия своих действий (бездействий), а так же руководить ими.

Законодатель выделяет одним из главных критериев физиологического аффекта – внезапность его наступления и приводит несколько ситуаций, при которых такое состояние может наступить: насилие, издевательства или оскорбления со стороны потерпевшего; длительная психотравмирующая ситуация, вызванная постоянным аморальным поведением потерпевшего.

Так же при определении аффективного состояния лица, необходимо учитывать и темпоральный критерий психического расстройства, так как данное состояние является временным и внезапным, оно обуславливает суженные временные рамки между психотравмирующей ситуацией и совершением преступления.

Именно поэтому судебная психиатрия, а так же теория уголовного права, оценивает состояние аффекта, как обстоятельство смягчающее ответственность лица (статьи 107 и 113 УК РФ).

Психофизиологические же качества, указанные в части 2 статьи 28 УК РФ рассматриваются наукой уголовного права, как основание для признания совершенного деяния невиновным. К данным качествам относятся постоянные показатели психики, такие, например, как зрение, слух, нервно-психическая устойчивость, степень концентрации и переключения внимания.

В части 2 статьи 28 УК РФ выделяются две разновидности невиновного причинения вреда: лицо, совершившее общественно опасное деяние, предвидевшее возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не имеющее возможности их предотвратить или из-за несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных ситуаций или из-за нервно-психической перегрузки.

Поэтому, экстремальные ситуации или нервно-психические перегрузки могут пагубно повлиять на психофизиологическое состояния лица, допущенного к выполнению работ, которые требуют определенных психофизиологических качеств, коими оно не обладает. Это и влияет на адекватное восприятие общественно опасной ситуации и мешает ее предотвращению.

Таким образом, психические состояния в большинстве случаев, так или иначе имеют уголовно-правовое значение. В одних ситуациях, они исключаю уголовную ответственность, в других – смягчают уголовную ответственность или наказание. Однако, сами по себе психические состояния не учитываются законодателем, если они не оказывают влияния на интеллектуально-волевую сферу лица.

Список используемой литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020);

2. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2018;

3. Рубинштейн С.Л. Основы всеобщей психологии. М., 1986;

4. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А. С. Дмитриева, проф. Т. В. Клименко. - М.: 1996;

5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2000;

Психические отклонения и их уголовно-правовое значение/
А. В. Рагулина ;Науч. рук. А. И. Рарог. М.,2000.

[1] Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А. С. Дмитриева, проф. Т. В. Клименко. - М.: 1996 – 12-16 с.

[2] Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—1996 гг.

Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за него ответственность.

Субъект преступления характеризуется тремя обязательными признаками:

1) субъектом преступления может быть только физическое лицо;

2) вменяемость;

3) возраст уголовной ответственности.

Субъект преступления, обладающий дополнительными признаками, называется специальным.

Признаки специального субъекта могут предусматриваться в статьях Особенной части УК (например, ст. 106, 142, 275 УК) или вытекать из смысла закона (ст. 131 УК).

Признаки специального субъекта классифицируются:

1) в зависимости от пола виновного (ст. 131 УК);

2) по гражданству лица (ст. 275, 276 УК);

3) в зависимости от родственных отношений (ст. 156, 157 УК);

4) по должностному положению (ст. 169, 285, 286, 290 УК);

5) в зависимости от профессионального статуса (ст. 124 УК);

6) по отношению к воинской обязанности (ст. 332, 338 УК);

7) по другим основаниям (ст. 142 УК).

Значение субъекта преступления:

1) являясь элементом состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности;

2) его признаки помогают правильно квалифицировать преступление.

Вменяемость. Невменяемость

Вменяемость означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и могло руководить им.

Невменяемость (ч. 1 ст. 21 УК) характеризуется тремя критериями:

1) медицинский (биологический) критерий включает в себя:

а) хроническое психическое расстройство – это неизлечимое психическое заболевание (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз);

б) временное психическое расстройство – это излечимое психическое заболевание различной длительности (патологическое опьянение, патологический аффект).

Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности независимо от степени опьянения.

в) слабоумие – это психические расстройства, которые нарушают интеллектуальные функции. Слабоумие имеет три степени – идиотия, имбецильность, дебильность.

Медицинский критерий устанавливается на основе комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

2) юридический критерий состоит из двух элементов:

а) интеллектуальный элемент означает невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния;

б) волевой элемент означает невозможность руководить своим действием (бездействием).

Для установления юридического критерия достаточно установить наличие одного из указанных элементов.

Юридический критерий устанавливается судом;

3) временной критерий означает, что медицинский и юридический критерий существуют на момент совершения преступления.

Уголовно-правовое значение невменяемости заключается, что она исключает уголовную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 21 УК лицу, признанному невменяемым, суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Возраст. Возрастная невменяемость

В соответствие с ст. 20 УК уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им шестнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК с четырнадцати лет ответственность наступает за ряд составов преступлений. Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами):

1) традиционность преступлений;

2) относительно высокая степень общественной опасности ряда преступлений;

3) распространенность в среде несовершеннолетних;

4) способность осознания общественной опасности совершаемого деяния.

За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает не с шестнадцатилетнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 134, 135, 150, 151 УК), либо вытекает из смысла закона (например, ст. 285, 286 УК).

Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов, следующих за днем рождения суток.

Возраст несовершеннолетнего устанавливается на основе документов (свидетельства о рождении, паспорта).

Если отсутствуют данные о дате рождения несовершеннолетнего, то его возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы.

Возможны два варианта экспертного заключения:

1) указывается год рождения несовершеннолетнего. В этом случае днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами;

2) возраст определяется максимальным и минимальным числом лет. В этом случае суд исходит из минимального возраста несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 20 УК несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он хотя и достиг указанного в законе возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

1) медицинский (психологический) критерий характеризуется наличием отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, то есть психическое развития несовершеннолетнего не соответствует его фактическому возрасту вследствие инфантилизма, обусловленного социальной или педагогической запущенностью;

2) юридический критерий характеризуется двумя элементами:

а) интеллектуальным элементом, который означает, что несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

б) волевым элементом, который означает, что несовершеннолетний не мог в полной мере руководить своим действием (бездействием). Для наличия юридического критерия достаточно или интеллектуального, или волевого элемента;

3) временной критерий означает, что медицинский и юридический критерии существовали в момент совершения общественно опасного деяния.

ЛЕКЦИЯ 5

Понятие, признаки и значение субъекта

Субъект преступления характеризуется тремя обязательными признаками:

1) субъектом преступления может быть только физическое лицо;

2) вменяемость;

3) возраст уголовной ответственности.

Субъект преступления, обладающий дополнительными признаками, называется специальным.

Признаки специального субъекта классифицируются:

1) в зависимости от пола виновного (ст. 131 УК);

2) по гражданству лица (ст. 275, 276 УК);

3) в зависимости от родственных отношений (ст. 156, 157 УК);

4) по должностному положению (ст. 169, 285, 286, 290 УК);

5) в зависимости от профессионального статуса (ст. 124 УК);

6) по отношению к воинской обязанности (ст. 332, 338 УК);

7) по другим основаниям (ст. 142 УК).

Значение субъекта преступления:

1) являясь элементом состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности;

2) его признаки помогают правильно квалифицировать преступление.

Вменяемость. Невменяемость

Невменяемость (ч. 1 ст. 21 УК) характеризуется тремя критериями:

1) медицинский (биологический) критерий включает в себя:

2) юридический критерий состоит из двух элементов:

б) волевой элемент означает невозможность руководить своим действием (бездействием).

Для установления юридического критерия достаточно установить наличие одного из указанных элементов.

Юридический критерий устанавливается судом;

Возраст. Возрастная невменяемость

1) традиционность преступлений;

2) относительно высокая степень общественной опасности ряда преступлений;

3) распространенность в среде несовершеннолетних;

4) способность осознания общественной опасности совершаемого деяния.

Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с ноля часов, следующих за днем рождения суток.

Возраст несовершеннолетнего устанавливается на основе документов (свидетельства о рождении, паспорта).

Возможны два варианта экспертного заключения:

2) юридический критерий характеризуется двумя элементами:

Невменяемость (ст.21 УК РФ) характеризует такое содержание сознательно-волевых процессов лица во время совершения им предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, при котором оно в силу определенных болезненных состояний не может осознавать характер своих поступков и руководить ими. Исходя из этого, традиционно выделяют медицинский и юридический критерий невменяемости.

Медицинский критерий невменяемости характеризуется наличием у лица психической патологии (расстройства). Под психическим расстройством понимают нарушение функций головного мозга, обусловленное внешними или внутренними факторами, при котором возникает нарушение точного отражения головным мозгом реального мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащее реальным отношениям.

Закон указывает на четыре типа психических патологий, способных определить состояние невменяемости: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое расстройство - это трудноизлечимое или неизлечимое, непрерывно или приступообразно протекающее, имеющее тенденцию к прогрессированию заболевание, которое вызывает глубокие и стойкие личностные изменения. К таковым относятся шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич и др.

Временное психическое расстройство - это преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением состояния заболевания, которые способны вызывать изменения в поведении лица. Таковыми считаются патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное состояние сознания, расстройства психики в период наркотического голодания и др.

Слабоумие - это врожденное недоразвитие или приобретенный со временем упадок психической деятельности, связанный с генетическим, травматическим или иным повреждением головного мозга. Слабоумие характеризуется снижением умственных способностей, памяти, внимания, критики, способности к социальной адаптации. В психиатрии известны три степени слабоумия (по возрастающему уровню тяжести): дебильность, имбецильность, идиотия.

Иное болезненное состояние психики - это различные временные нарушения психики, которые не относятся к категории хронических или временных психических заболеваний: психопатия, "афганский синдром" и др. Дать исчерпывающий перечень этих состояний не представляется возможным, по смыслуст.21УК любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность этого лица.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) либо руководить им (волевой момент).

Нарушение нормальной психической деятельности лишает лицо возможности правильно ориентироваться в объективной реальности, воспринимать обстановку и явления внешнего мира; лицо, как правило, не понимает наличие причинной связи между своим поведением и наступившими общественно опасными последствиями, таким образом оно не осознает фактическую сторону своего поведения (напр., не понимает, что лишает человека жизни). Вместе с тем в некоторых ситуациях психическое расстройство не исключает возможности осознания фактического характера действия (бездействия), но обусловливает непонимание социального содержания поведения, его общественной опасности (напр., лицо, страдающее шизофренией, понимая факт лишения жизни потерпевшего, может оценивать его как "великую миссию" избавления мира от "пришельцев"). Возможны ситуации, когда при сохранении интеллектуальных способностей поражается только воля лица, в силу чего закон рассматривает неспособность руководить своим поведением в качестве самостоятельного признака невменяемости (напр., в период наркотического голодания лицо может осознавать смысл и значение совершаемых им действий (хищения наркотиков), но не в силах от них воздержаться).

Медицинский и юридический критерий невменяемости следует рассматривать в единстве. Учитывая специфику критериев невменяемости, обязательным способом ее установления является проведение судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с требованиямип. 3 ст.196УПК по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, напр., наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др. (п.6пост. Пленума ВС РФ от 07.04.2011 N6). Вместе с тем заключение эксперта, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. Вывод о признании лица невменяемым является выводом правоприменителя, т.е. правовой, а не медицинской оценкой его состояния.

Принимая во внимание, что невменяемость - это юридическая категория, следует учитывать ряд важных обстоятельств:

-лицо может быть признано невменяемым лишь в том случае, когда доказано, что им совершено предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и лишь в отношении этого деяния;

- невменяемость характеризует состояние лица именно во время совершения общественно опасного деяния, а не до или после него(лицо, у которого наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать характер своих поступков и руководить ими, после совершения преступления, подлежит освобождению от уголовного наказания в силу предписаний ст.81УК);

- вопрос о невменяемости может обсуждаться лишь при условии, что с момента совершения общественно опасного деяния не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Установив, что общественно опасное деяние совершено лицом в состоянии невменяемости, правоприменитель обязан прекратить уголовное дело на основаниип.2 ч.1 ст.24УПК ввиду отсутствия в деянии состава преступления. В этом случае возможно обсуждение вопроса о применении к такому лицу принудительных мер медицинского характера. Его решение основывается на соблюдении предписаний норм гл.15УК.

В ч.3 ст.20 УК РФ сформулировано новое правило: “если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности”. По сути, в данной норме сформулировано понятие “возрастной невменяемости” (некоторые авторы для исключения смешения данного понятия с невменяемостью, природа которого существенна отлична, предлагают использовать иные термины, например “возрастное невменение”, “возрастная незрелость”, “возрастной критерий выделения ограниченной вменяемости” и т.п.). Указанное положение закона отражает учет различий в темпах психического развития подростков.

Признаки возрастной невменяемости:

2) Психологический (психофизиологический) критерий – индивидуальные возрастные особенности лица, характеризующиеся отставанием лица в психическом развитии. Данное понятие не отличается достаточной степенью определенности. Речь идет о личностной незрелости лица, несформированности морального сознания, педагогической и социальной запущенности, инфантилизме, сенсорной депривации, особенностях воспитания. Таким образом, речь, как правило, не идет о психическом расстройстве (нет медицинского критерия), хотя не исключено и его одновременное наличие (наряду с отставанием в психическом развитии), если сама по себе психическая аномалия также характеризует отставание лица в развитии (В.В. Мальцев, А.Е. Якубов). Так, речь может идти о слабоумии (олигофрении) в легкой форме, психофизическом инфантилизме, глубокой ремиссии при шизофрении и т.п. Фактически, в данном случае речь идет о несоответствии так называемого “хронологического” возраста возрасту психологическому. Наличие отставания в психическом развитии определяется комплексной психолого-психиатрической экспертизой (п.7 ППВС РФ от 14.02.2000 № 7).

Например, была применена указанная норма в отношении Б., который по умственному развитию отставал от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. По заключению экспертов, у Б. имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями (БВС. 1998. № 12. С.9 – 10).

3) Юридический критерий - неспособность лица в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (также можно выделить интеллектуальный и волевой моменты). В отличие от невменяемости здесь речь идет не об отсутствии возможности сознавать (руководить), а лишь о снижении степени такой возможности, затруднении выбора адекватной формы поведения, возможности регулировать свое поведение. Степень понижения интеллектуальных и волевых возможностей лица не указана, но очевидно, что она должна быть достаточно высокой (близкой к невменяемости), что вытекает из п.7 ППВС РФ от 14.02.2000 № 7. Решение вопроса о достаточности степени понижения возможности сознания (руководства) относится к компетенции суда.

По юридическому критерию возрастная невменяемость, по сути, тождественна ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Правовые последствия “возрастной невменяемости:

- Лицо не подлежит уголовной ответственности (ч.3 ст.20 УК РФ); исходя из того, что данная формулировка тождественна формулировке ст.21 УК РФ, поведение несовершеннолетнего именуется “общественно опасным деянием”, а не “преступлением”, законодатель подразумевает, что деяние несовершеннолетнего в состоянии возрастной невменяемости не является преступлением; ч.3 ст.27 УПК РФ предписывает прекращать уголовное дело в рассматриваемом случае по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления). В одном из решений ВС РФ говорится о данном обстоятельстве, как об основании освобождения от уголовной ответственности (БВС. 1998. № 12. С.9 – 10), что вряд ли соответствует закону.

Вместе с тем, исключение уголовной ответственности в силу ч.3 ст.20 УК РФ вызывает серьезные возражения: в силу оценочности критериев “возрастной невменяемости” (насколько должна снижаться способность к интеллектуально-волевому контролю за поведением, законодательно не определено), логического противоречия с правовыми последствиями ограниченной вменяемости (там лицо подлежит уголовной ответственности, а наличие ограниченной вменяемости лишь учитывается при назначении наказания – Г.Н. Борзенков), невозможности применения к несовершеннолетним иных мер уголовно-правового характера (воспитательного воздействия, медицинского характера), правильнее было бы рассматривать данное обстоятельство как основание, позволяющее (но не обязывающее) суду освободить несовершеннолетнего от ответственности или от наказания, в т.ч. с применением принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера (фактически, ранее практика и шла именно по такому пути – п.7 ППВС СССР от 03.12.1976 № 16).

- К лицу может быть применена специальная мера – помещение в специальное воспитательное учреждение закрытого типа: данная мера применяется судом, но в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства, т.е. мера не носит уголовно-правового характера (предусмотрена ст.15 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”). Пожалуй, возможность применения к таким лицам мер социально-медицинской реабилитации и иных мер принудительного характера следовало бы предусмотреть непосредственно в уголовном законе.

В ст.22 УК РФ формулируется правило о так называемой “ограниченной (уменьшенной) вменяемости”: “вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности”. Речь в данном случае идет об относительно неглубоких психических аномалиях, которые также должны учитываться при определении степени ответственности (исходя, из принципов субъективного вменения и гуманизма).

Признаки ограниченной (уменьшенной) вменяемости

1) Медицинский критерий – наличие у лица психического расстройства. Очевидно, что не совсем верно указание в ч.1 ст.22 УК РФ только на психические расстройства, т.к. ряд психических аномалий (в частности, иные болезненные состояния психики) не подпадает под данное понятие, но могут создавать аналогичные последствия в отношении способности сознавать значение своего поведения и руководить им. В принципе, понятие психического расстройства можно толковать расширительно, но только для целей смягчения на основе ст.22 УК РФ назначаемого наказания, но не применения к соответствующему лицу принудительных мер медицинского характера. Медицинский критерий могут образовывать:

- хроническое психическое расстройство – в основном, речь может идти о стадии между приступами (ремиссии) для большинства известных хронических психических расстройств, о патологиях влечений, органическом расстройстве личности (ОВС от 19.01.2006 № 67-о05-77, от 16.05.2006 № 77-о06-4), истерических (психопатических) расстройствах личности (ОВС от 04.08.2006 № 69-о06-12);

- временное психическое расстройство (не особенно сильное): реактивные состояния невротического уровня, органические поражения головного мозга и т.п.;

- слабоумие степени легкой дебильности (БВС. 1999. № 2. С.10), в частности, врожденное интеллектуальное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (ОВС от 23.11.2005 № 67-о05-66).

2) Юридический критерий - неспособность лица в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (также можно выделить интеллектуальный и волевой моменты). В отличие от невменяемости здесь речь идет не об отсутствии возможности сознавать (руководить), а лишь о снижении степени такой возможности, затруднении выбора адекватной формы поведения, возможности регулировать свое поведение, сужении содержания и объема сознания и воли субъекта. Выделение такого состояния психики основывается на постепенности перехода одних психических состояний (нормы) в другие (исключающие вменяемость), отсутствии резкой градации между “способен – не способен”. Степень понижения интеллектуальных и волевых возможностей лица не указана, и с учетом правовых последствий ограниченной вменяемости не обязательно, чтобы она была достаточно высокой (близкой к невменяемости). Решение вопроса о достаточности степени понижения возможности сознания (руководства) относится к компетенции суда. Однако в литературе высказывается мнение о необходимости указать в ст.22 УК РФ на “значительную степень” ограничения сознательно-волевой регуляции поведения.

Следует иметь в виду, что психические аномалии приобретают юридический критерий лишь при наличии у субъекта определенных личностных особенностей и только применительно к определенным формам поведения, на которые особенности психики оказывают влияние. Необходимо, чтобы психическая аномалия не была подконтрольна лицу (он не сам сознательно привел себя в состояние ограниченной вменяемости).

В любом случае ограниченная вменяемость является разновидностью вменяемости. Невменяемость представляет собой отсутствие деликтоспособсности (а значит, ответственности), а потому сам термин “ограниченная вменяемость” намекает на “ограниченную ответственность” (Г.Н. Борзенков). Кроме того, введение ограниченной вменяемости предполагало бы ее учет при дифференциации форм вины, хотя вряд ли это может иметь место на практике.

С учетом сказанного, а также с учетом правовых последствий ограниченной вменяемости не совсем правильно рассматривать ее как признак субъекта преступления, т.к. ее наличие (отсутствие) не является необходимым признаком состава преступления (С.Н. Шишков). Фактически этот признак следует относить к институту личности преступника. Кроме того, в плане влияния на назначение наказания в качестве смягчающего обстоятельства (в силу незакрытости перечня в ст.61 УК РФ) может быть учтено и психическое расстройство, возникшее после совершения лицом преступления (учитывая, что такому лицу тяжелее переносить связанные с наказанием ограничения). Что касается возможности применения принудительных мер медицинского характера, то основания их назначения связываются с медицинской необходимостью.

Правовые последствия ограниченной (уменьшенной) вменяемости (ч.ч.1 и 2 ст.22 УК РФ):

- содеянное признается преступлением, а лицо подлежит уголовной ответственности;

- в ст.106 УК РФ такое психическое расстройство является признаком привилегированного состава убийства (физиологический аффект в ст.ст.107, 113 УК РФ не может быть признан психическим расстройством, а потому совершенные в состоянии аффекта преступления не имеют отношения к ограниченной вменяемости);

- учитывается судом при назначении наказания; данное обстоятельство не включено в перечень смягчающих обстоятельств (ст.61 УК РФ), что ориентирует суд на выяснение влияния психического расстройства на совершение преступления, причин возникновения (усиления) расстройства; однако в случае, если суд сочтет необходимым учесть такое расстройство при назначении наказания, то оно должно учитываться в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (БВС. 1999. № 2. С.10; ОВС от 19.01.2006 № 67-о05-77; ППрВС от 25.01.2006 № 758п2005);

- может служить основанием для назначения принудительной меры медицинского характера, предусмотренной ст.99 УК РФ, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (при наличии медицинской необходимости и достаточной опасности лица – ОВС от 23.11.2005 № 67-о05-66, от 16.05.2006 № 77-о06-4); между тем, вызывает сомнение, что не столь глубокие психические аномалии достигают клинической тяжести, предусмотренной ч.2 ст.97 УК РФ, при которой лицо становится опасным (И.Я. Козаченко); кроме того, одновременное пребывание в исправительном учреждении и принудительное лечение у психиатра не до конца соответствует принципу “одно преступление – одно наказание”; наконец, не решен в УК РФ вопрос о назначении указанных мер в случае освобождения лица от уголовной ответственности или от наказания.

Такие лица не могут быть освобождены от наказания по основанию, указанному в ст.81 УК РФ, если только степень расстройства не увеличится после совершения преступления до адекватной невменяемости (когда лицо уже не способно сознавать значение своего поведения или руководить им).

Ст.23 УК РФ посвящена регулированию вопроса об уголовной ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ: такое лицо подлежит уголовной ответственности.

Под опьянением понимается состояние лица, возникающее вследствие употребления некоторых веществ (алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или иных одурманивающих веществ) в достаточно большом количестве, характеризующееся определенными нарушениями психики, не исключающими однако полной способности лица понимать значение совершаемых им действий и (или) руководить ими.

В данном случае речь не идет о невменяемости (и даже не об ограниченной вменяемости), т.к. у лица отсутствует психическое расстройство или иное болезненное состояние психики. В связи с этим обычное (физиологическое) опьянение следует отличать от патологического опьянения, алкогольных психозов, сильной абстиненции, алкогольного слабоумия (развивающегося на конечных стадиях алкоголизма или наркомании). Первые два вида состояний являются временным психическим расстройством, а третье – иным болезненным состоянием психики: они нередко влекут за собой признание лица невменяемым. Патологическое опьянение представляет собой сумеречное помрачнение сознания (на период до нескольких часов), сопровождающееся галлюцинациями, патологической дезориентацией, автоматизмом в движениях и т.п. Хотя такое состояние возникает на фоне интоксикации, помрачнение сознания в большей степени зависит от иных внешних факторов (например, не связано прямо с количеством употребленного алкоголя). Алкогольными психозами являются расстройства психики у хронических алкоголиков в различных состояниях (абстиненции, выхода из запоя, похмелья и т.п.), в частности, такие как алкогольный делирий, острый алкогольный галлюциноз, корсаковский психоз, острый алкогольный параноид).

Наличие обычного опьянения не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность или хотя бы смягчающее ее, учитываться при определении формы вины, т.к. приведение себя в такое состояние зависит от воли лица, огромное число общественно опасных деяний совершаются именно в состоянии опьянения (такое состояние является обстоятельством, способствующим совершению преступления). В данном случае в уголовное право вполне обоснованно вводится некоторый элемент объективного вменения. С другой стороны, в литературе правильно предлагается учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства (поскольку перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим), состояние опьянения, возникшее в силу принуждения, вынужденности, обмана, неосмотрительности, если это состояние затрудняло лицу способность сознавать значение своих действий.

Новый УК РФ (в отличие от УК РСФСР 1960 года) не рассматривает совершение преступления в состоянии опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание (п.10 ППВС РФ от 11.01.2007 № 2). В принципе, признание таким обстоятельством состояния опьянения, способствовавшего совершению преступления, если лицо добровольно привело себя в такое состояние, было бы более правильным.

Совершение преступления в состоянии опьянения до 12.12.2003 рассматривалось как основание для установления нуждаемости лица в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании (в соответствии со ст.97 УК РФ).

Читайте также: