Нато перспективы развития кратко

Обновлено: 05.07.2024

Руководство Североатлантического союза активизировало разработку планов реформирования блока на период до 2030 года. Данный процесс осуществляется в рамках принятой на Лондонском саммите альянса (3-4 декабря 2019 года) инициативы "НАТО-2030". Цель проекта - определить приоритеты долгосрочного развития организации и пути оптимизации коалиционной деятельности на ближайшие десять лет.

Необходимость проводимой в Брюсселе работы обусловливают существенные изменения обстановки в мире. Кроме того, Североатлантический союз вынужден вести поиск путей преодоления внутренних разногласий, причина которых в попытках отдельных государств-членов отстаивать национальные интересы в ущерб "коалиционной солидарности".

Наиболее острые противоречия в настоящее время связаны с деятельностью Турции по закупке российских зенитных ракетных систем С-400, оказанию военной помощи правительству национального согласия в Ливии, ведению геологоразведочных работ в Восточном Средиземноморье, уничтожению прозападных курдских вооруженных формирований в Сирии.

Не менее значительный ущерб имиджу блока нанесли заявления президента Франции Э. Макрона о "смерти мозга НАТО" и необходимости создания независимой от Вашингтона военной составляющей ЕС.

Негативное влияние на "трансатлантическую сцепку" оказала политика "геополитического доминирования" бывшей американской администрации во главе с Д. Трампом. Односторонние и во многом непрогнозируемые действия Белого дома привели к ослаблению доверия европейцев к США как "гаранту безопасности".

С учетом этого стала очевидной необходимость повысить сплоченность альянса, укрепить трансатлантические отношения, сохранить ведущие позиции Североатлантического союза в системе международной безопасности, обеспечить своевременное реагирование на угрозы с любых направлений.

В рамках работы группы проведено около 90 встреч с более чем 200 представителями политических, военных, деловых и научных кругов стран - участниц блока и партнерских государств.

По итогам данной деятельности указанными экспертами разработан и в ноябре 2020 года представлен Совету альянса доклад "НАТО-2030: совместно в новую эру" (документ размещен в открытом доступе). Сформулированные в отчете предложения (всего 138 рекомендаций) должны быть утверждены в ходе очередного саммита Североатлантического союза в 2021 году.

В документе отмечается "кардинальное изменение обстановки в сфере безопасности" с момента принятия действующей стратегической концепции (2010). Основной особенностью современной военно-политической обстановки считается возрождение в мире геополитического противостояния между Востоком и Западом. При этом Россия на ближайшее десятилетие представлена в качестве основного источника угроз на Евроатлантическом пространстве. В адрес РФ выдвинуты обвинения в наращивании оборонного потенциала, использовании "гибридных" инструментов воздействия, проведении агрессивной политики в отношении соседних государств, повышении военной активности вдоль западных границ (создание зон ограничения/воспрещения доступа), нарушении международных договоренностей.

Вторым по значимости вызовом для безопасности альянса названа растущая экономическая и военная мощь Китая. В то же время указывается, что КНР в отличие от РФ пока не представляет прямой военной угрозы для Евроатлантики. По мнению экспертов НАТО, основную опасность в предстоящие десять лет будут представлять лидерство Китая в сфере высоких технологий и применяемые Пекином инструменты "мягкой силы" (масштабные инвестиции в европейскую инфраструктуру, экономическое давление, дезинформация).

Одной из основных "асимметричных" угроз для Запада по-прежнему считается терроризм. Негативное влияние на безопасность НАТО оказывают неконтролируемая миграция, распространение оружия массового поражения и средств его доставки, соперничество за доступ к природным ресурсам, незаконная торговля оружием, международная преступность и морское пиратство. Отдельно отмечены вызовы, исходящие с южного направления вследствие нестабильной ситуации и конфликтов в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Опасность представляет широкое использование в военных целях передовых и прорывных технологий (ППТ).

В докладе утверждается, что данные тенденции "изменят природу войны". При этом, по оценке западных экспертов, развитие цифровых технологий значительно усилило роль невоенных инструментов влияния (кибератаки, пропаганда). Делается вывод, что "дезинформация и пропаганда особенно опасны в период научно-технического прогресса".

Кроме того, внимание акцентировано на рисках для НАТО, связанных с изменением климата и ухудшением санитарно-эпидемической обстановки.
Наряду с перечисленными факторами особо отмечена опасность внутриблоковых политических разногласий, которые Россия и Китай якобы используют в своих интересах.

На основе данных оценок разработчики документа делают вывод о необходимости дальнейшего преобразования Североатлантического союза в соответствии с условиями современной военно-политической обстановки - "долговечность и успех НАТО исходят из способности адаптироваться".

В частности, выдвинута идея разработать новую стратегическую концепцию альянса (действующая была принята в 2010 году). В документе предполагается закрепить курс на противодействие РФ и КНР, оставив без изменений основные задачи организации: коллективная оборона, кризисное урегулирование, сотрудничество с внеблоковыми государствами. Кроме того, предлагается включить в концепцию положения о "гибридных" угрозах и проблеме использования передовых технологий.

Сформулирована рекомендация о создании новой коалиционной структуры для анализа и оценки обстановки в интересах своевременного вскрытия вызовов и угроз безопасности во всех сферах деятельности. В части, касающейся России, отмечена целесообразность продолжения и дальнейшего совершенствования проводимой политики "стратегического сдерживания" Москвы в сочетании с "ограниченным диалогом" по выгодным для Запада вопросам. Для сдерживания "агрессии с ее стороны" (особенно на "восточном фланге" НАТО) предусматривается поддерживать "адекватное сочетание сил общего назначения и ядерного потенциала альянса".

При этом европейским странам блока рекомендуется нарастить усилия по повышению военных расходов и вкладов в коалиционную деятельность. "Диалог" с РФ ("с позиции силы и единства") предлагается традиционно ограничить обсуждением ситуации на Украине, вопросов транспарентности военной деятельности и предотвращения инцидентов. В качестве основной площадки для дискуссий рассматривается Совет Россия-НАТО.

При выстраивании двусторонних отношений с РФ союзникам предписывается придерживаться согласованной коалиционной позиции.

Выдвигается идея создания в структуре Международного секретариата блока отдельного подразделения по отслеживанию сотрудничества РФ с КНР в политической, военной и научной областях.

Разработчики документа полагают уделять больше внимания проблемам, связанным с Китаем. По замыслу натовских экспертов, Североатлантический союз должен демонстрировать готовность к нейтрализации угроз со стороны КНР. Для наращивания возможностей НАТО по реагированию на попытки Пекина повлиять на коалиционную безопасность предусматривается активизировать обмен информацией между союзниками, повысить устойчивость стран блока к "асимметричному" воздействию, оценить степень зависимости государств альянса от китайских высоких технологий.

Предлагается разработать соответствующую политическую стратегию НАТО с учетом возрастания к 2030 году роли Пекина в мире. Кроме того, рекомендуется также создать консультативный орган для обсуждения с Китаем интересов Североатлантического союза в сфере безопасности.

В частности, эксперты блока выступают за втягивание КНР в политический диалог по вопросам контроля над вооружениями.

В качестве одной из приоритетных областей реформирования НАТО определено развитие и внедрение передовых и прорывных технологий в сфере безопасности и обороны. Ключевые направления - обработка больших массивов данных, искусственный интеллект, роботизированные и космические системы, ракетные гиперзвуковые комплексы, квантовые и биотехнологии. Для скоординированной деятельности союзников в данной области рекомендуется в кратчайшие сроки принять стратегию НАТО в сфере инноваций. Одна из первоочередных задач - определение "слабых мест" блока в применении ППТ.

Предлагается интегрировать вопросы развития и применения передовых технологий в процесс военного строительства НАТО, активно внедрять искусственный интеллект в стратегическое и оперативное планирование, расширять взаимодействие с частным сектором в сфере НИОКР. Выдвинута идея о создании в НАТО структуры, аналогичной управлению перспективных исследований МО США (ДАРПА) или Европейскому фонду обороны.

Рекомендуется также разработать стратегию по перекрытию Китаю доступа к новейшим европейским научно-техническим разработкам.

В докладе указывается, что альянсу следует наращивать усилия в борьбе с терроризмом и более активно прорабатывать данный вопрос в рамках решения трех ключевых задач НАТО. Признается необходимость расширения обмена развединформацией между союзниками, а также проведения совместной оценки террористических угроз и тактик. Предлагается уделять больше внимания использованию в этой сфере передовых технологий.

По мнению западных экспертов, следует сформулировать четкую стратегию НАТО в отношении Юга (Ближнего Востока и Северной Африки) с учетом угрозы терроризма, а также усиления в Средиземноморье позиций России и Китая.

Рассматривается возможность корректировки заблаговременных планов реагирования на изменения обстановки и усиления регионального координационного центра "Юг" (Неаполь, Италия). Следует расширять сотрудничество на южном направлении с ЕС, а также с Африканским союзом, Лигой арабских государств, Советом арабских государств Персидского залива. Выдвинута инициатива включить "средиземноморский аспект" в политику НАТО на российском направлении.

Отмечается целесообразность продолжения поддержки Североатлантическим союзом режима контроля над вооружениями. При этом рекомендуется адаптировать построение коалиционных сил к условиям прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а также "нарастания угроз со стороны новых российских вооружений". Одновременно заявляется о важности продолжения практики привлечения неядерных союзников по НАТО к отработке применения ядерного оружия. Особо указывается на необходимость дальнейшего политического давления на Россию с целью вынудить Москву возобновить выполнение соглашений в сфере контроля над вооружениями.

Признается важным активизировать внутриблоковые консультации по вопросам энергетической безопасности, а также включить данную тематику в планы ОБП и обороны. Предлагается проводить ежегодную оценку ситуации в сфере энергобезопасности. При этом особое внимание уделяется повышению эффективности использования энергоносителей в военной деятельности, а также бесперебойному снабжению энергоресурсами коалиционных группировок войск (сил).

Отдельное место отводится усилению роли Североатлантического союза в решении экологических проблем. Среди рекомендаций - создание центра передового опыта НАТО по вопросам климата и безопасности. Предлагается актуализировать инициативу блока "Грин дефенс" (2014) и более активно использовать программу альянса "Наука ради мира и безопасности" для разработки и внедрения в военной сфере экологически безвредных технологий.

Одним из приоритетов трансформации считается повышение готовности блока к решению ключевых задач в условиях пандемий и природных катастроф, в том числе за счет проведения соответствующих учений и тренировок. Отмечается важность использования опыта, полученного в ходе борьбы с распространением коронавирусной инфекции.

Считается необходимым активизировать обсуждение "гибридных" угроз в различных структурах НАТО. При этом допускается задействование ст. 5 Вашингтонского договора (о коллективной обороне) в ответ на кибератаки и "нелинейную" агрессию. Предлагается более широко использовать механизм внутриблоковых консультаций в случае выявления таких нападений. Требуется разработать варианты реагирования на дезинформацию и внешнее силовое давление, определить меры по поддержке партнеров, а также периодически отрабатывать в ходе учебной деятельности алгоритмы выявления и нейтрализации "гибридных" вызовов.

В космической области рекомендуется уделять больше внимания оценке угроз с воздушно-космического направления, учитывать вопросы деятельности в космосе в интересах сдерживания, обороны и обеспечения устойчивости критической инфраструктуры. Предлагается также расширять диалог между альянсом и частным сектором в этой сфере.

Эксперты блока считают важным наращивать возможности НАТО в области стратегической пропаганды (расширение штатов, увеличение финансирования, использование новых форм и методов воздействия). Особо отмечается необходимость широкого использования потенциала цифровых технологий.

Кроме того, подчеркивается целесообразность возобновления практики принятия деклараций по итогам министерских заседаний Совета НАТО (прекращена в 2011 году) и отдельных заявлений постоянных представителей по наиболее резонансным событиям в мире.

В интересах укрепления единства альянса странам-участницам рекомендуется подтвердить свои обязательства по коллективной обороне и взаимопомощи в соответствии с Вашингтонским договором 1949 года, а также приверженность принципам "демократии, свободы и верховенства закона".

Предлагается принять "кодекс поведения", обязывающий государства НАТО разрешать противоречия исключительно путем переговоров (в том числе при посредничестве официальных лиц альянса) и воздерживаться от использования "права вето" по политическим мотивам. В этом контексте отмечается важность выполнения союзниками положения ст. 1 Вашингтонского договора, предусматривающего возможность урегулировать все международные споры, в которые они могут быть вовлечены, мирными средствами.

Считается необходимым продолжить выполнение государствами-членами обязательств, принятых на саммите НАТО в Великобритании (2014). Прежде всего речь идет о доведении участниками альянса к 2024 году уровня военных расходов до 2% ВВП, а также о развитии национального и коалиционного военного потенциала.

Предлагается рассмотреть возможность создания центра передового опыта НАТО по обеспечению "устойчивости демократии". Задачи данной структуры - оценка приверженности стран альянса "общим ценностям" и оказание отдельным государствам Североатлантического союза содействия в снижении восприимчивости общества к внешнему вмешательству во внутриполитические процессы.

С учетом обострившихся разногласий среди союзников намечается активизировать внутриблоковые политические консультации с целью выработки единых подходов к общим проблемам, информирования о подготавливаемых решениях и об изменениях в политике, которые могут отразиться на безопасности Запада.

Рекомендуется увеличить количество ежегодных совещаний министров иностранных дел стран НАТО (с двух до трех) и неофициальных встреч. Представляется также необходимым проводить в рамках блока заблаговременное согласование позиций по вопросам, выносимым на рассмотрение на площадках других международных организаций.

Считается целесообразным расширять перечень обсуждаемых в Совете НАТО проблем, с которыми может столкнуться альянс, а также вести "на опережение" поиск путей реагирования на них.

Коалиционным интересам отвечает расширение взаимодействия с Евросоюзом.

Среди предложений проведение встречи глав государств и правительств стран НАТО и ЕС "на полях" предстоящего в текущем году саммита блока. При этом в двусторонних отношениях предусматривается закрепление ведущей роли Североатлантического союза в обеспечении безопасности Запада и расширение участия "нееэсовских" членов альянса (прежде всего США) в инициативах Евросоюза.

Выдвигается инициатива о создании в Международном секретариате НАТО и Европейской внешнеполитической службе специализированных структур для взаимодействия и обмена информацией.

Особое место отводится сотрудничеству двух организаций в вопросах обеспечения устойчивости к внешнему "гибридному" воздействию и внедрения технологий искусственного интеллекта.

Одним из основных направлений коалиционной деятельности является совершенствование партнерской политики НАТО для решения стоящих перед блоком задач.

Считается важным интенсифицировать консультации по вопросам безопасности с наиболее "ценными" партнерами, к которым отнесены Швеция, Финляндия, Украина, Грузия, Босния и Герцеговина, Иордания, Тунис, Австралия, Новая Зеландия, Республика Корея и Япония. В перспективе предполагается включить в их состав Индию и прежде всего с целью противодействия нарастающей мощи Китая.

В интересах активизации партнерской деятельности на южном направлении предлагается создать региональный центр партнерской инициативы НАТО "Средиземноморский диалог" (Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Мавритания, Марокко и Тунис).

Наиболее сложным для альянса является совершенствование процессов принятия коалиционных решений и их реализация. В этом контексте одним из нововведений может стать наделение генерального секретаря Североатлантического союза урегулировать "повседневные вопросы" (кадровые и финансовые) без санкции Совета НАТО.

Для повышения оперативности реагирования в период кризисных ситуаций допускается формирование под эгидой организации "коалиций заинтересованных государств" для выполнения задач, не пользующихся единогласной поддержкой всех стран-участниц, с опорой на коалиционные структуры и потенциал. При этом, по мнению "мудрецов", срок принятия решений Советом НАТО в кризисной ситуации не должен превышать 24 ч.

Кроме того, предлагается повысить порог блокирования коалиционных решений одним государством до министерского, то есть фактически отказаться от принятого в альянсе принципа консенсуса на рабочем уровне.

В сфере административной деятельности блока рекомендуется:
- проводить не реже одного раза в пять лет оценку эффективности функционирования профильных структур НАТО;
- обеспечить периодическую ротацию персонала коалиционных органов;
- повысить устойчивость функционирования подразделений Североатлантического союза, в том числе за счет широкой цифровизации рабочих процессов;
- увеличить гражданский бюджет альянса (содержание гражданских структур, проведение конференций и заседаний) до 0,26 млрд евро в 2021 году;
- изучить вопрос о создании центра высшего образования (университета) НАТО для повышения уровня подготовки специалистов и продвижения идей евроатлантического сообщества.

В целом рекомендации "группы мудрецов" предполагают пересмотр отдельных процедур функционирования Североатлантического союза и доктринальных документов, включая стратегическую концепцию блока. В то же время экспертные предложения не предусматривают кардинальных перемен в деятельности альянса и направлены в первую очередь на укрепление позиций и единства блока в противостоянии с Российской Федерацией в предстоящем десятилетии.

Глобальное противостояние

После объявления российским президентом Владимиром Путиным спецоперации по демилитаризации Украины Москва столкнулась с мощнейшим политическим и экономическим давлением: в ООН была принята резолюция, осуждающая действия России, западные страны вводят все новые и новые ограничения против российской экономики и политиков, а международные компании и сервисы один за другим объявляют о прекращении деятельности на территории страны.

Российская военная техника в районе поселка Октябрьский рядом с российско-украинской границей

Фото: Антон Вергун / ТАСС

За поставками вооружений на Украину может последовать более открытое и непосредственное вмешательство в ход военного конфликта — например, переброска в горячие точки добровольцев и наемников из западных частных военных компаний. При этом звучали и более радикальные идеи вроде создания бесполетной зоны над территорией Украины.

Впрочем, как в секретариате Североатлантического альянса, так и в отдельных столицах подобное предложение отвергли: такой шаг сопряжен с риском прямого военного столкновения России и НАТО, а воевать в альянсе не хотят

По мнению Кортунова, скорее всего, дело ограничится косвенной поддержкой Украины: поставками вооружений, отправкой добровольцев и наемников, а также предоставлением Украине разведданных западных спецслужб. Так или иначе, в долгосрочной перспективе Россия останется главным оппонентом и главным объектом интересов НАТО, что явно будет отражено в новой стратегии Североатлантического альянса, которую планируется принять в июне 2022 года на саммите в Мадриде.

Новый Карибский кризис

В силу своей природы человек нередко пытается провести параллели между событиями настоящего и прошлого. В последние месяцы нарастающее напряжение между Россией и Западом неоднократно сравнивали с наиболее острыми моментами холодной войны — Карибским кризисом и ракетным кризисом в Европе конца 1970-х — 1980-х годов. После приказа президента России Владимира Путина привести в режим несения боевого дежурства силы сдерживания, включающие ядерное оружие, эта аналогия перестала быть сугубо умозрительной и теоретической.

Подобный шаг был воспринят на Западе с осуждением и тревогой, а Пентагон принял решение отложить испытание баллистической ракеты Minuteman-3, чтобы не послать России неверный сигнал.

Ядерную войну нельзя выиграть и не следует начинать

Впрочем, в нынешних обстоятельствах сложно исключить эскалацию в сфере неядерных вооружений. НАТО еще до последних событий планировало значительно увеличить свое военное присутствие на восточных рубежах, и вполне естественно, что с нынешней эскалацией эти планы будут лишь форсированы.

В средней и долгосрочной перспективе текущие события приведут к наращиванию вооруженных сил стран НАТО

Генеральный директор РСМД Андрей Кортунов предположил, что нынешний кризис сподвигнет США к ускорению программы по разработке ракетных систем нового поколения. При этом если раньше речь шла о размещении подобных комплексов в Восточной Азии для сдерживания Китая, то сейчас может быть рассмотрен вопрос об их использовании и в Европе. Это создаст угрозу для безопасности России, которая в ответ может разместить аналогичные системы в европейской части страны, чтобы оказать давление на союзников США на континенте.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на саммите альянса в Брюсселе, Бельгия, 25 февраля 2022 года

Фото: Yves Herman / Reuters

Тенденция не самая приятная. Будет непросто

За период президентства Дональда Трампа США вышли из соглашений о контроле над вооружениями, на выработку которых в свое время уходили месяцы: это Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и Договор по открытому небу (ДОН). Еще до этого, в 2001 году, администрация Джорджа Буша-младшего в одностороннем порядке вышла из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.

Фото: Erin Scott / Reuters

Основополагающий акт Россия — НАТО, по всей видимости, прекращает свое существование. 25 февраля генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что Россия неоднократно нарушила положения документа, в том числе в связи с операцией на Украине, а потому документ больше не работает. Судьба Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности также выглядит крайне туманной.

Все это вместе фактически обнуляет существовавшую до этого архитектуру безопасности. А значит, ее придется создавать заново и, скорее всего, не просто в обновленном, но в полноценно переосмысленном виде

И с чистого листа опять начнем сначала

До разгорания кризиса вокруг Украины Россия уже предприняла попытку обсудить с Западом будущее безопасности в Европе. В США и НАТО были направлены два документа, в которых содержались российские предложения по гарантиям безопасности.

Ключевые требования России — нерасширение НАТО на восток, отказ от предоставления Украине и Грузии членства в альянсе, а также отвод сил и военной инфраструктуры НАТО на позиции 1997 года — были отвергнуты на Западе

Однако некоторые предложения, вроде контроля над вооружениями, транспарентности в военной деятельности и избежания военных инцидентов, все-таки снискали поддержку США и НАТО. Но такой ответ не устроил Россию, которая настаивала на комплексном рассмотрении своих предложений.

Фото: Вера Тюкалова / Коммерсантъ

На нынешнем этапе продолжение переговоров на основании российских проектов соглашений выглядит крайне маловероятным. Однако стороны все же могут вернуться к обсуждению насущных вопросов в сфере контроля над вооружением, пусть и не в краткосрочной перспективе, считает Стефанович.

В интересах не только России, но и всех европейских стран найти какое-то решение, которое не привело бы к дальнейшему наращиванию численности и количества вооруженных сил и техники вдоль линии соприкосновения

По мнению специалиста, стороны могли бы сфокусироваться на вопросах, связанных с носителями высокоточного оружия большей дальности: крылатыми ракетами, противоракетными системами, ударными беспилотниками, — то есть тем вооружением, которое представляет непосредственную угрозу как России, так и Западу.

Кортунов напомнил, что у сторон расходится видение будущего документа: Россия хочет, чтобы он охватывал все стратегические системы — и ядерные, и неядерные; США же настаивают на том, что соглашение должно сосредоточиться на всем ядерном оружии, тактическом и стратегическом.

Компоненты комплекса крылатых ракет SSC-8/9M729

Фото: Максим Шеметов / Reuters

Вопрос в том, чтобы не столько количественно, сколько качественно ограничивать гонку вооружений

В НАТО в целом продемонстрировали готовность продолжить с Россией диалог по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружением после завершения острой фазы кризиса на Украине. Осторожный оптимизм питают и российские официальные лица.

Я уверен, что мы от этого дна оттолкнемся и начнем выправлять отношения

Как показали предшествующие глобальные кризисы, вслед за тотальным обнулением наступает период выстраивания новых правил игры, взаимных гарантий и новой архитектуры безопасности. С учетом накопившихся противоречий этот процесс будет весьма продолжительным и непростым, но уже на нынешнем этапе осознается сторонами как критически важный и необходимый, без преувеличения, для будущего всей планеты.

Со времен ракетного кризиса в Европе и уж тем более Карибского кризиса военные технологии шагнули далеко вперед. Время подлета ракет-носителей ядерного оружия сократилось до минут, и цена человеческой ошибки стала как никогда высокой. Именно поэтому так важно сесть за стол переговоров и принять новые правила игры. Но для этого понадобится твердая политическая воля обеих сторон. Как скоро она появится — вопрос открытый.

Байден на июньском саммите НАТО 2021 года, фото: REUTERS

7 вех Североатлантического альянса

Кризис консультационного механизма

Совершенствование механизма консультаций как инструмента нейтрализации центробежных тенденций и удержания неизбежных разногласий на неопасном для существования НАТО уровне остаётся наиболее важной задачей. Именно отлаженный механизм консультаций позволял США сохранять сплочённость среди союзников и нивелировать внутренние противоречия в период острых международных кризисов, при этом оставаясь наиболее гибкой и наименее затратной областью реформирования НАТО [2]. Современный кризис консультационного механизма, когда Турция фактически шантажировала союзников, отказываясь одобрять планы по обороне балтийских стран, проистекает из первых лет после окончания холодной войны.

Погоня за статусом и престижем

Китайская угроза и эхо Афганистана

Китайское измерение стратегии НАТО, прежде всего, будет зависеть от компромисса между трансатлантическими партнёрами. На настоящий момент члены НАТО предпочитают рассматривать неконвенциональное или гибридное измерение китайской угрозы, включая приобретение КНР объектов стратегической инфраструктуры, китайские кибератаки и попытки экономического давления, так как в этой области восприятие Китая со стороны США и ЕС во многом сходится [4]. Тем не менее, для США Китай остаётся более прямой военной угрозой, чем для европейских союзников, а у США не так много инструментов помимо идеологического единства и грубых ультиматумов, которыми пользовался Д. Трамп, для создания единого антикитайского фронта по обе стороны Атлантики

Литература

1. Biscop S. EU and NATO Strategy: A Compass, a Concept, and a Concordat. – Security Policy Brief № 141, March 2021.
2. Conley H. A. The Strategic Argument for a Political NATO – NDC Policy Brief № 5, March 2021.
3. Galic M. Navigating by Sun and Compass. – Policy Brief Three: The Future of Japan-NATO Relations, January 2021.
4. Olesen M. R. What to Do About China? Forging a Compromise between the US and Europe in NATO. – DIIS Policy Brief, January 2021. 5. Wivel A., Crandall M. Punching Above Their Weight, But Why? Explaining Denmark and Estonia in the Transatlantic Relationship // Journal of Transatlantic Studies, Vol.17, Issue 3, 2019, pp. 392-419.

В состав НАТО входят 30 стран по состоянию на 26 февраля 2022 года. Украины в составе НАТО нет и скорее всего никогда не будет. Сама организация с первого дня своего основания была ориентирована на противодействие СССР, чтобы нам с Вами не рассказывали говорящие головы из руководства этой военной организации.

Что такое НАТО?

НАТО (от англ. NATO, North Atlantic Treaty Organization — Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс) — военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду.

Фактически, начиная со своего основания, НАТО было ориентировано на противодействие СССР и, позднее, также странам-участницам возглавлявшегося СССР Варшавского договора, заключённого в 1955 г.

Когда основали НАТО?

НАТО был основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от советского влияния. Тогда государствами-членами НАТО стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия.

Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации.

Какие страны в НАТО в 2022 году: список

В настоящее время членами НАТО являются 28 стран. Это Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, США, Турция, Франция, Чешская Республика, Хорватия, Эстония.

Помимо этого ряд европейских стран и организаций имеют партнерские отношения с НАТО.

Глобальными партнерами НАТО являются государства: Австралия, Афганистан, Ирак, Монголия, Новая Зеландия, Пакистан, Республика Корея, Япония

Другие международные организации, сотрудничающие с НАТО: Организация Объединенных Наций, Европейский союз, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Последним, 30-м членом НАТО в конце марта 2020 года стала Северная Македония. Вот полный список стран, которые состоят в НАТО по состоянию на 2021 год в алфавитном порядке:

Албания (входит в НАТО с 2009 г.)
Бельгия (входит в НАТО с момента основания альянса)
Болгария (входит в НАТО с 2004 г.)
Великобритания (входит в НАТО с момента основания альянса)
Венгрия (входит в НАТО с 1999 г.)
Германия (входит в НАТО с 1955 г.)
Греция (входит в НАТО с 1952 г.)
Дания (входит в НАТО с момента основания альянса)
Исландия (входит в НАТО с момента основания альянса)
Испания (входит в НАТО с 1982 г.)
Италия (входит в НАТО с момента основания альянса)
Канада (входит в НАТО с момента основания альянса)
Латвия (входит в НАТО с 2004 г.)
Литва (входит в НАТО с 2004 г.)
Люксембург (входит в НАТО с момента основания альянса)
Нидерланды (входят в НАТО с момента основания альянса)
Норвегия (входит в НАТО с момента основания альянса)
Польша (входит в НАТО с 1999 г.)
Португалия (входит в НАТО с момента основания альянса)
Румыния (входит в НАТО с 2004 г.)
Северная Македония (входит в НАТО с 27 марта 2020 г.)
Словакия (входит в НАТО с 2004 г.)
Словения (входит в НАТО с 2004 г.)
США (входят в НАТО с момента основания альянса)
Турция (входит в НАТО с 1952 г.)
Франция (входит в НАТО с момента основания альянса)
Хорватия (входит в НАТО с 2009 г.)
Чехия (входит в НАТО с 1999 г.)
Черногория (вошла в НАТО 5 июня 2017 года)
Эстония (входит в НАТО с 2004 г.).

Членом НАТО может стать любая страна?

Организации структуры НАТО

Штаб-квартира совета НАТО находится в Брюсселе (Бельгия). Высшим должностным лицом и главным официальным представителем НАТО является генеральный секретарь. С 1октября 2014 года эту должность занимает Йенс Столтенберг (Норвегия).

Военной составляющей структуры НАТО являются органы военного управления. Они подключаются к деятельности организации в случаях, когда осуществление политических решений имеет военные последствия.

Читайте также: