Криминологическая характеристика личности коррупционера кратко

Обновлено: 05.07.2024

Волконская Екатерина Константиновна, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Московского областного филиала Московского университета МВД России, кандидат юридических наук.

В статье представлено описание криминологического портрета личности современного коррупционера, а также раскрываются социальные и социально-психологические свойства личности коррупционеров трех типов: инициативного, конформного и вынужденного, различаемых по уровню и устойчивости коррупционной направленности личности.

Ключевые слова: коррупционер, криминологический портрет, профилактика, типология.

In the article the description of a criminological portrait of the person modern corrupter is presented, and also social and socially-psychological properties of the person corrupters three types reveal: initiative, conformal and compelled, distinguished by the level and stability of a corruption orientation of the person.

Key words: corrupter, a criminological portrait, preventive maintenance, typology.

В завершающем 2011 год Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Д.А. Медведев в свете предлагаемых им инициатив по дальнейшему развитию политической системы страны, и в частности антикоррупционной политики, заявил, что правильным считает "рассмотреть вопрос о расширении перечня лиц, чьи доходы подлежат декларированию" .

Для того чтобы определить, за счет каких категорий граждан следует увеличить указанный перечень, необходимо проведение в том числе криминологического исследования, результаты которого позволят выделить общие признаки коррупционно опасной личности. Более того, в силу повышенного практического значения важно выявить схожие социальные и социально-психологические свойства личности коррупционного преступника, которые позволят получить более детализированную его характеристику.

Изучение структуры личности коррупционера позволило нам представить его современный криминологический портрет: лицо мужского пола, 33 лет, имеющее высшее образование, занимающее государственную должность, семейное, ранее не судимое, имеющее высокий материальный достаток, корыстолюбивое, властное, не уважающее закон.

В данной статье коррупционер рассматривается только как подкупаемая сторона.

Анализ существенных признаков личности коррупционера, причинно связанных с преступным поведением, дал основания выделить наиболее характерные их типы и образы действия. Поэтому, исходя из различий по уровню и устойчивости коррупционной направленности личности преступника, типизируем ее следующим образом:

Инициативный (внеситуативный тип). Коррупционера данного типа отличают деформация морального сознания, убеждение во вседозволенности и допустимости использования любых средств обеспечения личного благополучия, что придает его поведению целенаправленный, устойчивый характер, значительно повышая его общественную опасность.

Поэтому он имеет изначальную настроенность на использование своей работы в корыстных и иных личных интересах, для реализации которых специально создает ситуации, провоцирующие действия физических и юридических лиц по даче ему вознаграждений. Преступная деятельность инициативного коррупционера носит длительный характер. Коррупция рассматривается им как органическая и естественная часть жизни общества, оправданием для которой служит эффективное решение возникающих у населения проблем. По этой причине вполне обоснованным и просто необходимым зачастую считает афиширование своих нелегальных доходов и других социально-экономических успехов.

Конформный. Коррупционер конформного типа подстраивается под социально-психологическую обстановку, существующую в коллективе, руководствуется принятыми в ведомстве нормами коррупционного поведения, вследствие чего изначально не замышляющий совершать преступление служащий, из-за страха быть низвергнутым или уничтоженным сложившейся в обществе системой, постепенно втягивается в орбиту коррупционных взаимоотношений, признаваемых сослуживцами нормальным явлением.

Конформный коррупционер не имеет собственного мнения и легко подчиняется окружающим. Ранее не имея антиобщественных установок, работник, попадая в соответствующий коллектив, терпит и подстраивается под существующую на работе атмосферу, даже если она его не устраивает, либо перенимает общепринятое коррупционное поведение и внутренне соглашается с ним. Корыстный мотив у такой личности может вообще отсутствовать или быть очень слабо выраженным. Частота и степень общественной опасности совершаемых им преступлений зависят от "правопорядка", царящего в коллективе.

Вынужденный (ситуативный). Коррупционер вынужденного типа в силу присущего ему низкого уровня правовых знаний или боязни быть разоблаченным, не имея коррупционных установок, под решающим влиянием провоцируемой физическим или юридическим лицом ситуации совершает требуемое деяние и получает за него вознаграждение.

Вынуждение к совершению желательных для взяткодателя деяний корруптером нередко осуществляется с использованием сильного психического воздействия, шантажа, заставляющего служащего между позором и предлагаемыми благами выбирать последнее. В условие повышенной зависимости коррупционера можно ставить незнание и неиспользование прав, указанных в примечаниях к статьям УК РФ о даче взятки и об обстоятельствах, исключающих общественную опасность деяний (например, крайней необходимости). Корыстный мотив у вынужденного коррупционера отсутствует. К совершению преступления его побуждает осознание возможных неприятностей, неудобств, наказаний, которые могут последовать в случае невыполнения требования корруптера. Повышенная опасность преступной деятельности такой личности выражается в возможности многократного характера вынужденных коррупционных преступлений, так называемой "посадки на взятку".

Бесспорно, выделение любых типов преступников носит условный характер. Вместе с тем приведенная типология показывает степень развития криминогенных свойств личности коррупционера определенного типа, их стойкости или возможности изменения в положительную сторону, что, в свою очередь, представляет собой незаменимую информацию для целенаправленной и эффективной профилактики коррупционного поведения, в частности в процессе кадровой политики.

Таким образом, представленные криминологический портрет личности современного коррупционера и характеристика ее социальных типов, различаемых по уровню и устойчивости коррупционной направленности, могут быть использованы в антикоррупционной политике государства при разработке конкретных мер профилактики преступного коррупционного поведения.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Коррупция – социальное явление, характеризующееся подкупом – продажностью государственных и иных служащих и на этой основе корыстным использованием ими в личных либо узкогрупповых, корпоративных интересах официальных служебных полномочий, связанных с ними авторитета и возможностей.

Говоря о характеристике личности преступника, совершающего коррупционное (должностное) преступление, необходимо отметить, что его личность, как и личность человека вообще, оценивается как деятельное существо, образ жизни которого накладывает решающий отпечаток на весь ее облик.
Существует несколько криминологических характеристик, используемых нами для исследования коррупционных преступников:1) социально-демографическая (пол, возраст, образование, социальное положение, род занятий, семейное положение, материальное положение, место жительства); 2) нравственно-психологическая (ценностные ориентации, взгляды, интересы, мотивы, волевые свойства, интеллект); 3) уголовно-правовая (мотив преступного поведения, наличие прошлых судимостей, степень тяжести совершенного преступления). Чаще всего в роли коррупционного преступника предстает мужчина (более 70% совершенных преступлений). Это связано со все еще существующим гендерным неравенством, результатом которого является достаточно низкий процент женщин — должностных лиц во властных структурах. Слабым полом совершается 30% должностных (коррупционных) преступлений, однако стоит отметить, что согласно показателям удельного веса женщин в качестве коррупционных преступников почти в три раза больше, чем доля женщин среди других категорий преступников. Коррупционные преступления чаще всего совершаются лицами в возрасте от 30 до 45 лет, т. е. коррупционные преступники, как правило, старше по возрасту, чем лица, осужденные за другие преступления. Несовершеннолетние не могут являться непосредственными исполнителями должностных и коррупционных преступлений, однако судебной практике известны случаи, когда они выступали посредниками во взяточничестве или сами давали взятки. Чаще всего несовершеннолетние участвуют в коррупционных преступлениях, совершаемых в сфере образования, во время проведения конкурсных испытаний на поступление в высшие и средние образовательные заведения. Важной характеристикой личности является уровень имеющегося образования, который неразрывно связан с культурно-нравственными установками личности и воздействует на формирование чувства ответственности за свои поступки, возникновение чувства долга, уважительного отношения к закону и другому человеку. Однако, к сожалению, далеко не всегда высокому уровню образованности соответствует и высокая нравственность, что подтверждается данными о личности коррупционного преступника. Так, доля субъектов рассматриваемых преступлений с высшим образованием составляет около 65%, остальные преступники имеют неполное высшее или среднее специальное образование. Кроме этого, в системе образования нередки случаи коррупционных преступлений, совершаемых лицами с учеными степенями и званиями. Трудовая деятельность коррупционных преступников, как правило, связана с различными направлениями ведения хозяйственной деятельности в государственных организациях и органах местного самоуправления, с работой в контролирующих и правоохранительных органах, с руководством муниципальными предприятиями или предприятиями, входящими в состав государственных корпораций. Наиболее коррумпированными являются сотрудники органов внутренних дел и таможни, занимающие различные должности от рядовых до высшего звена руководящего состава; экономисты и бухгалтеры; военнослужащие; работники налоговых инспекций; медицинские работники; преподаватели.

Пока существует преступность, проблема личности преступника будет сохранять свою актуальность. Постоянное, непрерывное изучение личности преступника необходимо для того, чтобы систематически выявлять и оценивать присущие ей черты характера (свойства), интересы, стремления и т.д. Такие и многие другие сведения о личности преступника – это своеобразная информационная база предупреждения преступности. Данные, полученные о личности и ее поведении, позволяют избрать такие методы и средства профилактики, которые наиболее адекватны особенностям именно этого типа личности. Знание личности преступника – важная и необходимая предпосылка научно обоснованной, успешной профилактики прежде всего индивидуального преступного поведения, - отмечают авторы учебника под редакцией Г.А. Аванесова [23] .

В криминологии выявлены многие закономерности, позволяющие учитывать в профилактической работе те или иные особенности социально-демографического характера: возраст, уровень образования, семейное положение, место службы и др. Указанные признаки важны при характеристике любых типов преступников, но они имеют определяющее значение при характеристике изучаемой категории преступников. Характер и место работы (службы) являются значительными при квалификации преступления как должностного и т.п.

Возраст. Возрастные особенности должны интересовать криминолога прежде всего как результат социальных изменений личности. Человек – существо социальное, поэтому с изменением возраста наступают не только биологические (физиологические) изменения его организма, изменяется обстановка, условия, в которых находится, живет, трудится человек, изменяются его социальные функции, социальный опыт, привычки, характер, способы реагирования на конфликтные ситуации.

Возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказаться на противоправных действиях. С изменением возраста естественно происходит изменение самой личности, меняются ее социальные позиции, роли и функции, опыт, привычки, мотивация поступков, реакция на различные конфликтные ситуации и т.п. Все это оказывает существенное влияние на поведение человека.

Возрастная характеристика позволяет делать выводы о криминологической активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп, обусловленных психологическими особенностями их представителей [26] . Последняя проявляется в явном виде при рассмотрении навыков выхода из конфликтных ситуаций, в адаптационных возможностях.

Вопрос о влиянии возраста на преступность давно вызывает споры в юридической науке (Ч. Ломброзо [27] , М.Н. Гернет [28] , 1906; В.Н. Кудрявцев [29] , 1975; О.Д. Ситковская [30] , 1998; К. Бартол [31] , 2003 и др.). Так, М.Н. Гернет, не отрицая значения возраста для характера преступности, признавал, что его физиологическое влияние нейтрализуется действием более могучего фактора – социального и может быть устранено соответствующим реформированием социальной среды преступника [32] .

Исследования последних лет показывают, что семейная ситуация способна определять поведение лица во всех остальных сферах - способствовать или препятствовать трудовой активности, стимулировать тот или иной тип потребления, определять психологическое самочувствие человека и тем самым влиять на состояние его здоровья [35] .

Известно, что образовательный уровень человека тесным образом связан с формированием его ценностных ориентаций, потребностей, интересов, выработкой мировоззрения, нравственным и духовным обликом [38] .

Высокий образовательный уровень преступников рассматриваемой категории обусловлен, на наш взгляд, следующими обстоятельствами. Во-первых, сам характер преступлений, особенно должностных, требует особой подготовки и профессиональных знаний, тем более чем выше должностное положение, тем более высокая профессиональная подготовка необходима лицу. Во-вторых, приведенные показатели об образовании формализованы и далеко не всегда отражают уровень фактической подготовленности и социальной зрелости личности. Здесь факт завершения образования и связанные с этим социальные ожидания у них не всегда правильно соотносятся с фактическим уровнем подготовки и, более того, нередко имеют тенденцию к завышенной самооценке. Таким образом, наличие диплома об образовании далеко не всегда говорит о грамотности и морально-нравственной выдержанности лица.

Изучение социально-демографических признаков показало, что для лиц, совершивших преступления коррупционного характера, является характерным: достаточно солидный возраст – 35,5 лет, что, в свою очередь, в значительной мере объясняет наличие у них в большинстве случаев семьи (63,2% ее имеют); характер совершенных преступлений презюмирует наличие определенного должностного положения, что, в свою очередь, предъявляет требования к образовательному уровню. Этим и объясняется их высокий образовательный уровень: 83,3% имеют образование среднее профессиональное и высшее; у 54,3% респондентов образование высшее, средний уровень образования 11,5 условных классов; большинство сотрудников, совершивших преступление, закончили гражданское высшее учебное заведение.

Ключевые слова: коррупционер, взяткополучатель, взяткодатель, личность преступника

Личность преступника — это своеобразная информационная база предупреждения преступности. Данные, полученные о личности и ее поведении, позволяют избрать такие методы и средства профилактики, которые наиболее адекватны особенностям именно этого типа личности. Знание личности преступника — важная и необходимая предпосылка научно обоснованной, успешной профилактики прежде всего индивидуального преступного поведения [1].

При изучении личности преступника криминологи ставят своей целью раскрытие закономерностей преступного поведения, детерминации преступности. Здесь и возникает важная для криминологии задача: исследовать факторы, которые на индивидуальном уровне формируют установки на противоправное поведение либо способствуют их реализации. Традиционно коррупцией считают преступную деятельность в органах государственной власти, выражающуюся в использовании должностными лицами своих властных полномочий и служебного положения в целях личного обогащения [3. с. 54].

Однако в России коррупция в силу своего характера и масштабов — это не просто отдельное, локальное явление в области политики и государственного управления, это система отношений, которая пронизывает все структуры нашего государства и общества. Одной из самых распространенных и опасных форм проявления коррупции является взяточничество. Его отличительной чертой является то, что оно совершается специальным субъектом: должностным лицом [4]. Понятие должностных лиц раскрывается в прим. 1 к ст. 285 УК РФ. Ими признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации [5].

Характеристика лиц, совершивших коррупционные преступления, включает два относительно самостоятельных и существенно различающихся криминологических портрета: 1) лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, незаконно получивших преимущества по государственной или муниципальной службе вопреки её интересам; 2) лиц, предоставивших такие преимущества последним.

Иначе говоря, первые — это взяточники, вторые — взяткодатели. Критерием для подобной дифференциации служит уголовно-правовой признак наличия особого публичного статуса [6. с. 392].

Структура криминологического портрета российских коррупционеров и степень коррупциогенности выглядит следующим образом: представители исполнительной власти, работники министерств, комитетов и их подразделений на территории субъектов Российской Федерации — 41,1 %, сотрудники правоохранительных органов — 26,5 %, работники контролирующих органов — 8,9 %, работники налоговой и таможенной служб — 3,2 %, депутаты — 0,8 %, иные категории — 19,6 % [7. с. 202].

Из приведенного статистического анализа не следует, что в наибольшей степени коррупции подвержены служащие органов исполнительной власти, поскольку численность соответствующих групп лиц, имеющих публичный статус, существенно различается. Также необходимо учесть, что особо уголовно-процессуальный статус депутатов, судей и прокуроров препятствует эффективному выявлению и привлечению к уголовной ответственности коррумпированных должностных лиц из их числа.

Данные уголовной статистики свидетельствует также, что среди лиц, осуждённых за взяточничество, 13 % были ранее судимы из них: за взяточничество — 4 %, за иные корыстные преступления — 6 %, за прочие преступления — 6 %. Из всей совокупности осужденных за взяточничество 54 % осуждены за квалифицированные виды дачи, получения взятки и посредничество во взяточничестве. Специальный рецидив свойствен в основном так называемым мнимым посредникам (их доля от числа повторного осужденных за взяточничество составила 56 %). Опрос 135 осужденных за коррупционные преступления показал, что 72 % из них были осведомлены об уголовной противоправности своего деяния, 96 % рассчитывали избежать наказания, 83 % считали назначенное им наказание суровым и лишь 2 % полагали, что понесли справедливое наказание (15 % затруднились ответить) [7. с. 203].

Возраст субъекта преступления — в основном старше 50 лет (в 40 % случаев), в 30 % — от 40 до 50 лет и в 30 % случаев — от 35 до 40 лет. Соучастники коррупционеров моложе: лишь 25 % из них на момент привлечения к уголовной ответственности достигли возраста 50 лет и старше, 50 % были в возрасте от 40 до 50 лет и 25 % — в возрасте от 30 до 35 лет [8. с. 3].

Более высокий по сравнению с преступностью в целом средний возраст субъекта коррупционного преступления обусловлен тем, что возможность принятия определённых решений, за которые люди будут платить незаконное вознаграждение, приобретается человеком лишь с занятием им высокой должности. Назначению на высокую должность, как правило, предшествует получение образования, карьерный рост, что требует продолжительного стажа трудовой деятельности. Достижение высокой должности возможно лишь при наличии солидного жизненного опыта, связей, образования, репутации, в том числе и образовательной. Субъекты коррупционных преступлений отличаются более высоким, чем их соучастники, уровнем образования.

Субъекты коррупционных преступлений различаются и по должностному, служебному положению. По изученным уголовным делам субъектами названной категории преступлений в основном были признаны должностные лица высшего руководящего звена. Это может быть объяснено тем, что именно такие субъекты располагают должностными, служебными полномочиями, позволяющими совершать коррупционные преступления. Должностные лица среднего звена государственной службы иногда могут быть самостоятельными субъектами коррупционных преступлений, но в большинстве случаев выступают в качестве соучастников [8. с. 4].

Важной характеристикой личности преступника, совершающего коррупционные преступления, является уровень образования. Более высокий образовательный уровень субъектов коррупционных преступлений, по сравнению с другими преступниками, объясним тем, что более 86 % из них имеют высшее образование, и этот факт закономерен, поскольку аппарат органов власти и управления комплектуется квалифицированными специалистами [3. с. 55].

По последним исследованиям, большинство лиц из числа взяткополучателей (74 %) имели высшее, незаконченное высшее или среднее специальное образование. В числе взяткодателей с таким образованием насчитывалось 38 % осужденных. Следует отметить, что среди посредников высшее образование имели 58 % осужденных за это преступление [7. с. 204]. Коррупцию, как отмечает ведущие криминологи, следует сегодня рассматривать в качестве определенного и устойчивого сектора криминального рынка — оборота того, что прямо запрещено законом, или оборота в нарушении определённых, специальных норм и правил.

Сегодня можно уверенно констатировать, что коррупция всё теснее и прочнее смыкается с организованной преступностью, приобретает черты высокоорганизованных криминальных формирований и сообществ. И соответственно спектр лиц, втянутых в организованную, групповую и индивидуальную коррупционную деятельность, весьма широк и разнообразен.

Большинство коррупционных деяний совершается группами лиц. Иногда коррупционные связи между ними устанавливаются ещё до совершения преступлений с использованием субъектами своего должностного или служебного положения. Они представляют собой отношения, устанавливаемые и поддерживаемые чиновником для выполнения им в необходимый момент должностных, служебных действий в пользу конкретных лиц, что противоречит интересам службы.

Личность коррупционера обычно изучается в двух аспектах во-первых, как объект социальных связей и влияний и, во-вторых, как субъект, способный к активной, целенаправленной, преобразующей деятельности.

Психологические особенности личности коррупционера, в частности, следует понимать как относительно стабильную совокупность индивидуальных качеств, определяющих типичные формы реагирования и адаптивные механизмы поведения, систему представлений человека о себе, межличностные отношения и характер социального взаимодействия.

При исследовании личности коррупционера особую ценность представляют сведения о мотивации его поведения. Исходя из этого было бы ошибочно, например, думать, что коррупционеры совершают преступления исключительно из корыстных побуждений. Достаточно большую их часть составляют люди, совершающие подобные действия по мотивам карьеризма или властолюбия. Этим людям постоянно необходимо завоёвывать авторитет среди окружающих, быть всё время на виду. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она здесь есть, выступает в качестве лишь дополнительного мотива.

Какие же свойства лежат в основе коррупциогенной личности? В концепции О. В. Ванновской охватывается сравнительно широкий круг личностных образований и включает в себя основные пять структурных элементов:

− уровень смыслов и ценностей (жизненные цели, стремления, интересы и ценностные ориентации);

− когнитивно-нравственный уровень (индивидуальное самосознание, личные правила поведения, правосознание, понимание ответственности и долга);

− эмоциональный уровень (удовлетворенность жизнью, профессией, личным статусом, самоотношение);

− регулятивный уровень (степень контроля, механизмы принятия решений);

− поведенческий уровень (ведущий тип реагирования) [9. с. 323].

Каким образом проявляется каждый из уровней у коррупционной личности?

Рассмотренные психологические признаки позволяют представить психологический портрет коррупциогенной личности. Для неё характерно: осмысление жизни через приобретение материальных благ, стремление к роскоши как показателю счастья, неосознанная мотивация и недифференцированная структура установок нравственного поведения, низкий уровень удовлетворенности жизнью, негативное самоотношение и неадекватная самооценка, экстернальный локус контроля, импульсивный тип реагирования. Каждая из этих характеристик повышает склонность к коррупции, которую можно описать как интегральный показатель.

Выявление и изучение мотивов преступного поведения, разработка типологии личности коррупционера важны не только для расследования коррупционных преступлений, но и для решения задач профилактики коррупционной преступности [9. с. 323].

По мнению Ю. М. Антоняна, В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова, целесообразно выделить следующие обобщенные типы личности коррупционеров:

Корыстолюбивый тип — объединяет индивидов целеустремлённо стремящихся к удовлетворению своих, прежде всего, материальных потребностей, умножению и сохранению личного благосостояния.
Престижный тип — характеризуется стремлением максимально удовлетворять свои амбиции. Для этого, пренебрегая моральными и нормативными запретами, в том числе и с помощью криминальной деятельности, преступник постоянно поддерживает свой личностный и социальный имидж. Коррупционер постоянно стремится к созданию новых связей, знакомств, вхождению в элитарные группы.
Игровой тип — выражает активное стремление индивида к самому процессу реализации власти. Ощущение реальной опасности при балансировании на грани правопослушного и преступного, дозволенного и запретного доставляет ему острое психологическое удовлетворение. Для этого он стремится к созданию для себя максимальных комфортных условий и возможностей, нарушая закон [10. с. 11].

Личность коррупционера существенным образом отличается от личности других преступников. В большинстве своем — это люди семейные, хорошие работники, имеющие высшее образование. Это люди с устоявшейся психикой и мировоззрением. Также значительная часть коррупционеров, как это ни парадоксально звучит, ˗ люди с высоким материальным достатком. Нет никаких оснований упрекать большинство из них и в непатриотическом отношении к своей стране. Иными словами, можно смело утверждать, что изучение личности коррупционера лежит, скорее, в области социальной и юридической психологии, нежели в рамках обычных общих подходов к личности преступника.

Основные термины (генерируются автоматически): личность преступника, локус контроля, преступление, личность, нравственное поведение, высокая должность, высшее образование, коррупция, лицо, личность коррупционера, Российская Федерация, служебное положение.

Личность преступника является центральной проблемой криминологии. Ведь уголовный закон нарушают конкретные лица. Не зная свойств и характерных особенностей личности преступника, невозможно понять причины его индивидуального преступного поведения, без чего, в свою очередь, нельзя понять причины, как всей преступности, так и ее отдельных видов.

Проблему личности преступника следует рассматривать в двух взаимо- связанных аспектах: общетеоретическом и прикладном. Общетеоретическое % рассмотрение личности преступника позволит пополнить и углубить знания по данной проблеме и в дальнейшем рекомендовать правоохранительным органам пути, формы и методы выявления и изучения лиц, склонных к противоправному поведению, с целью воздействия на них и удержания их от преступного по- ведения.

Несмотря на то, что в теории криминологии личность преступника достаточно полно изучена, о чем свидетельствует наличие большого количества фундаментальных работ, тем не менее, есть спорные суждения по тем или иным аспектам этой многогранной проблемы. Прежде всего, это определение самой личности преступника. Как показывает анализ работ криминологов, личность преступника до сего времени рассматривается неоднозначно.

В одном случае личность преступника рассматривается как личность человека, совершившего преступление, то есть отождествляется с таким понятием, как субъект преступления; в другом - как совокупность социальных свойств, связей, отношений, нравственный и духовный мир индивида, которые во взаимодействии с социальными и конкретными жизненными условиями, определили совершение им конкретного преступления; в третьем - как специфический тип личности, качественно отличающийся от личности законопослушных граждан.

Другим не менее важным аспектом является вопрос о том, чем личность преступника отличается от личности законопослушного гражданина? Единственным признаком, объективно отделяющим преступника от не преступника, является, на наш взгляд, лишь факт совершенного преступления и только он определяет общественную опасность личности. Именно совершенное преступление является результатом действия укоренившихся в сознании преступника антиобщественных взглядов и убеждений. Без совершенного общественно опасного деяния индивид для уголовного закона недоступен. Тяжесть преступления, количество совершенных уголовно наказуемых деяний наряду с иными его уголовно-правовыми характеристиками определяют степень общественной опасности преступления и соответственно, что важно, самого преступника.

Сказанное не свидетельствует о том, что не следует учитывать свойства и качества преступников, обусловившие их противоправное поведение. Знание их необходимо, прежде всего, в целях профилактики преступлений. Но не они, а лишь сам факт совершенного преступления является той границей, отделяющей преступника от законопослушного гражданина.

Изучение личности преступника носит и прикладное значение. Род деятельности преступника накладывает отпечаток на характер совершаемых им преступлений. Многие преступники реализуют преступные замыслы в сфере осуществления своих профессиональных обязанностей, например, совершают хищения в той сфере производства, где работают, либо иные преступления, используя при этом свои профессиональные знания, навыки, служебные полномочия, авторитет занимаемой должности в преступных целях и т.д. Эти аспекты должны учитываться при организации и проведении профилактической работы по данному виду преступности.

Выявление личностных особенностей преступников, механизмов, обусловливающих их преступное поведение, и обеспечение предупредительного воздействия в период их формирования, воздействия, пресекающего реализацию, устраняющего дальнейшее их существование, рассматривается в настоящее время многими учеными как один из перспективных подходов к практике борьбы с преступностью. Поэтому изучение личности должностных лиц, совершивших преступления, необходимо не только для того, чтобы пополнить криминологические знания о них, но и вооружить правоохранительные органы этими знаниями, на основе которых должны осуществляться предупредительные мероприятия в целях недопущения совершения таких преступлений. С этой целью нами и было предпринято изучение данной категории преступников.

Согласно статистике процент женщин совершивших взяточничество колеблется в пределах от 24 % до 29%.

Женщины вообще склонны к конформизму, менее склонны к совершению преступлений, их претензии в сфере оплаты труда более скромные, учитывая то что взяточничество совершается, как правило из корыстных побуждений. Содержание семьи для женщины нередко является жизненной необходимостью, но никогда не рассматривалось в качестве морального долга. Поэтому низкие доходы женщины не понижают ее социального статуса.

По возрастным критериям велик процент лиц совершивших взяточничество в зрелом возрасте. Практически в три раза превышает количество взяточников, совершивших преступление после тридцати лет.

Данное положение дел, на наш взгляд, обуславливается тем, что к этому возрасту человек уже достигает определённых карьерных высот, занимает определённые посты, позволяющие ему использовать их в своих корыстных побуждениях. А кроме этого, примерно в этом возрасте происходит первая переоценка ценностей человека и в случае если его не устраивает его социальное или материальное положение, он возмещает это за счет коррупционных действий.

По социальному положению подавляющее большинство лиц, уличённых во взяточничестве - это служащие и это не удивительно, ведь именно они составляют костяк субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ - получение взятки. К этой категории можно отнести людей различных категорий: различных государственных и муниципальных чиновников, сотрудников правоохранительных органов и т.д. На втором месте находятся рабочие, затем лица без постоянного источника дохода и конечно предприниматели. Данные группы составляют основу категории лиц, совершивших дачу взятки.

Из всех выявленных взяточников лишь небольшой процент людей ранее совершавших преступления. Это обусловлено, прежде всего тем, что основу выявленных взяточников составляют лица, получившие взятку. А, для этого необходимо занимать соответствующую должность, которую не имеют возможности занять лица ранее судимые. Также лишь 10% всех взяточников совершали данное преступление в группе. Это обусловлено, на наш взгляд, следующими факторами: затруднениями в доказывании наличия группы при совершении данного преступления, а также тем, что факт дачи и получения взятки, как правило, происходит с глазу на глаз, при отсутствии каких-либо свидетелей.

Исходя из результатов исследования, мы можем предложить следующую типологию взяточников:

1-й тип - Активный взяточник - личность данного типа негативно направлена, отличается правовым нигилизмом, устойчивыми антиобщественны ми установками. Для данного типа характерна внутренняя тяга к взяточничеству. Активен в создании искусственных ситуаций, способствующих взяточничеству. Мотивы совершения взяточничества - в первую очередь корыстные, однако возможно и совершение преступления, исходя из стремления показать свое превосходство над другими людьми, свое могущество и значимость. Как правило, люди данного типа, стремятся занять соответствующие должности, изначально имея намерения заниматься взяточничеством.

Не менее важной социально-демографической характеристикой личности рассматриваемых преступников является их образовательный уровень. Как в целом среди преступников преобладают лица с невысоким образовательным уровнем, что фиксируется статистикой и в отдельных исследованиях, так и среди осужденных сотрудников их доля также велика. Основная масса (65,5%) -это липа со средним образованием. Лица с высшим образованием составили 34,5% от общего числа опрошенных осужденных (из них лишь 40% имели высшее юридическое образование, остальные же - техническое, педагогическое, военное и др.). Среди лиц с высшим юридическим образованием преобладают сотрудники следствия и дознания, а также оперуполномоченные отделов по борьбе с экономическими преступлениями и уголовного розыска.

Отсутствие семейных связей в настоящее время характерно для многих слоев населения страны и сотрудников органов внутренних дел в том числе. Но среди сотрудников, осужденных за коррупционные преступления, были женаты 77,8%, что является довольно высоким показателем. Лишь 8,8% опрошенных не состояли в браке (холостые), а 13,4% были разведены.

Данные исследований показывают, что среди лиц, совершивших коррупционные преступления, 33,3% - сотрудники патрульно-постовой службы; 22,9% - службы участковых уполномоченных милиции; 18,3% - уголовного розыска. Сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения составили 6,9% от общего числа опрошенных; вневедомственной охраны - 2,3%; милиции особого назначения - 4,2%; следствия и дознания -4,6%; ОБЭП - 3,7%. Сотрудники остальных служб (кадровой, финансовой, паспортно-визовой, медвытрезвителей) - 3,8%. Замечено, что для сотрудников патрульно-постовой службы, ОМОНа, вневедомственной охраны, уголовного розыска характерны, прежде всего, такие преступления, как превышение должностных полномочий. Для сотрудников следствия, дознания - получение взятки и преступления против правосудия. Для сотрудников ГИБДД - также получение взятки.

По занимаемым должностям на момент совершения преступления осужденные распределились следующим образом: милиционеры патрульно-постовой службы и вневедомственной охраны - 30,6%; оперуполномоченные уголовного розыска и отделов по борьбе с экономическими преступлениями -22,1%; участковые уполномоченные милиции - 21,9%; инспекторы различных служб и подразделений (ГИБДД, кадровой, паспортно-визовой и других) -7,5%; следователи и дознаватели - 4,5%; дежурные и помощники дежурных органов внутренних дел - 5%; начальники отделов и отделений органов внутренних дел - 3,4%; сотрудники, занимающие, иные должности - 5%.

Выявлено, что значительная доля коррупционных преступлений, а именно 54,5%, совершены сотрудниками в группе. Такие группы были, как правило, немногочисленными. 42,2% из них состояли из 2 чел.; 51,2% - из 3 - 5 человек; 6,6% включали в себя большее число лиц. 84% таких групп состояли только из сотрудников органов внутренних дел, как правило, из одного и того же подразделения. 16% групп были смешанными, то есть включали в себя сотрудников органов внутренних дел и других лиц.

Нравственно-психологические свойства и качества личности преступника, на наш взгляд, являются наиболее важными при изучении такой личности, так как позволяют понять причины ее преступного поведения и оценить степень антисоциальной направленности.

О не совсем приглядном нравственном облике определенной части сегодняшних сотрудников органов внутренних дел свидетельствуют некоторые данные. Это, прежде всего факты злоупотребления спиртными напитками. Из года в год увеличивается количество сотрудников, привлеченных к дисциплинарной ответственности за употребление спиртных напитков в рабочее время (например, в 2000 г. их число составило 12,5 тыс. человек. Это стало одним из наиболее распространенных видов нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел. Характерно, что значительная доля преступлений, а именно 56,7% общеуголовного характера, также совершены сотрудниками в нетрезвом состоянии, из них 1,5% даже в состоянии наркотического опьянения. По коррупционным преступлениям этот показатель гораздо ниже. 17,3% таких преступлений совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данным исследований - 42,3% опрошенных до совершения преступления допускали всевозможные нарушения законности (применяли насилие к гражданам, укрывали преступления от учета, фальсифицировали материалы уголовных дел и материалов о правонарушениях). При этом только 21,3% из них показали, что за подобные нарушения привлекались к дисциплинарной ответственности. Подобные же действия большей части таких лиц остались безнаказанными.

Значительная доля осужденных (54,1%) отмечают, что часто использовали свое служебное положение для оказания помощи (как правило, небескорыстной) не только своим родственникам, но и друзьям, знакомым и незнакомым гражданам, обратившимся с подобными просьбами, даже когда это шло вразрез с законом. То есть нередко использовали свое служебное положение в корыстных целях. Среди опрошенных законопослушных сотрудников органов внутренних дел этот показатель составил 52,1%, что не намного меньше, чем у осужденных.

В ходе исследований 5,3% бывших сотрудников органов внутренних дел, осужденных к лишению свободы показали, что до совершения преступления поддерживали неслужебные, порой приятельские, дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, в том числе преступными авторитетами. По мнению большинства таких опрошенных, около 20% сотрудников органов внутренних дел поддерживают внеслужебные отношения, с подобными лицами.

Материалы исследования ценностных ориентации осужденных сотрудников показало, что у них преобладают материальные потребности и стремления. Большинство из опрошенных отметили, что целью своей жизни видят достижение высокого материального достатка, что проявляется в желании получения высокой заработной платы, приобретении престижной квартиры, дома, автомашины. Для этого, по их мнению, возможно нарушить уголовный закон (что они и делали).

Основными мотивами преступных, действий осужденных сотрудников, как показывают исследования, являются следующие:

а) в стремлении выглядеть профессионалом в своей работе;

б) карьеристских устремлениях;

в) в нежелании портить отношения с коллегами по работе;

2. корыстные мотивы, заключающиеся в стремлении к незаконному получению материальных благ путем использования своего служебного положения и обусловленных им возможностей;

Проявления коррупции, по мнению опрошенных, из всех названных институтов, присущи в большей степени правоохранительным органам, включая органы безопасности и спецслужбы, которые непосредственно призваны бороться с данными проявлениями. Но всё же первенство в общественном мнении относительно взяточничества остаётся за милицией.

Характеристика социального статуса лиц, совершающих коррупционные преступления, имеет свои особенности. Они связаны с тем, что субъектами этих преступлений выступают должностные лица, а также лица, занимающие государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ. Такая специфика находит отражение в социально-демографической характеристике и социальном положении субъекта и включает в себя такие показатели, как пол, возраст, образование, семейное положение, профессиональный уровень, а также специально-криминологические признаки, характеризующие личность субъектов, совершающих злоупотребления должностными полномочиями, в том числе судимость, мотивацию действий и др.

На основе изучения личности преступника автор заключает, что по своей социально-психологической характеристике лица, допускающие взяточничество, в большинстве своем не отличаются от законопослушных граждан. Деформированные потребности наблюдались лишь у четверти лиц, допускающих коррупционные действия. В остальных же случаях преступления были совершены для удовлетворения насущных потребностей. Именно поэтому можно заключить, что, в конечном счете, в механизме преступного поведения при взяточничестве выступают неудовлетворенные потребности.

Причины дефекта правосознания обусловлены тем, что в современных условиях российского общества ограничены возможности для удовлетворения даже минимальных потребностей.

Автором приводятся следующие основные типы взяточников:

Активный взяточник - личность данного типа негативно направлена, отличается правовым нигилизмом, устойчивыми антиобщественными установками. Для данного типа характерна внутренняя тяга к взяточничеству. Активен в создании искусственных ситуаций, способствующих взяточничеству. Мотивы совершения взяточничества - в первую очередь корыстные, однако возможно и совершение преступления, исходя из стремления, показать свое превосходство над другими людьми, свое могущество и значимость. Как правило, люди данного типа, стремятся занять соответствующие должности, изначально имея намерения заниматься взяточничеством.

Ситуативный взяточник (неустойчивый тип) - не имеет стойких антиобщественных установок, однако социально-психологические свойства личности неустойчивы, отношение к социальным нормам преимущественно легкомысленное, что при возникновении определённых условий, может привести к совершению акта взяточничества. При совершении преступлений преобладают корыстные мотивы.

Также необходимо отметить, что особенности личности взяточника обуславливают не только специфическую преступность, но и причины совершения им преступлений, а также меры борьбы с ней.

Читайте также: