Кабарда в системе международных отношений в 18 веке кратко
Обновлено: 04.07.2024
Печатается по решению Ученого совета Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований.
Выявление, археография, составление, автор вступительной статьи и комментариев А. С. Мирзоев, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник группы по изучению проблем генеалогии и охране культурного наследия народов КБР КБИГИ.
Содержание:
Основные вехи биографии - 3
Мирзоев А. С. Научная, педагогическая работа и творческое наследие Е. Д. Налоевой - 6
Педагогическая деятельность - 6
Научная деятельность Е. Д. Налоевой и ее работы - 8
Примечания - 25
Р а з д е л I. Опубликованные статьи - 29
К вопросу о социальных отношениях в Кабарде в первой половине XVIII века - 31
Классовое деление - 36
Примечания - 44
К вопросу о политическом положении Кабарды в начале XVIII века - 46
Примечания - 59
К вопросу о государственно-политическом строе Кабарды первой половины XVIII века - 67
Удельное княжество - 68
Общекабардинская публичная власть - 73
Заключение - 77
Примечания - 79
Вопросы феодального землевладения в Кабарде в современной советской историографии - 82
Примечание - 83
Об особенностях кабардинского феодализма - 84
Примечания - 97
Участие кабардинцев в русско-турецких войнах первой половины XVIII века - 99
Примечания - 101
Документальные данные о Казаноко Жебаги - 102
Примечания - 111
Русско-турецкая война 1736–1739 гг. и народы Северного Кавказа - 113
Примечания - 121
Р а з д е л II. Неопубликованные статьи - 123
Справка об исторической территории и численности балкарцев в XVIII веке - 136
Примечания - 137
Генеалогия кабардинских князей как исторический источник - 150
Примечания - 160
Гидронимика Кабарды - 163
Примечания - 165
Идаров род (комментарий к генеалогии) - 166
Примечания - 168
Легендарная или историческая личность Инал? - 169
Примечания - 177
Адыгские сказания о нартах - 178
Примечание - 179
Размышления о проблемах нашей истории - 180
Примечания - 188
Ошибки, которые не прощаются - 191
Примечание - 193
О генерале Эльмурзе Черкасском - 199
Примечания - 202
К вопросу об этногенезе адыгских народностей - 203
Примечания - 211
Р а з д е л III. Кабарда в первой половине XVIII века (неопубликованная монография) - 213
Введение - 215
Г л а в а I. Социально-экономические отношения у кабардинцев в первой половине XVIII века 225
Экономический строй - 225
§ 1. Территория и население - 225
§ 2. Земледелие - 229
§ 3. Скотоводство - 234
§ 4. Феодальная рента - 238
§ 5. Домашняя промышленность, ремесло и торговля - 241
Социальные отношения - 246
§ 1. Землевладение и землепользование - 246
§ 2. Сословно-классовое деление - 252
Унауты и ясыри -252
Холопы (лагунапыты) - 253
Чагары-оги 255
Азаты - 257
Вопрос о тльхокотлях - 258
Господствующий класс. Бейголи, пшикеу и бейголышхо - 260
Уорки - 260
Тума - 262
Пши – князь - 262
§ 3. Классовая борьба264
Г л а в а II. Государственно-политический строй Кабарды в первой половине XVIII века - 268
Удельные княжества - 269
§ 1. Структура удельных княжеств - 269
§ 2. Взаимоотношения кабардинских удельных княжеств с соседними народами - 275
Общекабардинская публичная власть - 284
§ 1. Хасэ - 284
§ 2. Институт олиипш - 286
§ 3. Суд и судопроизводство - 288
§ 4. Вооруженная сила - 291
Г л а в а III. Кабарда в сфере международных отношений в первой половине XVIII века - 295
§ 1. Внутреннее и внешнее положение Кабарды в первой первой четверти XVIII века - 295
§ 2. Кабардинский вопрос и русско-турецкая война 1735–1739 гг - 316
Заключение - 341
Примечания - 345
Архивные источники и литература - 348
Архивные источники - 348
Литература - 348
Список сокращений - 352
Приложения (I–V) - 355
В многовековой истории Северного Кавказа XVIII в. занимает особое место. Этот период не уступает по своим масштабам и глубине общественно-политических и иных событий периодам античности, первым векам нашей эры или Средним векам. Он ознаменован широкомасштабными политическими, социально-экономическими и культурными процессами, которые носят эпохальный характер. В этом веке на Северном Кавказе произошли особенно бурные военно-политические процессы, которые были для его народов поворотными.
Значительно активизировали свою кавказскую политику Россия, Иран, Турция и Крымское ханство. Они проводили политику укрепления своих позиций в регионе. Это и понятно. Кавказ был не только богатейшим различными ресурсами с благодатными природно-климатическими условиями регионом. Но он занимал важнейшее геополитическое положение. Находясь на стыке Европы и Азии, он связывал бассейны Черного, Каспийского и Азовского морей; через него проходили торговые караванные пути в страны Ближнего и Среднего Востока, в Индию. Поэтому Кавказ издавна привлекал к себе различных завоевателей. Результатом непрекращающихся войн на Северном Кавказе является пестрый национальный состав его населения.
И в XVIII в. Северный Кавказ оставался регионом, где сталкиваются в самой ожесточенной форме интересы султанской Турции, сефевидского Ирана, России и других держав. В этот период Кавказ вызывал повышенный интерес у этих государств. В их кавказской политике особое место занимала проблема Каспийского и Черного морей.
В XVIII в. для России борьба за выход к морям как на севере, так и на юге приобретала особый характер. И Петр I, как никто, осознавал это. Ему надо было во что бы то ни стало выйти на юге – к Черному и Каспийскому, на севере – к Балтийскому морю. В первом случае России противостояли Иран и Турция, во втором – Швеция.
Кабарда занимала не только доминирующее положение среди северокавказских народов, но и важнейший в стратегическом отношении регион Центрального Кавказа. Через ее территорию проходила дорога в Закавказье по Дарьяльскому ущелью. Здесь необходимо отметить, что у входа в это ущелье были расположены родовые поселения осетин-тагаурцев: Ларс, Чми, Балта, известные еще в источниках XVI –XVII вв. Они находились под покровительством кабардинских князей Мударовых. Все жители этих селений носили фамилию Дударовых, входившую в состав одиннадцати феодальных фамилий тагаурцев. Позже из среды Дударовых выделились Слоновы. На обе эти родственные фамилии тагаурские феодалы возлагали в течение многих лет охрану Дарьяльского прохода и сбор дорожных пошлин. Эти селения, и в частности сел. Чми, не только находились под покровительством кабардинских князей Мударовых, но и принадлежали им. Следовательно, часть дороги по Дарьяльскому ущелью находилась под контролем Кабарды. Кроме того, у входа в Куртатинское ущелье располагались владения князей Гиляхстановых; далее, к западу, – феодальные владения: Кубатей, Эльтюхов- кабак, Камбекулов -кабак, Тузуров-кабак и др. Таким образом, в руках кабардинских феодалов находились северные предгорные равнины до самых входов в осетинские ущелья.
Другими словами, в начале XVIII в. Кабарда и балкарские общества оказались на острие противоречий между турецкими и иранскими завоевателями, а также царской России, которая усилила свой колонизаторский натиск на Кавказ в связи с небывалым до этого размахом экспансионистских устремлений в этот регион агрессивных азиатских держав. Кавказ вызывал все более повышенный интерес у России, занимал важное место в ее внешнеполитических планах, прежде всего в связи с решением проблемы южных морей – Каспийского и Черного.
Соперничество это все больше обострялось и осложнялось в связи со значительной активизацией на рубеже XVIII в. западноевропейских держав, каждая из которых преследовала собственные корыстные цели. Они поддерживали дерзкие притязания Османской империи и Крымского ханства, чтобы самим укрепить свои позиции на Ближнем и Среднем Востоке и помешать проникновению сюда России.
Турция – одна из самых могущественных военных держав Средневековья, в короткий срок подчинившая себе многие народы Европы и Азии, – к середине XVIII в. превратилась в дряхлеющую империю, находящуюся во все возрастающей экономической и политической зависимости от европейских держав. Ее армия, некогда наводившая страх на всю Европу, к XVIII в. оказалась, как показали войны конца XVII–XVIII вв., гораздо слабее вооруженных сил ее противников. Миф о непобедимости султанских полчищ был уже развеян. В это время продолжала сдавать свои позиции и держава Сефевидов (Шахский Иран). Для Ирана начало XVIII в. характерно было разложением феодального общества и резким обострением классовых противоречий. Кроме того, страна испытывала возрастающий мощный натиск кочевых племен с Востока. Словом, первая четверть XVIII в. в истории сефевидской державы характеризовалась глубоким экономическим и политическим кризисом.
В этих условиях правящие круги Турции и Ирана вовсе не отказывались от захватнических войн, решив компенсировать внешнеполитический и внутренний кризис экспансией на Востоке, где они с самого начала XVIII в. Развернули свои агрессивные действия по отношению к Кавказу.
Однако этим агрессивным устремлениям Турции и Ирана оказывали упорное сопротивление горцы. И Россия всячески пыталась противостоять Турции, а турки в свою очередь прилагали все усилия, чтобы воспрепятствовать продвижению России к югу и укреплению ее позиции на Кавказе. Кабарда в противоборстве этих держав становилась одним из важных объектов их дипломатической и военной борьбы. Симпатии горских народов, особенно Кабарды, были на стороне России.
Усиление военно политической экспансии Османской империи на Кавказе и на юге России особенно проявилось после прихода к власти в 1703 г. представителя наиболее агрессивных кругов османских феодалов Ахмеда III, который, кстати, был женат на черкешенке. Но эти родственные отношения не мешали ему организовать разорительные походы на адыгские земли. В своей агрессивной политике против России и горцев Северного Кавказа Турция ловко использовала Крымское ханство и нагайских мурз. Последние ежегодно организовывали походы против адыгов, в том числе и Кабарды. Ежегодные походы организовывало Крымское ханство при поддержке турок и ногайцев – в 1699-м, 1700-м, 1701-м, 1703-м, 1707-м,1708 гг. Крымские татары терроризировали адыгов, разоряли их села и истребляли население. Адыги в свою очередь оказывали агрессорам достойное сопротивление и нередко обращали их в бегство.
В начале 1707 г. Каплан-Гирей I занял престол Крымского ханства. И с этого периода еще больше участились набеги крымских татар на Кабарду. В частности, в том же 1707 г. Каплан-Гирей направил на Кабарду Менгли Гирея с 60-тысячным войском, где он потерпел сокрушительное поражение. Историческое сражение между татаро-турецкими войсками и кабардинцами произошло в 1708 г. Поход неприятеля возглавил сам Каплан-Гирей. Это сражение между ними вошло в историю как Канжальская битва (Къэнжал зауэ).
О численности татаро-турецких войск, которые напали на Кабарду в 1708 г., приводят противоречивые данные. Но можно предположить, что в этом сражении участвовало не меньше 60 тыс. человек со стороны врага. Это сражение шло в течение нескольких месяцев, вплоть до сентября
Как было сказано, сражение произошло в районе горы Канжал. Кстати сказать, кабардинцев предупредил татарский лазутчик Халилей, живший в свое время у Кургоко Атажукина, который в этот период был верховным князьем Кабарды. Он был отважным воином и мудрым политиком и сумел организовать кабардинский народ на достойную защиту своей родины.
В этом сражении враг потерял убитыми более 30 тыс. человек, было взято в плен огромное количество людей. Кроме этого, захвачено много оружия, боеприпасов и много других вещей и драгоценностей. Сам Каплан-Гирей еле спасся бегством с кучкой своих телохранителей. А Алигот-паша в бегстве упал со скалы, где он, по словам Ш. Ногмова, при падении зацепился за дерево, повис и кончил жизнь в таком положении. Это место и по сей день называют Алигъуэт гъум и щыхупIэ (т. е. Алиготова скала, откуда он свалился. – К. У.).
Чуть ниже этой скалы есть еще одно историческое место, связанное с Канжальской битвой: это холм или курган, где кабардинцы разделили между собой захваченный трофей. Этот холм называется до сих пор Къуентхъыр (т. е. трофей) щагуэшыжа Iуащхьэ.
Для кабардинцев это место стало святым, ибо здесь был совершен великий подвиг – пример мужества и отваги, и поклонение ему – долг каждого кабардинца. Молодежь должна воспитываться на таких примерах героизма своих славных предков.
Это поражение настолько обескуражило самого Каплан-Гирея, что он даже не осмелился сразу вернуться вместе с остатком своего войска в Крым, а остался у своих соплеменников-ногайцев в Прикубанье. Место отстраненного от ханской власти Каплан-Гирея по воле турецкого султана
Ахмеда III занял Девлет-Гирей.
подчинить себе Кабарду и безнаказанно грабить ее насе- ление, но и похоронил далеко идущие планы Турции и Крыма, рассчитанные на то, чтобы включить Кабарду в состав своей территории и расчистить путь к выходу к Каспийскому морю. Более того, поражение татар в Кабарде явилось одной из причин, что в 1709 г. они уже не смогли прийти на помощь шведам под Полтавой, как это пред- усматривалось договором с Карлом ХII. Таким образом, кабардинцы своей победой над татарами в этой битве по-
могли русским в борьбе со шведами, лишив их союзника в лице крымцев.
Новый крымский хан Девлет-Гирей, как и его пред- шественники, организовывал частые грабительские нападения на адыгские деревни. В своих набегах он использовал вассально зависимых от него ногайских мурз, кочевавших по соседству с адыгами.
Таким образом, в зоне постоянных враждебных действий крымских татар и турок находился Северный Кавказ, особенно Кабарда и другие адыгские народы. Как свидетельствуют исторические события, адыги не раз наносили
врагам сокрушительные удары, где гибли даже предводители последних.
В условиях непрекращающихся военных вторжений турок и татар на территорию Северного Кавказа росли противоречия России и Турции. В 1710–1714 гг. она четыре раза объявляла войну России. Турки и татары разоряли русские деревни, уводили в рабство десятки тысяч людей. Только
в 1717 г. они угнали в рабство около 30 тыс. русских.
С усилением крымско-турецкой агрессии против адыгов и обострением противоречий между Россией и Турцией появилась объективная необходимость дальнейшего сближения России с Северным Кавказом, активизировалась деятельность русских властей на Кавказе. Для этой цели
Результатом его поездки на родину по заданию Петра I было то, что кабардинцы вступили в войну на стороне России и приняли в ней активное участие, громя вместе с русскими войсками общего врага. С самого начала войны они поддерживали русские войска под командованием генерала
П. М. Апраксина, выступив из Азова в кубанские степи
против сосредоточившихся здесь крымских татар и но-
Александр Бекович-Черкасский с кабардинскими отрядами совершил поход на Кубань и в августе 1711 г. Разбил 15-тысячное ногайское войско, которое выступало на стороне своих соплеменников – татар. В этом бою кабардинцы полностью разгромили ногайцев, много было взято в плен, многих потопили в реке, а их предводитель, раненый, еле спасся. В известиях о победе кабардинцев над ногайцами сказано: «… от реки Кубани князь Александр Бекмурзин, сын Черкасской, что до августа 30 числа у горских черкес с кубанцами (ногайцами. – К. У.), которыми командовал
В обращении кабардинских князей к Петру Великому по этому поводу сказано: «По обещанию намерение было такое, чтоб Апраксину приходить на Кубань с Азовской стороны, а нам, черкесским войскам, идти горского стороною; и главной над войск и боярин ваш, не дав нам ведомости и не
Получив от Петра I директиву относительно военной помощи кабардинцам в случае новых актов крымско-турецкой агрессии, Волынский в 1721 г. двинулся с небольшим отрядом на Терек, а затем и в расположенные за ним казачьи Гребенские городки. Здесь он начал переговоры с кабардинскими князьями, стараясь выяснить причины разгоравшейся между ними усобицы, а также искал возможности сплочения сторонников русской ориентации.
Однако Кабарда продолжала испытывать постоянную угрозу со стороны Крымского ханства. Поэтому кабардинцы просили русское правительство воздвигнуть крепость в Кабарде и разместить в ней русский гарнизон. Эту просьбу поддерживал и Волынский. Однако события, связанные с персидским походом России, отвлекли внимание Петра I от Кабарды. На первое место в комплексе политических вопросов, составлявших тогда кавказскую проблему, выдвинулся в 20-х гг.VIII в. дагестанский вопрос.
Занятие русскими Дербента и Баку, а также переход под власть России всей прибрежной полосы Дагестана и Азербайджана заметно усилили влияние сторонников русской ориентации на всем Северном Кавказе. Кабардинцы приветствовали успехи России в Прикаспии и способствовали им. Кабардинские князья Эльмурза Черкасский (младший брат Александра Бековича) и Асланбек Келеметов явились во главе вооруженных отрядов в лагерь русских войск, высадившихся в Дагестане, и участвовали вместе с ними в прикаспийском походе Петра Великого. Его прикаспийский поход предотвратил захват Турцией Восточного Закавказья и распространение ее экспансии до берегов Каспийского моря.
По Константинопольскому мирному договору 1724 г. Турция признала приобретения России в Прикаспии, а Россия – права Турции на Западном Закавказье. Это привело к новой расстановке сил на Кавказе и одновременно открыло новую фазу в развитии русско-турецких отношений.
Укрепив свои позиции в Дагестане, Россия получила возможность оказывать более действенное влияние на ход событий в центральной части Северного Кавказа, населенной в основном кабардинцами, осетинами и балкарцами. Дипломатические представители России в Константинополе стали более настойчиво выступать в защиту интересов кабардинского народа против агрессии Крымского ханства. В 1731 г. русский резидент в Константинополе Н. И. Неплюев дважды обращал внимание турецкого султана на приготовление крымских татар к новому нашествию на Кабарду и требовал обуздать захватчиков. Турция в это время вела тяжелую войну с Ираном, и султан, стремясь избежать нового конфликта с Россией, обещал удержать крымского хана от военного нападения на Кабарду.
После окончания войны с Ираном Турция активизировала свою политику в районе Черного моря. Подстре каемый султаном крымский хан Каплан- Гирей напал на Кабарду.
Таким образом, дипломатическая борьба за Кабарду обострилась и вскоре привела к открытому военному конфликту между Турцией и Россией. Кабарда стала объектом острой дипломатической борьбы и одной из причин военного столкновения этих держав.
Ведущий объявляет о встрече двух команд, которые поведут разговор от имени представителей Кабарды, другая, от имени представителей России.
Команда НАРТЫ Команда СЛАВЯНЕ
- Какая была политическая 1.Каковы был цели России свя-
обстановка в конце XVII – занные с Кавказом ?
нач. XVIII века на Северном
Вопрос обеим командам
(оценивается быстрота, лаконичность и точность ответа) .
- Чем закончилась русско- 2.Почему Россия не успевала
турецкая война 1735-1789гг ? оказывать своевременную
- Почему обострилось внутри- 3. С какой целью Петр I
политическое положение Кабарды в заключил договор с Турцией
конце 20-х гг XVIII в ? по поводу Кабарды ?
2 ведущий подводит итог по материалу части урока, а дипломаты при необходимости вносят поправки.
Слово учителю, который дает начало разговору об Александре Бековиче Черкасском.
- Какова роль А.Б. Черкасского 4.Чем закончился поход в
в решении политических вопросов Хиву ?
5.Какова была роль Кабарды в 5.Почему решение
Турцией ? соответствовало ее интере-
6.Какие качества его личности 6.Чему была посвящена его
отмечают историки ? общественная деятельность?
7.Как сложились отношения 7.Какова была роль Моздока в
Кабарды с Россией к 60-м жизни кабардинских
годам XVIII века ? крестьян ?
8. Каковы результаты Кучук- 8. В результате какого события
Канарджийского мира ? кабардинский вопрос
перестал существовать как
Дипломаты, судьи встречи объясняют ее итог и для окончательного решения проводят экспресс по таблице?
1700 г. – Константинопольский договор.
1707 г. - Вторжение войск крымского хана в Кабарду.
1722 г. – Русские войска высадились на побережье Дагестана.
1774 г. – вторжение Турецко-крымского войска в Кабарду.
1798 г. – Заключение русско-турецкого договора, решение кабардинского вопроса.
Вывод : называется команда – победительница. Учитель благодарит за работу всех участников встречи.
Западная Русь
Разделы сайта
Кабарда и Россия:два века содружества (1552- 1763) и век войны с адыгами (1763 – 1864)
Черкесы (адыги) в национальных костюмах. Е. М. Андреев. Гравюра начала XIX века.
Противоборство с Крымом усилилось после похода хана Селим-Гирея I в 1671г. на Кабарду. В 1708г. кабардинские воины у подножья Эльбруса наголову разбили 20-30 тыс. татар хана Каплан-Гирея I . Победа возродила ориентацию кабардинцев на Россию [25, с.221]. В 1711 г. 5 тысяч кабардинцев вместе с калмыками и русскими нападали на ногайцев.
Неудачная акция Петра I в Молдавии закончилась тяжёлыми потерями в Приазовье и по договорам 1711-1713 гг. с Портой Россия лишилась влияния в Черкесии и Кабарде. Демаркация границ 1714 г. отбросила Россию на несколько сотен километров от Причерноморья. Рисковать обострением отношений с османами в условиях войны со Швецией (до 1721) и Ираном (1722-1723) царь не хотел. Перед персидским походом, чтобы нейтрализовать Стамбул, Пётр I признал Кабарду сферой влияния Крыма. Никакой помощи прорусская партия в Кабарде в 1722 г. не получила [15, с.115-116].
Петербург перешёл от политики вассалитета к прямым захватам. Горцы сдавливались Азово-Моздокской и Моздокско-Кизлярской кордонными линиями (1777-1778). К 1795 г. на Северный Кавказ было переселено около 70 тыс. чел. русских и украинцев, которые составили 12% всего населения региона. Численность адыгов достигала тогда 40% от всего населения (500 тыс. чел.). К 1858 г. их доля упала до 25,5 % [17, с.119].
Операции против горцев стихали, когда основное внимание русского командования обращалось на другие театры военных действий.
Этапами в войне с горцами можно считать: 1.Закладку Азово-Моздокской линии в 1777 г.; 2. Ясский договор 29 декабря 1791 г., по которому Кабарда и Осетия были закреплены за Россией; 3. Присоединение Грузии в 1801 г. и заложение крепости Владикавказ; 4. Создание блокадной 500-километровой Черноморской береговой линии в 1834-1838 гг.; 5. Конец войны в Чечне и Дагестане в 1859 г.; 6. Катастрофа адыгов в 1862-1864гг.
Россия для войны использовала старый опыт засечных черт, разорение аулов, сгон населения и колонизацию казачеством бассейна Кубани.
В 1786 г. Кавказский корпус составлял 35 712 чел. К 1787 г. в Предкавказье переселилось 67 568 крестьян, к 1802 г. на Кубани насчитывалось 23 579 казаков Черноморского войска [19, с.106,115].
У черкесов всё общество стояло на военной ноге. Многие из разрозненных черкесских племён находились на стадии военной демократии.
Левобережье Кубани в 1801-1813 гг. оставалось под номинальной властью Турции. Преследовать черкесов за Кубанью русским запрещалось из-за чумы, периодически заносившейся из Стамбула.
Крымская война 1853-1856 гг. взбодрила горцев. Русское командование боялось десанта союзников на побережье и в феврале-марте 1854 г. спасало гарнизоны фортов морем. Форты были брошены вместе с крепостными орудиями. В мае 1855 г. гарнизоны покинули Новороссийск и Анапу и с 1854 по 1856 г. весь берег был открытым. 280-тысячная армия в 1855 г. стояла в бездействии из-за боязни десанта [8, с. 259,262].
Когда русские ушли из Черкесии, боевая активность горцев спала. У союзного командования была мысль использовать их в Крыму, а также наступать вместе с ними из Сухума на Тифлис. Но те воевать под Севастополем отказались. Черкесы не выпускали турок из Сухума и аскеры, удалявшиеся от крепости, захватывались и продавались в горы.
Парижский мир 1856 г. оставил Черкесию за Россией. 22 июля русские войска заняли Сухум, после чего много абхазов выбыло в Турцию. Когда в 1859 г. Шамиль сложил оружие, его примеру последовали аварцы, лезгины, кумыки и др. народы. Выселения местного населения не произошло.
Стратегия обороны горцев против Российской империи, была результативной. Потери русских были больше, чем урон, понесённый в колониях англичанами и французами. Общие утраты русской армии на Кавказе за 1801-1864 гг. составили убитыми: 804 офицера, в том числе 13 генералов и 21 командир части и 24143 нижних чина. Ранеными: 3154 офицера и 61971 нижний чин. Пленными: 92 офицера и 5915 нижних чинов. [13, с.123]. Число умерших от болезней было примерно втрое больше, чем погибших.
Жестокая колониальная война нанесла глубокую историческую рану горцам. Нельзя не сострадать народам, подвергшимся выселению с родных земель. Однако травма в памяти горцев, не должна стать определяющей ценностью. Дружественные отношения между народами продуктивнее, чем вражда и ненависть. Реанимация исторических обид останавливает развитие и бесперспективна.
Артамонов Владимир Алексеевич,
Кандидат исторических наук,
Институт Российской истории Российской Академии Наук
1.Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Тифлис, 1878. Т.7.
2. Архив Раевских. СПб., 1912. Т. IV.
4. История адыгов в документах османского государственного архива. Нальчик, 2009.
5. Кабардино-русские отношения. M.,1957. Т. I.
6. Милютин Д.А. Воспоминания. Кавказ в первую половину 1861 года // Осада Кавказа. Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. СПб., 2000.
7. Посольская книга по связям Московского государства с Крымом 1567-1572. М., 2016.
8. Фадеев Р.А. 60 лет Кавказской войны. Письма с Кавказа. Записки о кавказских делах. М., 2007.
9.Филипсон Г.И. Воспоминания 1837-1847 // Осада Кавказа. Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. СПб., 2000.
10. Эвлия Челеби. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М., 1979. Вып.2.
11. Абрамов Я. Кавказские горцы. Краснодар, 1927.
12. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказкая война. М., 1994.
13. Веденеев Д. 77 тысяч человек потеряла Россия в Кавказских войнах // Родина. 1994. № 3-4.
16. Идрисов М.М., Юсупова Н.Ю. Беглые солдаты из царской армии в освободительной борьбе горцев Северного Кавказа в 20-х-60-х гг. XIX века // Вооружение и военное дело народов Северного Кавказа (Средние века – Новое время). Махачкала, 201
17. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX - XX веках. СПб.,1996.
18.Кагазежев Ж.В. Принятие ислама адыгами // Вопросы истории. 2010. № 1.
19. Козлов С.А.Кавказ в судьбах казачества ( XVI – XVIII ). СПб.,2002.
20. Лавров Л.И. Доисламские верования адыгейцев и кабардинцев. Исследования и материалы по вопросам первобытных религиозных верований М., 1959.
22.Лапин В.В. Постойная повинность в России. // Английская набережная, 4. Ежегодник Санкт-Петербургского научного общества историков и архивистов. 2000 год. СПб., 2001.
23. Потто В.А. Кавказская война. Ставрополь, 1994. Т. 1
24. Садиков П.А. Поход татар и турок на Астрахань 1569 г. // Исторические записки.1947. Т. 22.
25. Сокуров В.Н. Освобождение Кабарды от крымско-турецкой зависимости (1670-1708) // Кавказские научные записки. 2011. № 1.
26.Сокуров В. Н. Феномен политического отчуждения в исторических судьбах черкесского народа // Kafkasya Cal ış malar ı - Sosyal Bilimler Dergisi / Journal of Caucasian Studies ( JOCAS ) Mart / March 2017, Y ı l / Vol . 2, № 4.
27. Хлудова Л.Н., Цыбульникова А.А. Торговля невольницами на черноморскомна побережьеСеверо-Западного Кавказа в живописных и письменных источниках //Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т.8. № 3/2.
28. Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М.,2003.
30.Чирг А.Ю. Борьба России против контрабанды и работорговли на Северо-Западном Кавказе (1829-1864 гг.). Автореф. канд. дисс. М., 1987. 26 с.
Читайте также: