Изменения социальной структуры российского общества при переходе к рыночным отношениям кратко

Обновлено: 02.07.2024

Ученые сходятся во мнении, что основой стратификационной структуры общества является естественное и социальное неравенство людей. Однако в вопросе, что именно служит критерием неравенства, их мнения расходятся. Изучая процесс стратификации в обществе, К. Маркс назвал таким критерием факт обладания человеком собственности и уровень его доходов. М. Вебер добавил к ним социальный престиж и принадлежность субъекта к политическим партиям, к власти. П. Сорокин считал причиной стратификации неравномерность распределения прав и привилегий, ответственности и обязанностей в обществе. Он же утверждал, что социальное пространство имеет и множество иных критериев дифференциации: ее можно осуществлять по гражданству, роду занятий, национальности, религиозной принадлежности и т. д. Наконец, сторонники теории структурного функционализма в качестве критерия предлагали учитывать социальные функции, которые выполняют те или иные социальные слои в обществе.

В современном обществе можно выделить три стратификационных уровня: высший, средний и низший. В экономически развитых странах средний уровень является преобладающим, придавая обществу известную стабильность. Внутри каждого уровня находится также иерархически упорядоченная совокупность различных социальных слоев. К ним обычно относят следующие стратовые блоки:

1) профессиональные администраторы;

2) технические специалисты;

4) интеллектуалы, занятые различными видами умственного труда;

5) квалифицированные рабочие;

6) неквалифицированные рабочие и др. Человек, занимающий некоторое место в этой

структуре, имеет возможность переходить с одного уровня на другой, повышая или понижая при этом свой социальный статус, либо из одной группы, расположенной на каком-либо уровне, в другую, расположенную на том же уровне. Такой переход называется социальной мобильностью. В первом случае говорят о вертикальной мобильности, во втором — о горизонтальной. Высокий показатель вертикальной социальной мобильности при иных равных условиях считают важным свидетельством демократичности общества.

Качественные изменения, происходящие сегодня в экономике современного российского общества, повлекли за собой серьезные сдвиги в его социальной структуре. Формирующаяся в настоящее время социальная иерархия отличается противоречивостью, неустойчивостью и склонностью к существенным переменам. К высшей страте (или элите) сегодня могут быть отнесены представители нарождающейся буржуазии, государственного аппарата, а также интеллектуалы, занятые в сфере финансового бизнеса (они составляют около 3—5% населения). Создание так называемого среднего класса в России сегодня только начинается (предполагается, что к нему в основном будут принадлежать представители класса предпринимателей, а также рабочие, занятые высококвалифицированным трудом, и работники умственного труда). В настоящий момент, по данным социологических исследований, число людей, принадлежащих к данному стратификационному уровню, колеблется от 10 до 15% . Наконец, низшая страта в современной России — это рабочие различных профессий, занятые трудом средней и низкой квалификации, а также канцелярские служащие (приблизительно 80% населения). Следует отметить тот факт, что процесс социальной мобильности между данными уровнями в России носит ограниченный характер. Это может стать одной из предпосылок будущих конфликтов в обществе.

Основные тенденции, наблюдающиеся в изменении социальной структуры современного российского общества:

1) социальная поляризация, т. е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации;

3) процесс стирания границ между специалистами с высшим образованием и высококвалифицированными рабочими.
Научное познание. Значение научной теории.

Наука является основной формой человеческого познания. Научное познание отличается от обыденного:

а) стремлением к максимальной объективности в описании изучаемых предметов и явлений;

б) особым (научным) языком, используемым для их описания;

в) специфическими способами обоснования истинности полученных знаний;

г) желанием получить знания, которыми удовлетворяются не только сиюминутные потребности общества, но и важные для будущих поколений.

Выделяют два уровня научного познания: эмпирический и теоретический. Главной задачей эмпирического уровня научного познания является описание предметов и явлений, а основной формой получаемого знания — эмпирический (научный) факт. На теоретическом уровне происходит объяснение изучаемых явлений, получаемое знание фиксируется в форме законов, принципов и научных теорий, в которых раскрывается сущность познаваемых объектов.

Основными методами, используемыми в процессе эмпирического познания, являются методы наблюдения, эмпирического описания и эксперимента.

Наблюдение представляет собой целенаправленное изучение отдельных предметов и явлений, в ходе которого происходит получение знания о внешних свойствах и признаках изучаемого объекта. Наблюдение опирается на такие формы чувственного познания, как ощущение, восприятие, представление. Итогом наблюдения является эмпирическое описание, в процессе которого полученные сведения фиксируются с помощью средств языка либо в других знаковых формах.

Особое место среди вышеперечисленных методов занимает эксперимент. Экспериментом называется такой метод изучения явлений, который осуществляется в строго определенных условиях, причем последние могут при необходимости воссоздаваться и контролироваться субъектом познания (ученым). Особым видом эксперимента является мыслительный эксперимент, при котором заданные условия являются воображаемыми, но обязательно соответствующими законам науки и правилам логики. При проведении мыслительного эксперимента ученый оперирует не реальными объектами познания, а их образами или теоретическими моделями. На этом основании данный вид эксперимента относят не к эмпирическим, а к теоретическим методам научного познания. Можно сказать, что он является как бы связующим звеном между двумя уровнями научного познания — теоретическим и эмпирическим.

Из других методов, относящихся к теоретическому уровню научного познания, можно выделить метод гипотезы, а также формулирования научной теории.

Сущностью метода гипотезы является выдвижение и обоснование некоторых предположений, с помощью которых рассчитывают объяснить те эмпирические факты, которые не укладываются в рамки прежних учений. Целью проверки гипотезы является формулирование законов, принципов или теорий, объясняющих явления окружающего мира. Такие гипотезы называют объяснительными. Наряду с ними существуют так называемые экзистенциальные гипотезы, представляющие собой предположения о существовании явлений, которые еще не известны науке, но, возможно, вскоре будут открыты (примером такой гипотезы может служить предположение о существовании еще не открытых элементов периодической таблицы Д. И. Менделеева). На основе проверки гипотез происходит построение научных теорий. Научной теорией называется логически непротиворечивое описание явлений окружающего мира, которое выражено особой системой понятий. Любая научная теория помимо описательной функции выполняет еще и функцию прогностическую: она помогает определить направление дальнейшего развития общества, происходящих в нем явлений и процессов. В этом состоит ее основное значение.

Национальные отношения в современном мире. Проблемы межнациональных отношений в нашей стране.

Этносы — большие группы людей, выделяемые на основе общности культуры, языка, сознания нерасторжимости исторической судьбы.

Социальные общности, выделяемые по этническому признаку, многообразны. Прежде всего это племена, народности и нации.

Нации являются наиболее развитыми этническими образованиями, возникшими на основе языковой, территориальной, культурной, экономической, социально-психологической общности. Они наиболее характерны для современного мира, в котором существует не менее двух тысяч различных этносов.

Характер национальных отношений определяют две взаимосвязанные тенденции: к дифференциации и к интеграции.

Каждая нация стремится к саморазвитию, к сохранению национального своеобразия, языка, культуры. Эти стремления реализуются в процессе их дифференциации, которая может принимать форму борьбы за национальное самоопределение и создание самостоятельного национального государства.

С другой стороны, саморазвитие наций в условиях современного мира невозможно без их тесного взаимодействия, сотрудничества, обмена культурными ценностями, преодоления отчуждения, поддержания взаимовыгодных контактов. Тенденция к интеграции усиливается в связи с необходимостью решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством, с успехами научно-технической революции. Необходимо иметь в виду, что эти тенденции взаимосвязаны: многообразие национальных культур не ведет к их изоляции, а сближение наций не означает исчезновения различий между ними.

Межнациональные отношения — материя особенно тонкая. Нарушение или ущемление национальных интересов, дискриминация отдельных наций порождают чрезвычайно сложные проблемы и конфликты.

В современном мире, в том числе и в России, существуют межнациональные конфликты, вызванные различными причинами:

1) территориальными спорами; 2) исторически возникшей напряженностью в отношениях между народами;
3) политикой дискриминации, проводимой господствующей нацией в отношении малых наций и народов;
4) попытками национальных политических элит использовать национальные чувства в целях собственной популярности;5) стремлением народов к выходу из многонационального государства и к созданию собственной государственности.

Следует иметь в виду, что международное сообщество при решении межнациональных конфликтов исходит из приоритета государственной целостности, нерушимости сложившихся границ, недопустимости сепаратизма и связанного с ним насилия.

При решении межнациональных конфликтов необходимо соблюдение гуманистических принципов политики в области национальных отношений:

1) отказа от насилия и принуждения; 2) поиска согласия на основе консенсуса всех участников;
3) признания прав и свобод человека важнейшей ценностью; 4) готовности к мирному урегулированию спорных проблем.
Роль искусства в познании мира. Новаторство и традиции в культуре.

Искусством принято называть специфическую форму общественного сознания и человеческой деятельности, которая представляет собой отражение окружающей действительности в художественных образах. Посредством создания произведений искусства происходит реализация такого вида познавательной деятельности людей, как художественное познание.

Предметом искусства является человек, его отношения с окружающим миром и другими индивидами, а также жизнь людей в определенных исторических условиях.

Специфика искусства как формы художественного познания заключается в том, что:

— во-первых, оно является образным и наглядным. Предмет искусства — жизнь людей — чрезвычайно разнообразна и отражается в искусстве во всем своем многообразии в форме художественных образов. Последние, будучи результатом вымысла, тем не менее отражают действительность и всегда несут на себе отпечаток реально существующих предметов, событий и явлений. Художественный образ выполняет в искусстве те же функции, что и понятие в науке: с помощью него происходит процесс художественного обобщения, выделения существенных признаков познаваемых предметов. Созданные образы составляют культурное наследие общества и способны, став символами своего времени, оказывать серьезное влияние на общественное сознание;

— во-вторых, для художественного познания характерны специфические способы воспроизведения окружающей действительности, а также средства, при помощи которых происходит создание художественных образов. В литературе таким средством является слово, в живописи — цвет, в музыке — звук, в скульптуре — объемно-пространственные формы;

— в-третьих, огромную роль в процессе познания мира с помощью искусства играют воображение и фантазия познающего субъекта. Художественный вымысел, допускаемый в искусстве, является совершенно недопустимым, например в процессе научного познания.

В отличие от общественных и гуманитарных наук, изучающих отдельные стороны жизни людей, искусство исследует человека в целом и наряду с другой познавательной деятельностью является особой формой познания окружающей действительности.

Искусство, как и духовная культура в целом, развивается, с одной стороны, на основе накопления культурных ценностей, передачи их из поколения в поколение, сохранения целостных художественных произведений, и с другой — в процессе создания нового духовного богатства.

Рыночные преобразования в России коренным образом поменяли условия формирования благосостояния, привычные для большинства российских семей. Либеральные реформы, приведшие к изменению форм собственности; изменению системы распределения материальных благ и услуг и формированию новых отношений между членами общества, породили ряд проблем, связанных с формированием благосостояния населения.

Среди наиболее острых проблем перехода к рыночным отношениям в нашей стране стоит выделить:

1. Расширение зоны бедности и ее углубление. В самом общем виде бедность – это ситуация, в которой потребности не могут быть достаточно удовлетворены. Также данное экономическое явление трактуют как ситуацию, при которой благосостояние личности (семьи) находится ниже определенного минимального уровня, называемого порогом бедности. Для официальной оценки уровня благосостояния населения в России используется показатель прожиточного минимума, разработанный в 1992 г. Те, чьи доходы ниже величины установленного государственными органами прожиточного минимума, признаются бедными. Такая бедность называется абсолютной. В разных странах мира используются различные подходы к измерению бедности. Например, в США, как и в России, используется абсолютная граница бедности. А в странах Западной Европы бедность измеряется относительно среднего уровня доходов населения – бедными считаются те, чей доход ниже половины или даже двух третей среднего дохода. Такая бедность называется относительной.

Но, учитывая тот факт, что величина прожиточного минимума занижена в лучшем случае в два раза, то соответственно численность населения с доходами ниже данного минимума вдвое больше.

Относительная бедность в регионах России тем выше, чем выше валовой региональный продукт на душу населения. Так, например, а Москве при абсолютном определении бедности бедные составляют 12,9% населения, а при относительном определении бедности – 57,7%. Даже если понизить относительную границу бедности до половины московского среднедушевого дохода, то все равно в Москве будет 47% относительно бедных. Все дело в том, что в Москве самая высокая концентрация доходов.

Причинами такой чудовищной бедности российского общества являются:

1). разрушение научно-производственного потенциала страны, что обусловило сокращение занятости и появление безработицы;

2). резкое снижение трудовых доходов на начальном этапе кардинальных социально-экономических реформ в условиях неэффективной системы социальной защиты.

Бедность особенно характерна для занятых в бюджетном секторе экономики, в сельской местности и в малых городах, для больших семей и семей с неполным составом.

2. Усиление социального неравенства. Переход от планового хозяйства к рыночной модели всегда сопровождается значительными изменениями во всей социально-экономической структуре, но одним из самых отрицательных результатов проводимых реформ стал рост неравенства в уровне жизни россиян. Несмотря на то, что расслоение населения наблюдалось во всех странах с переходной экономикой, Россия – абсолютный лидер по этому показателю, не имеющий аналогов в развитых странах. По уровню социально-экономической дифференциации российская экономика приближается к латиноамериканской модели, уступая лишь Бразилии, Чили и Мексике.

3. Депопуляция населения России. Социальная напряженность, обостряемая при рыночной системе, приводит к ухудшению демографической ситуации в стране, которое выражается в росте смертности, снижении рождаемости и сокращении прироста миграционного движения.

Возникают препятствия образованию социального капитала, под которым понимается уровень доверия и сплоченности в обществе. Недостаток социального капитала может привести к тому, что люди чувствуют себя изолированными и уязвимыми. Это влечет за собой рост числа стрессовых состояний, депрессий. Более того, для того чтобы снять напряжение, люди, подверженные стрессу, могут начать злоупотреблять алкоголем, наркотиками, табакокурением. Такое злоупотребление повышает риск смерти в результате внешних причин (аварий, актов насилия) не только для бедного, но и для всего населения.

4. Снижение доступности качественных медицинских услуг и образования для основной части населения. Состояние сферы образования в России, начиная с 1990 гг., можно оценить при помощи таблицы 3.

Наиболее важным фактором, влияющим на вероятность получения образования, является социальный капитал семьи (родственные, корпоративные, статусные связи). За ним следуют доход и место проживания семьи, которые определяют качество полученного образования.

Таблица . Основные показатели образования в РФ

Показатели	1990/91	2000/01	2005/06	2006/07	2007/08	2008/09	2009/10	2010/11
Численность обучающихся в общеобразовательных учреждениях
в том числе:
в городах и поселках городского типа
в сельской местности
Число учреждений среднего профессионального образования
в них студентов, тыс. чел.	2360,8	2590,7	2408,2	2244,1	2142,1	2125,7
Число учреждений высшего профессионального образования
в них студентов, тыс. чел.	2824,5	4741,4	7054,6	7309,8	7461,3	7513,1	7418,8	7049,8

В учебных заведениях, расположенных в сельской местности и малых городах качество среднего образования обычно ниже, чем в учебных заведениях крупных городов. Большинство учебных заведений, расположенных в сельской местности и малых городах, не включены в довузовские подготовительные сети, или включены на худших условиях по сравнению со школами в вузовских центрах. В них, как правило, отсутствует профильное обучение, дополнительные предметы. Поэтому учащиеся не имеют возможности получить качественное довузовское образование, не могут воспользоваться льготными условиями приема в вуз, которыми зачастую пользуются выпускники элитных городских базовых школ.

Что касается сферы здравоохранения, то стоит отметить, что доступность медицинской помощи – это свободный доступ к службам здравоохранения вне зависимости от географических, экономических, социальных, культурных, организационных или языковых барьеров. Особенно актуальна эта проблема в связи с тем, что сегодня по важнейшим показателям здоровья населения Россия значительно уступает многим странам. Прежде всего, это связано с высокой смертностью в трудоспособном возрасте. Детская смертность хотя и сокращается, но все равно остается в полтора-два раза выше, чем в развитых странах.

С переходом России к рыночной системе хозяйствования наблюдается перенос финансирования оказания медицинской помощи в значительной мере на самих граждан и работодателей. Расходы населения на лекарственные средства и медицинские услуги устойчиво растут высокими темпами. Несмотря на рост государственного финансирования здравоохранения в последние годы нарастание платности медицинской помощи усиливается.

5. Влияние рыночных отношений на экологическое состояние окружающей среды, которое, в свою очередь, влечет за собой ухудшение состояние здоровья населения. Рыночная экономика не в состоянии кардинально решать экологические проблемы, особенно глобальные. Для нее характерно стремление к широкомасштабному и интенсивному развитию производства, что, как известно, является мощнейшим фактором отрицательного воздействия на качественное состояние окружающей среды и ведет к истощению природных богатств.

Увеличивается рост аварийности из-за стрессовых нагрузок (невыплата зарплаты, угроза безработицы), оттока квалифицированных кадров (из районов Крайнего Севера, зон нестабильности), трудностей с обновлением оборудования (особенно импортного), что ухудшает экологическую обстановку.

На предприятиях в целях экономии идет сокращение ввода очистного оборудования, что также сказывается на повышении выбросов.

Влияет на экологическую обстановку и производство низкокачественной продукции. В основном это характерно для предприятий легкой и пищевой промышленности.

Таким образом, можно констатировать, что переход России к рыночным условиям хозяйствования значительно обострил социально-экономические проблемы общества. В этой связи очевидна крайняя необходимость государственного регулирования решения социальных проблем, которое по большей части проявляется в форме социальной защиты населения.

Социальная защита представляет собой систему экономических, организационных, административных, правовых мер, осуществляемых обществом, государством и другими социальными институтами и призванных предотвращать неблагоприятные воздействия на людей со стороны социальной среды или смягчать последствия таких воздействий.

В полном своем проявлении социальная защита должна охватывать следующие направления:

– обеспечение членам общества прожиточного минимума и оказание материальной помощи тем, кому в силу объективных причин она необходима, защита от факторов, снижающих жизненный уровень;

– создание условий, позволяющих гражданам беспрепятственно зарабатывать себе средства для жизни любыми, не противоречащими закону способами;

– создание условий, обеспечивающих удовлетворение определенного минимума потребностей граждан в образовании и медицинской помощи;

– обеспечение благоприятных условий труда для наемных работников, защита их от негативных воздействий индустриального производства;

– защита гражданских и политических прав и свобод, соответствующих принципам правового, демократического государства;

– обеспечение свободы духовной жизни, защита от идеологического давления;

– обеспечение максимально возможной стабильности общественной жизни.

Социальная защита состоит из социальной помощи и социального страхования.

Социальная помощь (социальное обеспечение) – система мер, направленная на поддержание уязвимых малообеспеченных слоев населения. Социальная помощь предназначена для избирательной и адресной поддержки нуждающихся и, по сути, представляет собой институт попечительства и социальных пособий.

Социальное страхование – система мер, направленная на обеспечение социальной защищенности занятого населения от возможного изменения материального или социального положения. Строится на базе отчислений из заработка работника в специальные внебюджетные страховые фонды, которые управляются на трехсторонней основе (представители трудящихся, работодателей и государства).

Россия, провозгласив себя социальным государством, стремится соответствовать этому. Общий объем средств, затраченных в системе социальной защиты населения России, в период с 2000 по 2010 годы значительно увеличился.

Так, по сравнению с 2000 г., в 2010 г. на социальные выплаты, в абсолютном выражении, было потрачено в 2,7 раза больше (соответственно 551,1 млрд руб. против 1457,4 млрд руб. в ценах 2000 г. или 5711,3 млрд руб. в текущих ценах). При этом доля расходов на социальные выплаты в структуре ВВП за рассматриваемый одиннадцатилетний промежуток времени увеличилась в 1,7 раза (соответственно с 7,5% до 12,7%), а в структуре денежных доходов населения в 1,3 раза (соответственно, с 13,8 до 17,8%).

Основной рост объема расходов системы социальной защиты населения произошел за счет увеличения в структуре социальных выплат в 1,9 раза доли расходов на пособия (с 14,1% от общего объема выплат в 2000 г. до 26,2% – в 2010 г.). При этом сократились доли расходов на стипендии (на 32,8%) и прочие расходы (на 81,1%).

Доля расходов на пенсии осталась практически без изменений – темп роста показателя 2010 г. к 2000 г.составил 106,0%

Экономический потенциал разных социальных групп в СССР измерялся мерой их участия во владении, распределении и использовании общественного богатства. По этому критерию выделялись такие группы: 1) бюрократия; 2) руководители производств; 3) работники материально-технического снабжения, оптовой и розничной торговли, сферы обслуживания и проч. Массовые слои общества прав не имели, и их экономическая стратификация определялась уровнем заработка и семейных доходов, зависевших от множества факторов, начиная с характера и содержания труда, сфер и отраслей его приложения, ведомственной принадлежности предприятий, и кончая численностью и составом семей. Взаимодействие экономических, социальных, региональных, демографический и иных факторов создавало довольно пеструю картину экономической стратификации населения.

В настоящее время экономический потенциал общественных групп включает три компонента: 1) владение капиталом, проиносящим доход; 2) причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного продукта; 3) уровень личных доходов и потребления. Особая роль принадлежит первому компоненту. Активно формируются разнообразные формы негосударственной собственности (индивидуальная, групповая, кооперативная, акционерная, корпоративная и т.д.), возникают разные типы капитала (финансовый, торговый, промышленный). В социальном плане более или менее отчетливо выделились собственники частного капитала. Среди них есть и очень крупные, и средние, и мелкие, относящиеся, соответственно, к разным слоям. Особое место занимают крестьяне, владеющие личным хозяйством и становящиеся собственниками земли. Однако подавляющая часть россиян не имеет никакой производительной собственности.

Доля россиян, не имеющих собственных капиталов, как и доступа к распределению государственных благ, за последние годы немного уменьшилась. Но они по-прежнему составляют самую массовую часть общества. Экономический потенциал этих людей определяется уровнем доходов от работы по найму. Главные же сдвиги в их положении заключаются, во-первых, в гораздо более резкой, чем ранее, имущественной поляризации и, во-вторых, в почти полном исчезновении зависимости между трудом и доходом. Более 60% населения оказалась вытесненной за черту бедности.

Усиливается трудовая и социальная мобильность. В связи с этим заметно повышается роль таких личных человеческих качеств, как одаренность или талант, уровень социализации, качество образования, компетентность, способность к овладению новыми знаниями, культурный кругозор и т.д. Повышается ценность профессионализма, а значит и роль социокультурного капитала.

Подавляющее большинство россиян (68%) относятся к сравнительно слабо дифференцированному базовому слою общества. Содержание их труда лишь в основном соответствует индустриальной ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с тем, что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России, ее электората и армии. По сравнению с верхним и средним слоями, его интересы слабее артикулированы, а поведение в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью. Однако в критических условиях положение, социальное настроение и поведение этого слоя могут стать определяющим фактором исторического развития России.

Социальные слои российского общества обладают разным социально-демографическим потенциалом, неодинаковой способностью включаться в формирование новых общественных институтов, участвовать в их развитии и укреплении. Отсюда качественно различная роль этих слоев в трансформационном процессе. Способность к активной социально-инновационной деятельности и эффективному адаптационному поведению существенно зависит и от социально-демографического потенциала слоев.

Велика разница в положении мужчин и женщин. Так, в вернем слое женщин в четыре раза меньше, чем в нижнем, а доля мужчин – в 3 раза больше, что вряд ли требует комментариев. В верхнем слое молодежи почти в два раза больше, чем в нижнем, а пожилых людей в 20 раз меньше. Национальный аспект стратификации российского общества выражается в том, что в верхних слоях заметно больше доля нерусского населения, чем в нижних. Представители сравниваемых слоев существенно отличаются типом мест своего проживания. Как известно, крупные города с их богатой информационной средой обеспечивают своим жителям лучшие возможности социализации, самореализации и адаптации к меняющимся условиям, чем небольшие периферийные поселения. Верхний слой сосредоточен в крупных городах и столицах, представители же базового и нижнего слоев чаще живут в малых городах и селах.

Средний слой несколько отстает от верхнего по доле лиц со специальным образованием, поскольку в его состав наряду со специалистами входят полупредприниматели и квалифицированные рабочие. Однако соотношение высоких и низких самооценок квалификации здесь наиболее благоприятно. Возможно, сказывается здесь не только уровень, но и лучшее качество образования, полученного в престижных столичных вузах, наличие поствузовской подготовки, а также ученых степеней и званий. Все это в наибольшей мере свойственно среднему слою.

Нижний слой выделяется из остальных как малой долей лиц со специальным образованием, так и низкой самооценкой квалификации даже в рамках простейших профессий. Две пятых его представителей либо затрудняются определить уровень своей квалификации, либо оценивают ее как низкую. Продолжают учиться лишь 2% (против 8% в верхнем и 5% в среднем и базовом слоях).

Для оценки статуса изучаемых слоев используются следующие признаки: владение производительной собственностью (капиталом), статус занятости, сектор занятости по форме собственности, социально-отраслевая сфера занятости, место в управленческой иерархии (должностной статус), степень благосостояния.

Верхний слой образуют собственники частных предприятий и фирм. Его представители занимают важное место в иерархии управления экономикой, поскольку принимают стратегические решения и определяют главные линии развития бизнеса. По показателям уровня жизни этот слой существенно отрывается от других. Обгоняющий рост его доходов по сравнению с ценами обуславливает концентрацию в его руках все большей доли общественного богатства.

Состав среднего слоя более разнообразен: около трети его представителей руководят собственными фирмами или заняты индивидуальным бизнесом, многие совмещают ведение собственного дела с профессиональной работой по найму. Преобладает занятость в частном и акционированном секторах экономики. Управленческий потенциал этого слоя ниже, чем верхнего, но все-таки довольно серьезен: четверть его составляют директора и менеджеры предприятий, организаций и учреждений, доля же тех, кто относит себя к руководителям, еще выше. Солидную часть данного слоя составляют специалисты, выполняющие распорядительные функции по отношению к обслуживающим работникам. Уровень благосостояния среднего слоя в 2,5-3 раза ниже, чем верхнего, но в той же степени выше, чем базового. Большинство его представителей живут на уровне хотя бы относительного достатка.

Что касается базового и нижнего слоев, то их социально-экономический статус различается не очень сильно. Оба слоя представлены работниками исполнительского труда, занятыми, в основном, в государственном секторе. Разница заключается в том, что экономическое положение базового слоя можно охарактеризовать как тяжелое, в то время как у нижнего слоя оно критическое.

Большинство россиян ожидало от перестройки пусть не мгновенного, но достаточно быстрого роста благосостояния и улучшения условий жизни. В действительности рыночные реформы привели к резкому ухудшению их материального положения.

Интегративным показателем места социального слоя в социальной структуре является его уровень жизни. Статистически на рубеже ХХ/XXI вв. его картина выглядела следующим образом: 7% населения живут богато (1,5%) и на уровне, значительно превышающем БПМ (бюджетный прожиточный минимум); 20% населения имеют 1,5-2 прожиточных минимума и на этом основании считают себя более или менее обеспеченными; 73% населения, безотносительно их культуры, образования, квалификации – зона сплошной бедности. Разница в доходах между богатыми и бедными слоями составляет более чем 30 раз, между тем, что она считается разрушительной при разрыве в 6-7 раз.

С учетом этих реалий сегодня крайне необходима ориентация государства на сильную социальную политику. Общество крайне динамично. В нем постоянно возникают и исчезают различные классы, слои, социальные группы. Гибкость институциональной системы, ее способность адекватно реагировать на изменившуюся расстановку сил является важным фактором стабильности общества. В противном случае в обществе нарастают явления и процессы, имеющие непредсказуемый характер.

Все элементы социальной структуры общества взаимосвязаны между собой, и именно их совокупность делает общество таковым. При этом сложившаяся система определяет как внутренний порядок взаимодействия этих элементов, так и внешние границы социума. На их существовании и взаимодействии базируется вся система. Вот список основных элементов социальной структуры общества:

Социальные статусы и роли
Общественные ценности и нормы
Общественные группы, формирующие социальную структуру
Организации и социальные институты
Различная социальная деятельность, формирующая общественные отношения

Самые важные изменения социальной структуры общества

Если взглянуть назад в историю, то можно обнаружить массу изменений, которые исключительно важны. Переход от первобытно-общинного строя к родовому оказал на социум огромное влияние, как и постепенная отмена рабства в разных культурах. Впрочем, в традиционных обществах изменения социальной структуры протекают крайне медленно, как в некоторых консервативных государствах Востока вроде Индии и Саудовской Аравии.

Традиционные общества с их архаичной социальной структурой в наше время исчезли почти повсеместно

Если же посмотреть поближе, на нашу собственную страну, то окажется, что самые важные изменения в социальной структуре российского общества наступили после Октябрьской революции. В дореволюционные времена крестьяне не имели паспортов, будучи ограниченными в социальной и пространственной мобильности, а власть духовенства и аристократии была велика. После революции всё изменилось, дворяне и представители духовного сословия утратили свои позиции, начались гонения на религию и обеспеченных купцов. Чем это всё закончилось, мы все прекрасно знаем.

Взаимосвязь экономики и социальной структуры общества

Социальная структура общества напрямую зависит от состояния его экономики

Важнейшими факторами здесь являются уровень жизни (во многом определяемый покупательной способностью населения), ВВП, бедность и факторы производства. Если вкратце, то суть взаимосвязи экономики и социальной структуры общества заключается в основном в том, что положение, занимаемое в обществе социальными группами и отдельными людьми, зависит от их экономического положения. А тут уже многое зависит как от конкретного человека, так и от состояния государственной экономики.

Что такое крепостничество в истории России? Становление, расцвет, отмена кратко.

Первые киевские князья по порядку в таблице, 10 класс

В какой-нибудь Нигерии продвижение по социальной лестнице намного сложнее, чем в Германии, из-за печального состояния экономики этой страны. Что интересно, в целом ВВП приведённой в качестве примера Нигерии достаточно высок, но из-за крайне неравномерного распределения доходов подавляющее большинство нигерийцев продолжает жить за чертой бедности.

Социальная структура индустриального общества

В индустриальном обществе рабочих становится всё больше, а крестьян – всё меньше

Её отличительными чертами является рост уровня урбанизации, который, в свою очередь, зависит от падения уровня жизни в сельской местности и повышения безработицы в ней, в основном из-за отмирания ряда устаревших профессий и внедрения новых технологий. Из-за отмирания множества ремёсел упадок приходят и небольшие города. Важное изменение в социальной структуре общества настало после изобретения железной дороги, так как экономические центры разных стран стали перемещаться в города, являющиеся крупными железнодорожными узлами. А вот населённые пункты, оставшиеся в стороне от новых железнодорожных путей, также начали приходить в упадок. Примером может послужить любая европейская страна.

Не меньшее значение имеет фактическое исчезновение сословий в индустриальном обществе. В ряде стран они уничтожались юридически, чтобы обеспечить полное равноправие, а в некоторых других сословия просто исчезали в результате их постепенной модернизации.

Социальная структура общества 19 века

Для Европы это было время потрясений. Вовсю шагала индустриальная революция, широко внедрялись новые технологии, появлялись новые профессии, а люди начали тянуться в города. В XIX веке выросла численность буржуазии и наёмных рабочих, причём последних становилось всё больше и больше, так что к началу XX века они стали основным слоем населения. А ведь ещё в начале XIX века основным слоем населения были крестьяне, но всего за сотню лет социальная структура общества резко изменилась.

Что интересно, эти изменения сильно затронули и аристократию, которая подверглась индустриализации в меньшей степени. Многие европейские аристократы продолжали жить в деревне и владеть землёй, в противном случае им, вероятно, не удалось бы выжить вовсе. Яркий пример – российское и европейское дворянство той эпохи.

Российское общество в 20 веке

Россия в начале XX века

На рубеже XIX-XX веков Российская империя по некоторым параметрам отставала от других европейских государств, и российское общество в начале 20 века по-прежнему находилось в процессе перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному. При этом в основе социальной структуры, как и раньше, лежали сословия, которые в нашей стране были официально отменены только после революции.

Читайте также: