Избирательная система в ссср кратко

Обновлено: 02.07.2024

В Рос­сии при­бли­жа­ет­ся еди­ный день голо­со­ва­ния, и VATNIKSTAN решил обра­тить­ся к теме выбо­ров на при­ме­ре эпо­хи пере­строй­ки, когда изби­ра­тель­ные прак­ти­ки меня­лись на гла­зах так быст­ро, что к ним едва успе­ва­ли при­вы­кать. По нашей прось­бе петер­бург­ский исто­рик, выпуск­ник Инсти­ту­та исто­рии Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Алек­сандр Мат­лин отве­тил на десять клю­че­вых вопро­сов о том, каки­ми были выбо­ры, изби­ра­тель­ные рефор­мы, пар­тий­ные и фрак­ци­он­ные кон­флик­ты во вре­ме­на перестройки.

1. Как была устроена избирательная система в позднем СССР до перестройки?

В ито­ге в изби­ра­тель­ных бюл­ле­те­нях при­сут­ство­ва­ла толь­ко одна фами­лия и выбо­ры пре­вра­ща­лись в голо­со­ва­ние по одоб­ре­нию пред­ло­жен­ных пар­ти­ей кан­ди­да­тур. Един­ствен­ным спо­со­бом выска­зать свой про­тест была сохра­няв­ша­я­ся воз­мож­ность голо­со­ва­ния про­тив кандидата.

2. Когда и при каких обстоятельствах начались перестроечные реформы избирательной системы?


Миха­ил Гор­ба­чёв на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР в Крем­ле. Фото­граф Юрий Иня­кин. 1989 год

Учи­ты­вая это, сохра­ня­лась опас­ность пре­кра­ще­ния кур­са на рефор­мы, если бы выс­шие функ­ци­о­не­ры КПСС высту­пи­ли про­тив Гор­ба­чё­ва, как это про­изо­шло с Хру­щё­вым в 1964 году. Что­бы обез­опа­сить себя от дав­ле­ния Полит­бю­ро, уси­лить свою власть, углу­бить рефор­мы и уси­лить заин­те­ре­со­ван­ность в них актив­ной части обще­ства, Гор­ба­чёв хотел опе­реть­ся на широ­кие мас­сы сторонников.

Сам Гор­ба­чёв видел основ­ной целью поли­ти­че­ской рефор­мы пере­да­чу вла­сти из рук моно­поль­но вла­дев­шей ею пар­тий­ной номен­кла­ту­ры в Совет­ские орга­ны, кото­рым власть при­над­ле­жа­ла по Кон­сти­ту­ции. Объ­яв­ле­ние о воз­вра­ще­нии к сво­бод­ным, аль­тер­на­тив­ным выбо­рам было пре­крас­ной воз­мож­но­стью для ген­се­ка реаль­но леги­ти­ми­ро­вать свою власть в гла­зах обыч­ных граж­дан: его лиди­ру­ю­щая роль в госу­дар­стве в ито­ге опре­де­ля­лась бы в боль­шей сте­пе­ни лидер­ством на гос­служ­бе, чем в пар­тии, что было в новин­ку для совет­ской систе­мы. При этом Гор­ба­чёв мог леги­ти­ми­ро­вать и саму пар­тию через кон­ку­рент­ное избра­ние её пред­ста­ви­те­лей в орга­ны вла­сти; имен­но пар­тия, по мне­нию Гор­ба­чё­ва, долж­на была стать аван­гар­дом перестройки.

Рефор­ма вла­сти нача­лась в июне 1988 года на XIX пар­тий­ной кон­фе­рен­ции. Глав­ны­ми пунк­та­ми резо­лю­ции парт­кон­фе­рен­ции утвер­жда­лись вос­ста­нов­ле­ние вер­хо­вен­ства выбор­ных орга­нов по отно­ше­нию к испол­ни­тель­ным, а так­же необ­хо­ди­мость обес­пе­че­ния пол­но­вла­стия Сове­тов народ­ных депу­та­тов. Для дости­же­ния целей реформ пред­ла­га­лись сле­ду­ю­щие меха­ни­ки: аль­тер­на­тив­ность выбо­ров, сво­бод­ное обсуж­де­ние кан­ди­да­тов, демо­кра­тич­ность про­це­ду­ры голо­со­ва­ния, отчёт­ность депу­та­тов и воз­мож­ность их отзы­ва. Выс­шим орга­ном вла­сти ста­но­вил­ся Съезд народ­ных депу­та­тов СССР, в состав кото­ро­го вхо­ди­ли депу­та­ты, пред­став­ля­ю­щие тер­ри­то­ри­аль­но-изби­ра­тель­ные участ­ки, КПСС и обще­ствен­ные орга­ни­за­ции, в част­но­сти, ком­со­мол (ВЛКСМ) и Ака­де­мию наук СССР. Депу­та­ты Съез­да, в свою оче­редь, участ­во­ва­ли в избра­нии посто­ян­но дей­ству­ю­ще­го двух­па­лат­но­го Вер­хов­но­го Сове­та СССР, его пред­се­да­те­ля и пер­во­го заместителя.

Обнов­лён­ное изби­ра­тель­ное пра­во дава­ло пре­иму­ще­ства КПСС, так как в то вре­мя пар­тия явля­лась самой боль­шой обще­ствен­ной орга­ни­за­ци­ей и в раз­ной сте­пе­ни кон­тро­ли­ро­ва­ла все осталь­ные. Одна­ко воз­мож­ность для выхо­да на сце­ну новых поли­ти­че­ских сил оста­ва­лась. Выбо­ры про­хо­ди­ли в усло­ви­ях ухуд­ше­ния эко­но­ми­че­ско­го поло­же­ния совет­ских граж­дан. К тому же добав­лял­ся и поли­ти­че­ский фак­тор — акти­ви­за­ция вне­си­стем­ных орга­ни­за­ций и пар­тий, кри­ти­ку­ю­щих КПСС.

3. Кто такие народные депутаты?

4. Как проходили выборы народных депутатов?


При­гла­ше­ние на повтор­ные выбо­ры народ­но­го депу­та­та СССР. Из собра­ния Кра­е­вед­че­ско­го музея Катав-Ива­нов­ско­го муни­ци­паль­но­го рай­о­на Челя­бин­ской области

На аль­тер­на­тив­ной осно­ве при сво­бод­ном выдви­же­нии от тру­до­вых кол­лек­ти­вов. Под­пи­си соби­рать было не надо, госу­дар­ство бра­ло на себя рас­хо­ды по веде­нию кам­па­ний каж­до­го кан­ди­да­та — средств, конеч­но, ката­стро­фи­че­ски не хва­та­ло, и кан­ди­да­ты часто неле­галь­но выис­ки­ва­ли их сами.

5. Какое место в государственной системе после 1989 года заняли съезды народных депутатов и Верховные Советы?


Народ­ные депу­та­ты СССР из Амур­ской обла­сти на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР. Июнь 1989 года

Гла­вен­ству­ю­щее. Совет­ский Союз нако­нец-то ста­но­вил­ся дей­стви­тель­но Совет­ским, а не пар­тий­ным. Орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти полу­чи­ли в руки реаль­ную, а не номи­наль­ную власть. Геге­мо­ния Полит­бю­ро ухо­ди­ла в про­шлое. Полит­бю­ро ста­но­ви­лось все­го лишь фор­мой управ­ле­ния пар­ти­ей, а не страной.

6. Как к реформам избирательной системы относилась КПСС?


На XXVIII, послед­нем съез­де КПСС. Июль 1990 года


Ана­то­лий Соб­чак на сес­сии Вер­хов­но­го Сове­та СССР. Фото­граф Юрий Иня­кин. 4 авгу­ста 1989 года

8. Какие новые партии были представлены в выборных органах власти?


Ака­де­мик Андрей Саха­ров на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР. Фото­граф Юрий Иня­кин. 1989 год

9. При каких обстоятельствах в СССР появился институт президентства?

15 мар­та 1990 года Съезд народ­ных депу­та­тов СССР избрал Миха­и­ла Гор­ба­чё­ва пер­вым пре­зи­ден­том СССР. Как уже было ска­за­но, одной из глав­ных целей Гор­ба­чё­ва была пере­да­ча вла­сти из рук пар­тии в Совет­ские орга­ны. Это дела­лось, что­бы не допу­стить пре­кра­ще­ния реформ одним лишь реше­ни­ем Полит­бю­ро. Даль­ней­шее рефор­ми­ро­ва­ние систе­мы вла­сти и созда­ние поста пре­зи­ден­та СССР было логич­ным про­дол­же­ни­ем кур­са Гор­ба­чё­ва на его лич­ный выход из-под вли­я­ния пар­тий­ных струк­тур. Теперь, даже если бы Полит­бю­ро отпра­ви­ло его в отстав­ку, он бы про­сто пере­стал быть ген­се­ком КПСС, но сохра­нил бы за собой пост гла­вы государства.

Тем не менее рефор­ма ока­за­лась неудач­ной. Вес­ной 1990 года рей­тинг Гор­ба­чё­ва был уже не так высок, как в 1985 году, и он побо­ял­ся все­на­род­но­го избра­ния пре­зи­ден­та. В ито­ге его без­аль­тер­на­тив­но изби­рал Съезд. Съезд же теперь мог отпра­вить его в отстав­ку. Таким обра­зом, вый­дя из-под вли­я­ния КПСС, Гор­ба­чёв попа­дал в зави­си­мость от настро­е­ний Съез­да. На этом фоне намно­го более сво­бод­ным смот­рел­ся Ель­цин, кото­рый, про­дол­жая курс суве­ре­ни­за­ции РСФСР, все­на­род­но избрал­ся пер­вым пре­зи­ден­том Рос­сии 12 июня 1991 года.

10. Какие знаковые референдумы были проведены до распада СССР?


Бюл­ле­тень крым­ско­го рефе­рен­ду­ма 1991 года

20 янва­ря 1991 года состо­ял­ся Рефе­рен­дум о госу­дар­ствен­ном и пра­во­вом ста­ту­се Кры­ма. Тогда боль­шин­ство жите­лей полу­ост­ро­ва под­дер­жа­ли вос­со­зда­ние авто­ном­но­го ста­ту­са реги­о­на как субъ­ек­та СССР и участ­ни­ка Союз­но­го дого­во­ра. Дан­ный рефе­рен­дум стал пер­вым на тер­ри­то­рии Кры­ма и СССР. Далее состо­я­лись рефе­рен­ду­мы о неза­ви­си­мо­сти Лит­вы (9 фев­ра­ля), о неза­ви­си­мо­сти Гру­зии (26 фев­ра­ля), о неза­ви­си­мо­сти Лат­вии и Эсто­нии (3 мар­та). Эти собы­тия ста­ви­ли реб­ром вопрос о судь­бе совет­ской государственности.

Ещё в 1989 году на I съез­де народ­ных депу­та­тов СССР обо­зна­чи­лась необ­хо­ди­мость заклю­че­ния ново­го Союз­но­го дого­во­ра. Вари­ан­ты этой рефор­мы дол­гое вре­мя вызы­ва­ли спо­ры меж­ду цен­траль­ной и рес­пуб­ли­кан­ски­ми вла­стя­ми Сою­за. В резуль­та­те, к 1991 году для раз­ре­ше­ния столь важ­ной зада­чи впер­вые в исто­рии нашей стра­ны было реше­но исполь­зо­вать всё насе­ле­ние, име­ю­щее пра­во голоса.

Для Союз­но­го цен­тра ито­ги рефе­рен­ду­ма мог­ли стать допол­ни­тель­ны­ми рыча­га­ми воз­дей­ствия в про­цес­се пере­го­во­ров с лиде­ра­ми совет­ских рес­пуб­лик. Руко­вод­ство РСФСР, как бы в ответ на ини­ци­а­ти­ву о союз­ном рефе­рен­ду­ме, при­ня­ло реше­ние про­во­дить свой. Воз­мож­ное вве­де­ние поста пре­зи­ден­та РСФСР укреп­ля­ло суве­ре­ни­тет госу­дар­ство­об­ра­зу­ю­щей союз­ной рес­пуб­ли­ки, делая её лиде­ра фигу­рой, едва ли не рав­ной пре­зи­ден­ту СССР.

За последние 100 лет в России на выборах в представительные и законодательные органы применялись различные избирательные системы - мажоритарная, пропорциональная и смешанная.

Мажоритарная система подразумевает, что кандидат на выборную должность выступает в личном качестве. Такая система бывает двух видов: абсолютного и относительного большинства.

Мажоритарная система абсолютного большинства предполагает, что избранным считается кандидат, набравший 50% плюс 1 голос избирателя. На выборах по мажоритарной системе относительного большинства кандидату для победы достаточно набрать больше голосов, чем кому-либо из конкурентов.

Пропорциональная система применяется только в условиях многопартийности. Избиратель голосует не за конкретного кандидата, а за один из списков, представленных политическими партиями или избирательными блоками. По результатам голосования мандаты делятся между партиями и избирательными блоками, преодолевшими избирательный барьер, пропорционально числу полученных голосов.

Также существует смешанная система выборов - сочетание мажоритарной и пропорциональной систем.

В ноябре 1917 года после Октябрьской революции выборы в Учредительное собрание прошли по пропорциональной системе на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. Вся страна была разбита на 79 избирательных округов, которые в основном совпадали с губерниями. Избиратели голосовали за список одной из политических партий или общественных организаций, выдвинувших своего кандидата. При подведении итогов голосования использовался принцип пропорциональности: количество мандатов зависело от числа полученных партией голосов. В январе 1918 года Учредительное собрание было распущено.

Согласно Конституции РСФСР от 1918 года высшим органом государственной власти стал Всероссийский съезд Советов, а после принятия в 1924 году Конституции СССР - Съезд Советов СССР. В период с 1918 по 1936 год выборы в РСФСР и в СССР не были всеобщими. Избирательная система была многоступенчатой. Уездные и городские советы делегировали участников на губернский съезд, на котором непосредственно выбирались депутаты Всероссийских и Всесоюзных съездов Советов. При этом от городских съездов один депутат избирался от 25 тыс. избирателей, а от губернских - от 125 тыс.

В соответствии с Конституцией, принятой 5 декабря 1936 года, высшим общесоюзным органом государственной власти стал Верховный Совет СССР. Были введены всеобщие равные прямые выборы. Предусматривалось избрание депутатов по избирательным округам, но право выдвижения кандидатов было предоставлено лишь общественным организациям и обществам трудящихся. По мажоритарной системе Верховный Совет СССР избирался 11 раз и заседал с 1938 по 1989 год.

С 1989 по 1991 год законодательными полномочиями высшего представительного органа СССР обладал Съезд народных депутатов СССР. Он формировался по смешанной системе. В его состав избирались 2250 народных депутатов, из которых две трети - непосредственно гражданами. Вся страна делилась на 750 территориальных и 750 национально-территориальных округов. От каждой республики в национально-территориальных округах выбирались по 32 депутата, по 11 - от каждой автономной республики, по 5 - от автономной области, по одному - от автономного округа. Выборы проходили по одномандатным округам по мажоритарной системе. Избранным считался кандидат, получивший больше половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Еще одна треть народных депутатов (750 человек) избиралась от КПСС, ВЛКСМ, профсоюзных организаций, творческих союзов и др. общесоюзных общественных организаций на их съездах. Съезд избирал из своего состава постоянно действующий Верховный Совет, состоящий из двух палат - Совета Союза и Совета Национальностей. Верховный Совет СССР заседал с 1989 по 1991 годы.

Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ с первого по четвертый созыв (1993-2003 гг.) проходили по смешанной, так называемой, мажоритарно-пропорциональной системе. Из 450 депутатов 225 избирались по одномандатным округам и 225 - по партийным спискам. Проходной барьер для партий и избирательных блоков составлял 5 процентов.

18 мая 2005 году в избирательное законодательство были внесены изменения, в соответствии с которыми смешанная избирательная система была заменена на пропорциональную и одновременно были запрещены избирательные блоки. По таким правилам прошли выборы в Госдуму пятого и шестого созывов (2007 и 2011 гг.).

Государства под названием СССР уже не существует, хотя и администраторы, и командиры не только не исчезли, наоборот, непомерно умножились, окончательно освободились от каких-либо моральных принципов и уже ничего не боятся. Формы фальсификации окружающей действительности в СМИ, формы подавления сменились – рефлекс остался.

Каждую избирательную кампанию, будто приговоренные к пожизненному голосованию, пенсионеры, составлявшие свыше 40% всех избирателей, двигались на участки к урнам. Хотя СССР уже не было!

Именно те, кто вверг пенсионеров в нищету, всеми возможными способами уговаривают их прийти на избирательные участки. Их подбадривают в нарушение всех законов и с молчаливого согласия избиркомов, мэров и губернаторов - бесплатными концертами, коробками конфет, бутылками вина и шампанского, даже детскими игрушками и даже надувными шариками и книжками собственного приготовления. Телекомментаторы уверяли, что подарки не оказывают влияния на выбор избирателя.

Но грянули новые законы: о монетизации льгот, о пенсиях, новый Жилищный кодекс с программой ТСЖ – и численность пенсионеров резко снизилась до 28%. И власти тут же отменили порог явки.

Может возникнуть мысль, что в СССР выборы были безальтернативные, с появлением же нескольких кандидатов на место депутата дело радикально изменилось, привнесено новое качество - так называемая свобода выбора.

Но это не всё. Давайте усилим роль партий, разовьем навязанный Западом тезис многопартийности.

Но мировая тенденция свидетельствует о том, что во всех странах Европы и Америки все более растет абсентеизм, т.е. отказ от голосования.

Телевидение в курсе! И оно принялось объяснять рост абсентеизма благополучием, высоким уровнем жизни в развитых странах. Потому, говорили телекомментаторы, никакой разницы иностранные избиратели между кандидатами не видят. Ибо и те, и другие, и третьи кандидаты только благополучием граждан и заняты.

Избирательная система в СССР

Чему же противопоставляется избирательное право богатых?

Действительно, до перестройки голосование происходило за единственную кандидатуру, а право богатых – сразу несколько богатых кандидатур.

Но суть не в том, что якобы должно быть несколько конкурентов. Это не имеет РОВНЫМ СЧЕТОМ НИКАКОГО значения. Точнее, третьестепенное значение. А в том дело, чтобы избиратели имели реальное влияние на депутата ПОСЛЕ выборов и могли его принудить исполнять их требования.

Что же происходило? Это весьма любопытно.

В Советах народных депутатов СССР коммунистов и комсомольцев было подавляющее большинство. В краевых – 54,1% и 26,1%, в областных 54,1% и 27,3%, в автономных областях 52,8% и 25,5%, в районных 49,5% и 24,4%, в городских 46,4% и 25,1%.

То есть, чем ниже уровень Совета, тем меньше номенклатуры.

В исполкомах Советов членов и кандидатов в члены КПСС: всего 70%, в краевых – 90,4%, в областных 94,7%, автономных областях – 89,6%, в районных 89,7%, в городских – 88,8%, в поселковых – 72,8% в сельских – 65,2%. К этой номенклатуре добавлялись члены ВЛКСМ, от трех до десяти процентов.

В избиркомах – то же самое.

Как это было?

Если в день выборов избиратель не мог принять участие в голосовании по месту жительства, он брал открепи­тельный талон. Но, взяв талон, далеко не все граждане осуществляли свое избирательное право. По данным последних трех выборов в СССР от 10 до 12% избирателей в крупных городах из избирательных списков были вычеркнуты, но только 0,5-1% получивших право голосовать в другом месте воспользовались этим правом.

Еще несколько процентов избирателей уклонялись от голосования, но числились явившимися на избирательный участок. Порядка 30% избирателей голосовали за 3-4-хчеловек, соседей, родных.

24.2.1985 в СССР состоялись выборы в Верховные Советы союзных и автономных республик, а также в местные Советы народных депутатов. В то время я учился в аспирантуре МГУ. Придя на избирательный участок, попросил членов избирательной комиссии помочь мне – оформить бюллетень против кандидата в депутаты. Комиссия посмотрела на меня, как на инопланетянина, но эксперимент удался, мне помогли, и я голосовал против, хотя даже не знал фамилию кандидата.

В 1986-м в МГУ снова избирали в местные Советы, директор столовой Главного здания МГУ, не помню ее фамилию, избиралась в 7-й раз. Наш Союз коммунистов организовал ее провал. Надо было видеть реакцию избиркома.

После этого партком МГУ долго искал, кого бы назначить депутатом. Нашли одного неприметного сотрудника физфака, пригласили меня, осведомились, устраивает ли он нашу группу. Я махнул рукой, и парень стал депутатом, безликим и не имеющим никакого влияния.

Мы были первые, в тот год в СССР еще в трех десятках округов население провалило кандидатов от КПСС.

В 1989-м – новые выборы, нам удалось провалить избрание в ВС СССР 1-го секретаря пермского обкома КПСС Чернышова.

Иногда нам удавалось проводить членов нашей организации в местные Советы, в Магнитогорске – в горсовет, в Свердловске – в горсовет, в Перми – в областной Совет, в горсовет и Мотовилихинский райсовет.

Однако скоро мы поняли, что эта игра бессмысленна, и основным нашим лозунгом стал бойкот выборов.

Иногда мы использовали избирательные кампании для агитации и пропаганды, иногда действовали против откровенных реакционеров. Так, удалось провести в депутаты прогрессивного Валерия Сазанова (дважды), не удалось помощь Анатолию Неганову, провалили избрание бизнесменов Репина, Окунева, Касимова, Бухвалова. Причем достаточно было одной или двух наших листовок.

Посмотрим, что новое привнесли демократические преобразования.

1) Привилегии депутатов: перед законом и материальные. В СССР у депутата была неприкосновенность. По сравнению с СССР привилегии не только сохранились, но и умножились.

2) Отзыв депутата стал вообще невозможен.

3) Выборы стали безальтернативно фальсифицированы.

Луи-Наполеон ввел порядок, когда храни­телем всех бюллетеней во время выборов был местный префект. После этого результаты были всегда одинаковы - в пользу императора.

В демократической России между партиями идут договорные матчи, все партии подкупают избирателей, депутаты любой партии после избрания плюют на избирателей.



Правом избирать депутатов в органы государственной власти пользуются граждане СССР обоего пола, достигшие 18 – летнего возраста. Депутатом Верховного Совета СССР может быть избран каждый советский гражданин, достигший 23-летнего возраста. Депутатом Верховных Советов союзных и автономных республик может быть избран каждый советский гражданин, достигший 21 года, депутатом местных Советов может быть избран каждый гражданин, достигший 18 лет.

Таким образом, все взрослое население СССР имеет право участвовать в выборах органов государственной власти. Единственное и вполне понятное исключение составляют умалишенные и лица, лишенные избирательных прав по приговору суда (на срок, установленный в приговоре).

Равное избирательное право означает, что все избиратели участвуют в выборах на равных основаниях, никто не пользуется никакими особыми правами и преимуществами. Каждый избиратель имеет один голос.

Прямое избирательное право означает, что депутатов во все органы власти, от сельского и городского Совета вплоть до Верховного Совета СССР, граждане СССР избирают не через выборщиков, а непосредственно сами. Каждый гражданин СССР участвует в выборах всех органов власти.


Тайное голосование означает, что никто не может знать, за кого избиратель отдает свой голос. Избиратель голосует тайно, в особом помещении, где никто, кроме него, не может находиться. Такой порядок обеспечивает полную свободу голосования.

Право выставлять кандидатов имеют общественные организации и общества: коммунистические партийные организации, профессиональные союзы рабочих и служащих, кооперативные организации, организации молодежи, культурные общества. Кандидаты в депутаты выставляются на общих собраниях рабочих и служащих – по предприятиях, на общих собраниях крестьян – по колхозам, селам и волостям, рабочих и служащих совхозов – по совхозам, военнослужащих – по воинским частям.

Таким образом, кандидаты в депутаты Советов выдвигаются самим народом. Сам же народ, в лице своих представителей, участвует в организации выборов и в контроле за их проведением. Для этой цели из представителей общественных организаций трудящихся создаются избирательные комиссии.

По-иному обстоит дело в капиталистических странах. Конституции и избирательные законы буржуазных государств строятся таким образом, что многие граждане либо вовсе лишены избирательных прав либо сильно ограничены ы этих правах. Тысячами средств капитализм не допускает трудящихся к участию в выборах и обеспечивает избрание таких депутатов, которые служат буржуазии.

В ряде стран, в том числе и в некоторых штатах США, введен избирательный налог. Многие рабочие и крестьяне не в состоянии оплатить этот налог и в выборах не участвуют. В этих штатах голосуют только люди обеспеченные, богатые. Понятно, что они голосуют за буржуазных депутатов.


В США от избирателя требуется, чтобы он прожил в данном штате определенный срок: от года и больше. Из-за таких ограничений миллионы сельскохозяйственных и строительных рабочих, а также безработных, переезжающих с места на место, лишаются избирательных прав. В Англии богатый избиратель имеет право голоса и по месту жительства и в том избирательном округе, где находится его предприятие, или в университетском округе, если он окончил университет.

При выборах в буржуазные парламенты широко применяются ограничения по расовому и национальному признаку. В США лишь 10 из 100 взрослых негров заносятся в списки избирателей и лишь 1 из 100 голосует. В Британской империи население колоний лишено право избирать в парламент. Во многих капиталистических странах лишены избирательных прав женщины.

Как правило, молодежь не допускается к выборам в буржуазные парламенты. В Швеции избирательным правом пользуются лица, достигшие 23 лет, в Дании и Голландии – 25 лет. В США право быть избранным в сенат получают лица, достигшие 30 лет.
Множество трудящихся не допускаются к участию в выборах из-за недостаточной грамотности (так называемый ценз грамотности). В ряде штатов США лица, не имеющие среднего образования, должны сдать специальный экзамен по английскому языку и основам конституции. В 1942 году в 7 южных штатах США были лишены голоса 10 миллионов 890 тысяч человек. Одни из них не сдали экзамена, другие не могли уплатить избирательный налог.
По-разному проходят и сами выборы в СССР и в капиталистических странах.

Выборы в Советы депутатов трудящихся в нашей стране проходят в обстановке огромного политического подъема. Они превращаются в демонстрацию морально-политического единства советского общества, в демонстрацию сплоченности всех советских людей вокруг коммунистической партии и советского правительства, во всенародный праздник. На выборах в Верховный Совет СССР в феврале 1946 года из 101 миллиона избирателей участвовали в голосовании почти все избиратели (99,7 процента). За кандидатов, выдвинутых совместно коммунистами и беспартийными, голосовало более 99 процентов участвовавших в выборах. Такую же замечательную победу одержал блок коммунистов и беспартийных на выборах в Верховные Советы союзных и автономных республик, краевые, областные, районные, городские и сельские Советы депутатов трудящихся.

Ни в одной буржуазной стране никогда не было такого всеобщего участия избирателей в выборах органов государственной власти, такого единодушия избирателей, как в СССР. На выборах в английский парламент в 1945 году участвовало лишь 75 процентов избирателей. В Соединенных Штатах Америки на выборах в конгресс в 1948 году приняло участие в голосовании меньше половины избирателей. Выборы в капиталистических странах происходят в обстановке ожесточенной классовой борьбы и давления на избирателей со стороны эксплуататорских классов.
Главари буржуазных партий всеми средствами стараются получить большинство голосов избирателей. Буржуазные партии тратят огромные средства на избирательную компанию. Для того, чтобы протащить в парламент своих прислужников, капиталисты широко применяют подкуп избирателей, не скупятся на самые лживые обещания, прибегают к угрозам и насилиям. Нередко кандидаты буржуазных партий получают большинство голосов путем мошеннических проделок.

Например, в Соединенных Штатах Америки, в округе Канзас-Сити, где был избран депутатом Трумэн, впоследствии ставший президентом США, группы подставных избирателей разъезжали на грузовиках и подавали голоса в нескольких избирательных участках.

Иногда трудящимся, вопреки бешеному сопротивлению эксплуататоров, удается провести в буржуазный парламент своих представителей – коммунистов. Коммунисты используют парламент для разоблачения буржуазного правительства и капиталистического строя, для защиты интересов трудящихся, для сплочения трудящихся против их угнетателей.
Важным проявлением советского демократизма является то, что депутат, избранный в Совет, обязан выполнять наказ избирателей и давать им отчет в своей работе. Избиратели имеют право досрочно отозвать депутата, не оправдавшего доверия народа, и на его место избрать другого. Депутат Совета – слуга народа.

В буржуазных странах избиратели не имеют таких прав. Они не могут отозвать депутата, не оправдавшего доверия. Буржуазные депутаты не обязаны отчитываться перед своими избирателями. Сразу же после выборов они забывают о своих обещаниях, которые надавали избирателям, и выполняют в парламентах волю буржуазии.

Читайте также: