Информационная политика республики казахстан развитие средств массовой информации сми кратко

Обновлено: 02.07.2024

Настоящий Закон регулирует общественные отношения в области средств массовой информации, устанавливает государственные гарантии их свободы в соответствии с Конституцией Республики Казахстан.

Тексты документов приведены в редакциях, актуальных на дату добавления текста в нашу базу данных. За время, прошедшее с указанной даты текст документа мог быть изменен и дополнен, правовой акт мог прекратить свое действие.

Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности.

Тексты документов приводятся в ознакомительных целях. ТОО "КАМАЛ-Консалтинг" не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов правовых актов, за использование данных версий текстов правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь правовых актов.

Первый этап – постсоветский, преимущество государственной монополии на средства массовой информации (до 1992 года), когда практически не существовало независимых СМИ.
Второй этап – этап становления и роста (1992-1996 годы), определенный отход государства от безусловного доминирования на информационном пространстве и бурное развитие негосударственных СМИ, сокращение доли государственных СМИ в общем количестве.
Третий этап – (1997-2006) либеральный, характеризующийся качественными и количественными изменениями на рынке массмедиа, массовой приватизацией бывших государственных СМИ, полиграфических предприятий, переходом от государственного финансирования и дотирования средств массовой информации к государственному заказу на проведение государственной информационной политики.
Четвертый этап – (с 2007 года) можно утверждать, что информационный рынок Казахстана вступил в фазу стабильного роста. Сыграли свою роль экономическая поддержка государством СМИ. Приняты меры по повышению конкурентоспособности отечественного медиа рынка.

Договор о нераспространении ядерного оружия был открыт для подписания в Лондоне, Москве и Вашингтоне 1 июля 1968 года и подписан в тот же день Соединенным Королевством, СССР, Соединенными Штатами и более чем 50 другими странами .

Ядерное оружие не сдерживало, а многократно увеличивало бы риск тотального и необратимого применения оружия массового поражения против страны, имеющей ядерный арсенал. Несомненно, ядерная угроза – самая глобальная и опасная угроза не столько для независимости и суверенитета того или иного государства, столько для самого его существования.

Международная безопасность и проблема нераспространения ядерного оружия занимают сегодня центральное место в политической жизни любого государства. Любые изменения в данной сфере оказывали и оказывают сильное влияние на международное положение многих стран мира, в том числе и на Казахстан.

Наша страна является активным участником многих региональных, межгосударственных и международных организации. Вовлеченность в систему общего регулирования международной безопасности позволяет накапливать полезный опыт внешнеполитического сотрудничества в рамках общепринятых международным сообществом норм и правил.

Внешняя политика страны продемонстрировала мировому сообществу дружественное отношение и желание сотрудничать на региональном и международном уровнях. Это способствовало развитию конструктивных и взаимовыгодных отношений со значимыми субъектами мировой экономики.

В результате сложилось то, что США и СССР могли подвергнуть друг друга тотальному уничтожению. Также гонку вооружений подстегивало и наличие многочисленных союзников сверхдержав, образовавших два лагеря: НАТО и Варшавский Договор. США и СССР играли бы эту гонку до бесконечности, так и не догнав, и не перегнав друг друга.

В общем, военная стратегическая мысль, так или иначе, пришла к выводу о том, что сдерживающим или умиротворяющим фактором является не пресловутый баланс сил, а само наличие ядерного оружия с соответствующим комплексом оповещения и средств доставки.

Мысль о ядерном оружии как самодостаточном потенциале сдерживания культивировалось достаточно давно, только сейчас, в мультиполярном мире, концепция сдерживания, основанная не на балансе сил, а на ядерной самодостаточности, нашла свое практическое воплощение.

На протяжении последних сорока лет так и не была решена основная задача Договора о нераспространении – всеобщая универсальность.

Многие страны, которые в настоящее время достаточно сильно влияют на мировую ситуацию и во многом определяют геополитические реалии на региональном уровне, оказались выключенными из важного процесса контроля над распространением ядерного оружия.

Одна из серьезных проблем для укрепления режимов нераспространения – это отсутствие системного подхода к решению поставленной задачи. Те или иные меры зачастую предлагаются разными правительствами, негосударственными организациями и экспертами вне ясной и осознанной системы приоритетов, без увязки отдельных элементов в общую конструкцию. Чаще всего на различные инициативы главное влияние оказывает отношение к той или иной стране или заинтересованность в том или ином проекте или контракте. Это чрезвычайно мешает объединению усилий ведущих государств и превращает тематику нераспространения в арену соперничества политических, экономических и военных интересов и поле применения двойных стандартов.

Между тем, задача укрепления режима и механизмов нераспространения логически подразделяется на две составляющие: нераспространение применительно к государствам и нераспространение применительно к экстремистским и криминальным (террористическим) организациям. При этом первая составляющая имеет отношение и ко второй, поскольку доступ к ядерным материалам или боеприпасам террористы могут получить, прежде всего, через новые государства – обладатели ядерных материалов или ядерным оружием.

В связи с этим большой интерес у международного сообщества вызвало озвученная Главой государства, в ходе юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2015 года важная инициатива о достижении безъядерного мира к 2045 году, то есть к столетию ООН. Важным шагом в этом направлении, серьезным вкладом в укреплении глобальной стратегической безопасности стало принятие Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 2015 года всеобщей Декларации о построении мира свободного от ядерного оружия.

В рамках Вашингтонского саммита лидеры: Великобритании, Германии, Китая, США, Франции, Японии и целого ряда других стран приняли совместное заявление, в котором отметили особый вклад Казахстана в ядерную безопасность мира, путем создания Банка низкообогащенного урана на своей территории.

Помимо существующих шести зон свободных от ядерного оружия следует интенсифицировать международные усилия по созданию без ядерной зоны на Ближнем Востоке. Далее, в XXI веке необходимо преодолеть рудимент мелитаризма, как существование военных блоков угрожающих глобальной безопасности и препятствующих широкому международному сотрудничеству. Важно адаптировать к новым историческим условиям международный разоруженческий процесс, для чего необходимо разработать новые стратегии деятельности Конференции ООН по разоружению.

На Вашингтонском Саммите по ядерной безопасности угроза ядерного терроризма была названа одним из главных вызовов международной безопасности. В связи с этим весьма своевременно и востребованным стало предложение Н.А. Назарбаева о создании единой мировой антитеррористической сети борьбы с этим злом .

В рамках того же Саммита было принято совместное заявление Казахстана и США о сотрудничестве в сфере нераспространения и ядерной безопасности. В Документе перечислены конкретные меры принимаемые двумя государствами для повышения безопасности хранения ядерных материалов и подтверждается общая приверженность к продолжению практического взаимодействия в указанной сфере.

Обзор: Государственная политика Республики Казахстан в информационной сфере — Часть 1: Общий обзор текущего состояния дел

Республика Казахстан: общая информация по стране

Казахстан – президентская республика в Центральной Азии (небольшая часть территории Казахстана на западной его окраине, на запад от реки Урал, расположена в Восточной Европе.), не имеющая выхода к морю с территорией в 2,7 млн. кв. км и населением примерно 18 млн человек по состоянию на начало 2017 года. Большинство территории страны занимают степь и полупустыни, протянувшиеся от берега Каспийского моря на западе до горных гряд на юго-восточной и северо-восточной окраинах страны. 57% населения живут в городах, в основном – в районных центрах, а 43% — сельские жители. По данным последней переписи населения, проводившейся в 2009 году, 63,1% населения – этнические казахи, а 23,7% — этнические русские.

Казахстан: Основные ИКТ-индикаторы

Экономика Казахстана зависит от добывающей промышленности, а основные статьи экспорта – нефть и другие полезные ископаемые. Это обусловило замедление экономического роста в последние несколько лет, т.к. цены на нефть и другие природные ресурсы упали, а в Евроазиатском регионе наблюдался общий кризис. Промышленность обеспечивает одну треть ВВП, услуги – 62%, а сельское хозяйство – всего 5%. В 2015 году ВВП страны оценивался в сумму в 184,3 млрд долларов США, что свидетельствует о резком падении по сравнению с 236 млрд долларов в 2013 году. При валовом национальном доходе на душу населения, равном 11 390 долларов в 2015 году, Казахстан классифицируется как страна с высокими средними доходами.

Казахстан — девятая в мире по величине страна. Но при численности населения 18 миллионов человек страна отличается крайне низкой плотностью населения. Президент Нурсултан Назарбаев бессменно управляет государством с объявления его независимости в 1991 году. 15 июня 2010 года, спустя двадцать лет правления, за Назарбаевым официально закреплен статус Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации. Тем самым Назарбаев до конца жизни наделяется властными полномочиями и привилегиями, независимыми от статуса президента.

В начале после объявления независимости в Казахстане не наблюдалось ожесточенных межэтнических конфликтов, что выделяет страну (вместе с Туркменистаном) среди других государств Центральной Азии и Кавказа. В ответ на растущую угрозу в 2003 году правительством Казахстана был создан антитеррористический центр. Но открытых заявлений о террористических атаках и проявлениях экстремизма не было, даже если такие инциденты стали, как предполагается, происходить чаще. Все больше защита от террористов и экстремистов используется правительством как предлог ужесточения контроля интернет-пространства.

Государственная политика Казахстана в информационной сфере: общий обзор текущего состояния дел

Интернет в Казахстане или Казнет — это региональный концентратор соединений. Его рост активно стимулировался правительством посредством программ, поддерживающих информационные и коммуникационные технологии (ИКТ), ради достижения амбициозной цели создания современного и высокоразвитого информационного общества. Правительством Казахстана в телекоммуникационный сектор были сделаны крупные инвестиции, сопровождавшиеся шквалом активности в нормативно-правовой сфере, касающейся интернет-пространства.

Казнет также является объектом национальной гордости. Государственные субсидии способствовали популяризации национального сегмента интернета, нацеленной на защиту и развитие казахского языка и культуры. Также были предприняты шаги к территориальному разделению интернета — стратегии, очевидной по всему региону и отражающей долгосрочный план строго контролируемого роста. Законодательство требует, чтобы локальные домены физически размещались в Казахстане, а тарифная сетка разделяет интернет на два уровня, один из которых обеспечивает доступ к внутренним ресурсам, и быстрее, и дешевле, успешно воздвигая цифровые границы в киберпространстве.

Государственный контроль онлайн-контента стал более эффективным, также как интернет-надзор. После столкновения протестующих с органами правопорядка в Жанаозене в январе 2011 года, свобода интернета была сокращена. Власти признают потенциальную способность онлайн-платформ и пользовательского контента оказывать влияние на общественно-политическую обстановку. И поскольку такая потенциальная способность может угрожать авторитарной власти государства, в Казахстане были введены более строгие ограничения, касающиеся онлайн-среды.

Тем не менее, государство стремится демонстрировать свое присутствие, зачастую слишком демонстративно, в процессе онлайн-коммуникаций граждан, создавая впечатление постоянного контроля и мониторинга. Законодательные нормы контроля телекоммуникационных сетей, надзор и возможная ответственность за онлайн-активность были в значительной степени пересмотрены и расширены, что дало правоохранительным органам и службам безопасности просто отключать целые сети. Онлайн защита свобод и простое выражение своей позиции в сети, в том числе и в социальных сетях, может привести к уголовным и административным обвинениям, причем список обычных граждан, журналистов и правозащитников, испытавших это на себе, постоянно растет.

Казахстаном был подписан Регламент международной электросвязи с поправками, поддерживающими усиленный контроль государства над национальными сегментами глобального интернета. Поправки к Регламенту международной электросвязи были предложены Россией и поддержанные государствами-единомышленниками на Всемирной конференции по международной электросвязи в декабре 2012 года. Эти поправки были направлены на передачу Организации Объединенных Наций контроля над управлением глобальным интернетом и, в результате, на зонирование киберпространства.

Деятельность в поддержку свободы интернета в Казахстане очень ограничена. В стране практически отсутствуют специалисты или организации, работающие в этой области. Интернет Ассоциация Казахстана является представителем более 40 СМИ, интернет и ИТ компаний, однако концентрируется в основном на технических, бизнес и неполитических аспектах работы онлайн-пространства страны, а бывшие члены организации сомневаются в ее независимости.

Местные и международные журналистские организации, которые несколько лет тому назад высказывали свою позицию по вопросам свободы в интернете, в основном серьезно снизили уровень своей активности в Казахстане. Тем не менее, в апреле 2017 года несколько национальных организаций опубликовали проекты законов о СМИ и свободе слова, среди прочего подчеркивая проблему с классификацией интернет-ресурсов в качестве полноценных СМИ в рамках текущего законодательства, а также неясности в определении того, что является экстремистским или вредоносным контентом и предлагая новый подход, который вводит дифференциацию между различными платформами, вводит определение незаконного контента и решает проблему соблюдения международных обязательств Казахстана в этой области.

Общественный дискурс на тему интернет-свобод и от дельные действия активистов концентрируются в основном на наиболее очевидных аспектах, таких как блокировка ресурсов и деятельность властей в нарушение свободы слова, что наиболее часто происходит в виде судебных исков по обвинениям в разжигании розни. В такой обстановке общее отношение к правозащитной работе заключается в том, что активная и прямая защита прав и свобод не является продуктивной и существует необходимость искать иные возможности и пути.

В Казахстане не было случаев исков против решений или практик, оказывающих влияние на состояние дел с интернет-свободами в стране. Так, ни одна организация частного сектора не подавала апелляции или иски в отношении решений правительства по установке оборудования или ПО для слежения и надзора, что приводило к дополнительным расходам и повышению ответственности компаний. Популярные сайты СМИ, заблокированные в 2015-2016 годах на срок в шесть месяцев, не пытались получить компенсацию через суд, предпочитая использовать методы протеста, призывов к общественному мнению и неформального лоббирования властей. Группы гражданского общества и индивидуальные акторы также избегали использовать судебные иски в качестве инструмента перемен.

Подобная ситуация объясняется общей атмосферой преследований и запугивания диссидентов, политической оппозиции и независимых СМИ в Казахстане, а также отсутствием независимости судебной системы. В 2015-2017 годы правительство расширило практику арестов и преследований журналистов, активистов и диссидентов за их онлайн-деятельность по обвинениям в разжигании розни и вражды, сепаратизме, распространении лживой и провокационной информации и радикальных мнений. В мае 2016 года десятки активистов были приговорены к краткосрочным административным арестам за призывы к участию в акциях протеста против земельной реформы в Казахстане.

В последние годы законодательство Казахстана развивалось в направлении ужесточения контроля интернета, в рамках тенденций, наблюдаемых в других странах Евразии. В 2014 году изменения в Закон о коммуникациях предоставили Генеральной прокуратуре право требовать от провайдеров блокировки вредоносного контента без судебного постановления. Инициатива 2015 года о введении национального сертификата безопасности, в случае ее исполнения, позволит индивидуальную блокировку внутренних ресурсов. В конце 2016 года Парламент принял пакет законов, направленных на противодействие терроризму и экстремизму. Эти изменения наделяют полномочиями Комитет по национальной безопасности блокировать целые сети и платформы (интернет в целом, мобильный доступ, социальные СМИ, мессенджеры и т.д.) без решения суда, только лишь при условии информирования Генеральной прокуратуры о таком решении. До 2014 года такие действия являлись прерогативой Генеральной прокуратуры.

В декабре 2016 года известный депутат парламента от правящей партии выступил с призывом блокировать Facebook на основании предполагаемой политизации этой социальной платформы. Временные отключения доступа к социальным сетям в масштабах страны стали обычным делом для Казахстана, в частности – в декабре 2016 года.

Прочие законодательные инициативы направлены на устранение онлайн-анонимности. С 2014 года регистрация СИМ-карт является обязательной, а в начале 2017 года, в рамках нового пакета законов о противодействии терроризму и экстремизму, власти проинформировали о начале работ над унифицированной IMEI-базой данных мобильных устройств для возможной их индивидуальной блокировки посредством сетей провайдеров. В 2016 году власти ввели систему СМС-авторизации в общественных сетях беспроводного доступа и сохранили систему регистрации через персональные номера в областях без покрытия мобильными сетями. Также в начале 2017 года Комитет по коммуникациям и информационным технологиям Казахстана объявил о планах требовать от пользователей идентифицировать себя на сайтах с помощью мобильных устройств для того, чтобы оставить комментарий.

В целом необходимо отметить, что в Казахстане достаточно сложные условия для защиты интернет-свобод законными методами. В общем политическом контексте в процессе принятия решений судебная система не является независимой от влияния правительства и Администрации Президента, т.к. Президент назначает и увольняет судей. Такое же влияние наблюдается и в Парламенте, где правящая партия, Нур Отан, возглавляется Президентом Нурсултаном Назарбаевым.

В других областях, таких как права человека или противодействие пыткам, финансовая или бизнес-прозрачность, охрана окружающей среды, казахские группы гражданского общества сумели добиться изменений посредством проведения анализа законодательства, предоставления правовой поддержки и политической борьбы. Тематические сети по вопросам работы гражданского общества, бизнеса, научных исследований и других негосударственных сфер деятельности являются видимой силой, но лишь в том случае, если они демонстрируют общее согласие с политикой правительства и интересами правящей элиты. Группы и лица, которые критикуют политику правительства и противодействуют ей в рамках закона, могут испытывать давление и рассматриваться как угроза национальной безопасности и политике.

Иски со стороны гражданского общества имеют место и зачастую бывают успешны, как, например, в случае с жертвой пыток Александром Герасимовым, который добился компенсации от правительства Казахстана после рассмотрения его дела в Комитете ООН против пыток, однако подобные иски могут потребовать времени, внешних ресурсов и ограничены лишь случаями, напрямую не связанными с политикой. Несколько организаций защиты прав человека и обеспечения свободы прессы предоставляют правовые консультации гражданам и организациям, в том числе и в рамках судебных заседаний.

В последнее десятилетие в Казахстане, России и других странах СНГ активно проводятся исследования политической коммуникации в информационном обществе и формируются научные школы в этом направлений. Изучение теоретико-методологических и практических основ политической коммуникации евразийских стран, в т.ч. с учетом особенностей политического строя Казахстана, является по своей сути значимым и своевременным шагом для проектирования и прогнозирования дальнейшего развития своего региона. Изменения, происходящие в обществе в последнее десятилетие, требуют переосмысления сфер деятельности, неразрывно связанных с общественным сознанием.

Вложенные файлы: 1 файл

Функции журналистики КУРС ЖУРНАЛ.doc

ВВЕДЕНИЕ

Масс-медиа являются одним из важнейших институтов современного общества. Они выполняют множество разнообразных функций: информируют, просвещают, развлекают, более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и в мире в целом, осуществляются через и с помощью СМИ.

Журналистской науке необходимы исследования отражения политической реальности в масс-медиа в демократизирующемся обществе, в котором политический плюрализм провозглашается одним из базовых принципов социально-политического устройства. Этим и обуславливается актуальность работы.

Новизна исследования заключается в рассмотрении функций журналистики, отражения политической реальности в медийном пространстве РК начала третьего тысячелетия.

Объектом данного исследования стал процесс отражения политической реальности современного Казахстана в масс-медиа.

Предметом исследования является способы отражения современной политической реальности в казахстанских СМИ.

Цель исследования состоит в изучении функций журналистики и характера отражения политических событий современными казахстанскими СМИ.

Реализация поставленной цели определила следующие задачи:

– изучить роль и функции средств массовой информации в обществе;

– выявить политические функции СМИ;

– исследовать реализацию политических функций в деятельности казахстанских СМИ;

– изучить способы конструирования медиа-реальности и манипулирования сознанием.

Методологическую основу работы составили историко-философский, системный и политико-компаративный подходы к исследованию современных отражения политической реальности в казахстанском медиа-пространстве. В работе использованы положения и выводы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и практики журналистики.

Структура работы соответствует цели и задачам исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ФУНКЦИИ СМИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

1.1 Роль средства массовой информации в Республики Казахстан

Средства массовой информации во многом определяют место страны в мировом информационном и культурном пространстве. Массовая коммуникация заметно влияет на развитие общественных отношений как внутри каждой страны, так и между странами и народами.

Современный мир сложен, многообразен, динамичен, пронизан противоборствующими тенденциями. Он противоречив, но вместе с тем во многом един. Развитие общественных отношений сопровождается углублением общения и разветвлением связей человека с человеком, народа с народом, общества с обществом, то есть развитием процессов социальной коммуникации. Массовая коммуникация вплетена в ткань современного общества, в его экономику, политику и культуру, охватывает международные, межгрупповые и межличностные отношения. Огромную роль играют средства массовой информации и в культурной политике, проводимой государством или общественными организациями и в системе международного культурного и политического общения.

Средства массовой информации составляют также определяющую часть современной массовой культуры, именно через масс-медиа массовая культура проникает в самые широкие слои, самые удаленные уголки как в рамках национальных обществ, так и в глобальных пределах. Продолжающееся революционное преобразование средств массовой коммуникации оказывает возрастающее воздействие как на материально-производственную, так и на социально-политическую, культурно-идеологическую области жизни всего человечества и каждого отдельного человека. В настоящее время человечество должно выработать новое политическое мышление, новый взгляд на отношения человека с человеком, государства с государством. В связи с этим открываются новые возможности расширения диалога, установления сотрудничества и взаимопонимания по ряду важных вопросов и это, относится и к средствам массовой информации Казахстана.

Масс-медиа как средство коммуникации, средство связи всех и каждого с реальным миром способствуют выработке новой политики координации и взаимообмена культурными ценностями. Эта деятельность является приоритетной для средства массовой информации многонационального Казахстана, где на одной территории в мире и согласии проживают представители более 130 народов и национальностей. Средства массовой информации определяют трансформацию духовно-идеологической составляющей изменившиеся реалии нашей жизни.

С помощью средства массовой информации каждый казахстанец осознает себя полноценным гражданином стабильного и динамично развивающегося государства, уверенным в своем будущем и будущем своих детей, активным членом общества, способным влиять на ситуацию в обществе.

в политике – это переход от тоталитаризма к демократии;

в экономике – от командно-административной системы к рыночным отношениям;

в духовной сфере – это возрождение национальной культуры и самосознания всех народов, проживающих в Республике, сохранение и укрепление межэтнического и межконфессионального согласия и толерантности в обществе, формирование единой гражданственности. Такие изменения в обществе требуют коренной реформы всей системы информационного обеспечения казахстанских граждан.

· в Казахстане обеспечена свобода слова, отсутствует цензура;

· созданы и функционируют негосударственные средства массовой информации.

Достаточно напомнить, что несколько лет назад Президентом РК Н.А.Назарбаевым было наложено вето на спорный законопроект в Парламенте, (т.к. была предпринята попытка ограничить свободу СМИ), тем самым государство еще раз подтвердило неизменность курса на свободу прессы.

По данным Министерства связи и информации Республики Казахстан, доля печатных средства массовой информации составляет 50 % от общего числа масс-медиа,

· детских, молодежных, женских и религиозных – приблизительно по 2% изданий [3].

Опыт мирового сообщества показывает, что в качестве социально ориентирующей силы, способна выступать государственная политика в области средства массовой информации, обеспечивающая гармоничное и целесообразное сосуществование различных типов изданий, телевизионных каналов и радиостанций, поддерживающая необходимую систему приоритетов. Именно об этом говорит Президент РК Н.А.Назарбаев, называя содействие гармоничному развитию средства массовой информации одним из важных направлений, призванных решить задачу дальнейшего укрепления основ открытого, демократического и правового государства, в котором гармонично сочетаются как общепризнанные демократические ценности, так и традиции нашего многонационального и многоконфессионального общества.

Знаковым явлением в информационном пространстве Республики Казахстан и сопредельных государств стал телеканал CaspioNet – первый национальный спутниковый телевизионный канал Республики Казахстан с охватом территории Европы, Центральной Азии, Среднего Востока и Северной части Африки.

С 25 октября 2002 года CaspioNet осуществляет круглосуточное информационное вещание с часовыми блоками на трех языках: английском, казахском и русском. Главная задача канала – создать максимально полное и объективное представление о Казахстане, независимом государстве с наиболее устойчивым развитием, стабильной политической системой, благоприятным инвестиционным климатом и самобытной многонациональной культурой.

Читайте также: