Хлестаков и ноздрев сравнительная характеристика кратко

Обновлено: 02.07.2024

Писатель считался властителем дум, а герои его произведений воспринимались либо как нравственный ориентир, либо как антипример.

Хлестаковщина — это…

Хлестаковщина – это наглое виртуозное враньё, беззастенчивое, ни на чём не основанное хвастовство, желание выдать себя за того, кем на самом деле не являешься.

При этом он и сам увлекается выдумкой, начинает верить ей и вести себя соответствующим образом. Он как бы перевоплощается в героя, которого создаёт в своём воображении, и начинает играть настолько достоверно, что обращает в свою веру окружающих.

Эффектом Хлестакова, до сих пор встречающимся в общественной жизни, можно объяснить тот факт, что солидные посты порой занимают люди посредственные, зато уверенные в себе.

Понятие хлестаковщина

Персонаж приехал в уездный городишко, и не имел денег, чтобы заплатить за гостиницу. Но ему несказанно повезло. Жители города по ошибке приняли его за грозного ревизора и стали перед ним лебезить. В итоге Хлестаков получил кучу денег и даже согласие дочери градоначальника выйти за него замуж. Довольный чиновник уехал восвояси, хорошо обогатившись, а люди остались в недоумении. Ведь их теперь ждала встреча с настоящим ревизором!

В чем опасность хлестаковщины?

Хлестаковщина в наши дни

4.5 (90.51%) 158 votes

На этой странице искали :

Сохрани к себе на стену!

Это молодой петербургский щёголь, попавший в провинциальный город, проигравшийся в карты и совершенно случайно принятый за чиновника ревизионного ведомства, которого с трепетом ожидает городское начальство.

Городничий и его подчинённые в страхе припоминают собственные грешки: должностные нарушения, злоупотребления властью, недогляд. Им кажется, что их вот-вот постигнет кара.

Городские сплетники Бобчинский и Добчинский, а также почтмейстер, не брезгующие чтением чужих писем и распространением сплетен, делают поспешный вывод: молодой человек, остановившийся в трактире со своим слугой, — и есть ревизор.

Хлестакову начинают оказывать всяческие знаки внимания. Ревизора ведь нужно задобрить! Чиновники предлагают ему деньги, приглашают в гости.

Дойдя до предела вранья, Иван Александрович собирает все сливки и покидает город. Вслед за этим вскрывший его письмо почтмейстер обнаруживает обман. Наконец, следует немая сцена: чиновники получают весть о прибытии настоящего ревизора.

Хлестаков и хлестаковщина

Образ Ивана Александровича Хлестакова, главного героя комедии Николая Васильевича Гоголя “Ревизор”,— один из самых примечательных и характерных в творчестве писателя, “любимое дитя его фантазии”. В образе мелкого петербургского чиновника Гоголь воплотил хлестаковщину — особое порождение российского сословно-бюрократического строя. Комедия “Ревизор” — поистине гениальное произведение: оно заключало в себе такую взрывную силу, какой еще не знала русская драматургия. Это произведение — меткий укол в самое больное место: глупость и невежество народа, который всех и всего боится. В этой комедии нет ни одного положительного героя — все персонажи подверглись жестокой критике автора. Основной удар пришелся по чиновничеству, представленному в комедии рядом взяточников, глупцов и просто никчемных людей. Назвав Хлестакова главным героем, Гоголь подчеркнул его особую роль в пьесе. Что же такое хлестаковщина? Название этого явления, совершенно очевидно, происходит от имени главного героя произведения. Иван Александрович Хлестаков — молодой человек, плут и мот, любитель покутить и по этой причине постоянно нуждающийся в деньгах. Волей случая в уездном городе, куда он приехал, его приняли за ревизора, приехавшего проверить результаты деятельности городского правления. Каково же было удивление ничего не подозревающего Хлестакова, когда местные чиновники наперебой стали предлагать ему деньги и всячески опекать, домогаясь его благосклонности. Разобравшись в ситуации, Хлестаков решает использовать ее себе во благо. С подсказки своего слуги Осипа он вступает в предложенную ему игру, не пытаясь объяснить окружающим ошибочность ситуации. С помощью убедительной лжи он заставляет трепетать местных чиновников перед его ничего не значащей персоной и под занавес удаляется победителем, оставив в дураках городничего и его приближенных. Образ мыслей Хлестакова типичен для большинства героев Гоголя: алогичность, бессвязность его речей и безудержная ложь просто ошеломляют. Возможно, с образом Хлестакова связана некоторая “чертовщина”, возможность невозможного. Не наваждение ли, что солидный и опытный городничий принимает “фитюльку” за “значительное” лицо. Мало того — весь город вслед за ним в припадке умопомрачения несет “ревизору” дань, умоляет о защите, старается умаслить этого ничтожного человечка. Создавая образ Хлестакова, Гоголь несколько отступил от современной ему русской и западно-европейской литературной традиции. Обычно двигателем интриги в комедии выступал “плут”, домогающийся какой-либо цели. Цель эта могла быть как бескорыстна, так и корыстна. Гоголь своим Хлестаковым начисто порвал с этой традицией. Хлестаков не ставил перед собою никаких целей обмана чиновников хотя бы потому, что цель и преднамеренный обман несовместимы с его характером. Как правильно заметил один из первых рецензентов комедии П. А. Вяземский: “Хлестаков — ветреник, а впрочем, может быть и добрый малой; он не взяточник, а заемщик…”. Между тем городничий и другие чиновники приготовились видеть внем как раз взяточника. Тончайший комизм действия состоит в том, что простодушие и глупость все время сталкиваются с плутовством и хитростью — и берут верх! Именно на долю Хлестакова, не обладающего ни умом, ни хитростью, ни даже внушительностью фигуры, выпадает неожиданный успех. А охваченные страхом чиновники “сами себя высекли”… Не последнюю роль в том, что Хлестакову так ловко удалось провести чиновников, сыграл всеобщий страх. Это тот импульс, на котором держится весь конфликт в комедии. Именно страх не дает открыть глаза городничему и чиновникам, когда Хлестаков в самоупоении обрушивает на них такой поток вранья, в который трудно поверить здравомыслящему человеку. Каждый персонаж под влиянием страха превратно истолковывает слова другого: ложь принимается за правду, а правда — за ложь. Причем безудержно лжет не только Хлестаков — напропалую лгут и городничий, и попечитель богоугодных заведений, стараясь представить вверенное им хозяйство в наивыгоднейшем свете. Феерическая сцена вранья на приеме у городничего наиболее ярко вырисовывает свойственное Хлестакову желание порисоваться, сыграть роль чуть повыше той, что предназначена судьбой. Из служащего, который “только переписывает”, он в считанные минуты вырастает почти до “главнокомандующего”, который “всякий день во дворец ездит”. Гомерический размах ошарашивает присутствующих: “тридцать пять тысяч курьеров” несутся во весь опор, чтобы разыскать Хлестакова — без него некому управлять департаментом; солдаты при виде его “делают ружьем”: суп в кастрюльке едет к нему прямо из Парижа. В мгновение ока он строит и рушит фантастический мир — мечту современного меркантильного века, где все измеряется сотнями и тысячами рублей. Речь Хлестакова отрывочна, но скачет дальше во весь опор. В своих собственных глазах он уже герой-любовник, очаровывающий мать и дочь, зять городничего, “значительное лицо”, которому смиренно предлагают взятки. Он входит во вкус, все более свыкаясь с новой ролью. Если у первого посетителя он застенчиво просит взаймы, то от Бобчинского и Добчинского буквально с порога требует денег. И исчезает Хлестаков особенным образом — “как лживый олицетворенный обман, …бог весть куда”. Ведь это лишь мираж, призрак, порожденный нечистой совестью и страхом. В гротескной форме “немой сцены”, когда чиновники узнают о прибытии настоящего ревизора, подчеркнуто ее символическое значение: мотив наказания и высшей справедливости. В комедии “Ревизор” выразилась вся боль писателя: Гоголь не мог безучастно смотреть на те злоупотребления, которые царили в кругу чиновников. В этом обществе правили жадность, трусость, ложь, подражательство и ничтожность интересов, а люди были готовы на любые подлости для достижения своей цели. Все это и породило такое явление, как хлестаковщина. Гоголь в образе Хлестакова и чиновничества отобразил извечные проблемы России. Он понимал, что изменить ничего не может, но хотел хотя бы обратить на них внимание других. Обобщая характеристику хлестаковщины, можно сказать словами самого Гоголя, что это ничтожество, возведенное в энную степень, “возникшая до высшей степени пустота”. Это явление, вызванное тем политическим и социальным строем, в котором жил сам Гоголь. Это символическое, обобщенное изображение современного русского человека, “который стал весь ложь, уже даже сам того не замечая”…

Гоголь подчёркивал его обыкновенность в комментариях к пьесе:

В разные годы критики и литературоведы оценивали этого героя с самых неожиданных точек зрения:

Эти трактовки сходятся в одном: Хлестаков не был злодеем и мошенником, он лишь плыл по течению, стараясь получить максимальную выгоду из сложившейся ситуации.

Получается, что желание пустить пыль в глаза, присущее герою, высмеивалось Гоголем как бич времени, внутренняя характеристика каждого из нас.

Рассуждение на тему Хлестаков и хлестаковщина

По мнению автора, зрителю сложнее всего разобраться с образом Хлестакова. Гоголь дает глубокую характеристику этому герою в указаниях артисту — исполнителю данной роли. Хлестаков строил козни в уездном городе без всякого злого умысла. Этот персонаж похож на танцовщика. Своим движением он оживляет действие, заставляет события развиваться. Хлестаков виртуозно притворяется ревизором, но догадывается о том, что чиновники посчитали его государственным человеком, только через три действия. Характерно, что это открытие не вызвало у лжеревизора никаких чувств.

Уездные чиновники поражены поведением Хлестакова. Он показался им расчетливым и ловким человеком, которого следует опасаться. Никто из них не сумел разоблачить отчаянное вранье Хлестакова, гениально обыгрывающего различные ситуации. Сам по себе Хлестаков не является злым или жестоким. Он абсолютно бездушное существо, способное в любую минуту стать кем угодно: хоть засекреченным ревизором, хоть ничтожным чиновничишкой. В короткой памяти Хлестакова отсутствует прошлое, а о будущем он не думает. Он живет одной минутой, и в эту минуту артистично меняет обличье.

Писатель, знакомый с жизнью мелких столичных чиновников, придал образу Хлестакова черты типичного неграмотного хвастуна. Герой пользуется французскими словами, значение которых не понимает, не гнушается пошлыми оборотами и литературными штампами. Духовно убогий персонаж аналогично мыльному пузырю научился раздуваться в благоприятных обстоятельствах.

Комедия перевернула самосознание россиян. Имя Хлестакова навсегда стало нарицательным. В понятии хлестаковщина объединились неугомонное словоблудие, обман, бесстыдное фанфаронство в совокупности с неистощимым легкомыслием. Гоголь выудил лжеревизора из глубокой пучины национального характера. Писатель уверен, что любому русскому человеку свойственно иногда становиться Хлестаковым, невзирая на положение в обществе, образование, возраст.

Только смех способен искоренить хлестаковщину. Относясь к ней слишком серьезно легко погрузиться в отчаяние, а шуточный подход позволит пойти по пути самосовершенствования и найти дорогу к новой жизни.

(565 слов) Русскими писателями и поэтами создана настоящая вселенная, которая полнится самыми разнообразными персонажами, и порой некоторые из них выглядят, как настоящие, а некоторые – как почти фантастические существа, которых практически невозможно встретить в жизни. Для примера, возьмем двух персонажей легкого поведения и вроде бы недалекого ума – они живут по большей части бездумно, праздно, порой гуляя так, словно это последнее мероприятие в их жизни.

Понятное дело, что они себя так ведут отнюдь не от великого ума, однако, они весьма хитры, порой кажется, что они обладают даром интуиции, предсказания, и за счет этой черты их жизнь и продолжается в таком течении. В качестве конкретных примеров из многочисленного количества персонажей произведений возьмем гоголевского Ноздрева, и, пожалуй, Хлестакова. Сравним их.

Вообще, как может показаться, они совершенно разные – Хлестаков совсем молодой парень, с неустроенной и неопределенной жизнью, не имеет жизненного опыта, а Ноздрев уже побитый жизнью мужик под сорок лет. Ноздрев, как человек, знающий толк в интригах, принимает участие в разоблачении аферы Чичикова, а Хлестаков – более прост, он запоздало осознал тот факт, что ошибся городничий, и все с ним произошло из-за этой ошибки.

Ноздрев происходит из богатой помещичьей семьи, имеет свой капитал, не состоит ни на какой-либо службе, и все, что он делает – это тратит деньги на гуляния и попойки. А Иван, наоборот, человек небогатый, семья его, хоть и состоит в дворянах, однако, кроме статуса им это ничего не дает, семья бедновата, и ему приходится состоять на службе в низком чине по рангу.

Но их обоих объединяет одна особенность – они любят показуху, они стремятся показать себя не такими, какие они есть, а в более лучшем свете. Для достижения этой цели они не гнушаются ничем и не стесняются ничего, и проявляют удивительную хитрость и смекалку в этом деле.

В них настолько сильно желание пускать пыль в глаза, что они не думают, о чем говорят, и даже не задумываются о сказанном и не дают оценки своим поступкам. Кроме того, у них практически одинаковые хобби и недостатки – они играют в карты, где обычно проигрывают, тщательно следят и ухаживают за собой, таскаются с девицами.

Натура у них одинаковая, отходчивая, они легко обижают других людей, а потом для них является удивительным тот факт, что обиженные люди не хотят с ними даже здороваться. Они оба одинаково легкомысленны и не сопереживают другим, они оба эгоистичны настолько, что не имеют семей, ведь им хочется и дальше пускать пыль в глаза.

Ноздрев вообще не воспитывает своих чад, а Иван обманул девушку без тени сожаления, он не собирался на ней жениться изначально. Их жизнь – это стремление казаться лучше, чем они есть, аферы и интриги. Любви в их жизни места нет, ибо настоящая любовь не терпит лжи и поверхностности.

Кажется, что Хлестаков – это тот же Ноздрев, только молодой. Деградируют герои одинаково, и они, такие, в жизни встречаются часто, но, как сказал сам автор, другой кафтан носят.

Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!

Связаться с нами:

Характер Хлестакова преимущественно отрицательный. Он небольшой чиновник, который не прочь использовать ситуацию с целью получить денег или другой ресурс. Человек во многом зависимый от фантазий. Это личность простодушная, способная оправдать собственную ложь.

Таким образом, Ноздрев во многом является уже выросшим Хлестаковым. У героев схожий характер, их также можно представить как одного персонажа, который развивается на протяжении двух произведений.