Формирование нового миропорядка в начале xxi века кратко

Обновлено: 02.07.2024

В ЧЕМ СУТЬ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА?

Изъятие (и все большая законодательно вводимая относительность и неопределенность права) собственности, экспроприация капиталов малого и среднего бизнеса, начавшаяся повсеместно в 2020 году, — это важное, но не главное стратегическое направление строительства на планете нового мирового порядка (НМП).
Исследователи именуют его и по другому: неофашизм, глобализм.

Главное, все-таки, в происходящем связано не с присвоением вещественных факторов производства, а с духовностью, с властью, с установлением контроля над долгосрочным поведением огромных масс населения, контроля над эволюцией человека и общества.

Исходным пунктом и вехами такой направленной эволюции должны быть мощнейшие психоудары — и они будут ощущаться тем сильнее, чем к большему комфорту привыкло население, чем более оно избаловано в плане реализации своих потребностей, особенно материальных.

Постзапад в этом плане — идеальная площадка для экспериментов.
От экспериментов в нацистских концлагерях они отличаются сферой применения и широтой масштаба — глобальной, всепланетной широтой.

Ковидоистерия стала первым психоударом, который должен обеспечить перезапуск Истории в столь милом ультраглобалистам и их локальным пособникам фашистском направлении.

Хотя, как показал опыт, холуёв и подпевал ультраглобалистов и у нас хватает, коронабесие как психоудар в русских условиях оказался слабее, чем на западе.
Почему?
Когда-то Бисмарк заметил, что Россия сильна, а потому страшна мизерностью своих потребностей.
Разумеется, сегодня потребности жителей РФ намного выше, чем ранее, тем не менее уровень комфортности жизни у нас в среднем ниже, чем на западе, особенно за пределами Москвы.
И это серьёзный фактор.

Удивительно, но казус Трампа ничему не их научил, угодливо табунящихся в прихожей запада.
Ну что же, прислуга она и есть прислуга, да только вот нужды в ней у хозяев новой реальности нет.

Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. Потому что если задуматься, то за каждой из мантр скрывается опасная, а порой смертоносная для человечества программа.

Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги.

Именно туда дорога этим планировщикам.
А те, кто претерпит до конца – спасутся!

Евангелие от Марка
13:13.
И будете ненавидимы всеми за имя Мое.
Претерпевший же до конца спасется.

Андрей Ильич Фурсов (род. 16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист, организатор науки.

Кандидат исторических наук (с 1986).
Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с 2007).

Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова (1994—2019).
Заведующий отделом Азии и Африки (1990—2017) и член Учёного совета (до 2017) Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН).

Участие в профессиональных сообществах:

Так что, когда они говорят о золотом миллиарде или двух миллиардов человек - это ложь. В их планах предусмотрено значительно большее сокращение населения - до нескольких тысяч человек.

Все верно почти. Хотя по нашему конец света - это конец мрака и, наоборот, начало света. Все верно, началось сокращение населения. Вакцинация - не только для сокращения населения, но и для введения оксида графена. Оксид графена - для геолокации и для зомбирования. Уже теперь вакцинированные видны на мониторах возле роутеров 5G (Блютуф)- таковые уже появились, то есть "видимость" вакцинированных доступна проверке. В 2022 году начнется глобальное инвестирование иностранного капитала в Сибирь. Сибирь практически перестанет быть Россией. Это конечно вызовет недовольство в центральной России, вот власти и спешат с вакцинацией (графенизацией), это их единственный способ удержать массы в повиновении. Сибирь распилена между партиями Госдумы. Хабаровский край - лотошел к ЛДПР, например, ее вотчина. Тува и Хакасия - к Шойгу. Потому и все депутаты почти за вакцинацию дружно.

Насколько я понял каббалу. В Конце Мира люди должны перейти в состояние Адам, из которого они вышли 6000 лет назад. Как это себе можно представить? Например, что остается всего один сверхчеловек, который вмещает в себя всю душу первоначального Адама. Сейчас эта душа разделена между 7 млрд. человек. Чем больше людей, тем меньший кусочек первоначальной души достается каждому. Такой своеобразный закон сохранения количества души.
Оставшийся сверхчеловек будет равен Богу. Будет ли он бессмертен? Этого я не понял. Цикл истории человечества на этом завершится. Начали они сокращение численности человечества при помощи прививок в 2020 году за 220 лет до Конца. Это, я думаю, не случайно Число 22 у них сакральное.

Времени осталось гораздо меньше, согласно Преданию нашей Церкви. В 2029-2030 году Антихрист выйдет на проповедь.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Для формирующейся многополярности оптимален международный порядок, регулируемый принципами:

≈приоритета общечеловеческих ценностей,

≈равной безопасности для всех народов и государств,

≈мирного разрешения спорных вопросов и конфликтов,

≈уважения целостности и суверенитета государств,

≈невмешательства во внутренние дела друг друга.

Перемены в отношениях между субъектами мировой политики все больше выдвигают на первый план не постоянные союзы, направленные против непримиримых противников, а союзы по типу партнерства.

На процессы становления нового миропорядка влияют следующие основные факторы:

Первыйфактор - снижение значимости базовых геополитических характеристик, т. е. географического местоположения, величины территории, ландшафтов, количества населения. При этом возрастает роль таких факторов силы, как экономический, научно-технический и информационный.

Борьба идет за контроль не над территориями, а над транснациональными финансовыми, информационными и интеллектуальными потоками. Экспансия становится менее военной и более экономической и культурной.

Второйфактор — это информационная революция. За последние десятилетия возникло мировое коммуникационное сообщество, оперирующее всеми системами новейшей связи. Недостаточная включенность в глобальное информационное пространство или выпадение из него чреваты непоправимым отставанием и даже полной утратой возможностей оказывать какое-либо информационное воздействие на мировое сообщество.

Третийфактор - научный и научно-технический потенциалгосударства, который по своей значимости опережает значение производящего сектора государства или объем природных ресурсов. Прикладная общественная наука способна обеспечить эффективное стратегическое планирование и выработку рационального геополитического поведения. Россия по такому показателю, как расходы па НИОКР, все больше отстает от развитых государств.

Четвертый фактор — военная сила государства. Новыми тенденциями являются интернационализация военных операций, дальнейшая глобализация средств обнаружения и подавления, развитие межконтинентальных средств переброски войск, обостряющееся соперничество государств в создании высокотехнологичных видов оружия, которые по причиняемому урону сопоставимы с оружием массового уничтожения.

Пятый фактор носит интегративный характер и включает:

♦ качество населения государства (его культурно-образовательный уровень, физическое состояние),

♦ эффективность существующего политического режима,

♦ роль религии внутри страны (мобилизующая или, наоборот, раскалывающая).

Для формирующейся многополярности оптимален международный порядок, регулируемый принципами:

≈приоритета общечеловеческих ценностей,

≈равной безопасности для всех народов и государств,

≈мирного разрешения спорных вопросов и конфликтов,

≈уважения целостности и суверенитета государств,

≈невмешательства во внутренние дела друг друга.

На процессы становления нового миропорядка влияют следующие основные факторы:

Пятый фактор носит интегративный характер и включает:

♦ качество населения государства (его культурно-образовательный уровень, физическое состояние),

♦ эффективность существующего политического режима,

♦ роль религии внутри страны (мобилизующая или, наоборот, раскалывающая).

Доктор экономических наук, научный руководитель Центра исследований постиндустриального общества.

ПРИРОДА СОВРЕМЕННОГО КРИЗИСА

Во второй половине ХХ века радикально
изменились как сама система международных отношений, так и
традиционные представления о базовых принципах ее организации.
Итогом Второй мировой войны, самого масштабного вооруженного
конфликта в истории человечества, стало противостояние коммунизма и
капиталистического мира, основанное на принципе баланса сил.
Сложившаяся биполярная система породила и своеобразный баланс
слабости: стремясь заручиться как можно большей поддержкой, каждая
из сторон закрывала глаза на недостатки и даже пороки своих
союзников.

Однако на рубеже ХХ и XXI столетий
становится очевидным: суверенитет отдельных государств несовместим
с международной демократией, предполагающей подчинение в той или
иной форме меньшинства большинству. Доктрина соблюдения прав
человека отказывает попирающим их правительствам во внутренней и
внешней легитимности. Отсутствие демократических порядков внутри
отдельных стран, их неспособность к социальному и экономическому
развитию заставляют усомниться в способности таких наций
реализовывать свои суверенные права.

Последние десятилетия богаты примерами
неприятия западных ценностей и образа жизни в развивающихся
странах, стремящихся замкнуться в своей отсталости. Подобные
примеры особенно многочисленны в Африке и Азии, но весьма заметны и
на территории бывшего Советского Союза: среднеазиатские (ныне
центральноазиатские) республики, жившие на протяжении десятилетий
за счет ресурсов, технологий и интеллектуального капитала России,
сегодня представляют собой сырьевые экономики с полуфеодальной
политической системой. Губительные попытки отвергнуть ценности
современной цивилизации, стремление к самоизоляции характерны и для
части российского политического класса.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ СИСТЕМНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ
МИРОВОГО ПОРЯДКА

Сложные исторические перипетии
послевоенной эпохи обусловили высокую степень неструктурированности
современной системы международных отношений. В наибольшей мере эта
неструктурированность была порождена тремя обстоятельствами.
Во-первых, продолжительной подчиненностью всех политических
процессов задачам холодной войны. Во-вторых, резким ростом влияния
экономических факторов в глобальной политике. И, в-третьих,
сокращением возможности использования традиционной военной силы в
конфликтных ситуациях. Все эти обстоятельства не были адекватно
оценены и не получили отражение в сложившейся ныне системе
международных институтов.

Доклад, безусловно, заслуживает
отдельного глубокого обсуждения, однако он не уменьшил ощущение
того, что и в экспертной среде наблюдается острый дефицит новых
идей.

Второе обстоятельство, обусловившее
высокую степень неструктурированности современной системы
международных отношений, связано с нарастающей глобализацией
мировой экономики, которая придает политическое измерение, казалось
бы, сугубо хозяйственным проблемам. В новых условиях выявилась
неспособность к эффективному функционированию политических
институтов, сформированных еще в то время, когда никто не мог даже
помыслить ни о диктате цен на сырье со стороны международных
картелей, ни о возможности банкротства суверенных заемщиков, ни об
образовании регионов свободной торговли, ни тем более о единых
валютных зонах, охватывающих несколько национальных экономик.
Преодоление экономических кризисов и финансовых катаклизмов
напрямую связано с теми или иными формами краткосрочного (а
возможно, и продолжительного) ограничения столь важного фактора в
системе международных институтов, как национальный суверенитет.
Однако правомерность подобного ограничения нынешней теорией
международных отношений практически не признается.

Наиболее очевидным примером того, как
экономическая глобализация трансформируется в политическую
интеграцию, выступает Европейский союз. Успех относительно
скромного проекта объединения угольной и сталелитейной индустрии
Франции и Германии привел в свое время к созданию Европейского
экономического сообщества, превратившегося спустя несколько
десятилетий в сегодняшний ЕС, самый сложный политический организм в
человеческой истории. Это уникальное политико-хозяйственное
образование доказывает не только экономическую эффективность, но и
социальную благотворность интеграции, порождающей относительно
справедливое и вполне конкурентоспособное общество. Одновременно мы
становимся свидетелями того, как процесс абсолютно добровольного
ограничения суверенитета включает в себя все большее число
участников. При этом объединенная Европа демонстрирует новый
вариант экспансионистской политики – пожалуй, наиболее эффективный
и социально приемлемый из всех, какие только знала история.

Наконец, третье обстоятельство,
обусловившее неструктурированность современной системы
международных отношений, – сокращение возможности использования
традиционной военной силы в конфликтных ситуациях. В условиях
нарастания глобальной нестабильности, весьма заметной после
завершения холодной войны, дезориентирован и наиболее мощный
международный военно-политический альянс – НАТО. Выполняя на
протяжении сорока лет задачи стратегического сдерживания в Европе,
НАТО продемонстрировала свою неспособность наказать агрессоров,
нанесших 11 сентября 2001 года удар по Соединенным Штатам, а два с
половиной года спустя – по Европе (взрывы поездов в Испании). За
последнее десятилетие альянс включил в себя более десятка новых
членов, но так и не переосмыслил основные элементы своей стратегии,
de facto раскололся в связи с военной операцией в Ираке и более чем
осторожно рассматривает возможное расширение своей зоны
ответственности.

ЧТО НАС ОЖИДАЕТ?

В условиях все большей непредсказуемости
глобальных процессов, усугубления уже стоящих перед человечеством и
появления новых проблем ни одно из национальных государств не
способно в одиночку гарантировать собственную безопасность. Если
тот или иной регион окажется втянутым в серию разрушительных
конфликтов, их негативное влияние неизбежно распространится и на
остальные, в том числе и более благополучные, страны и регионы.
Именно поэтому сегодня важно оценить возможные варианты развития
мировой политической архитектуры и определить наиболее приемлемые
(или, по меньшей мере, наименее катастрофичные) из них.

Все ныне имеющиеся концепции
относительно того, как в дальнейшем будет или должен
эволюционировать мировой порядок, можно разделить на три большие
группы.

Так, после окончания холодной войны
широкое распространение (особенно в США) получила идея о том, что
на планете надолго установился однополярный мир, de facto
управляемый Америкой. Сторонники данной идеи исходят из того, что
Соединенные Штаты, находящиеся в расцвете своего могущества, во все
большей степени реализуют стратегию односторонних действий, а
немалая часть американских политиков и экспертов уже вовсю
воспевают мощь и величие новой Империи. Их оппоненты, правда,
указывают на то, что перенапряжение сил единственной сверхдержавы
неизбежно. Кроме того, с подобным развитием событий никогда не
согласятся большинство членов мирового сообщества, которые
непременно начнут стремиться к совместному противостоянию
глобальному гегемону.

Более существенным, однако, нам
представляется не то, к каким последствиям может привести
воплощение в жизнь такого сценария, а то, что сам он основан на
сомнительных предпосылках и самообмане. Да, сегодня Америка –
мощнейшая экономическая держава. Но ее относительная мощь серьезно
уступает уровню конца 1940-х – начала 1950-х или начала 1920-х
годов. Беспрецедентный на первый взгляд военный потенциал США на
поверку оказывается крайне ограниченным, о чем свидетельствуют
попытки стабилизировать ситуацию в ряде регионов планеты.
Политического влияния Вашингтона также недостаточно для того, чтобы
эффективно купировать самые опасные процессы в современном мире.
Чего, например, стоит неспособность США не только предотвратить
обретение ядерного оружия Индией и Пакистаном, но и
воспрепятствовать развернутой Исламабадом активной торговле
компонентами ОМУ и технологиями его производства! При всем своем
могуществе Америка бессильна и в том, что касается разрешения
одного из ключевых конфликтов современности –
арабо-израильского.

Сколь различными ни казались бы идеи
однополярного и многополярного мира, обе они базируются на общей
предпосылке: каждая страна или группа стран проводит ту или иную
политику, исходя из своего отношения к другим странам. Подобная
идеология кажется нам отжившей и малоперспективной.

Политика, основанная на подобном
подходе, вряд ли может лечь в основу эффективного управления миром.
Практика показывает, что отстающие страны, как правило, не способны
самостоятельно выйти из пике и в них рано или поздно вызревают
проблемы, выплескивающиеся во все остальные регионы, – от
терроризма и распространения оружия массового уничтожения до
разрушения локальных экосистем и возникновения масштабных
эпидемий.

Наконец, существует третья группа
концепций, которые мы охарактеризовали бы как маргинальные по
причине обреченного пессимизма одной их части и ни на чем не
основанного оптимизма другой.

Первоначально всем этим странам
предстоит заключить между собой ряд соглашений, определяющих их
общую позицию в отношении глобальных социальных проблем и вопросов
международной безопасности, и декларировать решимость бороться с
опасными тенденциями мирового развития. Новая коалиция, или альянс,
провозгласит свою верность идеалам, воплощенным в Уставе ООН, и
приложит усилия к тому, чтобы действия Организации Объединенных
Наций стали более эффективными и решительными.

По завершении второго этапа возникнет
серьезная политическая и военная коалиция развитых стран. Для нее
будут характерны ясные и открыто декларируемые принципы отношений с
остальным миром. Применение силы станет возможным лишь в случаях,
заранее оговоренных со всеми остальными субъектами международных
отношений (например, покровительство террористическим организациям,
массовые нарушения прав человека, геноцид, религиозные
преследования, явная неспособность правительств контролировать
ситуацию в пределах собственной страны). Это, с одной стороны,
внесет в систему международных отношений больше определенности,
сократив влияние на нее падающих и несостоявшихся стран, и, с
другой стороны, укажет не входящим в коалицию государствам на
четкие рамки свободы их действий по отношению к собственным
народам, сопредельным странам и международным нормам.

Очевидным отличием новой системы
международных отношений от нынешней станет и восстановление системы
управления падающими и несостоявшимися государствами усилиями
отдельных великих держав или их коалиции. Но не с целью
эксплуатации природных богатств или людских ресурсов этих стран, а
ради защиты элементарных прав их граждан и предоставления им
гарантий соблюдения, как таковых. Вестфальская система не уйдет в
прошлое, но будет модифицироваться по мере установления приоритета
прав человека над правами народов, наций и государств.

Насколько все эти прогнозы окажутся
реальными, зависит от способности развитых стран координировать
свою политику, подчинять свои текущие конъюнктурные цели задачам
построения предсказуемого и безопасного мира. Мы не можем с
уверенностью сказать сейчас, сколь сильной окажется решимость
правительств этих стран двигаться по избранному пути. Но надеемся
на то, что перспективное видение все же возьмет верх над
сиюминутными интересами.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Новый мировой порядок в XXI веке. Презентация на заданную тему содержит 40 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Содержание темы № 1 Введение. Особенности современной мировой политики. Мировой политический процесс в условиях глобализации. Кризис международно-правовой системы. Усиление неравномерности и противоречивости современного мирового развития. Новый мировой порядок и проблемы формирования плюралистической однополярности.

Парадигмы реализм (и неореализм); либерализм (и неолиберализм); неомарксистская транснационализм и институционализм; конструктивизм и постмодернизм; международная политическая экономия; социология международных отношений

Определяющая характеристика современных международных отношений - их трансформация Определяющая характеристика современных международных отношений - их трансформация Исчезновение биполярного мирового порядка и появление на политической карте мира 15 новых независимых государств

Основные термины внешняя политика, геополитика, глобализация, государство, суверенитет, нейтралитет, транснациональная корпорация

Представители реализма (Э. Карр, Г. Моргентау) выделяют в основе структуры МО национальные государства, отстаивающие свои интересы с помощью силы. Международная политика - борьба за власть между государствами (национальные интересы, обеспечение безопасности, выживания и сохранения суверенитета) Представители реализма (Э. Карр, Г. Моргентау) выделяют в основе структуры МО национальные государства, отстаивающие свои интересы с помощью силы. Международная политика - борьба за власть между государствами (национальные интересы, обеспечение безопасности, выживания и сохранения суверенитета)

Реализм Характер взаимодействия государств определяется количеством накопленных ими ресурсов (уровень мощи государства) Государство может рассчитывать только на свои силы для самозащиты (стремление к самодостаточности: развитие экономики и военной промышленности, контроль над стратегическими ресурсами)

Международная политика управляется объективными законами, которые носят долгосрочный характер Международная политика управляется объективными законами, которые носят долгосрочный характер Поскольку конфликтность международной системы коренится в ее природе, она лишь отчасти сдерживается международным правом, институтами и моральными нормами

Р. Арон Р. Арон …международная политика – это демонстрация мощи и могущества. Ни одна международная система никогда не была уравнительной, и никогда не будет таковой. Условием мирного сосуществования государств является поддержание равновесия сил, нарушение которого ведет к войне. Возможности эволюционного развития появляются в результате приспособления к новой расстановке сил.

Неореализм Расширяется понимание мощи государства (не только военная сила, а комбинация возможностей государства в разных сферах общества (социальной, культурной, экономической, политической)

множество государств, которые пытаются реализовать свои собственные интересы + отсутствие признаваемой ими общей системы законов = практически неизбежное возникновение конфликта множество государств, которые пытаются реализовать свои собственные интересы + отсутствие признаваемой ими общей системы законов = практически неизбежное возникновение конфликта Главный инструмент порядка - структура международной системы, но требования структуры реализуются через деятельность государств

Идеализм Государства – не единственные и не главные международные акторы, эта роль принадлежит международным организациям Наличие общечеловеческих ценностей, интересов, неотъемлемых прав личности (переговоры и сотрудничество) необходимость создания всеобъемлющей системы коллективной безопасности в целях сохранения и защиты этих прав

Возможность создания справедливого международного права; Возможность создания справедливого международного права; Возможность покончить с войнами и вооружёнными конфликтами между государствами путём правового регулирования и демократизации международных отношений; добровольное разоружение и взаимный отказ от войны, как инструмента международной политики благодаря росту взаимозависимости и экономическому сотрудничеству государств

Представители идеализма - Греневиль Кларк и Луис Б. Сон Представители идеализма - Греневиль Кларк и Луис Б. Сон В политической практике идеализм воплотился в создание Лиги Наций, крах которой не помешал формированию Организации Объединённых Наций, призванной служить делу сохранения всеобщего мира и предупреждению войн

Неомарксистское направление (Й. Галтунг, И. Валлерстайн, Р. Кокс) мир в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур; Государства - агенты, пытающиеся реализовать в национальных экономиках требования мировой экономики, что необходимо в условиях конкуренции на мировом рынке

Транснационализм На поведение дипломатов и военных оказывают влияние в первую очередь географические факторы, характер внутренней политики государства, а также научно-технический прогресс; Транснациональные организации могут формировать новое отношение, создавая мифы, символы и нормы для обеспечения легитимности своей деятельности;

в результате транснациональных отношений государства становятся зависимыми от сил, не контролируемых ни одним из них. в результате транснациональных отношений государства становятся зависимыми от сил, не контролируемых ни одним из них. расширились представления об акторах международных отношений Вывод: транснациональные отношения могут дать преимущества более могущественным государствам, лишив при этом преимущества и без того слабых

процессы глобализации, демократизации и информатизации; процессы глобализации, демократизации и информатизации; торгово-экономическая взаимозависимость государств и народов; укрепление политической значимости международных организаций; становление глобального гражданского общества.

Две противоречивые тенденции в международных отношениях: Две противоречивые тенденции в международных отношениях: процесс количественного увеличения государств, как признанных, так и непризнанных государство как актор международных отношений теряет свою главенствующую роль

С.В. Кортунов считает что под воздействием процессов глобализации, подтачивающих основу Вестфальской системы – национальный государственный суверенитет, система стала разрушаться, что в свою очередь привело к серьезнейшему кризису всей системы международной безопасности. Возросла опасность межгосударственных вооруженных конфликтов С.В. Кортунов считает что под воздействием процессов глобализации, подтачивающих основу Вестфальской системы – национальный государственный суверенитет, система стала разрушаться, что в свою очередь привело к серьезнейшему кризису всей системы международной безопасности. Возросла опасность межгосударственных вооруженных конфликтов

геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамика их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности будут определять ключевые районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамика их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности будут определять ключевые районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы современные международные отношения потенциально многовариантны в своей дальнейшей эволюции

Глобализация имеет свои внутренние побудительные факторы развития трансформирует содержание национальных интересов государств расширяет возможности объединения государств в целях развития, обеспечения безопасности и стабильности создаёт ли глобализация новую мировую политику?

Позиции, мнения… государство, его суверенитет и национальные интересы остаются абсолютными непререкаемыми величинами в развитии международных отношений эпоха государств завершается, и на сцену выходят различного рода объединения и транснациональные корпорации (ТНК)

Факт! ни один национальный интерес не может быть полновесно реализован в условиях или в рамках односторонней зависимости Глобализация ведет к возрастанию взаимозависимости между странами практически во всех измерениях, а с другой стороны - к неравномерному развитию мирового сообщества

Читайте также: