Эволюция правовой системы россии кратко
Обновлено: 05.07.2024
Становление и эволюция российской правовой системы происходили по общим закономерностям, присущим развитию любой национальной правовой системы, хотя в этих процессах были и свои особенности.
Русское право представляет собой весьма оригинальное явление на правовой карте мира и имеет тысячелетнюю историю. По мере становления и развития – от древнего права к средневековому и далее к советскому праву – оно приобретало все большее своеобразие. В xx столетии россия дала миру принципиально новый тип правовой системы – социалистическое право, оказавшее значительное воздействие на правовые представления миллионов людей и повлиявшее на законодательство многих стран мира
Можно указать на три характерные черты русского права.
Первая черта – это неразвитость юридических традиций у российского населения, зачастую переходящая в правовой нигилизм, в отрицание самой необходимости и ценности права.
Географическое положение русского государства и сосуществование и взаимодействие различных культур способствовали формированию третьей характерной черты русского права – слиянию в нем европейских и азиатских начал. Свойственные западной культуре юридические формы тесно соединялись в россии с присущими востоку коллективизмом, соборностью, общиной. Евразийский характер русской правовой культуры делает ее восприимчивой к иностранным влияниям
История имперской юстиции четко разделяется на два этапа. Первый охватывал промежуток времени от реформ петра великого до утверждения судебных уставов 1864 г.
Реформы, проведенные на первом этапе, смягчили средневековые черты российского правосудия.
Во-первых, судебные учреждения получили коллегиальное устройство.
Во-вторых, судебная функция стала автономной частью административно-управленческой деятельности.
В-третьих, был установлен контроль за юстицией со стороны специальных органов во главе с прокуратурой.
Однако суд оставался сословным: дворяне, граждане (мещане) и крестьяне судились- в различных учреждениях юстиции. Сословной идеологией был проникнут самый образ мышления суда. Его не удалось отделить от административной власти. Правосудие вершили не только специализированные органы, но и учреждения управленческие: губернские правления, полиции и др.
Второй этап правовой реформы длился полвека и был основан на четырех судебных уставах 1864 г.: учреждение судебных установлений, устав уголовного судопроизводства, устав гражданского судопроизводства и устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Таким образом, была создана весьма оригинальная система правосудия.
Во-первых, суд отделился от административной власти.
Во-вторых, был введен гласный состязательный процесс: право обвиняемого на защиту обеспечивала впервые созданная в россии адвокатура.
В-третьих, законодательство о суде установило презумпцию невиновности, а формальную силу доказательств заменило свободной оценкой их судом.
В-четвертых, сами судьи, как и судебные следователи (предварительное следствие было передано от полиции суду), стали несменяемыми по произволу власти и подлежали замене с соблюдением специальной процедуры только в случае совершения ими серьезных правонарушений.
В-пятых, был учрежден суд присяжных, обеспечивавший реальное и непосредственное участие населения в отправлении правосудия. Составители судебных уставов не ограничились механическим переносом этого демократического института из западных государств.
Именно благодаря творческому усвоению зарубежного юридического опыта русский суд присяжных стал заметным шагом в развитии ев-' ропейской правовой культуры. Например, важным новшеством в истории суда присяжных стала его аполитичность (дела о государственных преступлениях, о многих должностных правонарушениях оказались неподсудны суду присяжных в россии).
Таким образом, развитие российской правовой системы в x– xix вв., восприятие ею византийской культуры, православия, духа позднеримского права, а также североевропейских влияний позволяют сделать вывод о вхождении ее в романо-германскую семью правовых систем. При этом можно отметить следующие особенности особой –- евразийской – разновидности.
Во-первых, высокая, приоритетная защита общих интересов, общего дела, дух соборности в ущерб личным притязаниям индивида, его правам и интересам.
Во-вторых, слабость личностного правового начала в культуре вообще.
В-третьих, широкое распространение неправовых регуляторов в обществе: моральных, морально-религиозных, корпоративных и т.д.
В-четвертых, отрицательное отношение православной религии к фундаментальным устоям правового общества и к праву, правовой культуре.
Особенности и основные этапы эволюции правовой системы рсфср
В 1917 г. В россии начался коммунистический эксперимент – строительство социалистического общества. Этот эксперимент повлек за собой беспрецедентную по размерам попытку фундаментально изменить общество посредством права. Парадоксально, но при этом вне закона оказались любые неизменные ценности. Дореволюционное русское право было официально отменено, его теории развенчаны, его ценности отвергнуты.
Правовая система рсфср прошла несколько этапов в своей семидесятилетней эволюции, и перечисленные особенности были присущи этим этапам в разной мере.
На втором этапе развития правовой системы рсфср, с начала 30-х до середины 50-х годов, в стране действовал тоталитарный режим с практически полным уничтожением истинно правовых реалий, несмотря на фиктивно-демонстративные действия по принятию массы законодательных актов.
Третий этап – середина 50-х – конец 80-х годов – эпоха либерализации (со своими подъемами и спадами), приведшая к смене общественно-политического строя, распаду ссср и изменению всех ориентиров политико-правового развития, фундаментальных ценностей общественной системы в целом. Этот этап характеризовался некоторыми технико-юридическими достижениями в законодательной сфере (кодифицированы все основные отрасли права – ук, гк, упк, гпк, кзот, кобс и др.), приняты конституция рсфср 1978 г., ряд законов декларативно-демократической направленности.
Методы исследования в анатомии и физиологии: Гиппократ около 460- около 370гг. до н.э. ученый изучал.
Становление и эволюция российской правовой системы происходили по общим закономерностям, присущим развитию любой национальной правовой системы.
В 20 столетии Россия дала миру новый тип правовой системы – социалистическое право, оказавшее воздействие на правовые представления миллионов людей и повлиявшее на законодательство многих стран мира.
Существует три характерные черты русского права:
Первая черта – это неразвитость юридических традиций у российского населения, переходящий в правовой нигилизм, в отрицание самой необходимость и ценности права.
Вторая черта – идеологизация правовых норм, подчинение права идеологии.
Третья черта - слияние в нем европейских и азиатских начал.
Русское право выросло на основе восточнославянских, финно-угорских и скандинавских юридических обычаев.
Русская церковь, стремясь обеспечить защиту своих интересов, добилась издания церковных указов.
Развития законодательства путем издания отдельных актов представляло много неудобств, т.к. в результате накапливался огромный несистематизированный юридический материал, разобраться в котором было трудно. Возникла необходимость в кодификации существовавшего законодательного массива. В 1497 г. появились первые процессуальные кодексы, которые называли судебниками. В 1950 появился второй судебник – Царский. В 1551 г. был составлен сборник церковного законодательства. В 1649 г. был принят документ, который назывался Соборным уложением царя Алексея Михайловича.
В 60 годы 19 века появляются благоприятные условия для развития правовых начал. Конец 19 начало 20 веков знаменуется подъемом в юридической сфере.
Единственным источником русского права признавали закон. Обычай отступил на задний план, утратил значение правообразующего фактора. Со времени царствования Петра 1 в качестве главного источника законодательства стали выступать соображения целесообразности и заимствования из иностранного права.
Законы 18 века переводились с немецкого и шведского языков и были менее понятны народу, чем Соборное уложение.
В 19 веке юридическая терминология и язык высших сословий оставался недоступным для большинства населения. Стали практиковать чтение указов населению в церкви, на ярмарках.
Важное место в истории развития русского права занимает кодификация, осуществляемая комиссией во главе с М.М. Сперанским. Проводилась работа по сбору и размещению в хронологической последовательности указов, международных договоров, и важнейших судебных решений за 1649-1825 г.
История имперской юстиции разделяется на два этапа. Первый охватывал промежуток времени от реформ Петра Великого до утверждения Судебных уставов 1864 г.
Реформы смягчили средневековые черты российского правосудия.
Во-первых, судебные учреждения получили коллегиальное устройство.
Во-вторых, судебная функция стала автономной частью административно-управленческой деятельности.
В-третьих, был установлен контроль за юстицией со стороны специальных органов во главе с прокуратурой.
Однако суд оставался сословным: дворяне, граждане и крестьяне судились в различных учреждениях юстиции Правосудие вершили специализированные органы, учреждения управленческие: губернские правления, полиция и др.
Второй этап правовой реформы длился полвека и был основан на четырех Судебных уставах 1864 г.: Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Была создана оригинальная система правосудия.
Во-первых, суд отделился от административной власти.
Во-вторых, был введен гласный состязательный процесс: право обвиняемого на защиту обеспечивала впервые созданная в России адвокатура.
В - третьих, законодательство о суде установило презумпцию невиновности, а формальную силу доказательств заменило свободной оценкой их судом.
В- четвертых, сами судьи стали несменяемыми по произволу власти и подлежали замене с соблюдением специальной процедуры только в случае совершения ими серьезного правонарушения.
В-пятых, был учрежден суд присяжных, обеспечивающий реальное и непосредственное участие населения в отправлении правосудия.
Благодаря творческому усвоению зарубежного юридического опыта русский суд присяжных стал заметным шагом в развитии европейской правовой культуры. Например, важным новшеством в истории суда присяжных стала его аполитичность (дела о государственных преступлениях, о многих должностных правонарушениях оказались неподсудны суду присяжных в России).
Таким образом, развитие российской правовой системы в Х-. XIX вв., восприятие ею византийской культуры, православия, духа поздне римского права, а также североевропейских влияний позволяют сделать вывод о вхождении ее в романо-германскую семью правовых систем. При этом можно отметить следующие особенности особой - евразийской разновидности.
Во-первых, высокая, приоритетная защита общих интересов, общего дела, дух соборности в ущерб личным притязаниям индивида, его правам и интересам.
Во-вторых, слабость личностного правового начала в культуре вообще. В-третьих, широкое распространение неправовых регуляторов в обществе: моральных, морально-религиозных, корпоративных и т.д.
В-четвертых, отрицательное отношение православной религии к фундаментальным устоям правового общества и к праву, правовой культуре.
Читайте также: