Элементы социальной структуры в советский период и постсоветский период таблица кратко

Обновлено: 05.07.2024

Социальные классы — это крупные, относительно устойчивые общности людей, выделяемые по их отношению к собственности и разделению труда.

Стоит отметить, что марксизм разделил общество на классы: основные и неосновные.

Основные классы отличались тем, что их существование связано со сложившимися экономическими отношениями, например, рабы и рабовладельцы, феодалы и крестьяне.

Неосновные классы являлись остатками прежних классов или, наоборот, новыми, которые только начали свое формирование. Считалось, что новые классы обязательно будут лучше старых, а также войдут в основу классового деления. Стоит отметить, что были не только основные и неосновные классы, но и слои общества.

В подходах к определению понятия социального класса в социологии были различия. Но также в них можно найти и общие черты. Марксисткие теоретики главным критерием выделения людей в классы считали их отношение собственности к средствам производства. Стоит отметить, что важным фактором они еще считали способ и характер присвоения благ в рыночных отношениях. Так, выделялось три класса: низший, средний и высший. К низшему классу относятся работники с низкой квалификацией и промышленные рабочие. Средний класс состоял из людей, которые не входили ни в низший, ни в высший класс. Со временем численность среднего класса стала больше, чем два других класса. Часть социологов предполагают, что был еще и четвертый класс — крестьянство. Но другие ученые оспаривают это предположение, потому что относят крестьянина к представителю среднего класса.

Готовые работы на аналогичную тему

Россия, которая пережила множество различных изменений, имеет изменения в высшем классе. В 1990-х годах нужно было решить проблему формирования среднего класса. Считалось, что в нашей стране именно средний класс может стать некой социальной базой, которая поможет добиться стабильности общества. К тому же, предполагалось, что средний класс окажет поддержку и помощь при осуществлении рыночных реформ.

В 2000 году численность среднего класса составляла примерно четверть всего населения страны. Ближе к 2010 году появились хорошие прогнозы, которые предполагали, что численность среднего класса в скором времени может достичь 50-60% населения нашей страны. А ведь это поможет вывести Россию на новый уровень.

Социальные классы в СССР

Некоторые классы могут присваивать себе труд других. Это происходит из-за различий тех мест, которые они занимают в процессе своей деятельности. Социальные классы, которые были в СССР отличаются от тех, которые существуют сейчас. К тому же, менялся принцип деления общества на классы.

В СССР было принято деление общества на классы, которое дал В.И. Ленин:

  • рабочий класс (промышленные рабочие)
  • крестьянство (сельскохозяйственные рабочие)

Выделялись еще слои — интеллигенция, служащие, духовенство. Обычно именно интеллигенция обслуживала интересы всех классов.

Выделялись еще такие элементы социальной структуры общества как:

  • люди без определенного места жительства
  • тунеядцы

Стоит отметить, что такое деление общества на классы связано с тем, что было две формы собственности на средства производства. Крестьяне были связаны с колхозно-кооперативной собственностью, а рабочий класс — на общенародной собственности.

Интеллигенция по своему социальному положению не является классом, а представляет собой общественный слой работников умственного труда.

Значительную роль в обществе играл именно рабочий класс. Это можно объяснить тем, что рабочий класс занимался трудовой деятельностью на предприятиях. К тому же, очень много людей из рабочего класса трудились в индустрии. Рабочий класс имел революционный опыт, отличался своей собранностью и инициативностью.

В 1972 году численность рабочего класса была более 50%, а крестьянства — 19%.

Это можно объяснить тем, что сельское хозяйство на тот момент уже было механизировано. Со временем появлялись новые технические устройства, а также изменялся характер труда крестьян.

Интеллигенция в СССР считалась народной, потому что ее численность постоянно пополнялась крестьянами и рабочим классом. К тому же, в нее входили еще и новые слои общества.

Основные элементы социальной структуры

Говоря о социальных классах в СССР нельзя не упомянуть и об основных элементах социальной структуры общества.

Главными элементами являются:

  • социальные общности, которые подразделялись на большие и малые группы
  • профессиональные группы
  • группы, отличающиеся по демографическому признаку
  • группы, отличающиеся по территориальному признаку

В социальной структуре особое место занимает классовая структура, которая является совокупностью классов общества. После победы социализма в СССР поменялось положение классов в социуме, а также изменилась их роль. Очень многое было сделано для того, чтобы убрать различия между колхозниками и рабочими.

В декабре 1991 года Советский союз перестал существовать. Многие современные социологи, политики историки находят самые разнообразные причины его гибели. К главным из них можно отнести новшества в различных сферах жизни общества, изменение социальной структуры, изменение количества людей в определенных социальных группах.

Высший – не более 10%. Численность высшего класса не должна быть велика, т.к. он не является гарантом стабильности и устойчивости общества.

Роль высшего класса в жизни общества:

- владеет мощными средствами влияния на политическую власть

- интересы – сохранение и приумножение накопленной собственности

В благополучном обществе 60-80% составляет средний класс. В обществе, где нет сформировавшегося среднего класса, как правило, наступает социально-экономическая нестабильность.

По его удельному весу, его качеству жизни судят о состоянии общества (чем больше и богаче средний класс, тем стабильнее и успешнее развитие всей страны).

Признаки принадлежности к среднему классу:

1)наличие собственности (имущество, источник доходов);

2)высокий уровень образования;

3)доход колеблется вокруг среднего уровня по стране;

4)профессиональная деятельность имеет высокий престиж в обществе;

5)характеризуется политической и экономической независимостью.

Средний класс оказывает влияние на принятие экономических и политических решений, формирует типичный образ жизни, имидж, мораль, идеологию общества. В нем можно выделить 3 слоя:

1. высший средний слой (юристы, врачи, большой доход и престиж);

2. средний слой среднего класса (мелкий бизнес, частный магазин, высшее образование);

3. низший слой среднего класса (белые воротнички, учителя, мед. сестры, библиотекари и продавцы).

Средний класс обеспечивает занятость более 1/3 населения, что способствует стабилизации общества.

Модель развитого общества: 10% - высший слой; 60-80% - средний, а остальное – низший.

Переход от экономики, в основе которой лежал бюрократический способ управления и распределения, к рыночной экономике, от монопольной власти к демократии, в нашем обществе происходит болезненно и медленно. Это повлияло на социальную стратификацию.

В советский период преобладал взгляд на общество как состоящее из рабочих, крестьянства и социальной прослойки – интеллигенции. На самом деле советское общество было иерархизировано, причем весьма специфически.

Радаев и Шкаратаносновным критерием соц-ной стратификации считают распределение власти.Для того, чтобы стратифицировать советское общество по этому критерию они воспользовались системой рангов,определяющих положение каждого индивида по формальному месту, занимающему им в общественной иерархии. Они построили схему основных страт советского общества – этакратическая модель социальной стратификации.Сюда входят:

I. Правящие слои –1) политическое руководство и 2) высшие управленцы (партийные функционеры и гос. чиновники);

II. Передаточные слои (руководители и функционеры среднего и низшего уровня);

III. Исполнительные слои(рядовые специалисты, квалифицированные рабочие и низшие служители);

IV. Иждивенцы (учащиеся, пенсионеры);

V. Парии– изгои (безработные, рядовые срочной службы, заключенные).

Стратификация советского общества представляла собой не столько соц-но – классовое, сколько сословно-кастовое общество.

Инкельс,анализируя советское общество 40-50-х гг., выделил 9 страт на основе критерия престижа и возможности пользоваться привилегиями:

1.Правящая элита (высшие воен. чины, партийные чиновники);

2.Высший слой интеллигенции (видные деятели, ученые);

3.Аристократия рабочего класса (стахановцы);

4.Основной отряд интеллигенции (управленцы среднего звена, научно-педагогические кадры, офицеры);

6.Преуспевающее крестьянство (колхозы);

7.Рабочие средней и низкой квалификации;

8.Беднейшее крестьянство;

9.Заключенные.

Социальная стратификация советского общества и постсоветской России.

Стратификационная модель развитого общества.

Высший – не более 10%. Численность высшего класса не должна быть велика, т.к. он не является гарантом стабильности и устойчивости общества.

Роль высшего класса в жизни общества:

- владеет мощными средствами влияния на политическую власть

- интересы – сохранение и приумножение накопленной собственности




В благополучном обществе 60-80% составляет средний класс. В обществе, где нет сформировавшегося среднего класса, как правило, наступает социально-экономическая нестабильность.

По его удельному весу, его качеству жизни судят о состоянии общества (чем больше и богаче средний класс, тем стабильнее и успешнее развитие всей страны).

Признаки принадлежности к среднему классу:

1)наличие собственности (имущество, источник доходов);

2)высокий уровень образования;

3)доход колеблется вокруг среднего уровня по стране;

4)профессиональная деятельность имеет высокий престиж в обществе;

5)характеризуется политической и экономической независимостью.

Средний класс оказывает влияние на принятие экономических и политических решений, формирует типичный образ жизни, имидж, мораль, идеологию общества. В нем можно выделить 3 слоя:

1. высший средний слой (юристы, врачи, большой доход и престиж);

2. средний слой среднего класса (мелкий бизнес, частный магазин, высшее образование);

3. низший слой среднего класса (белые воротнички, учителя, мед. сестры, библиотекари и продавцы).

Средний класс обеспечивает занятость более 1/3 населения, что способствует стабилизации общества.

Модель развитого общества: 10% - высший слой; 60-80% - средний, а остальное – низший.

Переход от экономики, в основе которой лежал бюрократический способ управления и распределения, к рыночной экономике, от монопольной власти к демократии, в нашем обществе происходит болезненно и медленно. Это повлияло на социальную стратификацию.

В советский период преобладал взгляд на общество как состоящее из рабочих, крестьянства и социальной прослойки – интеллигенции. На самом деле советское общество было иерархизировано, причем весьма специфически.

Радаев и Шкаратаносновным критерием соц-ной стратификации считают распределение власти.Для того, чтобы стратифицировать советское общество по этому критерию они воспользовались системой рангов,определяющих положение каждого индивида по формальному месту, занимающему им в общественной иерархии. Они построили схему основных страт советского общества – этакратическая модель социальной стратификации.Сюда входят:

I. Правящие слои –1) политическое руководство и 2) высшие управленцы (партийные функционеры и гос. чиновники);

II. Передаточные слои (руководители и функционеры среднего и низшего уровня);

III. Исполнительные слои(рядовые специалисты, квалифицированные рабочие и низшие служители);

IV. Иждивенцы (учащиеся, пенсионеры);

V. Парии– изгои (безработные, рядовые срочной службы, заключенные).

Стратификация советского общества представляла собой не столько соц-но – классовое, сколько сословно-кастовое общество.

Инкельс,анализируя советское общество 40-50-х гг., выделил 9 страт на основе критерия престижа и возможности пользоваться привилегиями:

1.Правящая элита (высшие воен. чины, партийные чиновники);

2.Высший слой интеллигенции (видные деятели, ученые);

3.Аристократия рабочего класса (стахановцы);

4.Основной отряд интеллигенции (управленцы среднего звена, научно-педагогические кадры, офицеры);

Советский период элементы: 1 пролетариат\ крестьяне\служащие\ научно-технические работники
постсоветский: 2 малоимущие\средний слой\ высокодоходные
критерий деления 3 по социальной значимости
4 по финансовому признаку
5 советский идеал - большой вклад в развитие общества
6 постсоветский - личное обогащение\ профессиональные качества\ незаменимость
7-8 правовая основа конституция
глоб. информационное общество- общество где большинство занято хранением переработкой и реализацией информации особенно знаний

влияние постсоветского общества - усугубление выделения специфики направлений изучения знаний и доминирование материально-финансового составляющего

Проблемы социальной структуры общества в отечественной и зарубежной социология принадлежат к числу центральных. Социальная структура мыслится как основной субстрат общественного развития, эпицентр факторов, определяющих социальную жизнь. В конкретных исследованиях социальной структуры особую роль имеет выявление ее составных элементов, иерархии социальных групп, прежде всего, распределение собственности, власти, престижа и положения в обществе.

Новое постперестроечное время внесло принципиальные перемены в социальную структуру нашего общества. Очевиден политический аспект новообразований социальной структуры. Политическая сущность структуры общества в прошлом была главным предметом социальной фальсификации в интересах власти. Партийно-государственные идеологи длительное время небезуспешно маскировали действительное положение рабочего класса мифами о его руководящей роли [2, с. 45]. В постперестроечное время социальная структура скорее неосознанно политизируется культом "среднего класса", что мешает осознанию реальной классовой поляризации нашего общества, скрывает обострение противоречий между трудом и капиталом. Парадокс идеологической фокусировки очевиден. В прошлом, когда классов в научном представлении этого понятия у нас не было, они как "дружественные" находились в центре внимания отечественной квазисоциологии типа исторического материализма. Теперь, когда классы в реальном смысле действительно появились, - они практически изымаются из отечественной социологии. В прошлом действовал диктат, сначала реального, потом пережиточного восточного сталинского патриархата, а сейчас - автоматический перенос принятых за рубежом социальных мерок в нашу действительность. В постсоветском обществе структура классово дифференцирована пропорциями разных видов собственности, в том числе частной, и функциями не только распоряжения, но и владения ею.

В новых условиях меняется былой статус социальных групп. В верхние элитные и субэлитные слои, помимо традиционных управленческих групп, включаются крупные собственники - новые капиталисты. Появляется средний слой - относительно материально обеспеченные и "устроенные" представители разных социально-профессиональных групп преимущественно из предпринимателей, менеджеров и части квалифицированных специалистов [5, с. 30].

Основной, базовый, по определению Т.И. Заславской, социальный слой - самый многочисленный в России (60-65 %). Он охватывает все социально-профессиональные группы населения с ограниченным имущественным достатком и социально-политическим влиянием - от массовой интеллигенции (учителя, медработники, техники, инженеры и т.п.) до многочисленных категорий людей физического труда. У основания этого конуса в "нижнем слое" до 12% населения, преимущественно представители неквалифицированного труда с самыми низкими доходами и затем на самом "дне" - люмпенизированные десоциальные группы (7-9%) [5, с. 45].

"Слои" говорят о возможности известного размывания традиционных социальных границ, но не "отменяют" их. К примеру, рабочие остаются рабочими. В массе своей они представлены в "базовом" слое. Признание "слоев" не нарушает, а лишь дополняет принятое понимание традиционной структуры общества, подчеркивая известную диффузию его границ как классовых и социально профессиональных, так и социально-функциональных, связанных с распределением власти [13, с. 55].

Анализ социальных новообразований постсоветского общества вскрывает самые непривычные для нас в прошлом отношения, связанные с возрождением классическое классовой структуры, определяемой противостоянием труда и капитала, с которой неизбежно корреспондируют распределения власти и престижа. Наглядно это отражено на рисунке 2.


Рис. 2 Социальная структура постсоветскою общества

I - верхний (высший)

IV — низший (в т.ч. люмпенизированный)

Принадлежность к слоям

Р - руководящие кадры (руководители)

А1 - специалисты высокой квалификации

А2, Б - специалисты средней квалификации и служащие

В — работники физического труда высокой квалификации

Г1 — работники физического труда средней квалификации

Г2 - неквалифицированные работники физического труда и "люмпены"

В схеме треугольниками выделены субструктуры, связанные с государственной и капиталистической собственностью. Они разделены социально-профессиональными группами. В стороне от треугольника линейными обозначениями фиксируются слои разного уровня - в верхней части элитарные (I), затем средний (II), у основания базовый (III), "на дне" люмпены (IV). Пунктирные продолжения линейных обозначений - необязательное, факультативное распределение случайных не утвердившихся элементов выделенных групп. В графическом изображении масштабы классов, слоев и групп условны, несоизмеримы.

На рисунке 2 видно безусловное преобладание базового слоя, который также далеко не однозначен. Если в среднем слое, а тем более в высшем, представлены высококвалифицированные люди умеренного труда и элитарных функций, то в "базовом" - все остальные социально-профессиональные группы, включая массовую интеллигенцию и полностью людей, занятых физическим трудом. Социальный потенциал базового" слоя - это резерв, который может сказаться на политической расстановке сил при обострении классовых противоречий.

Права З.Т. Голенкова, которая считает, что постсоветская Россия ассоциируется с "пирамидой, где большинство населения "прижато к низу", тогда как до 5% богаты: составляют ее вершину, а среднего класса кок бы и вовсе нет" [14, с. 25]. Таким образом, привычная классовая структура, где представлены полярные группы нанимателей и нанимаемых, это не социальная фантазия и не прогностическая оценка, а факт, неизбежно проявляющийся во всех постсоветских государствах. Если в 1990 году в частном секторе было занято не более 1/8 занятых в экономике, то в 1997 году здесь сосредоточилась уже половина рабочих и специалистов, в последующие годы этот рост продолжался. В 2000 году в государственном секторе было занято 24,4 миллиона человек, в частном - 27,9 миллиона [14, с. 27].

Произошла весьма своеобразная социальная "революция". Обычно революция претендует на то, чтобы "те, кто был ничем, стал всем". В данном случае должностная номенклатура - наиболее удачливые из тех, кто был почти "всем", стали ими уже окончательно и безгранично.

В итоге наблюдалось заметное обнищание широких слоев населения. Даже в Москве, самом состоятельном в стране городе, у 50% населения (1999 г.) доходы в расчете на одного члена семьи, по самооценкам, составляли 1000 руб. В Саратове таких низкооплачиваемых был 71%, а в селах Саратовской области - 98% [23, с. 33].

В России в целом "многократно усилилась социальная и культурная поляризация "верхов" и "низов": "Зона бедности" с конца 80-х годов расширилась с 18% до 40-50 % [13, с. 30]. Особенно страдали от низких заработков люди, работающие в сфере культуры, образования, науки, которые оставались только на государственном обеспечении. В плохом положении оказались многие отрасли промышленности, которые не выдерживали непривычных рыночных отношений. Преимущества не производственного, а потребительского сектора в экономике сказались на отраслевой и социально-профессиональной структуре населения. Перемены отразились на социально-профессиональной структуре общества. Число рабочих, занятых в производственных отраслях, заметно уменьшилось, что отразилось на поколенческой структуре. В новом поколении вырос удельный вес руководителей, которые были часто связаны с капиталом, и группа обслуживающего персонала, зафиксированного в категориях умственного труда невысокой квалификации. Принципиальные перемены в социальной структуре, естественно, органически связаны с имущественным положением и доходами социальных групп трансформированного общества. У подавляющей части населения доходы по сравнению с доперестроечным временем, существенно сократились; у новых, особенно удачливых хозяев-предпринимателей, они, напротив, неимоверно выросли. В результате дистанция в имущественном положении между разными группами населения многократно возросла [1, с. 23]. В целом позиции населения, за исключением небольших, но могущественных групп руководителей и предпринимателей, с начала реформ от года к году менялись в оценках процесса социально-экономического развития не к лучшему, а к худшему. Среди рабочих, крестьян и массовой интеллигенции, лишенных идеологической программы, сегодня нет воинствующего, как было в прошлом у пролетариата, классового сознания. Страна находится на историческом перепутье. Если социальная поляризация будет продолжаться, а элита не найдет потенциала для оптимизации происходящих процессов, может произойти угрожающее обострение ситуации с мало предсказуемыми последствиями. Долг социолога вовремя распознать в социальной структуре угрозу злокачественных новообразований и по возможности помочь социальному оздоровлению общества.

Раздел: Социология
Количество знаков с пробелами: 54284
Количество таблиц: 1
Количество изображений: 2

Нажмите, чтобы узнать подробности

Дана таблиц, на следующих файлах информация для заполнения таблицы. Можно исползовать при дистанционном обучении.

 Изменения в социальной структуре российского общества

Изменения в социальной структуре российского общества

ТАБЛИЦА СОСЛОВИЕ ПРАВА ФЕОДАЛЫ: ОБЯЗАННОСТИ бояре дворяне КРЕСТЬЯНСТВО владельческие черносошные ГОРОЖАНЕ белые слободы черные слободы ДУХОВЕНСТВО черное белое КАЗАЧЕСТВО

ОБЯЗАННОСТИ

ФЕОДАЛЫ

БОЯРСТВО ПРАВА ОБЯЗАННОСТИ Владение землей с крестьянами (вотчинами)на основе частной собственности. Вотчину можно продать, завещать, подарить. Несли государственную службу

ОБЯЗАННОСТИ

Владение землей с крестьянами (вотчинами)на основе частной собственности. Вотчину можно продать, завещать, подарить.

Несли государственную службу

ДВОРЯНСТВО ПРАВА ОБЯЗАННОСТИ Несли государственную службу владели поместьем пожизненно, пока мог нести военную службу; - поместье передавалось по наследству, если сын ко времени смерти отца достигал 15 лет и мог служить государству.

ОБЯЗАННОСТИ

Несли государственную службу

владели поместьем пожизненно, пока мог нести военную службу;

- поместье передавалось по наследству, если сын ко времени смерти отца достигал 15 лет и мог служить государству.

КРЕСТЬЯНСТВО

КРЕСТЬЯНЕ ПРАВА ОБЯЗАННОСТИ Несли повинности (барщину и оброк); Платили налоги (тягло, подворная подать и т.д.) Имущество принадлежало феодалу Феодалы могли обменять, продать, подарить Спрашивать разрешение на брак и т.д.

ОБЯЗАННОСТИ

Несли повинности (барщину и оброк);

Платили налоги (тягло, подворная подать и т.д.)

Имущество принадлежало феодалу

Феодалы могли обменять, продать, подарить

Спрашивать разрешение на брак и т.д.

ГОРОЖАНЕ

ГОРОЖАНЕ ПРАВА ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ТОРГОВЛЯ РЕМЕСЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПЛАТИТЬ НАЛОГИ

ОБЯЗАННОСТИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ТОРГОВЛЯ РЕМЕСЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Читайте также: