Зверев с в доклад монеты
Обновлено: 17.05.2024
С.ЗВЕРЕВ – Добрый день!
О.ОРЕХОВА – Чтобы пересчитать, да.
С.ЗВЕРЕВ – Тратить на подсчет этих денег. В некоторых приказах заранее к раздачам царских пожалований готовили, ну, своеобразные номиналы в бумажках – заворачивали в бумажку определенную сумму – четверть рубля, полтину или рубль – и уже раздавали побыстрее завернутые суммы. Т.е. ясно, что необходимость в крупном номинале, она, конечно же, была очень велика. И конечно же, наш рубль со всей его сложной историей, он очень интересен не только для нумизматов, не только для людей, кто профессионально занимается монетами, но и для всех россиян, которые с деньгами сталкиваются практически каждый день.
О.ОРЕХОВА – Тогда же очень красивые были названия у денег – гривна, да, алтын, грош. Когда это все появилось?
С.ЗВЕРЕВ – Ну, на самом деле, все эти названия – это скорее счетные величины. Причем сам рубль долгое время был только счетным понятием, он состоял из ста копеек, из двухсот денежек, естественно, из четырехсот полушек. И были еще и более мелкие величины, поскольку копейка – это достаточно крупная денежная сумма. Человек мог, ну скажем, на корм в день работающий на государство человек – ну, на стройке какого-нибудь государственного крепостного сооружения – зачастую давали деньгу, т.е. полкопейки, в день кормовых денег. Хороший мастер мог получать копейку, две копейки, три копейки, алтын.
О.ОРЕХОВА – Т.е. на рубль можно было жить месяц, ни в чем себе не отказывая?
С.ЗВЕРЕВ – Действительно, на рубль можно было жить довольно долго, может быть, даже не месяц, может быть, даже дольше, поскольку еще в XVIII веке, скажем, Ломоносов получал на содержание, пока учился, 3 деньги, полторы копейки. И копейку он тратил на бумагу, чернила – сочинял вирши – а вот деньгу, полкопейки в день он тратил на прокорм. Т.е. полкопейки в день – это вполне нормально можно было в трактире питаться даже в XVIII веке – что говорить о более ранних временах. Тогда, конечно, это сумма очень большая, и даже были номиналы счетные, и во многом загадочные для историков – номиналы меньше полушки. Скажем, восьмая часть копейки называлась – ну, это получалось полполушки – называлась морткой или пирогом. А в русских математических книгах XVII века говорится про расчеты пол полпирога, полтрети пирога. Т.е. представляете, какие были мельчайшие денежные единицы. И далеко не всегда можно представить, что ту же полушку делили на части. То есть надо полагать, что это были или более ранние медные монеты, пулы, которых чеканка прекратилась уже к XVII веку, или же это были какие-то заменители денег – ну вот, загадочные кожаные ожерелья, которые упомянуты в указе Петра I о вводе медных денег. Кстати говоря, это произошло в 1700 году, и в XVIII столетие Россия вступила, имея уже набор монет из разных номиналов. Как раз тоже юбилей, 300-летний юбилей, массовой чеканки рублей – это мы праздновали в прошлом году. Начиная с 1704 года появляются уже в обращении, в большом количестве новые рублевые монеты с портретом государя Петра Алексеевича.
О.ОРЕХОВА – Может быть, наивный вопрос задаю, тем не менее, рубль почему называется рублем?
О.ОРЕХОВА – Вот когда было принято решение о том, что надо чеканить свои монеты, рубли в том числе, у нас еще такой практики не было, скорее всего, приходилось принимать зарубежный опыт. На кого смотрели? Или нет? Или все самостоятельно, своими силами?
С.ЗВЕРЕВ – Нет, наша чеканка, она началась еще на рубеже X – XII веков, еще при Владимире Святом чеканятся первые русские монеты, они как… и русские монеты, так и украинские первые монеты – украинский банк считает это началом и украинской чеканки тоже. У нас, на русских землях, чеканка началась в Новгороде тоже на рубеже X – XII веков, с именем Ярослава Мудрого. И третий князь, который чеканил эти монеты, это пасынок Владимира Святого, Святополк Окаянный. И вот такой небольшой перечень князей как раз и охватывает практически всю чеканку, если не считать еще князя Михаила Тмутараканского, который тоже чеканил монету. Уже все они ориентировались на…
О.ОРЕХОВА – Ну, уже были свои традиции, да?
С.ЗВЕРЕВ – Нет, они ориентировались на византийский образец. Все вот эти вот монеты, они иконографически напоминают монеты византийские, хотя внешний вид первых русских серебренников, он скорее сделан по образцу арабских дирхемов, которые как раз у нас и ходили, и были наиболее распространены как ходячая монета. Причем известно, что человек показывал свое богатство – если он имел 10 тысяч дирхемов – ну, их в старину называли кунами, нагатами, в зависимости от того, какого качества была серебряная монета – его жена носила монисты из серебряных монет. И если на женщине, на супруге, было несколько таких монист, естественно, все окружающие могли представить богатство ее мужа.
О.ОРЕХОВА – А бумажные деньги когда появились?
С.ЗВЕРЕВ – Первые бумажные деньги, с которыми познакомились русские люди – это шведские бумажные деньги XVII века. Их печатали в Стокгольме, и русские купцы, которые десятками ездили в эту европейскую страну – дело в том, что хотя Швеция и отрезала Россию от Балтийского моря в результате Столбовского мира 1617 года, тем не менее, этот договор предусматривал возможность русского купечества прямо торговать в Стокгольме. И русские купцы начинают уже в 20-х годах XVII века ездить в Стокгольм, эти поездки становятся ежегодными, работает огромный русский торговый двор в этой европейской столице. И как раз там они впервые увидели бумажные деньги. И, в общем, это было…
О.ОРЕХОВА – Это во как удобно.
С.ЗВЕРЕВ – …для русских людей достаточно удивительно. А в России первые бумажные деньги появились при Екатерине II в 1769 году.
О.ОРЕХОВА – Какого достоинства были купюры, как выглядели?
С.ЗВЕРЕВ – Они были довольно большие, и они были различных номиналов – четыре номинала. Но самым интересным было то, что практически оформление было одинаковым. И поскольку в перечне номиналов было 25 и 75 рублей, представляете, какой разгул был фальшивомонетничества, насколько легко было сделать из 25-рублевой 75-рублевую.
О.ОРЕХОВА – Я вот как раз хотела спросить – ведь сейчас столько степеней защиты у каждой купюры. Тогда каким образом от подделок защищали деньги?
С.ЗВЕРЕВ – Тогда использовали специальную бумагу. На этой бумаге были вытеснены печати, рельефно вытеснены печати. И кроме того, каждую банкноту подписывали сенаторы. Т.е. там вот настоящие подписи сенаторов. И конечно, весь набор – 100, 75, 50 и 25 рублей – он был рассчитан на купечество. И обеспечен он был медными деньгами. Поэтому как раз и появляется желание обеспечить не медными пятаками, которые, конечно, чеканили в огромном количестве, и которые требовали большого времени, усилий на чеканку, а какими-то более крупными номиналами из меди. Ну, мечта любого нумизмата – знаменитый сестрорецкий рубль, который весит килограмм меди, и он представляет из себя такую большую, массивную, очень широкую монету. Как раз такими монетами и хотели обеспечить выпуск бумажных денег, поскольку в банке всегда были наличные деньги, обеспечивающие вот эти бумажки, и, в принципе, любой человек мог прийти в банк – в Москве, в Петербурге работали эти банки – и обменять на ходячую монету свои вот эти бумажные деньги.
О.ОРЕХОВА – Это понятно. А граждане, которые выезжали за рубеж… обменных пунктов тогда не существовало, каким образом они меняли рубли на иностранную валюту?
О.ОРЕХОВА – Сергей Зверев сегодня у нас в гостях. Говорим об истории денег в России, продолжим этот разговор сразу после выпуска новостей и большой юбилейной игры.
С.ЗВЕРЕВ – Да, такая возможность предоставлена музеями Кремля.
С.ЗВЕРЕВ – Т.е. вот инфляция как раз было очень большой. Так вот, власти считали, что основной причиной являются как раз фальшивомонетчики. Поэтому монетных мастеров, которые выходили с денежного двора, обыскивали, раздевали донага. И, кстати сказать, во всех средневековых государствах такие строгие меры были в ходу. Есть очень интересная группа рисунков и японских, связанных, вот, с монетным производством, где просто вот описано, как обыскивают, и как работают мастера. У нас, к сожалению, рисунков, связанных с денежным производством, очень немного. Лишь небольшие иллюстрации в летописях, связанные с монетной чеканкой, и старинные гравюры, которые передают внешний вид русских монетных дворов XVII – XVIII столетий, вот наиболее ранние. Кстати сказать, вот у нас в Кремле находился монетный двор, и причем он был очень интересным: было такое, П-образное здание на склоне Боровицкого холма, и на крыше этого здания в конце XVII века был разбит верхний набережный сад, т.е. вот стояли на крыше, на плоской крыше здания стояли деревья в кадках, был даже сделан выложенный свинцовыми плитами прудик, и само здание было очень красивым.
С.ЗВЕРЕВ – Нет, это было сделано для государя. Этот монетный двор был собственностью государя, и конечно же, все кремлевские вот эти сооружения, они входили в дворцовый комплекс. И неудивительно, что изготовление денег, оно немножко воспринималось всегда как сакральное событие. Т.е. деньги как бы рождаются в непосредственной близости от власти. Ну, скажем, еще в начале ХХ столетия в эмирате Бухара, который зависел от Российской империи, но имел своего правителя, монеты чеканили, вот, в непосредственной близости от тронного места. И в тронном зале буквально деньги и изготавливали. Собственно говоря, совсем недавно еще в Йемене, во дворце короля в подвале чеканили деньги. Т.е. вот эта близость власти и рождение денег, они всегда были очень тесно связаны.
О.ОРЕХОВА – Я сейчас держу в руках Вашу книгу, хочу понять, здесь есть изображения вот этого, самого первого рубля, 350-летие которого мы отмечаем. Хочется узнать, как он выглядел.
С.ЗВЕРЕВ – Да, конечно.
О.ОРЕХОВА – На какой странице?
С.ЗВЕРЕВ – Такая рублевая монета изображена. Вы ее можете видеть на… Вот она, на таблице, пожалуйста.
О.ОРЕХОВА – Ага! Да, да! Ну, такая, не очень ровная.
С.ЗВЕРЕВ – Ну почему, просто расплющенный талер, с которого сбито изображение прежнее, иностранного монарха, иностранные гербы, он получает новый штамп. Монета, как бы, расплющивается, становится более тонкой, более широкой. А вот более поздние рублевики Петра I, они уже вполне красивые, вполне круглые.
О.ОРЕХОВА – Покажите, покажите!
С.ЗВЕРЕВ – Ну, вот, например, замечательный рублевик…
С.ЗВЕРЕВ – …с портретом Петра I, где он уже с лавровым венком, поскольку это уже победитель шведов, это уже первый российский император, и как раз титул на этой монете можно увидеть.
О.ОРЕХОВА – А известно, сколько в частных коллекциях, в музеях сохранилось экземпляров первого рубля? И какова их стоимость сейчас у коллекционеров?
О.ОРЕХОВА – Вот так вот легко. Вот так вот справились с ответом. Почему Павел I? Почему он отказался? Почему не хотел, чтобы его портрет был на всех монетах – это же замечательный пиар?
О.ОРЕХОВА – Пластическая операция на монете.
С.ЗВЕРЕВ – Да, это очень часто встречается в российских императорских рублевиках. Скорее всего, Анна Иоанновна, вот эта вот мужеподобная, очень плотная женщина…
О.ОРЕХОВА – Хотела увидеть себя женственной?
С.ЗВЕРЕВ – На многих ее рублевиках можно видеть идеализированные портреты, которые, ну, превращают ее в более, действительно, женственную и красивую. Но, правда, потом, позднее, уже к концу царствования, можно видеть всю массивность фигуры императрицы – в общем-то, художники старались портретное сходство все-таки сохранять.
С.ЗВЕРЕВ – Ну, любое производство, оно связано с курьезами. Если посмотреть сохранившиеся документы, связанные с монетным делом – к сожалению, уже это скорее с XVIII века более-менее документы можно разыскать, уже XVII столетие дает буквально единичные экземпляры документации денежных дворов. А от XVI столетия до нас практически ничего не дошло, несмотря на то, что монетное производство у нас тогда существовало очень широкое. Так вот, в основном все эти курьезы, они связаны или с недобросовестностью мастеров, или с какими-то ошибками, связанными с оформлением монетного поля. Ну вот, например, от 1741 года, когда на престоле был младенец император Иоанн Антонович, было огромное следственное дело, в общем-то, чуть-чуть не закончившееся плачевно для монетного мастера, из-за того, что он в круговой легенде, в титуле императора, пропустил букву. И конечно же, титул стал звучать совершенно неудобоваримо…
О.ОРЕХОВА – Опасно! Опасная вещь!
С.ЗВЕРЕВ – С властью так шутить, конечно, опасно. Но хотя на рублевиках российских очень часто можно видеть, особенно, вот, в XVIII столетии, ошибки, какие-то неправильные написания. Иногда это связано с тем, что мастера были иностранцы, и набивая монетную легенду отдельными пунсонами, буквенными, иногда использовали не тот пунсон. Такие вещи встречаются. И курьезов, связанных с монетным делом, довольно много…
Эта статья продолжает серию научных публикаций Александра Михайловича Колызина, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетного члена Московского нумизматического общества.
Осенью 1940 года рабочими при прокладке коммуникаций, в 100 м к западу от Спасской башни Московского Кремля, был найден клад, состоящий из 98 золотоордынских серебряных монет и 8 русских серебряных слитков-полтин.
Обстоятельства находки были кратко изложены в научно-популярном издании Т.Д. Пановой (Панова Т.Д., 1996. С. 76; Панова Т.Д., 2002. С. 153, 154). Научная же публикация комплекса с приведением всех архивных документов, фотофиксацией слитков и монет, разбором их по правителям, монетным дворам, взвешиванием каждого экземпляра – впервые была выполнена С.В. Зверевым (Зверев С.В., 2002а. С. 56, 57; 2002б. С. 153–155; 2006. С. 30–32; 2009. С. 449–457).
Учитывая, что слитки-полтины могли быть изготовлены денежным ливцом в довольно широком временном диапазоне – с конца XIII в. до середины XV в. – основным датирующим показателем в данном случае выступают монеты, самые младшие из которых были отчеканены во второй половине 60-х годов XIV в.
С.В. Зверев допускает возможность датировать сокрытие рассматриваемого комплекса концом 60-х – началом 80-х годов XIV в., и связывает его с одним из тяжелых для москвичей событий того времени – военными походами на Москву литовского князя Ольгерда в 1368 и 1370 гг. или же с Токтамышевым разорением столицы в конце августа 1382 г. (Зверев С.В., 2002б. С. 155).
Говоря о датировке комплекса, следует отметить одну важную деталь: в кладе отсутствуют как монеты хана Токтамыша, которые чеканились с 1379 г., так и первые московские деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского, чеканка которых, судя по всему, началась осенью 1381 г. и ко времени нашествия Токтамыша на Москву продолжалась уже около года (Колызин А.М., 2002а; 2002б. С. 24–27; 2012. С. 67–71; 2013. С. 354–357). Самые младшие монеты – данги хана Абдаллаха (Орду ал-Муаззам, 767 г.х. (1365/1366)) и Азиз-Шейха (Гюлистан ал-Джадид, 1365–1367 гг.; дата не вошла в поле монеты). Значит, сокрытие клада следует связывать, скорее всего, с первым походом на Москву литовского князя Ольгерда в 1368 г. Замечу, что Н.А. Хан предполагает связь клада с сильным пожаром 1365 г, уничтожившим деревянный кремль постройки великого князя Ивана Калиты 1339–1340 гг. (Хан Н.А.; цит. по: Зверев С.В., 2009. С. 457. Сноска 21), однако присутствие в комплексе монеты хана Азиз-Шейха, отчеканенной с 1365 по 1367 г., заставляет эту причину сокрытия рассматриваемого комплекса считать маловероятной, так как должно было пройти, как минимум, несколько месяцев, пока монета будет доставлена торговцем из ордынского центра Нижнего Поволжья в Москву.
Клад, найденный в 1894 г. в с. Семилуки Воронежской губернии, в составе которого, помимо золотоордынских монет, присутствовал слиток с клеймом с именем князя Владимира, был сокрыт в 60-е гг. XIV в. (Сотникова М.П., 1981. С. 95; Федоров-Давыдов Г.А., 1960. № 106). Отсюда следует, что маркировка слитков указанными клеймами могла начаться в 1360-е гг. Учитывая, что в собраниях Государственного Эрмитажа и Государственного Исторического музея имеются платежные слитки из недрагоценных металлов, становится понятной природа начального этапа их клеймения – подтверждение качества драгоценного металла, а, следовательно, законность его обращения на определенной территории. Сущность клеймения платежных слитков в более позднее время – в конце XIV – начале XV в., в связи с денежными реформами в Великом княжестве Московском, была показана мной ранее (Колызин А.М., 1998. С. 53–58; 2001. С. 148–151).
Из сказанного выше следует, что клад был зарыт во второй половине 1360-х гг., и сокрытие его следует связывать с осадой Московской крепости войсками литовского князя Ольгерда в 1368 г.
До начала 1490-х гг. на этом участке кремлевской крепости располагались дворовые места Афанасия и Гаврилы Петровых, Василия Жданова, Романа Афанасьева, Григория Сидорова (ДДГ, 1950. № 86. С. 387). Можно предположить, что клад был зарыт кем-то из предков одного из указанных лиц, погибшим при осаде Москвы Ольгердом в 1368 г. Однако из-за скудости ранних письменных источников, установить более точно, кто именно жил на этом участке Кремля во второй половине XIV в., пока не представляется возможным.
Литература
ДДГ, 1950. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. М.-Л.
Забелин И.Е., 1905. История города Москвы. М.
Зверев С.В., 2002а. Два клада золотоордынских монет, найденные на территории Московского Кремля // Проблемы изучения памятников духовной и материальной культуры. Тезисы докладов научной конференции. М.
Зверев С.В., 2002б. Клад русских слитков и золотоордынских монет из Московского Кремля // Десятая ВНК. Псков. 15–20 апреля 2002 г. Тез. докл. и сообщ. М.
Зверев С.В., 2006. Монетные клады из Московского Кремля // Международная юбилейная научная конференция, посвященная 200-летию Музеев Московского Кремля. Тез. докл. М.
Зверев С.В., 2009. Клад золотоордынских монет и русских слитков XIV века из Московского Кремля // Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II). М.
Каменцева Е.И., Устюгов Н.В., 1975. Русская метрология. М.
Колызин А.М., 1998. О весовых нормах монет, рубле-слитке и счетном рубле великого княжества Московского последней четверти XIV – первой половины XV века // Нумизматический сборник ГИМ. Ч. 13. М.
Колызин А.М., 2001. Торговля древней Москвы (XII – середина XV в.). М.
Колызин А.М., 2002а. О начале чеканки монет в Москве в XIV в. // Десятая ВНК. Тез. докл. и сообщ. Псков. 15–20 апреля 2002 г. М.
Колызин А.М., 2002б. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. 2002. № 1. М.
Колызин А.М., 2013. Начало чеканки монет в Москве при великом князе Дмитрии Донском: Спорные вопросы // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Международной научной конференции Москва. 31 января - 2 февраля 2013 г. Ч. II.М., 2013. С. 354-357.
Панова Т.Д., 1996. Клады Кремля. М.
Сотникова М.П., 1981. Снова о новгородском серебряном рубле-слитке XII–XV веков // Труды Государственного Эрмитажа. Т. XXI. Л.
Федоров-Давыдов Г.А., 1960. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т. I. М.
Флоря Б.Н., 1996. Изменение социального состава населения Московского Кремля в конце XV – начале XVI в. // Средневековая Русь. Вып. 1. М.
Шорин П.А., 1977. Московский клад новгородских денежных слитков // Труды ГИМ. Вып. 49. НС ГИМ. Ч. 5. Вып. 1. М.
Автор: Александр Михайлович Колызин, к.и.н., старший научный сотрудник отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетный член Московского нумизматического общества.
Книга представляет из себя сборник статей и состоит из трёх частей:
В первой части книги рассмотрены вопросы надчеканки и обращения в России середины XVII века клеймёных талеров – ефимков. Изучены технологические вопросы чеканки ефимков, а также методика определения подлинности надчеканов на талерах, что является одной из актуальнейших проблем русской нумизматики допетровского времени. Статьи проиллюстрированы более, чем сотней цветных фотографий и рисунков.
Во второй части рассмотрены некоторые важные вопросы русской нумизматики начала – середины XVIII столетия, интересные каждому коллекционеру, интересующемуся этим периодом, причём некоторые выводы, сделанные автором, могут открыть новые горизонты для коллекционеров-исследователей.
Важную часть книги составляет обновлённый каталог разновидностей медных двухкопеечников 1802 года Екатеринбургского монетного двора. От двух первых изданий каталога, вышедших отдельными брошюрами в 2010 и 2012 годах, новая редакция отличается увеличенным размером и значительно улучшенным качеством фотографий, уточнённым описанием, а также новыми редкими разновидностями, ранее не публиковавшимися. Приводятся цветные фото всех описанных монет.
В качестве приложения публикуется изображение ранее не описанного в нумизматической литературе варианта рубля Анны Иоанновны 1734 года с 11 жемчужинами в причёске на портрете работы медальера Ивана Васильева.
Объём книги 178 страниц формата А5
Бумага на текст ВХИ 80 грамм/кв. м. Печать цветная, офсетная.
Обложка твёрдая (картон), ламинированная.
Вес – около 350 граммов.
Книга отпечатана в одной из типографий города Перми.
Тираж 500 экземпляров.
Стоимость одного экземпляра – 1200 рублей.
Пересылка по России +100 рублей при заказе 1 экз., 150 – при заказе 2 экз., 200 рублей при заказе 3-5 экземпляров.
Пересылка за пределы России – страна ЛЮБАЯ – 1 экз + 400 рублей, 2 экз. + 800 рублей, 3-5 экз. + 1200 рублей.
В приложении фото обложки и некоторых страниц книги.
Получение тиража и начало рассылки из Перми запланированы на 17 ноября 2015 года.
Предварительные заявки принимаются Ярославом Адриановым.
Новый выпуск нашего сборника, посвященный памяти А.С.Белякова (1942-2000), очень долго не мог опубликоваться. Но, все же, теперь он издан, хоть и очень небольшим тиражом (300 экз.). Такой тираж - "решение партии и правительства", которым, как совершенно очевидно, совсем наплевать на нашу историю в целом, ну и на нумизматику в частности. Наверное, книжка очень скоро станет библиографической редкостью.
Тираж - 300 экз. Тоже, думаю, будет редкая книга.
Традиционно коллеги из ГЭ уделяют в своих "Материалах" немного места русской средневековой нумизматике. Нынешний том - очень приятное исключение! Особенный интерес, на мой взгляд, представляет публикация (полная, с фототаблицами. ) работы А.А.Ильина по московским монетам. Это - второй том "Классификации русских удельных монет", который автор не успел издать.
Тираж - 700 экз. Да здравствует Санкт-Петербург! Который не плодит библиографических редкостей. :)))
Совершенно не по нашей тематике, однако этот сборник сюда помещаю все же, т.к. указанные статьи имеют прямейшее отношение к золотоордынской нумизматике, а она, в свою очередь, не менее прямое - к русской.
На книге написано, что тираж - 500 экз. Но не знаю, таков ли он был, т.к. когда собирались издавать данный выпуск - специально опрашивали народ на предмет предзаказов (с предоплатой).
Книжка, которая для археолога-русиста представляет, безусловно, огромный интерес, нумизматам будет любопытна лишь указанным выше разделом. Там издан небольшой клад времени Василия Темного. Его определял и описывал Василий Зайцев, что совершенно не отражено в тексте. Ну, кстати, и не стоит обольщаться: господин С.П.Петухов, который состоит в соавторах раздела - тоже за пару десятилетий (. ), проведенных в московской археологии, так и не научился даже простейшую царскую чешую определять.
Книга представляет собой РЕДЧАЙШУЮ БИБЛИОГРАФИЧЕСКУЮ РЕДКОСТЬ, т.к. весь ее тираж находится "в районе таза" нашего "московского Тутанхамона" (по "образному" замечанию Лужкова) - А.Г.Векслера. И еще: как уж повелось, книжку не Векслер, разумеется, писал, так что "аффтараф на сцену" требовать (по ее прочтении) не надо: им и так не очень хорошо! :)))
Ну, впрочем, Вы ее и не прочитаете. Про тираж - написано выше, а раздобыть экземпляр для прочтения - не представляется возможным. Никак.
Крайне любопытная, думаю, книга для тех, кто не "просто монеты собирает", а еще и "историей интересуется". Хотя классик исторической науки и не рассмативал специально русское денежное обращение - все равно!
Читайте также: