Второй оценочный доклад мгэик

Обновлено: 05.07.2024

Вообще, МГЭИК — это орган ООН для оценки состояния научных знаний, связанных с изменением климата. Комиссия оценивает изменение климата, возможные последствия и описывает стратегии реагирования на вызовы, которые ставит перед человечеством глобальное потепление, и в 2007 году получила за это Нобелевскую премию мира.

Подготовить и выпустить в конце 2018 года специальный доклад о последствиях глобального потепления на 1,5 градуса экспертам поручили страны — участницы Парижского соглашения по климату, подписанного в 2015 году.

Над докладом работали более 200 человек со всего мира, в том числе трое из России: Анастасия Ревокатова из Института географии РАН, Борис Шерстюков из Всероссийского научно-исследовательского института гидрометеорологической информации — Мирового центра данных и Вероника Гинзбург из Института глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля. Авторы проанализировали более 6000 научных материалов.

Что самое главное в докладе?

Но в Париже договорились до удержания температуры в пределе 2 градусов. Эти 0,5 градуса так важны?

Что нас ждет?

К концу века поднимется уровень Мирового океана — в любом случае, поскольку глобальное потепление уже происходит. Сейчас эксперты уже оценивают то, как высоко он поднимется: как сообщается в докладе, если мы удержим потепление на уровне 1,5 градуса, то он поднимется на 10 сантиметров меньше, чем при потеплении на 2 градуса, и, соответственно, будет подниматься в среднем медленнее, что упростит нам адаптацию к происходящему.

Число аномально жарких периодов, уже участившихся за последние годы, увеличится. В других регионах увеличится количество осадков — в Канаде, на севере Азии и севере Европы. Тропические циклоны станут еще свирепее (хотя чаще пока возникать не начнут), а площадь земель, которые регулярно страдают от наводнений, расширится.

Воды Северного Ледовитого океана продолжат теплеть. При потеплении на 1,5 градуса океан как минимум одно лето в этом веке будет свободен ото льда, а при потеплении на 2 градуса такие сезоны будут повторяться раз в десятилетие.

Количество тропических коралловых рифов сократится на 70—90% при потеплении на 1,5 градуса, а при достижении 2 градусов они почти полностью (> 99%) вымрут. Это не только поставит под угрозу вымирания сотни морских видов, чья жизнь связана с кораллами, но и приведет к тому, что высота волн у тропических побережий увеличится вдвое, поскольку коралловые рифы эффективно рассеивают и гасят энергию проходящих через них волн.

Если открыть российские доклады Росгидромета, на большей части России осадков будет больше, сток северных рек увеличится. А в Волгоградской, Астраханской, Оренбургской областях, Ставропольском крае и Калмыкии осадков будет меньше — там ожидаются засухи, от которых и так страдает сельское хозяйство.

Откуда вообще берутся данные для подобных прогнозов?

«Для этого используются модели общей циркуляции атмосферы и океана, — говорит Кокорин. — Это модели планетарного масштаба, которые считают физику и химию атмосферы и океана. Таких моделей более 20. И все они объединены в единый проект, называемый CMIP (Coupled Model Intercomparison Project). Сейчас идет уже шестая фаза проекта. Всегда используются расчеты по ансамблю моделей. И всегда используются те модели, которые лучше всего объясняют прошлое при ответе на определенный вопрос. Например, Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова вместе с Институтом Арктики и Антарктики выбрали те модели, которые лучше всего описывали то, что было в Арктике за последние 30 лет. И по ним сделали прогноз вперед. Если брать другой регион Земли, тропики например, то, наверное, потребуются другие модели. Но важно понимать, что все модели объединены в единую систему моделирования и взаимной проверки. Когда речь идет о том, может ли Гольфстрим схлопнуться в XXII веке, то ответ такой: 30% моделей способны воспроизвести этот эффект при определенных условиях.

Важно, что модели несколько разные, хотя физические уравнения одинаковые. Но ученые никогда не полагаются на одну, а берут несколько и сравнивают, как они к прошлому относятся. Например, начинают считать с 1980 года и, доходя до 2015 года, смотрят, разошлись ли показатели, или все осталось в пределах расчетной точности.

Как может выглядеть визуальное сравнение различных сценариев глобального потепления при моделировании средствами CMIP5. Источник: World Climate Research Programme / youtube

Что делать, чтобы температура не поднялась выше 1,5 градуса?

Четыре возможных сценария перехода на режим удержания глобального потепления в коридоре полутора градусов

Переход на другую энергетическую модель, по оценкам экспертов МГЭИК, потребует около $ 2,4 триллионов ежегодных инвестиций до 2035 года, или приблизительно 2,5% мирового ВВП.

Политики прислушаются ко мнению ученых?

Второй доклад об оценке в Межправительственной группе экспертов по климатическим изменениям (IPCC) был написан в 1996 году является оценкой научной и социально-экономической информации , доступной на изменении климата . За ним последовал третий отчет об оценке в 2001 году. Он послужил основой для Киотского протокола . Как и другие отчеты, он состоит из четырех частей: трех частей, составленных тремя рабочими группами, и итогового отчета. Три рабочие группы работали над тремя аспектами изменения климата: научным аспектом для первого, его научными и техническими последствиями и мерами по адаптации и смягчению последствий для второго и социально-экономическим аспектом для третьего.

Резюме

Обзор

Глава 8. Выявление изменения климата и объяснение его причин.

Процесс составления

Методы, использованные американским климатологом Бенджамином Д. Сантером (слева), когда он работал старшим редактором восьмой главы, горячо оспариваются, особенно Фредериком Зейтцем (справа), президентом Института Джорджа К. Маршалла .

В процессе МГЭИК "ведущий автор" координирует " каждую главу и работает с другими ведущими авторами и участниками, чтобы согласовать структуру главы и назначить научные группы для написания каждого раздела главы, в частности. С целью на создание проекта при условии принятия всем авторским коллективом. Затем участвующие правительства могут предоставить комментарии к первоначальному проекту, которые будут включены в представленную оценку с целью принятия этих комментариев на пленарном заседании МГЭИК.

Заметное влияние человека на глобальный климат

Атаки скептически настроенных к климату организаций

Поддержка авторов и противоречия

Другими камнями преткновения между миром климатологии и Фредериком Зейтцем являются статья 1997 года, написанная Полом Эдвардсом и автором IPCC Стивеном Шнайдером , и жалоба 2007 года в британский регулирующий орган по телевидению, Ofcom , на телепрограмму The Great Global Warming Swindle . Эта жалоба включает опровержение заявлений Фредерика Зейтца бывшим председателем IPCC Бертом Болином .

Дискуссия об экономической ценности человеческой жизни

«В соответствующей главе [отчета] оценивается ценность статистической жизни на основе реальных исследований в разных странах […] То, что авторы главы 6 не приняли и до сих пор не принимают, это призыв нескольких [правительство] делегатов для общей оценки, основанной на наибольшем количестве людей, готовых платить. "

- Дэвид Пирс , Коррекция конфликта затрат и выгод от глобального потепления , 1996 г.

«Многие из нас считают, что правительства в своей основе были правы. Метрика [используемая Пирсом] полезна для определения того, как данное правительство может пойти на компромисс между своими внутренними проектами. Но та же самая логика не работает, когда речь идет об ущербе, нанесенном одними странами другим: почему смерти, причиненные крупными источниками [парниковых газов], в основном промышленно развитыми странами, оцениваются по-разному в зависимости от благосостояния стран-жертв? "

- Майкл Грабб, Придерживайтесь цели , 2005.

Выводы

Первая рабочая группа впоследствии отметила, что в ее отчетах по первой и второй оценкам был достигнут прогресс в понимании парникового эффекта . Парниковые газы увеличиваются (в основном из-за деятельности человека), и поэтому ожидается, что они вызовут значительное глобальное потепление (хотя конкретные региональные прогнозы ограничены). Глобальное понимание происходящих явлений улучшается, несмотря на сохраняющуюся неопределенность, и позволяет подтвердить, что глобальное потепление продолжается и, вероятно, связано с деятельностью человека, и что для стабилизации выбросов парниковых газов потребуется очень значительное сокращение выбросов. концентрации.

Подобные оценочные доклады публикуются лишь раз в несколько лет (предыдущий доклад был выпущен аж 8 лет назад). Каждый раз группа учёных анализирует все произошедшие изменения, а также даёт чёткое представление, в какой точке климатических изменений мы находимся — с максимальной детализацией, глубиной и определённостью.

Мы представляем вам основные выводы доклада (спойлер: всё очень плохо).

Что сейчас происходит с климатом и почему

Учёные подтвердили связь, а также влияние человеческой деятельности на климат. Изменения в атмосфере, океане и на суше связаны с антропогенным фактором. По оценкам специалистов, в атмосфере, океане, криосфере (замороженной части земного шара), а также биосфере произошли широкомасштабные и быстрые изменения.

Многочисленные доказательства указывают на беспрецедентный уровень климатических изменений за всю историю человечества. В 2011-2020 годах глобальная температура поверхности Земли была примерно на 1,09° C выше доиндустриальных уровней. Сейчас температура сопоставима с уровнями, которые в последний раз наблюдались около 125 000 лет назад во время последнего межледниковья, когда ледниковый щит Гренландии был меньше, а уровень моря, вероятно, был на 5-10 метров выше, чем сегодня. Концентрация CO₂ в атмосфере (410 частей на миллион) в последний раз была настолько высокой как минимум 2 миллиона лет назад.

Климатический кризис ускоряется. Последние пять лет (c 2016 по 2020 год) стали самыми жаркими за всю историю современных наблюдений, по крайней мере с 1850 года. Также скорость повышения уровня моря практически утроилась по сравнению с периодом 1901-1971 гг. Более того, только за последние 10 лет таяние ледникового покрова Гренландии ускорилось в шесть раз по сравнению с периодом 1992–1999 годов, а Антарктического ледяного щита — практически в три раза.

Мы становимся свидетелями всё более серьёзных погодных аномалий. В своём докладе учёные смогли привести доказательства взаимосвязи экстремальных погодных явлений и влияния человека на климат.

Что нас ждёт дальше

Можно ли что-то ещё изменить

Ученые давно достигли консенсуса по вопросу глобального потепления, главной причиной которого является человеческая деятельность. Однако впервые так точно была определена почти полная ответственность человека за климатические изменения. В затянувшемся споре с климатическими скептиками, отрицающими первостепенную роль антропогенного воздействия и необходимость немедленных действий по сокращению выбросов парниковых газов, этот аргумент может быть очень убедительным. Если только человек ответственен за глобальное потепление, это значит, что он также виновен в сопутствующих трансформациях окружающей среды и природных катаклизмах. Засухи, волны жары, гибель экосистем, сокращение биоразнообразия, повышение уровня океана, таяние ледников и вечной мерзлоты — все это является следствием человеческого способа ведения хозяйства.

Произошли беспрецедентные и необратимые изменения климата

Эксперты в докладе также сообщают, что возрастающее негативное влияние человека на климат приводит к необратимым последствиям. Климатическая система обладает определенной инертностью, и с каждым новым десятилетием становится сложнее обратить ее трансформацию. Например, даже если выбросы CO₂ будут в ближайшие десятилетия сокращены до нуля, глобальная температура к 2050 году все равно поднимется на 1,5°C. Правда в этом случае на 2°C температура не поднимется и к концу столетия даже стабилизируется. Повышение уровня мирового океана и таяние льдов на полюсах планеты и на горных вершинах, по прогнозам экспертов, также остановить не удастся, эти процессы можно будет только замедлить.

Не получится избежать роста числа и силы экстремальных природных явлений, таких как волны жары, длительные засухи, ландшафтные пожары, наводнения, проливные дожди, штормы и ураганы. Даже при стабилизации потепления на отметке в 1,5°C они будут возникать чаще и в тех регионах, где раньше не наблюдались или были большой редкостью. При достижении 2°C их число удвоится по сравнению с текущим, а при 3°C увеличится в четыре раза. По оценкам МГЭИК, огромное количество людей пострадает от экстремальных природных явлений, а количество климатических мигрантов в 2050 году по некоторым прогнозам приблизится к миллиарду.

Климатические прогнозы или к какому будущему готовиться

В Шестом докладе МГЭИК были представлены пять возможных сценариев климатических изменений. Следует отметить, что при анализе были использованы подробные математические модели, которые учитывали большое количество факторов. Если в прошлом докладе многие изменения описывались скорее концептуально (больше — меньше, быстрее — медленнее), то в Шестом докладе удалось выйти на качественно новый уровень понимания климатических процессов и точности их прогнозирования.

Самый оптимистичный сценарий предполагает, что к 2050 выбросы CO₂ приблизятся к нулю, а температура поднимется на 1,6°С, после чего начнет медленно снижаться до отметки в 1,4°С к 2100 году. Наиболее пессимистичный сценарий предполагает, что к 2050 году выбросы удвоятся, а температура поднимется на 2,3°С и продолжит расти до 4,7°С к 2100 году. Пограничные сценарии являются маловероятными, но необходимы для понимания последствий бездействия.

В докладе отмечается, что для реализации первого и второго сценариев необходимо в ближайшие десятилетия достичь нулевого уровня выбросов парниковых газов. Некоторые долгосрочные климатические процессы продолжатся, но потепление замедлится и станет более управляемым и предсказуемым. Если сохранить уровень выбросов или увеличить, то будет воплощен какой-то из трех пессимистичных сценариев: в 2050 году температура достигнет или превысит 2°С, что приведет к катастрофическим последствиям и запустит непредсказуемые каскадные эффекты.

Важным элементом доклада стал интерактивный атлас. Карта содержит информацию о том, как менялись и будут меняться климатические индикаторы в каждом из выделенных макрорегионов планеты. Подробная информация по различным регионам позволяет определять локальные риски с высокой точностью. Региональные карты могут дать понимание правительствам стран, какие конкретно последствия потепления им следует ожидать и какие меры адаптации предпринимать при реализации того или иного сценария.

Скриншот страницы интерактивного атласа климатических индикаторов. Фото: IPCC

Что все это значит

Шестой оценочный доклад МГЭИК содержит обобщенные научные данные, которые демонстрируют полноценную картину изменений климата планеты. Он убедительно показывает, что для предотвращения губительных последствий глобального потепления действовать необходимо сейчас, и промедление недопустимо. Выводы, сделанные в докладе, несомненно будут определять международную политику в текущем столетии и характер ближайших климатических соглашений между странами. Поэтому следует очень внимательно отнестись к формулировкам, деталям прогнозов, обвинительным аргументам, инструментам анализа и даже эпитетам климатических изменений в Шестом докладе МГЭИК.

Читайте также: