Вероломство и военная хитрость доклад

Обновлено: 30.06.2024

Акт капитуляции воинской части должен быть ясно выражен. Фактическое прекращение военных действий или отступление части не предоставляет соответствующих прав. Во время отступления из Кувейта в 1990 г. колонна вооруженных сил Ирака по дороге в Басру была атакована силами антииракской коалиции.

В отличие от вероломства военные хитрости считаются правомерными. Они отличаются от вероломства тем, что не нарушают обещания, данного противнику. Наиболее распространенная хитрость — маскировка . В годы Великой Отечественной войны Советская армия активно использовала, например, такую хитрость, как строительство ложных аэродромов.

Конкретные ограничения установлены Гаагской конвенцией 1907 г. (Положение о военных действиях на суше). Запрещена бомбардировка незащищенных городов, зданий и иных обитаемых мест. При бомбардировке должны быть приняты меры с тем, чтобы по возможности щадить здания, используемые в научных целях, для искусства, благотворительной деятельности и здравоохранения, если они не используются в военных целях. Такой же защитой пользуются и военные госпитали. Эти положения подтверждены и расширены первым Дополнительным протоколом (ст. 51 и 57).

Приведенные правила относятся ко всем видам бомбардировки, включая воздушную и морскую. Воздушные бомбардировки представляют особую сложность. Они ограничивают возможности избирательного действия. Определенные возможности в этом плане открывает развитие ракетной техники, отличающейся значительной точностью. Однако и эта техника ставит немало проблем.

Первый Дополнительный протокол установил недопустимость нападения на объекты, необходимые для выживания гражданского населения (ст. 54).

Использование экологических методов и средств ведения военных действий уже имело место.

В 1977 г. ООН приняла Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования техники, изменяющей окружающую среду. Запрещенная техника определена как любая техника, предназначенная для изменения динамики, композиции или структуры Земли, включая биосферу, литосферу, гидросферу и атмосферу или космическое пространство.

Конвенция запретила применение геофизических методов и средств войны, но не установила общей нормы, запрещающей нанесение экологического вреда в ходе военных действий. Это было сделано первым Дополнительным протоколом 1977 г., обязавшим воюющих оберегать природную среду от причинения ей обширного, долговременного и серьезного ущерба (ст. 55).

Подводная война . Методы ведения войны с использованием подводных лодок создают ряд сложных проблем для гуманитарного права. Основная порождена практикой потопления торговых судов без предупреждения при осуществлении морской блокады противника. С учетом опыта Первой мировой войны в 1936 г. был подписан Лондонский протокол о ведении военных действий подводными лодками. Было установлено, что подводные лодки не должны топить торговые суда, не обеспечив безопасность пассажиров, команды и документов, за исключением случаев, когда судно отказывается остановиться для досмотра.

Во время Второй мировой войны стремление ослабить производственный потенциал противника привело к неограниченной подводной войне. Введение практики военных конвоев сделало требование предупреждения нереальным. В целом в подводной войне с учетом ее специфики должны применяться общие нормы гуманитарного права.

2 .2. Средства ведения военных действий

Ранее рассматривались неправомерные методы использования любого оружия. Остановимся теперь на видах оружия, которые запрещено использовать. Проблема приобретает все большее значение по мере появления все новых и все более разрушительных видов оружия. Общие принципы гуманитарного права распространяют свое действие и на новые виды оружия. Однако общее регулирование не в состоянии заменить конкретное. Едва ли можно сомневаться, что применение ядерного оружия не соответствует принципам гуманитарного права. Тем не менее нормы, запрещающей такое применение, не существует.

Особо отметим значение надежного контроля за сокращением и ликвидацией определенных средств войны. Без такого контроля само по себе запрещение того или иного оружия не может быть достаточно эффективным. Одно из необходимых условий эффективности гуманитарного права — учет военно8политической реальности.

Химическое и бактериологическое оружие . Первое широкомасштабное применение химического оружия произошло в годы Первой мировой войны. В 1915 г. германские войска предприняли газовую атаку против французских войск на реке Ипр (отсюда название газа иприт). В дальнейшем газы применялись обеими сторонами неоднократно, что привело к большому количеству жертв. Применение газов противоречило существовавшим нормам, прежде всего норме, запрещавшей использование ядовитых веществ. Специальная норма установлена Женевским протоколом 1925 г. о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств.

Важным шагом в обеспечении неприменения химического и бактериологического оружия явилась Конвенция ООН 1972 г. о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (вступила в силу в начале 1997 г.) 1 . Конвенция запретила производство таких средств в военных целях и средств их доставки. Также ограничивается передача соответствующих средств другим государствам. Предусмотрено оказание помощи в случае признания Советом Безопасности того, что государство стало объектом биологической или бактериологической атаки.

Эта Конвенция заслуживает однозначно положительной оценки. Вместе с тем нельзя не учитывать трудности, связанные с ее реализацией. Уничтожение запасов такого оружия потребует больших затрат. В России для ликвидации бездумно созданного огромного запаса химического оружия строятся специальные заводы, которые будут обеспечены работой на многие годы. Серьезную опасность процесс уничтожения может создать для окружающей среды.

В 1992 г. Конференция по разоружению приняла Конвенцию о запрещении совершенствования, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (далее — Конвенция о химоружии). Конвенция свидетельствует о том, сколь большое значение придается ликвидации самой возможности применения любого химического оружия.

Конвенция о химоружии запретила не только применение химического оружия, но и подготовку такого применения. Запрещены даже отравляющие вещества временного действия, подобные слезоточивым газам. Конвенция едва ли вступит в силу в ближайшее время. Для этого необходимо, чтобы 65 государств сдали депозитарию акты о ратификации. Тем не менее она достаточно четко определяет развитие гуманитарного права в рассматриваемой области, а возможно, и в аналогичных сферах.

Ядерное оружие . Запрещение применения ядерного оружия — одна из важнейших проблем гуманитарного права, да и мировой политики в целом. Как известно, ядерное оружие было применено единственный раз. США использовали его в войне против Японии. Многие ставят под сомнение оправданность решения администрации США. Возможность применения ядерного оружия возникала и в последующие годы, например во время конфликта в Персидском заливе (1990— 1991 гг.) в случае применения Ираком химического или бактериологического оружия, которое иногда называют ядерным оружием бедных. Такая возможность оказалась в данном случае серьезным сдерживающим средством.

Предмет и принципы международного гуманитарного права

. Минск 2009. Предмет и принципы международного гуманитарного права. Международное право появилось вместе с возникновением государства . к национальным меньшинствам. Международное гуманитарное право. В международном праве неуклонно возрастает удельный вес .

Международное публичное право (4)

. Жан Пикте определяет международное гуманитарное право как "важнейший раздел международного права, проникнутый духом гуманности . п. 4 ст. 1 Дополнительного протокола I норм! международного гуманитарного права применяются также и случаях вооруженных конфликтов .

Международное уголовное право (3)

. или в широких масштабах серьезные нарушения международного гуманитарного права, действующего в период вооруженных конфликтов. Что . гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН. Международное право исходит .

Международное медицинское право (1)

. . 28. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. М., 1999. С. 209. 29. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека (практика Совета . , 31. 16 Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. М., 1999. С. 209. 17 Права человека: постоянная задача Совета .

Международное уголовное право (5)

. потребности совершенствования международного уголовного права. Международное уголовное право — самостоятельная отрасль международного права, регулирующая . ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии .

Пожалуй, каждый человек согласится, что военные хитрости в истории занимают немаловажное место. Зачастую именно мудрый подход позволял изменить ход битвы или же одержать победу, практически без риска или не теряя людей. Причем применялось это во все времена – источниками, рассказывающими о таких случаях, служат как легенды, так и вполне документальные отчеты. Именно поэтому знать о них будет интересно каждому человеку, интересующемуся историей воин.

Что это такое?

В первую очередь определимся, что же такое военная хитрость. В истории войн встречается немало случаев, когда талантливые воины – начиная от рядовых солдат и заканчивая полководцами – одерживали победы, нанося врагу огромный урон и почти не неся такового сами.

Достигалось это самыми разными способами. Кто-то применял новое, доселе неизвестное оружие. Другие изучали особенности местности и использовали их максимально рационально. Однако суть оставалась прежней – армия выигрывала войну или как минимум получала какое-то преимущество, исключительно благодаря мудрости, опыту и благоразумию воинов.

Чем хитрость отличается от вероломства

Довольно часто военную хитрость и вероломство называют схожими понятиями. Но это вовсе не так. Определение хитрости, применяемой в военное время, дано выше. Вероломство же хоть и преследует такую цель, обычно имеет немного другой механизм. Чаще всего оно базируется именно на обмане противника. Причем это не простой обман, а направленный именно на то, что противник не сомневается в честности и благородстве оппонента.

К примеру, одна сторона может предложить противнику сдать крепость и сложить оружие с условием сохранения жизни. А после выполнения всех требований солдаты легко убивают обезоруженных врагов. Разумеется, это никак нельзя назвать военной хитростью. Это именно вероломство в чистом виде. Увы, история знает немало таких случаев. Но главное, что читатель понял, что вероломство и военная хитрость – вовсе не одно и то же.

Теперь расскажем о нескольких интересных случаях, имевших место в истории человечества.

Первое применение химического оружия

Официально считается, что впервые химическое оружие было применено немецкими войсками во время Первой мировой войны. Действительно, 22 апреля 1915 года немцы использовали хлор неподалеку от города Ипра. В результате спустя 10 лет, в 1925 году, Женевская конвенция внесла химическое оружие в список запрещенного.

Однако история знает немало более ранних примеров использования химии в качестве оружия. Например, одним из них стала военная хитрость персов.

Произошло это в третьем веке нашей эры возле стен римского города Дура-Европос. Он был атакован персами, однако гарнизон, состоявший из прекрасно обученных солдат, знающих о том, как враги поступают с пленными, вовсе не собирался сдаваться.

Когда взять город прямым штурмом не удалось, персы использовали подкоп. Но этот прием был довольно известным, поэтому римляне ожидали его и сразу же проникли в подкоп, готовые атаковать врага. Однако персы предусмотрели такой поворот. Поэтому заранее заложили в подкопе кристаллы серы и куски битума, которые своевременно подожгли. В результате около двадцати римских солдат погибли, задохнувшись от ядовитых испарений.

Неизвестно, насколько персам помогло химическое оружие, но крепость они взяли, всех солдат перебили, а гражданское население, включая женщин и детей, угнали в рабство.

Стратегия пустых фортов

Немало ходит легенд и о китайских военных хитростях. Стоит сразу отметить, что в основном они срабатывали только против других азиатов – при столкновениях с европейцами китайцы регулярно терпели поражения. Но все-таки рассказать об интересных случаях будет полезно.

В 195 году нашей эры Китай раздирали междоусобные войны. Военачальники старались урвать побольше власти и шли для этого на любые преступления. Однажды судьба свела вместе двух полководцев – Цао Цао и Лю Бэя.

По пять костров на воина

Немало легенд слагается про военные хитрости Чингисхана. Пожалуй, сегодня они могут показаться весьма примитивными, но в свое время они позволили добиться поставленных целей.

К примеру, незадолго до битвы с найманами, Чингисхан имел сравнительно небольшое войско – достаточно было одного сражения, чтобы проиграть. Тогда Сотрясатель вселенной отдал приказ – ночью каждый воин, желавший согреться, должен был зажечь по пять костров. Увидев поле, усеянное кострами до самого горизонта, разведчики найманов доложили хану Таяну: "У Чингисхана воинов больше, чем звезд на небе!" Неудивительно – обычно возле одного костра собиралось по пять-восемь человек. Таким образом монгольский завоеватель визуально увеличил свою армию в 25-40 раз. В результате найманы предпочли отступить, давая врагу возможность накопить сил для победы.

Также многие историки приписывают к военным хитростям привычку Чингисхана использовать в качестве разведчиков купцов. Однако это скорее является вероломством – купцы и торговцы всегда были людьми, не задействованными армиями, поэтому их никто не подозревал в шпионаже.

Как Голицын шведов перехитрил

Теперь поговорим о русской военной хитрости. Именно она, в сумме с отвагой, выносливостью, физической силой и прекрасной подготовкой зачастую позволяла одержать победы даже в самых невероятных схватках.

Ярким примером является один из эпизодов Северной войны, когда Российская империя воевала с Швецией – весьма могущественным врагом.

Сражение состоялось неподалеку от финской деревни Наппо. Русскими войсками командовал Михаил Голицын, а его противником стал генерал Армфельд. Силы оказались примерно равны – по 10 тысяч человек с каждой стороны.

Но у наших было преимущество – они находились в обороне. А шведы пошли в решительную атаку, которая была отбита. Пока враг в спешке отступал, офицеры уговаривали Голицына преследовать их, чтобы добить врага. Однако мудрый стратег отказался. Вскоре шведы вновь пошли в атаку и снова были отброшены. А Голицын по-прежнему не стал преследовать бегущего врага. И только во время третьей волны русские войска не только отбили атаку противника, но и перешли в контрнаступление. В результате мы потеряли около 500 человек, а враг – убитыми и пленными – в шесть раз больше.

Когда удивленные подчиненные спросили князя, чего же он ждал, он ответил просто – ждал, пока шведы утрамбуют снег. Действительно, идти в атаку, проваливаясь по колено, а то и по пояс в снег – непростая задача. Гораздо легче преследовать врага по утрамбованной площадке, по которой уже шесть раз подряд прошла армия в десять тысяч человек.

Взятие Симбирска

Неприятным пятном в истории русской армии является Гражданская война. Отец, убивающий сына, брат, стреляющий в брата – действительно страшное событие. Поэтому здесь хитрости использовались реже – зачастую обе стороны одинаково знали местность, не имели секретного оружия, да и мыслили одинаково. Но все-таки можно припомнить определенные военные хитрости белого движения – например, при взятии Симбирска.

Каппель Владимир Оскарович был талантливым полководцем. Его целью было взятие города Симбирска. Но тут возникла проблема – его оборонял отряд в две тысячи человек под командованием Г. Д. Гая. А сам же Каппель располагал всего 350 бойцами. Он выждал несколько недель, пока по Волге не начали сплавляться крупные силы чехословацкого корпуса. Разумеется, Гай ожидал, что именно они нападут, поэтому подготовился к обороне. Каппель же атаковал с тыла, чего совершенно не ожидал противник. Таким образом он сумел захватить город, обороняемый значительно превосходящими силами.

Как остановить танки без стрельбы?

Еще больше знает военных хитростей Великая Отечественная война. Здесь определенную смекалку проявили многие люди, и перечислить даже малую часть подвигов, совершенных благодаря им, просто невозможно – пришлось бы написать многотомную книгу. Поэтому расскажем об этом из них.

В 1941 году наши войска, увы, были вынуждены отступать от хорошо обученных, обкатанных в Европе немецких войск. Делалось все возможное, чтобы хотя бы немного задержать опытного и умелого врага.

Очередное наступление ожидалось в районе Кривого Рога. Разведка доложила, что сюда будет переброшено несколько танков при поддержке пехоты. Танков и противотанковой артиллерии на данном направлении не было, а задержать врага было жизненно необходимо – от этого зависел успех эвакуации остальных сил. Поэтому задача была поставлена перед ротой мотострелков. Вооруженные, кроме обычного оружия, противотанковыми гранатами, солдаты были оставлены на трассе под командованием молодого командира.

До подхода противника оставалось около суток. А значит и жить бойцам оставалось всего 24 часа. Первостепенная задача в таких условиях – окопаться. Однако командир сделал странное заявление, мол, немцы из самой Германии едут, а у нас здесь дорога плохая. Нужно засыпать ямы, да и вообще выровнять поверхность. В результате он приказал освободить вещмешки и таскать на дорогу шлак из оказавшейся неподалеку груды – дело проходило возле криворожского металлургического комбината, который к тому времени был успешно эвакуирован за Урал.

Солдаты вполне справедливо усомнились в здравомыслии командира, однако обсуждать приказ не стали. За несколько часов все вещмешки были порваны об угловатые куски шлака. Зато дорогу на протяжении двух километров засыпали толстым слоем.

На следующий день на горизонте показались танки. Восемь машин, сопровождаемых пехотой – верный приговор для неопытных солдат без поддержки артиллерии.

Но командир был спокоен и наблюдал за передвижением врага. Проехав по засыпанной шлаком дороге всего несколько сотен метров, один из танков остановился – порвалась гусеница. Через несколько минут такая же судьба постигла остальные машины. Пытаясь убрать их с дороги, немцы повредили гусеницы и на танке-эвакуаторе. Оказавшись без поддержки техники, пехота предпочла не продолжать наступление.

Секрет крылся в особенностях шлака – никельшлаки, образованные при производстве высоколегированной стали, при плотном контакте с металлом гусениц быстро повреждали их. А командир имел высшее образование – техник по холодной обработке металлов – и знал об этом. Так, применив знания на практике, он не только выполнил боевую задачу, задержав наступление врага на несколько суток, но и не потерял ни одного бойца.

Почему нашу пехоту боялись немцы

Определенная выучка также имеет право называться военной хитростью. К 1941 году немцы, захватив практически все страны Европы, имели огромный боевой опыт, в отличие от советских солдат. И при этом они твердо усвоили – времена рукопашных схваток давно отошли в прошлое. Теперь все решали винтовки и пулеметы, а значит – меткость и скорость стрельбы.

Однако при визите в СССР им пришлось быстро изменить тактику. Дело в том, что в РККА огромное внимание уделялось рукопашному бою. Солдат учили использовать в качестве оружия что угодно – каску, ремень, приклад винтовки, штык и, разумеется, саперную лопатку.

Даже в методичках про наступления было четко написано – прекращать огонь на дистанции в 50 метров до линии обороны врага, стремительно сокращая расстояние. При дистанции в 25 метров метать гранаты, а потом со всех ног бежать вперед, чтобы оказаться в окопах сразу после взрыва и добивать обескураженного, а иногда раненого или контуженого врага.

Немцы были не готовы к этому и почти всегда проигрывали в рукопашных схватках. Единственным исключением были зеленые дивизии СС, а также егеря. Что ж, у СССР был достойный ответ и для них – десантники с уверенностью били и элитные части вермахта. Вот так внимание именно к физической подготовке бойцов, обучение рукопашному бою позволило выиграть множество битв с опытным, сильным и, без сомнения, отважным противником, который решил, что обычные схватки давно отошли в прошлое и являются неактуальными в середине двадцатого века.

Винторезы в Чечне

Конечно, применялись военные хитрости и в Чечне – одном из последних конфликтов, где принимали участие русские войска.

Неприятным сюрпризом для многих опытных боевиков стали Винторезы – ВСС (винтовка снайперская специальная). Они прекрасно подходили для использования в крупных городах. При сравнительно небольшой дальности боя (около 200 метров), винтовки оказались совершенно незаметными – выжившие после выстрела снайпера не видели вспышки и не слышали выстрела. Столь грозное оружие не только позволяло двум-трем снайперам за считаные минуты уничтожать десятки врагов, но и посеяло страх в сердцах врага. Что и неудивительно – снайперов боялись всегда. А уж невидимые и не опознаваемые, они вообще стали настоящими призраками войны, которым невозможно было противостоять.

Заключение

На этом наша статья подходит к концу. В ней мы постарались рассмотреть различные исторические аспекты военной хитрости. А также привели несколько наиболее ярких примеров из разных стран и эпох, чтобы каждый читатель понял – иногда именно мудрость и умение правильно оценить обстановку являются более ценными факторами, чем численность и выучка солдат.

Вероломство и военные хитрости. Международное гуманитарное право издавна запрещает вероломство, под которым понимается невыполнение обещания, данного противнику. Примером может служить поднятие белого флага как знака капитуляции в целях приближения к противнику и последующего применения оружия или использование знаков Красного Креста для защиты военных объектов.

Первый Дополнительный протокол подтвердил норму: "Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен противника, прибегая к вероломству" (п. 1 ст. 37).

В отличие от вероломства военные хитрости считаются правомерными. Они отличаются от вероломства тем, что не нарушают обещания, данного противнику. Наиболее распространенная хитрость - маскировка. В годы Великой Отечественной войны Советская армия активно использовала, например, такую хитрость, как строительство ложных аэродромов.

Пощада. Первый Дополнительный протокол подтвердил обычную норму, запрещающую непредоставление противнику пощады. В нем говорится: "Запрещается отдавать приказ не оставлять никого в живых, угрожать этим противнику или вести военные действия на такой основе" (ст. 40).

Бомбардировки играют все более важную роль среди методов ведения войны. С учетом широты действия они довольно детально регламентируются правом. Основной принцип состоит в том, что они должны быть направлены на военные, а не на гражданские объекты и не должны быть "неизбирательными". Это вытекает из принципа, закрепленного еще Петербургской декларацией 1868 г., который ограничил законную цель войны ослаблением вооруженных сил противника.

Конкретные ограничения установлены Гаагской конвенцией 1907 г.

(Положение о военных действиях на суше). Запрещена бомбардировка незащищенных городов, зданий и иных обитаемых мест. При бомбардировке должны быть приняты меры с тем, чтобы по возможности щадить здания, используемые в научных целях, для искусства, благотворительной деятельности и здравоохранения, если они не используются в военных целях. Такой же защитой пользуются и военные госпитали. Эти положения подтверждены и расширены первым Дополнительным протоколом (ст. ст. 51 и 57).

Приведенные правила относятся ко всем видам бомбардировки, включая воздушную и морскую. Воздушные бомбардировки представляют особую сложность. Они ограничивают возможности избирательного действия. Определенные возможности в этом плане открывает развитие ракетной техники, отличающейся значительной точностью. Однако и с этой техникой возникает немало проблем.

Так, во время ирано-иракской войны 1980 - 1988 гг. иранские военно-воздушные силы атаковали американский конвой в Персидском заливе. Запущенная в ответ с американского корабля ракета сбила гражданский самолет иранской компании. Немалые жертвы понесло мирное население Афганистана в результате воздушных бомбардировок США во время военных действий против талибов, несмотря на то что применялось высокоточное оружие.

Во время Второй мировой войны Германия, с одной стороны, и Великобритания и США - с другой, широко применяли бомбардировки "по площадям" в целях разрушения промышленного потенциала противника и деморализации населения. Немало юристов признали подобные действия неправомерными (например, шведский профессор Х. Бликс). Тем не менее на Нюрнбергском процессе обвинение в бомбардировке "по площадям" германскому руководству предъявлено не было. При всех условиях подобные бомбардировки допустимы лишь при условии, что военные объекты практически не могут быть отделены от прилегающих жилых районов.

По-новому проблема бомбардировок встала в связи с появлением многочисленных установок и сооружений, "содержащих опасные силы": атомные электростанции, химические предприятия, большие плотины и дамбы и др.

Разрушение подобных объектов способно повлечь за собой бесчисленные жертвы. Полномасштабные военные действия в таких промышленных регионах, как Западная Европа, становятся практически невозможными, так как неизбежно ведут к общей катастрофе. Известно несколько случаев бомбардировки опасных объектов. Израиль бомбил атомную электростанцию в Ираке, а последний - в Иране. Правда, в обоих случаях ядерный материал еще не был завезен.

Откликаясь на новые условия, первый Дополнительный протокол установил общее правило: "Установки и сооружения, содержащие опасные силы. не должны становиться объектами нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения" (п. 1 ст. 56).

Экологические методы и средства ведения военных действий. Военные действия всегда наносят вред природе. Этот, так сказать, побочный эффект следует отличать от воздействия специально предназначенных для этого методов и средств. Достижения науки и техники открыли в этом плане почти неограниченные возможности. Речь идет о геофизических методах и средствах ведения войны. Можно вызвать ливневые дожди и затопить большие площади, породить волны цунами, создать над определенным районом "озоновую дыру", вызвать землетрясение и др.

Использование экологических методов и средств ведения военных действий уже имело место.

Так, во время войны во Вьетнаме США широко применяли дефолианты - химические вещества, ведущие к опадению листьев в лесу. В результате были выведены из строя крупные лесные массивы, пострадали люди, включая американских военнослужащих.

После этого появился термин "экоцид" по аналогии с геноцидом. Под этим понимаются преступные действия, наносящие большой ущерб природе.

В 1977 г. ООН приняла Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования техники, изменяющей окружающую среду.

Запрещенная техника определена как любая техника, предназначенная для изменения динамики, композиции или структуры Земли, включая биосферу, литосферу, гидросферу и атмосферу или космическое пространство.

После войны в Персидском заливе Генеральная Ассамблея ООН приняла в 1993 г. консенсусом Резолюцию "Защита окружающей среды во время вооруженного конфликта". В ней сказано, что разрушение окружающей среды, не оправданное военной необходимостью и осуществленное в значительных размерах, несомненно, противоречит международному праву.

Принятый Комиссией международного права проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества квалифицировал такого рода действия как преступление. Уголовный кодекс РФ содержит ст. 358 "Экоцид", которая распространяет свое действие и на мирное время.

После оккупации Кувейта иракское командование приказало слить в Персидский залив большое количество нефти, причинив огромный ущерб морской среде и побережью, были подожжены кувейтские нефтепромыслы, что привело к отравлению больших площадей и атмосферы, отрицательно сказалось на озоновом слое. В результате возросло число заболеваний органов дыхания, раковых заболеваний. Принятыми в 1991 г. Резолюциями Совет Безопасности ООН установил материальную ответственность Ирака за ущерб, причиненный окружающей среде.

Подводная война. Методы ведения войны с использованием подводных лодок создают ряд сложных проблем для гуманитарного права. Основная порождена практикой потопления торговых судов без предупреждения при осуществлении морской блокады противника. С учетом опыта Первой мировой войны в 1936 г. был подписан Лондонский протокол о ведении военных действий подводными лодками. Было установлено, что подводные лодки не должны топить торговые суда, не обеспечив безопасность пассажиров, команды и документов, за исключением случаев, когда судно отказывается остановиться для досмотра.

Военная хитрость может парализовать противника, даже обладающего превосходящими силами, ослабить врага или восполнить собственные боевые средства, может заставить противника делать непоправимые ошибки и помочь их использовать для достижения своих целей. Наконец, хитрость необходима для обеспечения внезапности, она может уравновесить силы, помочь выйти из критического положения, а в некоторых случаях является и единственным средством избежать поражения.

Военная хитрость широко практиковалась в древности.

Действуя в районе Кешь, чтобы ввести противника в заблуждение о численности своих отрядов, Тимур приказал при движении как можно больше пылить. Для этого лошадям привязали к хвостам ветви деревьев – и, действуя быстро, Тимур обманул противника.

Использование скота как маски или щита, защищающего от стрел и пуль, известно очень давно. Скот для этой цели применялся еще монгольскими и татарскими войсками.

Ганнибал во время действий в Кампании был окружен римским полководцем Фабием Кунктатором. Все попытки пробиться ни к чему не привели. Тогда Ганнибал приказал привязать на рога нескольких тысяч быков горючие материалы и погнать их на римлян. Отвлекая, таким образом, внимание противника, Ганнибал прорвался на другом направлении и вывел карфагенские войска.

В степных районах Поволжья в ходе Гражданской войны белогвардейцы также нередко практиковали использование скота в обманных целях (коров, овец, табунов лошадей). Конница, ведя лошадей в поводу, гнала перед собой стадо скота, а подойдя совсем близко с тыла к ничего не подозревающим частям, вскакивала на коней и атаковала. Таким же способом велась разведка.

Хитрость применялась и в случаях, когда свои войска были ненадежны.

Так, во время боя, когда противник сильно нажимал и бойцы Юлия Цезаря могли обратиться в бегство, полководец приказывал сходить с коней и лишал воинов возможности спасаться бегством. И в силу необходимости войска были вынуждены были драться.

Во время сражения у Канн, по словам Плутарха, Ганнибал применил следующую хитрость. Он переменил позиции, повернувшись спиной к сильному, палящему ветру, поднимавшему большую пыль. Таким образом, пыль и горячий ветер били прямо в глаза римлянам.

Интересна хитрость Наполеона I при осаде Мантуи в 1796 г. Он переодел в форму австрийского гарнизона одну из французских частей и изобразил преследование этого ложного австрийского отряда французами. В результате ему удалось ворваться в расположение противника вместе с отрядом, изображавшим австрийцев.

При отходе от Труа к Ножану в 1814 г. Наполеон приказал ночью оставить на позиции только кавалерийские пикеты, которые жгли костры до утра - и этим ввели в заблуждение противника. Главные силы Наполеона в это время совершали нужные передвижения, ускользнув от преследования противника.

Известна большая засада под Ганау в мае 1813 г., когда прусская конница завлекла в засаду и атаковала французскую дивизию Мэзона. Французы потеряли более 400 человек пленными и 11 орудий.

Во время Гражданской войны в США смелые и глубокие рейды практиковала конница Стюарта (со стороны южан), Шеридана и Вильсона (со стороны северян).

Наступление немцев в 1918 г. было успешно в значительной степени благодаря применению хитрости. Так, немцы проводили подготовку атаки по всему фронту - чтобы нельзя было точно установить районов прорыва. Создавались ложные районы сосредоточения войск. Двигались в ложных направлениях колонны войск и обозов. Радиостанции переносились в пункты, отдаленные от районов главного удара, и в этих ложных районах велись усиленные переговоры, сигнализация усилилась, на второстепенных участках авиация проявляла усиленную деятельность по разведке и бомбометанию. Практиковались ложные передвижения, строились ложные железнодорожные платформы. Днем войска выгружались на одних станциях, а ночью вновь грузились и отвозились в нужные пункты. То же практиковалось и по части автомобильных перевозок.

Для обмана противника относительно движения крупных сил там, где их было мало, производилась искусственная растяжка колонн, изменялись дистанции и интервалы между подразделениями. В районах, не занятых войсками, создавалось ложное движение, зажигались костры, а в часы воздушной разведки сосредоточивались люди, лошади, повозки, автомобили из ближайших районов. При появлении самолетов они прятались с намеренным запозданием - чтобы наблюдатель их заметил или сфотографировал.

Английский генерал Алленби осенью 1918 г. очень искусно организовал демонстрацию в Палестине. Его план действий заключался в прорыве правого фланга турок около побережья. Для введения противника в заблуждение англичане до последнего момента оставили конницу против левого фланга турок - чтобы не обнаружить свои намерения. Только перед атакой ночью они перебросили к побережью в район прорыва 2 кавкорпуса и 1 пехотную дивизию.

Чтобы не попасть в засаду или под губительный огонь с близких дистанций, немцы в разведке практиковали следующий прием. Они подходили к пункту и, чтобы выяснить, занят он или нет, делали вид, что заметили противника, круто поворачивали и отходили за закрытие. Если пункт был действительно занят, то обычно, противник не выдерживал и открывал огонь по отходящим (особенно по быстро уходящей коннице). Один из немецких разъездов во время Первой мировой войны, попав за русские передовые части и не имея возможности выйти к своим днем, решил подождать темноты. Затем командир приказал снять каски, надеть фуражки, взять пики - и германцы спокойно проехали к своим через передовые части русских. В темноте их приняли за казачий разъезд.

Во время Гражданской войны в 1918 - 1920 гг. не раз обе стороны практиковали переодевание в форму противника. Известны случаи снятия белого караула под Проскуровом в 1920 г. при помощи переодетого белым бойца и захвата пленных переодетым красным конным разъездом в 1919 г. в районе Елец, Задонск.

Во время действий Червонной казачьей дивизии на Льгов в 1919 г. командир одного из разъездов переоделся белым офицером, подъехал к обозу белых, заговорил с ним, а в это время обоз был захвачен.

Аналогичных примеров можно привести большое количество.

В японской армии особенно часто практиковались ложные мероприятия, различные демонстрации, ложные участки обороны, огневые мешки во входящих углах, фронт прикрытия под углом к переднему краю главной полосы обороны и быстрые перегруппировки для удара во фланги.

В использовании ударных групп и резервов японское командование не жалело сил и средств для обмана противника - лишь бы обеспечить успех. Резервы группировались за центром или за флангом, противоположным тому флангу, из-за которого предполагался удар. В нужный момент силы перегруппировывались ночью, в туман или по закрытым участкам на автотранспорте, если это пехота, или походом, если это конница.

Японцами перед активными действиями в другом отдаленном районе проводился ряд демонстративных действий, проявлялась усиленная деятельность на второстепенных направлениях. Переброска частей и их сосредоточение производились скрытно, а если обстановка, местность, время суток этого не позволяли, то назначался удаленный сборный район, к которому части подходили с разных направлений мелкими группами.

Хитрость во всех войнах позволяла использовать слабые стороны и ошибки сильного противника, изменить, таким образом, соотношение сил и победить, обманув противника и действуя внезапно и быстро.

Читайте также: