Венская геополитическая эпоха доклад

Обновлено: 16.05.2024

Содержание

Работа содержит 1 файл

реферат геополитика - копия.docx

По дисциплине геополитика

Глава 1 Понятие и структура геополитики……………………………………..4

Глава 2 Геополитические эпохи человеческой истории………………………..9

2.1Эпоха континентального и морского противостояния……………. 9

2.2Венская эпоха - принцип контроля географического пространства……………………………………………… …………………..…11

2.4 Потсдамская эпоха биполярного мира……………………………. 14

2.5 Беловежская эпоха – новые реалии постсоветского периода… …. 14

3.1 Геополитические эпохи в России……………………………………17

Список использованной литературы………………………………………..…. 24

Актуальностью работы, является то что, в последнее время наблюдается взрывной интерес к геополитике, что связано, с несколькими причинами:

1)перестройкой всего постсоветского пространства, сопровождающегося одновременным созданием новых государств, активно борющихся за территорию, сферы влияния;

2)вмешательством крупных держав в геополитические отношения в постсоветском пространстве;

3)практическим отсутствием геополитических разработок как минимум за последние полвека.

Цель работы рассмотреть геополитические эпохи человеческой истории.

Рассмотреть термин геополитика ее предмет и объект;
Рассмотреть геополитические эпохи человеческой истори;
Рассмотреть геополитические эпохи Российской истории.

Объектом реферата является геополитические эпохи.

Глава 1 Понятие и структура геополитики

Геополитика – междисциплинарная область знания о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном пространстве Земли.

Различается традиционная геополитика, новая геополитика (геоэкономика) и новейшая геополитика.

Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий. Геоэкономика в отличие от традиционной геополитики делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счет расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях. 1

Объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе.

Предмет геополитики – это взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем.

Конечно, предмет познания не тождествен объекту, это какой-то элемент объекта, интересующего нас. Поэтому предметом геополитики в самом первом приближении является контроль над планетарным пространством.

В последние десятилетия геополитика стала комплексной и многоуровневой дисциплиной, как стал многополярным и многомерным мир, как стала многоуровневой глобальная мировая политика. Современная геополитика анализирует развитие событий на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях, отражающих интересы отдельных государств и их коалиций. Под воздействием новых обстоятельств мир постоянно меняется, и новые элементы не отменяют географические факторы, а добавляются к ним и формируют геополитическую модель современного мира.

Таким образом, роль тех или иных факторов в геополитике исторически менялась. Например, еще две сотни лет назад на первом месте стояли географические, природно-климатические, пространственные и экономические факторы, уровень развития производительных сил с соответствующей производственно-материальной базой. В начале XXI в. мы являемся свидетелями переходного периода от одной модели мирового порядка к другой – глобалистской. Геополитическая ситуация в мире стала менее устойчивой, так как в ней действует значительно больше факторов, чем их было, скажем, 150–200 лет назад. Остаются неизменными географические факторы: среда, пространство, климат, ландшафт. При этом геополитика опирается на такие дисциплины, как география, история, экономика, демография, этнография, религиоведение, экология, военное дело и стратегия, идеология, социология, политология.

Но в XXI веке на первый план вышли информационные факторы, затрагивающие военные, технологические, финансовые, культурные и прочие проблемы. Это означает высокую степень зависимости систем государственного, военного, экономического управления от информационных и компьютерных технологий, используемых в глобальных компьютерных системах.

В качестве предмета геополитики все более активно выступают информационные войны, нацеленные, прежде всего на психологическое поражение противника, формирование общественного мнения. Таким образом, предмет геополитики постоянно меняется, в то время как объект остается более или менее стабильным.

С середины XX века в результате научно-технической революции к новым элементам предмета геополитики добавились технико-экономические факторы, влияние которых на политическую ситуацию в мире в конце столетия резко возросло. Общественное разделение труда, связанное во многом с НТР, добычей природных ископаемых, их переработкой, утилизацией отходов и др., привело к реальной глобализации экономических процессов. Это выразилось не только в технико-технологическом и организационном плане. Глобализация затронула международную торговлю, межгосударственное движение капиталов и инвестиций, перемещение рабочей силы и валюты, активизацию и распределение информационных потоков и т. д. Эти и другие процессы оказывают все большее влияние на все сферы международной жизни.

Экономические факторы в XXI века будут оказывать еще большее влияние, и экономические конфликты лишь закрепятся на первом месте среди всех видов межгосударственных, межнациональных конфликтов. Для их решения будет чаще использоваться сила – военная и военно-политическая, которая, в свою очередь, зависит от состояния экономики. Поэтому сегодня любой анализ геополитической ситуации без анализа экономических факторов не позволит сделать всеобъемлющие и научно обоснованные выводы, а также дать соответствующие рекомендации политическим лидерам.

Экономические процессы, научно-техническая революция все больше влияют на окружающую географическую среду, экологическую обстановку, на самого человека и общество. Экономические интересы выступают на первый план при установлении всех форм международных отношений. При этом глобальные экономические процессы отличаются высокой динамичностью, предопределяя нестабильность современной геополитической ситуации.

Существуют еще и другие факторы, оказывающие большое влияние на геополитику и служащие предметом ее исследования.

1. В результате научно- технической революции появились новейшие военно-технические средства:

а) оружие массового поражения и средства его доставки;

б) средства обнаружения и поражения оружия противника, управления войсками и их маневрами и т. д.

3. Важное значение приобрели темпы развития наук, причем не только фундаментальных, но и общественно-политических, отвечающих за стратегию и тактику геополитического вектора в международных отношениях.

4. От уровня образования и культуры населения в немалой степени зависят применение на практике тонких технологий, развитие экономической сферы и науки, военного дела и т. д.

5. Уровень культуры влияет на состояние мировых религий, которые с последнего десятилетия XX в. оказывают все большее воздействие на геополитический баланс сил (особенно ислам).

6. Немаловажное значение имеет и политический фактор: эффективность деятельности политического режима государства, уровень мышления и компетентности правящей элиты, уважение населения страны, общества к законам и указам.

При решении геополитических и региональных проблем сейчас все чаще применяется военная сила. В будущем частота применения силы возрастет, поскольку обострятся главные противоречия планеты: передел мира и источников сырья, экономическое противостояние, борьба за рынки сбыта и пр. Следовательно, будут возрастать требования к качеству вооруженных сил, т. е. к их обученности и оснащенности, управлению ими, эффективности снабжения и т. д.

Большое влияние на геополитический баланс сил оказывает демографическая ситуация в странах Юго-Восточной Азии, юга Азиатского континента. В связи с этим усугубляется комплекс проблем: экономических, социальных, военных, экологических и др. Проблемы демографии вкупе с миграционными проблемами беспокоят и европейские страны, и подтверждение этому – беспорядки, поджоги и нападения, охватившие в последние годы такие страны, как Франция и Австрия. И вызваны они влиянием социальных, религиозных, этнических и культурных факторов.

В первый период Венской эпохи (1815–1853 гг.), который отчасти можно назвать первым двухполюсным, в континентальной Европе доминирует Россия, а на морских коммуникациях – Англия.

Обострившееся противоборство между субъектами реализовывалось на разных уровнях пространства и в разных регионах мира, но главной ареной борьбы стала Европа. Характерно, что более динамично развивающаяся Англия, опираясь на свой колониальный в основе своей потенциал, проявляла большую активность в этом противостоянии, стремясь мобилизовать европейские страны на борьбу с Россией.

Для этого использовались и такие элементы информационной войны, как демонизация российской политической элиты (особенно императора Николая I), создание оппозиционных эмигрантских издательских центров и обеспечение заброски их печатной продукции на территорию России.

Наряду с информационным противодействием велась подрывная работа на территории противника. Например, англичане обеспечивали не только информационную, но и финансовую и военно-техническую поддержку оппозиционных групп Северного Кавказа в период Кавказской войны.

Доминирование России в континентальной Европе и её морские амбиции привели к тому, что против неё объединились страны, которые до того во многом конкурировали. Прежде всего, имеется в виду союз Англии и Франции, который обеспечил серьёзный тыл Турции и привёл к поражению Российской империи, не способной противостоять объединённому потенциалу европейских субъектов.

Характерно, что основными местами столкновений в Крымской войне стали портовые зоны России. Это, прежде всего, Крым и главная база Черноморского флота – Севастополь, а также Архангельск, порт Аян и Петропавловск-Камчатский на Дальнем Востоке. Доминирующей в антироссийской коалиции Великобритании было принципиально важно выбить Россию из портовых зон и лишить её доступа к морским коммуникациям.

В итоге Россия потерпела поражение, но сохранила порты, что позволило относительно быстро вернуть присутствие на морях. Главным же следствием этой войны для Российской империи стали великие реформы 1860–1870 гг., которые позволили модернизировать общество и его экономику и, как результат, удержаться в качестве субъекта в европейском и мировом балансе сил.

Основными субъектами этой эпохи стали Российская, Британская (колониальная), Французская, Австро-Венгерская и Турецкая империи. На американском континенте в это время набирает потенциал империя нового типа в лице Северо-Американских Соединённых Штатов.

Под занавес Венской эпохи в качестве региональных субъектов оформятся Германия и Япония, которые имели выраженные имперские амбиции. Растущие потенциалы последних во многом будут способствовать дестабилизации региональных и мировых балансов сил и поэтапному переходу к новой системе отношений.

Считается, что следующей геополитической эпохой стала так называемая Версальско-Вашингтонская, к которой мир перешёл от Венской эпохи через Первую мировую войну 1914–1918 гг. и которая началась в 1919 г., а закончилась в 1939 г.

Но несмотря на то, что после Первой мировой войны сложилась специфичная Версальско-Вашингтонская система международных отношений, Версальско-Вашингтонская геополитическая эпоха, тем не менее, не состоялась. Это обусловлено тем, что ни европейский, ни мировой баланс сил не стабилизировался, а с момента окончания Первой мировой войны мир неизбежно шёл ко Второй.

Сам же переход от Венской эпохи (с характерным для неё доминированием империй как региональных интеграций) к Потсдамской эпохе (с доминированием глобальных империй) занял более полувека. Мировой переходный период начинается в начале и заканчивается в середине XX столетия. Стартом этого периода можно считать Испано-американскую войну 1898 г., а завершением – Корейскую войну 1950–1953 гг.

Баланс сил, сложившийся в Венскую геополитическую эпоху к началу XX века, стал дестабилизироваться в силу разных причин, среди которых, используя регионалистский подход, можно выделить европейские и неевропейские.

Первые были связаны с разными темпами и характером развития европейских субъектов, как следствие, с дестабилизацией европейского баланса сил. При этом важным дестабилизатором европейского баланса стало появление нового субъекта в лице централизованной Германии.

Неевропейскими причинами глобальной дестабилизации можно считать появление двух региональных (американского и азиатского) субъектов с растущими потенциалами, позволяющими претендовать на мировой уровень влияния.

Японию, которая после революционных реформ стала реализовывать своё геополитическое положение через внешнюю экспансию с целью захвата азиатско-тихоокеанского сегмента мировой полосы оптимального развития, даже после её победы в русско-японской войне нельзя назвать безусловным региональным субъектом из-за присутствия России (что, в частности, проявилось в столкновениях у озера Хасан и в боях на Халхин-Голе).

Однако США, включившие в свою территорию обе американские зоны оптимального развития (атлантическую и тихоокеанскую) и все пространство, которое находится между ними, объективно стали единственным субъектом геополитики в Западном полушарии, подчинив в той или иной мере своему потенциалу разные сегменты Северной и Южной Америки.

Но, несмотря на растущие потенциалы американского и азиатского субъектов, на первом месте по всем плотностям и, как следствие, по количеству противоборствующих субъектов, имеющих не только региональное, но и мировое влияние, оставалась Европа. Соответственно, мировая война как пик дестабилизации мировых потенциалов неизбежно происходит в самом плотном с геополитической точки зрения регионе – в Европе.

Дестабилизация баланса сил, характерного для Венской геополитической эпохи, началась на рубеже XIX и XX веков и своими внешними проявлениями имела мировой экономический кризис 1900–1903 гг. и три войны: Испано-американскую 1898 г., Англо-бурскую 1899–1902 г., Русско-японскую 1904–1905 гг.

Рубежным для европейской и мировой истории становится 1914 год. Начавшаяся Первая мировая война со всей очевидностью показывала, какие вызовы формулирует XX век. Её ход и результаты говорили, что это будет век мировых войн, в которых станут побеждать централизованные государства, развитые индустриальные экономики, интегрированные общества.

При этом лучше всего уроки Первой мировой усвоили проигравшие страны, обладавшие большими потенциалами, – Россия и Германия. Неслучайно эти страны в условиях противодействия со стороны победителей становятся на путь мобилизационного развития и первыми (но далеко не последними) приходят к сверхэффективному тоталитаризму как форме контроля над всеми уровнями своего пространства.

Характерно, что фашистская империя Германии попала в европейскую националистическую западню и пошла путём наполеоновской Франции. Как и тогда, национализм не смог предложить себя в качестве долговременного интегратора многонационального европейского пространства, против него объединились другие субъекты мировой полосы оптимального развития, и германский региональный и глобальный проект похоронил себя походом на Россию.

Во многом Вторая мировая война и особенно Великая Отечественная война реализовывались как столкновение национализма и интернационализма. Практика этого столкновения показала, что национальная империя не может предложить эффективную региональную и глобальную интеграцию.

В то же время интернациональная советская империя не только показала чудеса и победные результаты мобилизации, но и вышла в ходе войны на глобальный уровень. То есть в столкновении европейского национализма и евразийского интернационализма неизбежно победил последний – как интегративная модель, легшая в основу следующей глобалистской эпохи.

При этом большое российское пространство в силу своей удалённой географии вынуждено превентивно формулировать модели будущего развития. Догоняя европейские страны по военно-техническим показателям во второй половине XVII – начале XVIII века, Россия раньше конкурентов перешла к империи.

Так и в XX веке: в то время как в европейских странах шли процессы национализации политического сознания, в России были сформулированы идеи интернациональной Мировой революции – проект глобализации, альтернативный националистическим и олигархическим проектам.

Сложившуюся в результате всех этих катаклизмов новую расстановку сил оформил Венский конгресс (1814 – 1815 гг.), состоявшийся после окончательной победы над Наполеоном. Венская система положила начало геополитической эпохе, основу которой составил имперский принцип контроля географического пространства.

Главными мировыми центрами силы при этом стали Российская империя, Австро-Венгерская империя. Британская колониальная империя (формально Великобритания была провозглашена империей в 1876 году), Пруссия, объединившая в 1871 году немецкие государства в Германскую империю и, с середины XIX века, Франция, юридически остававшаяся республикой, но фактически являвшаяся колониальной империей. Кроме того, активную роль – особенно в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке – продолжала играть Турецкая империя (в 1877 году турецкий султан принял титул “императора османов”).

Главная заслуга в разгроме Наполеона принадлежала России. По справедливости, она и должна была бы получить наибольшие выгоды от нового мирового порядка. Однако, уже в ходе работы Венского конгресса активно проявился антирусский альянс крупнейших европейских держав.

Открыто выступать против Петербурга было небезопасно, и Англия, Австрия, Франция, а также некоторые германские государства заключили секретный антирусский (частично и антипрусский) договор. Явно же они отказались признать право России на покровительство и защиту [c.66] православного населения Османской империи. Тем не менее, объективная расстановка сил привела к тому, что вплоть до середины XIX века Россия фактически доминировала в Европе, превратившись по сути в континентальную сверхдержаву того времени, довольно успешно противостоящую своей океанской сопернице – Англии.

Некоторые корректировки в сложившийся баланс сил внесли итоги Восточной, или Крымской войны (1853-1856 гг.), которую Россия проиграла.

Справедливости ради стоит признать, что на этот раз против нас выступила фактически вся Европа, обеспокоенная растущей русской мощью. Объединенные силы Франции, Англии, Турции и Сардинского королевства вели непосредственные боевые действия, Австрия угрожала ударом с тыла, требуя вывода русских войск из Молдавии и Валахии. Пруссия заняла тоже далеко не дружественную России позицию.

У России не оказалось союзников. Впрочем, столь поразительное единодушие европейцев довольно легко объясняется геополитическими причинами. Продвигаясь вдоль морского побережья Балтийского и Черного морей, Россия практически превращала их в “русские озера”, гарантированно обеспечивавшие ей выход в Атлантику и Средиземноморье - два ключевых геополитических региона, контроль над которыми позволял океанской державе Англии хоть как-то уравновешивать растущую континентальную мощь России. Поэтому блокада морских направлений развития российского государства оставалась для Европы последней надеждой избежать стальных объятий “русского медведя”.

После поражения России в Крымской войне Венская система претерпела некоторые изменения, которые, однако, не носили принципиального характера. [c.67]

Распался Священный союз монархов, который был скорее плодом романтических мечтаний Александра I о возвышенном “союзе христианских государств”, но не реально действовавшим политическим механизмом. Выгоду от него получала, главным образом, Австрия, а на России этот союз висел обузой, противореча ее насущным интересам.

После Крымской войны закончилась эпоха доминирования России в Европе, которое, кстати говоря, никакой пользы нашему государству не принесло. Этот исторически бесспорный пример лишний раз подтверждает тот факт, что ни государственная мощь, ни территориальные приобретения, ни военные победы не имеют самостоятельной ценности. При ответственном и предусмотрительном руководстве они играют роль инструментов, которые власть применяет ради достижения своей высшей цели – нравственного, экономического и политического совершенствования государства ради общего блага граждан.

После Крымской войны главной задачей России стало соблюдение европейского баланса сил, исключающего появление на континенте одного бесспорного лидера. Поэтому когда произошло усиление Франции, Наполеон III объявил себя императором и появилась реальная угроза французского доминирования, Россия поддержала усилия Пруссии по объединению германских государств как противовеса Франции.

После разгрома Франции во франко-прусской войне 1870-1871 гг., когда обнаружилась тенденция к доминированию в Европе Германии, а ее союз с Австрией, стремившейся распространить свое влияние на Балканах, стал угрожать жизненным интересам России, она пошла на сближение с Францией для противодействия усилению [c.68] Германии. Как показывает опыт, такая стратегия своеобразного “геополитического балансира” позволяет России достигать максимальных результатов с минимальной затратой сил и является оптимальной моделью для формулирования современной внешнеполитической концепции.

Промышленная революция, ставшая одним из определяющих факторов Венской эпохи, мало-помалу привела к изменению баланса сил, лежавшего в основе Венской системы. К концу XIX века особенно усилились Германия и США.

Соединенные Штаты как раз в это время обрели практически гарантированный контроль над собственными континентальными просторами, а растущая экономическая мощь побуждала их все активнее осваивать заморские рынки. Аналогичная ситуация сложилась и в Германии: под руководством “железного канцлера” Отто фон Бисмарка Пруссия объединила, наконец, все немецкие земли под контролем единой государственной воли Берлина. В Центральной Европе возникла огромная континентальная держава, начавшая предъявлять свои претензии на первенствующую роль в мировой политике.

Положение усугублялось тем, что колониальный раздел мира в рамках Венской системы международных отношений был уже завершен. Но старые сферы влияния к этому времени уже не соответствовали новым геополитическим и экономическим реальностям. К началу XX века в преддверии грядущей борьбы за контроль над жизненным пространством оформились два мощных военно-политических блока: Антанта и Тройственный союз. В воздухе запахло войной. [c.69]

ГОСТ

Венская система — это сложившаяся в результате Наполеоновских войн система международных отношений.

Венский конгресс — общеевропейская конференция, на которой была создана система договоров, обращенных на восстановление феодально-абсолютистских порядков, разрушенных в ходе французской революции 1789 года и наполеоновских войн, и были установлены новые государственные европейские границы.

Переговоры шли в условиях явного и тайного соперничества, закулисных интриг и сговоров.

Решения, принятые на Венском Конгрессе

Решения, принятые на Венском Конгрессе, были собраны в Заключительный акт Венского Конгресса:

в состав нового королевства Нидерландов включалась территория Австрийских Нидерландов;
остальные Австрийские владения (Венецианская область, Ломбардия, Парма, Тоскана и Тироль) возвращались под контроль Габсбургов;
Пруссия получала часть Саксонии, значительную часть Рейнской области и Вестфалии;
Дания, как союзница Франции, потеряла Норвегию, переданную Швеции;
над Ватиканом восстанавливалась власть Папы Римского;
Бурбоны вернули Королевство Обеих Сицилий;
Был создан Германский союз;
Часть герцогства Варшавского под названием Царство Польское вошла в состав Российской империи;
Австрии достались южная часть Малой Польши и большая часть Червонной Руси, Зальцбург;
К Пруссии вернулись западные земли Великой Польши;
Нейтралитет Швейцарии был признан международным сообществом, что оказало на дальнейшее развитие Швейцарии определяющее воздействие.

Готовые работы на аналогичную тему

Особенности Венской системы

Элементами Венской системы были не только государства, но и коалиции государств.

Одной из основ стал принцип поддержания баланса сил. Ответственность за это возлагалась на большие государства. Она реализовывалась через проведение международных конференций для урегулирования угрожавших миру проблем. Среди подобных конференций большое значение имели Парижский конгресс 1856 года, Лондонская конференция 1871 года, Берлинская конференция 1878 года.

В пределах поддержания баланса сил государства изменяли состав союзников для обеспечения своих интересов, не нарушая при этом общую структуру союзов и характер международных отношений.

Европейский концерт, будучи формой гегемонии великих государств, впервые смог эффективно ограничить свободу действий этих держав на международной арене.

Хотя контрибуции и аннексии оставались распространенными формами международной практики, большими государствами уже не рассматривались в качестве цели ликвидация или расчленение другой большой державы.

В эпоху Венской системы понятие политического равновесия приобрело широкое толкование. Благодаря установленному системой балансу сил вооруженные конфликты в Европе, за исключением незначительных, временно почти прекратились.

Венская система своей целью имела утверждение соотношения сил, установленного в ходе наполеоновских войн, закрепление границ государств. Россия за собой окончательно закрепила Бессарабию, Финляндию и за счет Польши расширила западные границы.

Невзирая на окончание глобальной изолированности культур и цивилизаций, Венская система имела евроцентристский характер. Венская система фактически охватывала только европейское пространство и те территории, за которые ведущие европейские государства вели колониальную борьбу или владели как колониями. Вне Венской системы оставался Китай, который в ходе Опиумных войн и навязанных европейскими странами неравноправных договоров, оказался в полуколониальном положении. Япония также не являлась частью Венской системы. В то же время в эпоху Венской системы европейская история постепенно превращалась в мировую.

На Венском конгрессе официально не были закреплены колонии. Именно борьба за их перераспределение и стала одной из причин Первой мировой войны.

Участники Венской системы были одинаковы по государственной сущности (монархии), поэтому она долгое время была однородна.

Несмотря на революции, войны и международные кризисы, Венская система оставалась почти неизменной. С момента Венского конгресса до Первой мировой войны перечень ведущих держав не изменялся.

Принципы, разделяемые правящими элитами ведущих держав, отличались схожестью в рассмотрении международных ситуаций. Это приводило к стремлению держав решать проблемы путём соглашений и компромиссов.

Конгрессом была определена новая расстановка сил в Европе, сложившаяся к концу наполеоновских войн и обозначившая на долгое время ведущую роль в международных отношениях стран-победительниц — России, Австрии, Пруссии и Великобритании.

Читайте также: