Советско югославский конфликт доклад

Обновлено: 04.05.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: История

Содержание

1. Предпосылки к возникновению советско-югославского конфликта в 1948 – 1953 гг. 5

1.1. СССР в послевоенное время: 1945 – 1948 гг. 5

1.2. Причины возникновения конфликта между СССР и Югославией 9

2. Содержание и результаты советско-югославского конфликта 13

2.1. Советско-югославские отношения в период конфликта 13

2.2. Урегулирование конфликта и его последствия 20

Список литературы 26

Выдержка из текста

После завершения Великой Отечественной войны статус Советского Союза претерпел масштабные изменения: СССР стал ведущей мировой державой.

Мировое пространство было разбито на два блока, один из которых руководил Советский Союз, вторым – США.

Экономика Советского Союза, его политика и социальная сфера во время войны понесли огромные потери, что в послевоенное время потребовало восстановления не просто быстрыми, а гигантскими темпами, потому что необходимо было в короткие сроки вернуть стране довоенный вид, так же не забывая о том, что за долгие 4 года войны изменились и международные политические тенденции, которые СССР теперь необходимо было учитывать ином контексте.

Особое политическое место после Второй мировой войны на международной арене занимала Югославия, которая служила предметом споров ведущих стран.

Во время Второй мировой войны Югославия была освобождена от германских оккупантов именно с помощью советского оружия и советских войск, народно-освободительной армией Югославии, а затем уже удалить остатки внутреннего и внешнего сопротивления самостоятельно. Благодаря этому, югославские коммунисты пришли к власти в стране и стали утверждать, что самостоятельно смогли разбить противника на своей территории.

Первые непонимания между СССР и Югославией начались еще в конце Второй мировой войны. Поддерживая территориальные притязания Белграда к Италии, СССР шел на конфликт с западными державами, но при этом все-таки избегая возможности вооруженных столкновений из-за Югославии. Ситуация вокруг Югославии осложнялась тем, что странам Запада необходимо было иметь военного защитника на Балканах, а СССР, в свою очередь, свой целью ставил достаточно приближенное отношение к Австрии. Кроме того, СССР необходимо было иметь еще одного социалистического союзника, но этот потенциальный союзник стал вести деятельность без согласования с СССР, что не допускалось в условиях социалистического лагеря. Это послужило возникновению конфликта между СССР и Югославией.

Исследованием советско-югославского конфликта занимались такие российские исследователи, как Л.Я. Гибианский, Н. Вертер, Ю.С. Гиренко, С. Романенко, А. Улунян, В.С. Поликрапов, И.В. Лысак, А.С. Барсенков, А.И. Вдовин, Самыгин П.С., Беликов К.С., Бережная С.Е. и др.

Как считают некоторые исследователи, этого конфликта могло и не быть. Для этого Югославии и СССР достаточно было более компромиссно организовывать взаимоотношения друг с другом. Другие же исследователи утверждают, что конфликт был неизбежен. Если бы Советский Союз и Югославия самостоятельно не пришли к нему, его возникновению бы способствовало влияние извне, то есть влияние со стороны стран Запада, которым конфликт между СССР и Югославией был выгоден. Актуальность данной работы обусловлена проблемой решения вопроса о возможности или невозможности возникновения конфликта между Советским Союзом и Югославией в послевоенное время.

В связи с этим объектом работы являются международные отношения СССР в первое послевоенное десятилетия. Предмет работы состоит в советско-югославских отношениях в этот период.

Цель работы – рассмотреть особенности советско-югославского конфликта 1948 – 1953 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть предпосылки возникновения советско-югославского конфликта в первые годы после Второй мировой войны.

2. Выявить причины возникновения конфликта между СССР и Югославией.

3. Проследить ход развития отношения Советского Союза и Югославии в момент конфликта.

4. Изучить процесс урегулирования конфликта и его последствия.

Чтобы решить поставленные задачи, необходимо использовать системный метод и метод анализа и синтеза элементов научно-практической литературы, касающейся истории России, в частности конфликта между СССР и Югославией.

Конечным итогом данной работы является подтверждение следующей гипотезы: предотвращение конфликта между СССР и Югославией в послевоенное время не представлялось возможным.

Список использованной литературы

1. Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917 – 2009. 3-изд., расш. и перераб. М., 2010. С. 846 с.

Отв. редактор А.Н. Сахаров. М.: АСТ, 2001. 608 с.

3. Валлиулин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век. Уфа: РИО БашГУ, 2002. 234 с.

4. Вишленкова Е.А., Гилязов И.А., Ермолаев И.П. и др. История России. В 5 ч. Казань: Казанский гос. ун-т, 2007. 800 с.

5. Измозик В.С., Куликов Ю.С. и др. Отечественная история. IX-XX вв. СПб.: СЗТУ, 2004 — 343 с.

6. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций. Радугин А.А. М.: Центр, 2001. 352 с.

7. История России: Люди. Нравы. События: взгляды и оценки. 1881-2005 гг. 2-е изд., испр. и доп. — М. Лада, 2005. 640 с.

8. История Отечества. Проблемы. Взгляды. Люди. Под ред. Иванова Е.П. Псков: ПГПИ, 2004 — 448 с.

9. Кириллов В.В. История России. Учебное пособие. М., 2007. 661 с.

10. Курс отечественной истории IX-XX веков. Под ред. Ольштынского Л.И. М.: 2002. 544 с.

11. Курс советской истории, 1941-1991. Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Учеб. пособие для студентов вузов. Кн. 2. М.: Высш. шк., 1999. 415 с.

12. Лизогуб Г.В. Отечественная история. Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. 132 с.

14. МунчаевШ.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. 5-е изд., переаб. и доп. М., 2009. 752 с.

15. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня. Шестаков В.А. М.: 2008. 480 с.

16. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. 3-е изд., перераб. и доп. М.: 2006. 528 с.

17. Самыгин П.С., Беликов К.С., Бережная С.Е. и др. История. 7-е изд. – Ростов-на-Дону, 2007. 480 с.

18. Поликарпов В.С., Лысак И.В. История России в XX веке. Ростов-на-Дону – Таганрог: СКНЦ ВШ, ТРТУ, 2003. 196 с.

20. Терещенко Ю.Я. История России XX — начала XXI вв. М.: СЛОВО; Ростов н/Д: Феникс, 2004. 448 с.

21. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. М.: 2001. 479 с.

Анализ предпосылок советско-югославского конфликта, причинами которого послужил ряд расхождений между СССР и Югославией, связанных с контактами Югославии со странами и партиями Восточной Европы, а так же проведением общей политики коммунистической партии.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	28.09.2011
Размер файла	21,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Министерство образования и науки РФ

Кафедра археологии и отечественной истории

Глава 1. Предпосылки и причины конфликта

Глава 2. Взаимоотношения СССР и Югославии в период конфликта

Глава 3. Урегулирование конфликта

Список литературы и источников

Вторая мировая война стала самой кровопролитной войной в мире. Наибольшие потери в этой войне понес Советский Союз и именно Советский союз внес большой вклад в победу над фашисткой Германией. Окончание войны способствовало возникновению новых противоречий в международных отношениях. СССР не обошло стороной эти противоречия.

В послевоенные годы у Советского Союза обострились отношения, с главным его союзником по коммунистическому лагерю, Югославией, которые затем привели к разрыву отношений.

1. Выявить предпосылки и причины конфликта;

2. Проследить развитие взаимоотношений СССР и Югославии в годы конфликта;

3. Рассмотреть ход урегулирования конфликта.

Глава I. Предпосылки и причины конфликта

В сложившейся международной обстановки Сталин считал, что необходимо сохранять должную осторожность и осмотрительность. Он не скрывал недовольства, когда Советское государство ставили перед свершившимся фактом.

Во время беседы 19 ноября 1947 г. Сталина с Э. Карделем, Сталин одобрительно отнесся к югославскому намерению после ратификации мирного договора с Болгарией. Подписать с ней договор, подобный тому, который имеется с Албанией Гиренко Ю.С. Сталин-Тито. -М., 1991г., стр. 324 . Советское руководство в официально форме известило югославское и болгарское правительство в том, чтобы они не заключали югослава - болгарского договора. Пока не перестанут действовать ограничения, связанные с мирным договором. Руководитель болгарского правительства Г. Димитров и И.Тито учитывая это пожелания, и не желая дать повода западным странном сорвать ратификацию этого договора, предпочли не оглашать текс Договора о дружбе, сотрудничестве… Однако в официальном протоколе об переговорах проходившие с 30 июля по 1 августа 1947г., опубликованном 2 августа, факт выработки Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между двумя странами был обнародован Гиренко Ю.С. Сталин-Тито.- М., 1991г., стр. 327 . Так же было заявлено о том, что договор является бессрочным.

Узнав об этом, Сталин отправил Тито телеграмму, в которой назвал заключение Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи ошибкой, так как в силу еще не вступил мирный договор. Как утверждало, советское руководство подобный шаг, способствовал усилению военной интервенции в греческих и турецких делах против Югославии и Болгарии.

Официальная церемония подписания писания договора между Югославией и Болгарией 27 ноября 1947 г.См.там же Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи подвергся изменениям, связанные с пожеланиями Сталина. Договор заключался на 20 лет.

Подписанный договор в западных странах был воспринят как прямая угроза Греции. Так же негативно ими было воспринято интенсивное сотрудничество Югославии и Албании.

Нами было установлено, что возникновению советско-югославского конфликта предшествовало ряд событий связанных с взаимоотношение двух стран. Причинами конфликта, послужил ряд расхождений между СССР и Югославии связанные с проведением общей политики коммунистической партии, контактов Югославии, со странами и партиями Восточной Европы минуя согласования с советским руководством.

Глава 2. Взаимоотношения СССР и Югославии в период конфликта

В конце резолюции было выдвинуто решение, оно заключалось в том, что если нынешнее руководство не признает своих ошибок, то его следует сменить на новое.

На V съезде КПЮ советские обвинения были единодушно отвергнуты, а политика Тито получила полную поддержку. В ответ на это Сталин денонсировал договор от апреля 1945г. С этого момента югославское правительство рассматривалось как враждебное.

Дополнительный накал в конфликт внес обмен нотами летом 1949 г. по поводу ареста в Югославии проживавших там после Октябрьской революции русских эмигрантов, получивших советское гражданство См.там же . Их обвиняли в антиюгославской деятельности

Окончательное расторжение дипломатических отношений между СССР и Югославией состоялось 25 октября 1949г.

Югославское руководство стало рассматривать СССР, как серьезный источник опасности, и поэтому пришло к выводу, что западные страны являются средством защиты от СССР. В ноябре 1952г. КПЮ переименовали в СКЮ. Осенью 1949 г. Югославия вошла в состав Совета безопасности в качестве непостоянного члена, тем самым получила международное признание. В связи с новыми обстоятельствами СССР пришлось отказаться от плана свержения Тито военным путем.

Убийство Тито должен был совершить разведчик Иосиф Григулевич, он являлся одним из исполнителей убийства Троцкого. Одним из вариантов совершения убийства заключалось в том чтобы Григуревич на приеме у Тито, должен вручит ему коробочку с бриллиантовым перстнем, в которой содержался механизм со смертельным газом.

Все планы, связанные с покушением на Тито были не осуществлены, а со смертью Сталина и во все отменили.

Не смотря на все усилия СССР, не удалось осуществить военную интервенцию в Югославию. Первая причина неудач является неверно сделанная ставка советского руководства на внутренние силы партии КПЮ, которые якобы могли выступить мощной силой против Тито. Вторая причина заключается в активном сотрудничестве Югославии со странами запада.

Глава 3. Урегулирование конфликта

После смерти Сталина в 1953г. ЦК КПСС и Советское правительство пришло к выводу, что разрыв отношений с Югославией причинил ущерб как интересам Югославии, СССР и всему международному коммунистическому движению. Инициатором в восстановлении отношений выступило СССР. В рамках этих усилий Советское правительство уже в 1953г. предложило правительству Югославии возобновить экономические связи, восстановить контакты в области науки и культуры, что нашло положительный отклик с югославской стороны. Гиренко Ю.С. Советско-югославские отношения.- М., 1983, стр. 136

В июне 1954г. ЦК КПСС направил ЦК СКЮ письмо с предложением осуществить полную нормализацию отношений, и предлагалось провести советско-югославскую встречу на высшем уровне.

В 1955г. Советский Союз аннулировал задолженность Югославии на сумму свыше 90 млн. долл.См.там же СССР предоставил Югославии новые кредиты на развитие.

С 1 по 23 июня 1956г. состоялся визит И.Тито в Москву. На этой встрече была подписана Декларация об отношениях между КПСС и СКЮ. В декларации подчеркивалось, что Белгородская декларация благополучнее повлияла на развитие международных отношений между СССР и Югославией.

Нужно отметить, что восстановление международных отношений между СССР и Югославии носили длительный характер, и на определенном этапе характеризовались спадом. Причины спада были разнообразными. Окончательное восстановление отношений произошло в 1988г.

Таким образом, было установлено, что СССР и Югославия пришла к выводу, что разрыв отношений был ошибочным шагом. Процесс восстановления отношений проходил достаточно длительное время, причины этому были разнообразные.

советский югославия конфликт коммунистический

Нами было установлено, что Советско-югославский конфликт имел свою политическую и экономическую основу. Разрешение конфликта было важным шагом для обоих государств, т.к его не разрешение грозило серьезными последствиями как для СССР, так и для Югославии.

1) Сталин И.В. Сочинения.Т.18.- Тверь,2006г.

Список используемой литературы

1)Вертер Н. История Советского государства 1900-1991гг.- М., 1992г.

2)Гиренко Ю.С. Сталин-Тито. М.,1991г.

3) Гиренко Ю.С. Советско-югославские отношения.- М.,1993г.

4)Романенко С., Улунян А. Как поссорились Иосиф с Иосипом//Совершенно секретно-2002.- №7

Подобные документы

Совещание 9 компартий - совещание Коммунистического информационного бюро. На примере советско-югославского конфликта четко видно как Коминформ, призванный стать международной коммунистической организацией, становится орудием внешней политики СССР.

реферат [32,0 K], добавлен 20.05.2008

Отношения СССР и стран Центральной и Восточной Европы. Конфликт с Югославией, разногласия между Сталиным и Тито. Советско-китайские отношения, подписание договора о дружбе и союзе между СССР и Китаем. Война в Корее и позиция СССР, её цели и последствия.

контрольная работа [58,6 K], добавлен 15.11.2011

Проблема Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) в советско-китайских отношениях в 1917-1924 г. Советско-китайские соглашения по КВЖД и их реализация. Конфликты в совместном управлении КВЖД. Советско-китайский конфликт 1929 г. и его последствия.

реферат [36,3 K], добавлен 03.08.2010

Переговоры между Англией, Францией и Советским Союзом. Советско-германские договоренности в августе-сентябре 1939 года. Заключение договора о ненападении с Германией. Советско-финская война 1939-1940 годов. Перестановки в дипломатическом аппарате СССР.

реферат [22,1 K], добавлен 08.10.2012

Предыстория советско-польской войны, ее ход. Ситуация в Восточной Европе в конце 1918 года. Образование советско-польского фронта. Наступление польских войск в Белоруссии. Особенности дипломатической борьбы. Анализ роли "великих держав" в конфликте.

реферат [79,9 K], добавлен 18.08.2014

Основные вехи развития и состояние советско-американских отношений в 80-е гг. XX в. Диалог по вооружениям. "Новое политическое мышление" М.С. Горбачева. От конфронтации к мирному диалогу со странами Запада. Советско-американские отношения в 1989-1991 гг.

курсовая работа [57,5 K], добавлен 01.09.2017

Изучение межличностного конфликта Н.С. Хрущева и Мао Цзэдуна как фактора ухудшения советско-китайских отношений. Выявление причин начала конфликта между двумя лидерами, освещение его хода, оценка его итогов для развития отношений Пекина и Москвы.

Актуальность темы. Советский Союз и Федеративная Народная Республика Югославия начали тесно сотрудничать с апреля 1945 года в сфере дипломатических, политических, экономических отношения. Поэтому их разрыв в 1948 году был полной неожиданностью для граждан обеих стран. Актуальность выбранной темы исследования – начало советско-югославского конфликта определяется недостаточной её освещенностью и изученностью. История возникновения столкновения двух коммунистических стран в 1948 году в течение долгого времени наследовалась в зарубежной литературе. В нашей стране долгое время эта тема была под запретом, только в конце 80-х гг. XX века появились первые исследовательские работы ученых и политологов, касающиеся темы советско-югославских отношений в послевоенный период.

Содержание

Введение
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
Глава I.
Истоки советско-югославского конфликта.. . . . . . . . . . .
7
Глава II.
Разрыв межпартийных связей и конфликт. . . . . . . . . . . .
15
Глава III.
Восприятие советско-югославского конфликта западными странами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

20
Заключение
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Список
используемых источников и литературы. . . . . . . . . . . . .

Прикрепленные файлы: 1 файл

ВсЁ!.docx

О произошедшем мартовском заседании ЦК КПЮ советская сторона узнала от С. Жуйовича, члена Политбюро ЦК, сообщившего А.И. Лаврентьеву, советскому послу СССР в Югославии, о всем происходившем на заседании 1 марта 1948 г. 41. Ответной реакцией советского вождя на это стало решение об отзыве советских военных советников из Югославии 18 марта, а 19 марта об отзыве гражданских специалистов 42. Советское правительство это мотивировало тем, что люди окружены недружелюбным отношением, что югославское руководство способствовало созданию атмосферы недоверия и враждебности вокруг советских специалистов. И к тому же Срзентич, помощник члена Политбюро Кидрича, сообщил торгпреду Лебедеву, что советским советникам нельзя выдавать любую информацию, касающуюся экономики страны. Со всеми подобными вопросами они должны обращаться в Правительство ФНРЮ 43.

20 марта Тито отправил письмо Молотову, в котором отвергал все вышесказанное, но вместе с тем, он подтвердил, что действительно Правительство ФНРЮ приняло решение запретить давать любую информацию советским специалистам. Это объясняется тем, что Правительство боялось утечки любого рода информации. В связи с отзывом всех советских людей, в тупик вошли и торговые отношения между Югославией и СССР 44.

Таким образом, февраль - март 1948 года стал переломным в дипломатических, политических и экономических отношениях СССР и Югославии. И.В. Сталин проявлял крайнюю недоверчивость к ранее дружественной Югославии. Это объяснялось её возрастающим влиянием и авторитетом на Балканском полуострове. Поэтому в лице И.Б. Тито советское руководство видело сильного соперника. Как следствие, мы видим, что отношения между странами резко ухудшились, а потом и вовсе зашли в тупик. Обмен сторон письмами на государственном уровне и на уровне коммунистических партий не привел к ожидаемым улучшениям в отношениях СССР и Югославии. Стремление Г. Димитрова и И.Б. Тито к формированию придунайской конфедерации вызывало крайне неодобрительную оценку Сталина. Он боялся создания сильного независимого государства на Балканах, и единственное решение данной проблемы советский руководитель видел в международном осуждении политики Югославии и в запрете на образование федерации без консультации с Кремлем. В итоге окончательно разрушены все надежды на восстановление прежних отношений между странами советского блока; нарушены торговые договоры, отозваны специалисты и советники, начались обмены письмами между ЦК компартий с различного рода обвинениями. В конце 1948 года Советское правительство сделало вывод, что недружественная политика югославского правительства сделала невозможным сохранение прежних торговых отношений с СССР.

Глава II. Разрыв межпартийных связей и конфликт

После обмена Сталиным и Молотовым, с одной стороны, и Тито, с другой, письмами по поводу отзыва советских военных и гражданских специалистов в политических отношениях их государств начался сложный период, затянувшийся в итоге на 6 лет. Начались обмены письмами на уровне коммунистической партии. Самыми важными источниками, сохранившимися в архивах Советского Союза и югославском Архиве И.Б. Тито, являются три письма И.В. Сталина и В.М. Молотова, которые были отправлены членам ЦК КПЮ 27 марта, 4 мая и 22 мая 1948 г. 46.

Отношения в марте сорок восьмого были очень напряженными. В ответ на письма И.Б. Тито от 18 и 20 марта, И.В. Сталин и В.М. Молотов отправили письмо членам ЦК КПЮ. Его можно сравнить с меховым горном, который все сильнее разогревал и так не простые межпартийные отношения. В письме говорилось об антисоветских настроениях и клеветнических выпадах против СССР и ВКП (б) среди ведущих деятелей КПЮ; о причинах, повлекших вывод гражданских и военных специалистов из Югославии; о том, что между двумя странами существуют некоторые факты, которые вызывают неудовольствие СССР и направлены на ухудшение отношений между Советским Союзом и Югославией 47.

Ситуация оказалась на столько острой, что 12 апреля 1948 г. созванный Пленум ЦК КПЮ обсудил письмо ЦК ВКП (б) и утвердил ответное послание Сталину и Молотову 51. В нем отвергались все обвинения в адрес компартии Югославии, так как являлись необоснованными, указывалось на недопустимость тона советского письма, оскорбительных характеристик ряда руководителей КПЮ и выдвигалось требование о прекращении разведывательной деятельности советской службой в Югославии 52. Тито и Кардель выдвинули требование, чтобы в Югославию прибыл представитель ВКП (б), чтобы тот на месте смог увидеть своими глазами всю ситуацию и разобраться в советско-югославских разногласиях 53.

Следует отметить, что в это время 24 апреля СССР разорвал советско-югославский протокол о консультациях от 11 февраля 1948 г. 54. Поводом к такому действию стала борьба югославов и итальянцев за Триест; причем КПЮ, не дождавшись ответа от ВКП (б) о возможности диалога с западными державами, вручила ноту европейским правительствам, чем вызвала недовольство СССР.

Прочитав письмо от ЦК КПЮ, Сталин отметил, что оно не только не означает какой-нибудь прогресс в сравнении с предыдущими документами югославов, а наоборот, еще больше запутывает дело и обостряет конфликт.55 В свою очередь Сталин сам вносил в переписку все большее нагнетание ситуации. Во втором письме от 4 мая 1948 г. не только повторялись все претензии ЦК ВКП (б) к ЦК КПЮ, но и ужесточались политические обвинения в адрес югославского руководства. Югославское предложение о приглашении советского специалиста, для рассмотрения дела на месте, было категорически отвергнуто 56. В этом же письме Сталин выразил желание рассмотреть советско-югославские противоречия, разногласия на совещании Коминформа. В ответном письме ЦК КПЮ от 17 мая это предложение отвергалось. Но несмотря ни на что совещание состоялось позже без участия югославских представителей. Эта позиция ЦК ВКП (б) была ярко подчеркнута в последнем письме двусторонней переписки компартий от 22мая 1948 г. 57

Но этому было не суждено случиться. После разрыва межпартийных связей с середины 1948 г. началось активное свертывание межгосударственного сотрудничества СССР и государств советского блока с Югославией. Несмотря на остроту конфликта, до конца 1948 года Югославия по-прежнему выступала на международной арене в составе социалистического блока.

Таким образом, 1948 год стал определяющей вехой в межпартийных и межгосударственных отношениях двух государств социалистического блока – СССР и Югославии. Для обеих стран была упущена возможность наладить отношения. Конфликт вырос в фазу государственного и партийного противостояния, сворачивалась деятельность всех советских специалистов, а обсуждение отношений внутри советского блока на Пленуме Коминформа не привело за собой ожидаемых улучшений. Переписка КПЮ и ВКП (б) привела только лишь к обострению разногласий. В итоге никаких соглашений достигнуто не было, а добиться участия югославской стороны в совещании Коминформа в конце июня тоже не удалось. 1948 год стал стагнационным для советско-югославских отношений.

Политический конфликт между СССР и Югославией в 1948 году для многих стал шоком. Его суть заключалась в желании руководителя республики Тито создать Балканскую Федерацию, которая бы контролировала страны Восточной Европы. Сталин не мог допустить двоевластия в социалистическом лагере, поэтому решил убрать Тито с политической арены. Но югославский революционер оказался крепким орешком. Из-за противостояния Сталина и Тито Югославия на 5 лет оказалась в изоляции от социалистических стран.

Предпосылки советско-югославского конфликта

С самого начала руководства республикой Иосип Броз Тито выделялся среди лидеров Восточной Европы. Его особому положению способствовало размещение штаб-квартиры Коминформа в Белграде. В отличие от других республик Югославия за время войны сформировала сильную армию не только при помощи СССР, но и западных государств. Тито мог рассчитывать на поддержку Британии и США. Это давало ему некое превосходство и возможность не подчиняться приказам Сталина.

В 1947 году Иосип Броз объединился с лидером Болгарии Димитровым в намерении создать Балканскую федерацию южных славян. Учитывая споры двух республик по поводу Македонии, эта идея была очень хорошей. Федерация могла бы разрешить этнотерриториальный конфликт между Болгарией и Югославией. К тому же в будущем к объединению могли присоединиться другие дунайские и балканские государства.

Дипломаты уже давно обсуждали возможность заключения конвенции о Дунае. Река связывала Центральную и Юго-Восточную Европу. Федерация бы поспособствовала укреплению балкано-дунайского сотрудничества. В таком случае Белград бы играл роль восточноевропейского центра. Конечно, это не нравилось Сталину. Он придерживался великодержавного образа мыслей. Любые межгосударственные объединения тяжело контролировать, а значит, допускать их появления нельзя.

Переговоры между Югославией и Советским Союзом

Лидер болгарских коммунистов Димитров предлагал конфедеративный вариант федерации. Согласно его представлениям Болгария и Югославия должны были иметь равные права, сотрудничать, но оставаться независимыми друг от друга. Сталин это приветствовал. Но Тито настаивал на более плотном объединении. Он планировал создать единое государство, в которое вошла бы территория Болгарии и 6 югославских республик. Против такой идеи выступал не только Сталин, но и Великобритания.

Иосифа Виссарионовича раздражало стремление Тито к самостоятельности. Москва шла к сплочению вокруг себя восточноевропейских республик, направлению их по советскому пути развития. Поэтому летом 1947 года стартовала кампания по дискредитации югославского руководства. Активно распространялись слухи о появлении в близком окружении Тито английских шпионов.

Югославские и болгарские лидеры продолжали строить планы по созданию балканской федерации. В новое объединение должны были войти кроме Югославии и Болгарии, Венгрия, Румыния, Албания. Также были идеи по включению в состав федерации Чехословакии, Польши, а в случае победы коммунистов и Греции. Сталин решил вмешаться в инициативы руководства восточноевропейских стран.

10 февраля 1948 года по приглашению в Москву прибыли Тито и Димитров. Иосиф Виссарионович в грубой форме объяснил невозможность проведения внешней политики без согласования с ним. Димитров сразу же уступил давлению вождя. Тито же был недоволен разговором в оскорбительном для него тоне, поэтому стоял на своем. К консенсусу политики так и не пришли.

На протяжении нескольких месяцев Тито и Сталин обменивались письмами, но напряжение только нарастало. В итоге по просьбе Иосифа Виссарионовича Коминформ 28 июня 1948 года исключил из своего состава Коммунистическую партию Югославии. В то же время было распространенно обращение к коммунистам сместить Тито в случае несогласия с его политикой. С этого времени отношения между Москвой и Белградом начали стремительно ухудшаться.

Реакция Тито на критику со стороны Москвы

Информбюро коммунистических партий выразило обеспокоенность усилением националистических настроений на территории Югославии. Коммунисты были убеждены в том, что Тито перешел на сторону империалистов. Путь национализма ослабляет страну, изолирует ее от братских республик. Югославского лидера такие заявления лишь озлобили. Москве Тито ответил бранью, еще большим разжиганием национальной вражды. В 1948 году стартовали масштабные репрессии.

Югославия погрязла в политическом терроре. Под горячую руку попадались не только коммунисты, но и простые граждане, выражавшие недовольство действиями местного руководства. Для запугивания Тито приказал создать концлагеря. Один из них располагался на Голом острове. Советский Союз убеждал, что в концлагерях побывало 250 тыс. человек. На самом же деле их было не более 40 тыс. Но оппозиционеры подвергались жутким пыткам.

Для концлагерей специально выбирали каменистые, пустынные острова. В них побывали многие революционеры. В исправительных центрах можно было встретить как обычных людей, так и бывших министров. Заключенные подвергались унижениям, избиениям. Их обливали холодной водой, держали на жаре, били электричеством, обвязывали колючей проволокой. Надзиратели не скупились и на моральные издевательства. Несчастных заставляли лаять, есть свои экскременты.

Потепление в отношениях между Югославией и СССР

В конце весны 1955 года Хрущев самостоятельно посетил Югославию, сделав первый шаг к примирению. Против этого визита активно выступал Молотов. Несмотря на опасения, поездка в Белград оказалась плодотворной. Хотя Югославия и отказалась вливаться в единый социалистический лагерь, все же Тито подписал декларацию о нормализации отношений с Советским Союзом. Стороны обязались уважать суверенитет, равноправие друг друга и не вмешиваться во внутренние дела.

Читайте также: