Социальная поляризация общества в 1990 доклад
Обновлено: 28.04.2024
Вопрос о формировании в постсоветской России новой социально-классовой структуры остается дискуссионным. Единого мнения о конкретных элементах данной структуры, о критериях социальной стратификации пока не сложилось.
Из такого понимания социально-классовой структуры следует, что в современном российском обществе можно выделить основные группы классов: производственные классы, осуществляющие процесс материального производства; коммерческие классы, осуществляющие процесс обмена; государственно-распределительные классы, осуществляющие процесс распределения и перераспределения, обеспечивающие (обслуживающие) классы, осуществляющие обеспечение нормального протекания процессов производства, обмена и распределения; деклассированные элементы.Также можно выделить отдельную социальную группу, это – служители религиозных культов (духовенство) (рис. 1).
Большинство социологов и политологов придерживаются мнения, что к настоящему времени прослеживается формирование трех основных классов или слоев – верхний (богатые), средний (зажиточные), нижний (бедные). Но вопрос о доле каждого класса в общей структуре общества, а
Рис. 1. Социально-классовая структура современного российского общества также о количестве социальных слоев (страт), то есть конкретной стратификации, по-прежнему вызывает споры.
Между тем средний класс (по данным разных авторов от 7 до 25 %) играет важную роль в экономической и социально-политической сфере развитых стран, так как является:
- основной производительной силой общества;
- фундаментом рыночных отношений;
- экономически независимой частью общества, заинтересованной в его стабильности и процветании;
- социальной базой правового государства и гражданского общества;
Многие исследователи социально-классовой структуры российского общества отмечают парадоксальную ситуацию. Большая социальная группа людей (учителя, врачи, инженерно-технические работники, преподаватели вузов, деятели науки и культуры, юристы), которую в индустриально развитых странах относят к среднему классу, в нашей стране не может в него включаться из-за экономического показателя – низкого уровня материального дохода. В результате целый социальный слой с высшим образованием и престижностью профессии выпадает из среднего класса.
По каким социальным признакам можно отличить средний класс? В отечественной научной литературе существуют различные мнения по этому вопросу. Как правило, выделяются следующие критерии: наличие в собственности мелких и средних средств производства, уровень среднемесячных душевых доходов и связанный с ним критерий потребления находится в средних пределах, высокий уровень образования и хорошая подготовка по специальности, достаточно высокий престиж профессиональной деятельности.
Как и средний класс, свою российскую специфику имеет формирование высшего класса:
- быстрыми темпами увеличивается количество двух самых богатых социальных групп – миллиардеров и миллионеров;
- эти две группы, составляющие 1 % населения, располагают половиной доходов российских граждан и рассматривают собственность как личную привилегию, используя ее в основном для частного обогащения;
- появление в начале 1990-х гг. самой богатой группы – олигархов, которые поддерживали и финансировали правящую элиту российского общества
Слой бедных характеризуется более низким (даже по отношению к низшему классу в целом) уровнем доходов (примерно 20 %), низким уровнем человеческого и культурного капитала. Среди них много безработных или занятых на вторичном рынке труда, женщин, жителей средних и малых городов и сел.
В настоящее время завершается также формирование андеркласса, который можно рассматривать как самый низший слой низшего класса. Его отличает от всех других слоев социальной структуры отсутствие либо худшие жилищные условия без коммунальных удобств, распад традиционной семьи, алкоголизм, наркомания. Обычно в эту группу включают людей, ведущих антисоциальный образ жизни: нищих, бомжей, беспризорных детей, проституток и др.
Контрольные вопросы
1. Что такое социально-классовая структура общества?
2. В чем состоят особенности социально-классовой структуры России на рубеже XIX–XX вв. и с чем они связаны?
3. Почему в советском обществе с 1917 г. присутствовала идея социальной однородности?
4. С чем связаны изменения в социально-классовой структуре Российского общества конца ХХ в.?
5. Каковы, на Ваш взгляд, изменения в социально-классовой структуре нашего общества на сегодняшний день и чем это объясняется?
6. Каким образом влияют социально-классовые изменения на демографию государства? Обоснуйте свой ответ.
Литература
1. Новикова С. С. Социология: история, основы, институционализация в России. М., 2000.
2. Санжаревский И. И., Титаренко В. А. История, методология и техника исследования проблем общества и личности в социологии. Тамбов, 2002.
3. Ильин В. Классовая структура: классические концепции и современная Россия // Отечественные записки. 2003. № 4.
Оказалось, старые мифы и мечты исчезли – почему? Потому, что системы механической солидарности и органической солидарности столкнулись в тяжелом конфликте. При этом общности и группы изменились или распались (в основном это были небольшие сообщества, но они имели влияние).
Митинг за сохранение СССР, фото: zviazda.by
Можно предположить, что вплоть до последних дней СССР в культуре не играл существенной роли экзистенциальный страх и насилие. Однако в той части граждан, которые были проникнуты иррациональным способом мышления, западническими иллюзиями, и удалось раскачать невротический страх.
Еще зимой 1991 г., когда телевидение уже вовсю работало на развал общества, председатель Совмина СССР В. С. Павлов поручил Аналитическому центру АН СССР, где я работал, подготовить аналитический доклад о возможности противодействия этой пропаганде. Вывод его был таков: вернуться к цензуре советского типа невозможно (главное, это лишь усилит противника).
Михаил Горбачев и Джордж Буш-старший
В. С. Павлов устроил нам встречу с председателем Гостелерадио СССР Л. П. Кравченко, который подчинялся напрямую Горбачёву. Мы изложили выводы доклада и наше предложение. Он сказал, что доложит Горбачёву. Больше разговоров об этом не было.
Фото: пресс-службы Сбербанка
Американский социолог В. Э. Шляпентох дает в двух номерах журнала СОЦИС (1995, № 9 и № 10) подробный обзор той кампании. Он пишет: «Исследователи потерпели поражение не только в предсказании победителей, но даже в предсказании очередности, с которой партии пришли к финишу … Российские исследователи потерпели поражение в попытках предсказать число людей, которые примут участие в выборах. …
Юрий Левада, руководитель ВЦИОМ, во время беседы по телевидению 2 декабря предсказывал решительную победу правительственных сил. … Большинство других организаторов опросов были убеждены, как и ВЦИОМ, в бесспорной победе проправительственных сил… Результаты выборов потрясли как всю страну, так и Запад. … В течение четырех десятилетий, когда эмпирические исследования были распространены в России, российские социологи никогда не были так посрамлены, как в декабре 1993 г. …
Нисходящая мобильность ранее благополучных социальных слоев и распространение бедности на работающих стали признанными особенностями трансформирующейся России… Западные исследователи сходятся во мнении, что из андекласса очень трудно вырваться. Лишения накапливаются и, словно оковы, препятствуют восходящей мобильности. Основными факторами формирования этой категории считаются географическая сегрегация наряду с крайней бедностью и межпоколенческой преемственностью нужды…
Но случился распад бутафорий сложных солидарностей. Ни партия, ни государство не попытались укрепить системы солидарности, даже в чрезвычайных условиях. Можно сказать, что такой образ нашего общества слишком пессимистичен. Но главное – научиться учитывать сложное движение синтеза многих систем.
Распад систем в ходе латентного конфликта
Упорядочим начало. Мы знаем нескольких политиков перестройки, которые много объясняли населению смысл изменений прежнего строя – и убедили большую часть граждан. Картина мира резко изменилась. В какой-то мере идеологическая кампания перестройки повлияла на массовое сознание и вырвала у него из-под ног почву здравого смысла.
Ко времени перестройки эта статья утратила реальный смысл, поскольку после 1955 г. произошли изменения – быстрое развитие органической солидарности. Для множества людей советский строй был их достоянием, но в такой форме это стало преданием. Советские люди и искренние коммунисты не могли понять политической системы перестройки, так как оказались связанными давно устаревшими понятиями и структурами. Очевидно, что современного знания почти никто не имел и практически почти все были недееспособны в политике – и левые, и правые, и исследователи общественной науки. Достаточно посмотреть статистику 1990-х гг.
Так изменилось общество бывшей России (и СССР). Но многие люди долго не верили в эти потрясения. А другие пытались рассмотреть тучи и вслушаться в громыхание. И жизненно важные категории подменили суррогатом. Труд и безработица были представлены экономическими категориями. Такие рассуждения заполонили прессу и разрушили этот элемент нашей культуры. Социальный кризис соединился с культурным. Культурная травма этого типа поражает своими метастазами все области ткани культуры.
Владимир Соловьев. Фото: Instagram
Перед нами возникли необычные представления – мировоззренческих синтезов, систем ценностей, отношений с разными социокультурными группами. Большинство отрицало возникающую систему капитализма нового типа, это большинство страдает ностальгией по утраченной прошлой жизни, но не видит пути, который выведет к созданию нового достойного жизнеустройства.
И некоторые общности получили на свою шею тяжелую ношу. Вот фрагмент фундаментального доклада: «Половина населения не испытывает к бедным ни сочувствия, ни жалости, ни тем более уважения. Более трети наших сограждан вообще не выделяют бедных как особую категорию, заслуживающую какого-то специального отношения, и выстраивают свои отношения с ними лишь на индивидуальной основе, по впечатлению от конкретного человека. Еще 7% к ним откровенно безразличны. И хотя остро негативно (с презрением, подозрением или неприязнью) к ним относятся совсем немногие (3%), такое “индифферентное” отношение к бедным заметно отличается от существовавшего в российской культуре ранее.
Социолог культуры Л. Г. Ионин пишет уже в 1995 г.: «Гибель советской моностилистической культуры привела к распаду формировавшегося десятилетиями образа мира, что не могло не повлечь за собой массовую дезориентацию, утрату идентификаций на индивидуальном и групповом уровне, а также на уровне общества в целом…
Болезненнее всего гибель советской культуры должна была сказаться на наиболее активной части общества, ориентированной на успех в рамках сложившихся институтов, то есть на успех, сопровождающийся общественным признанием. Такого рода успешные биографии в любом обществе являют собой культурные образцы и служат средством культурной и социальной интеграции. И наоборот, разрушение таких биографий ведет к прогрессирующей дезинтеграции общества и массовой деидентификации.
Хоть и медленно, теперь социологи изучают социальные группы, что для нас очень важно. У нас долго развивалась сложная ситуация – в ходе распада механической солидарности этот процесс старались притормозить и не изучали сложные системы и структуры органической солидарности. Так получилось, что в ходе формирования и создания систем современных общностей они были деформированы.
Классы в Союзе, до революции и в постсоветской России
О причинах бедности
Расслоение бедных
Наследственная бедность угрожает социальному порядку
В то же время, было бы неправильным оценивать реальный уровень жизни населения в России, руководствуясь лишь официальной статистикой и материалами социологических исследований. Следует отметить, что уровень жизни различается не только у разных социальных слоев, но и у разных возрастных категорий населения. Влияние на уровень жизни оказывают не только доходы, но и расходы. Более того, в российском обществе широко распространено кредитование, вследствие которого люди, реально являющиеся бедными, могут производить впечатление более — менее благополучных людей (ипотечная квартира, автомобиль в кредит, набранная в кредит мебель и бытовая техника, при том, что на оплату кредитов может уходить практически вся заработная плата, то есть — не остается денег на удовлетворение самых простых жизненных потребностей). С другой стороны, люди могут получать очень маленький доход, но при этом обладать солидной собственностью. К примеру, многие пенсионеры советского поколения имеют в собственности квартиры, гаражи, дачи, общая стоимость которых может составлять многие миллионы рублей. Однако получаемая ежемесячная пенсия в 6-10 тысяч автоматически позволяет относить пенсионера к бедной части населения, хотя его средства в виде недвижимости могут быть весьма значительными. Наконец, следует учитывать огромный сегмент теневого рынка труда. Официально люди, занятые в теневом секторе экономики, считаются не работающими или безработными, не имеют или почти не имеют доходов, однако реальный уровень их заработков может быть вполне достойным и даже очень значительным. Наконец, существует еще одна категория бедных — это иностранные трудовые (и нетрудовые) мигранты, оказавшиеся на территории России и работающие на низкооплачиваемой работе, либо потерявшие ее вследствие экономического кризиса и не сумевшие вернуться в родные страны. Появление большого количества иностранных маргиналов представляет особую угрозу для безопасности страны и общественного порядка, причем среди мигрантов в последние годы появляются не только преступники — в силу культурной специфики многих из них вербуют радикальные организации, действующие как на территории России, так и за ее пределами. Учитывая, что контроль над мигрантами осуществляется недостаточно эффективно, эта тенденция выглядит весьма опасной, особенно в свете текущей военно-политической ситуации на Ближнем Востоке или в Украине.
Возможно ли изменение сложившегося социального расслоения вследствие государственной политики, направленной на понижение социального неравенства? Безусловно. Об этом свидетельствует опыт целого ряда европейских стран, в которых еще в начале ХХ века уровень социального неравенства намного превосходил российские показатели, но к концу ХХ века дистанция между самыми богатыми и самыми бедными гражданами многократно сократилась. Но решение проблемы социального неравенства потребует соответствующих усилий от руководства российского государства. Сможет ли нынешняя политическая элита поступиться своими индивидуальными финансовыми интересами и поставить интересы России, ее стабильности и развития, выше собственных, или не сможет — от этого в первую очередь зависит и снижение социальной поляризации российского общества.
С древнейших времен развитие человеческой цивилизации сопровождается поляризацией общества. Ведь еще в Античные времена зародилась тенденция делить города на гетто, куда определяли рабов, и различные кварталы, где трудились разного рода ремесленники, проживала знать, духовенство и т. д.
Термин
Поляризация общества — это тенденция увеличения различия между различными по своей природе социальными группами, приводящая, в конечном итоге, к конфликту интересов. Явственное проявление особенностей всегда ведет к увеличению пропасти между социальными группами. Так, например, обычный рабочий по роду деятельности всегда будет отличаться от квалифицированного специалиста. Руководители и подчиненные всегда будут находиться на разных социальных ступенях. Нарастание поляризации происходит в результате резкого изменения модели поведения одной из двух социальных категорий. Примером может послужить проявление буржуазных наклонностей у пролетариата и наоборот.
В связи с этим социальная политика многих стран предполагает сокращение темпов увеличения неравенства, чтобы предотвратить возможные обострения в социуме.
Из истории термина
Поляризация общества — это относительно новый термин, вошедший в лексикон социологов в конце тысячелетия. В период подъема американской экономики, который пришелся на 60-е - 70-е годы прошлого века, качество жизни населения существенно выросло. В связи с этим американский рабочий класс начал проявлять не свойственные для него привычки и модель поведения, присущие среднему классу.
Разновидности поляризации общества
Ученые различают несколько разновидностей:
Читайте также: