Психология оговора и лжесвидетельства доклад

Обновлено: 15.05.2024

производить гораздо большее число мыслительных операций с фиксацией своего внимания, особенно памяти, на том, какие его высказывания правдивы, а какие основаны на вымысле. В ходе такого процесса происходит своеобразное раздвоение сознания, нарушается внутренняя гармония личности, в связи с чем резко повышается напряженность мыслительных, мнемических процессов, а это, в свою очередь, отрицательно влияет на их качественные показатели.С точки зрения структуры можно выделить следующие виды показаний,

содержащих ложь: показания, полностью состоящие из вымысла; показания, частично содержащие ложные утверждения, которые либо прикрывают правду, которую допрашиваемый скрывает, либо являются дополнением к ней.

Особенности мыслительной деятельности допрашиваемого, сознательно

пытающегося ввести органы правосудия в заблуждение. Данный процесс включает в себя следующие мыслительные операции:

• обдумывание и выражение субъектом в виде показаний части той правды, которая объективно существует и которую, по его мнению,незачем скрывать;

• анализ тех фактов, которые не должны, по мнению допрашиваемого, стать достоянием следователя (суда), и определение путей (способов) их сокрытия;

• создание вымысла, которым заполняются опущенные в показаниях места либо объясняется (оправдывается) отсутствие в показаниях тех или иных фрагментов (простейший пример подобного вымысла:≪забыл≫, ≪не обратил внимания≫, ≪меня там не было≫ и т.п.).

О том, что показания могут быть ложными, свидетельствуют:

• несоответствие показаний (полностью или частично) бесспорно установленным доказательствам по делу;а схематизм сообщаемых сведений, однотипность, ≪заученность≫

различных подробностей, сопутствующих событиям;

• употребление несвойственных допрашиваемому речевых форм,оценочных суждений, которые использовались ранее другими лицами на допросах;≪забывание≫ обстоятельств, которые вряд ли могли быть забыты данным субъектом с учетом времени, прошедшего с момента событий,его возрастных, мнемических, профессиональных особенностей;

• Метод повторного допроса.

• Методы (приемы), создающие искаженное представление об осведомленности следователя.

• Метод постановки косвенных вопросов.

• Предъявление изобличающих доказательств допрашиваемому.

• Стимулирование положительных качеств допрашиваемого

• Приемы использования ≪слабых мест≫ допрашиваемого.

• Метод группового допроса

И наконец, в качестве метода изобличения допрашиваемого лица может быть использована очная ставка с ним, которая предусмотрена законодателем в качестве самостоятельного следственного действия. Поэтому перейдем к рассмотрению некоторых психологических особенностей ее проведения.

1. Ложь и ложные показания. Понятие и характеристики.

2. Общие положения выявления и разоблачения лжи.

3. Распознание лжи по жестам, иллюстрирующим речь.

4. Специфические поведенческие характеристики.

1. Ложь и ложные показания. Понятие и характеристики.

В общежитейском смысле, ложь — это неправда, вымысел. Лгать - значит скрывать правду, искажать действительное положение вещей и состояние дел.

Выделяют два типа лжи:

Ложные показания - это разновидность лжи, которая распространяется специфическим субъектом (свидетелем, потерпевшим, некоторыми другими участниками уголовного или гражданского процесса) в момент выяснения обстоятельств по делу и зафиксированные в соответствии с процессуальной формой, установленной законом. Поэтому психологическая характеристика ложных показаний вытекает из самой характеристики лжи.

Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях и толкуется достаточно разнопланово. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей: такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь врача тяжелобольному человеку) и в подобной ситуации признается морально оправданной. Как это ни парадоксально звучит, но человеку жить без лжи невозможно.

Общество требует известной доли скрытности и лжи. Оно всех нас ставит в такие условия, что безусловная искренность становится почти совершенно немыслимой. Никто из нас не показывает себя таким, каков он есть: существует, так сказать, особая общественная маска, которую вынужден носить каждый человек. Это необходимо, потому что в нас есть много чувств, которых мы не можем проявить, не шокируя, не раздражая или не оскорбляя окружающих нас людей. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной.

Следует помнить, что ложь не всегда бывает обусловлена тем, что конкретный человек совершил тот или иной проступок.

Ложь может быть и защитной реакцией невиновного. Опасение незаслуженного обвинения и наказания нередко толкает подозреваемого на отрицание действительных фактов и ложные утверждения, в которых он ищет средства защиты от ошибочных подозрений.

В отличие от лжи, умалчивание - это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов: сообщая некоторые подлинные факты, человек умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к лжи человека затруднено или невозможно достижение желательного результата иным путем. Неправда же - это высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или на его неполном знании о том, о чем он говорит.

По своему характеру (направленности) ложные показания могут быть:

►оправдательными и обвинительными;

►одновременно обвинительными в отношении одних и оправдательными в отношении других лиц;

В основе непреднамеренной лжи могут лежать самые различные причины, обусловленные психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травмы головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения, воспроизведения информации, низкий образовательный и интеллектуальный уровень, приводящий к ошибкам в посылках, к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т.д.).

2. Общие положения выявления и разоблачения лжи.

Трудности, которые испытывает лжец, обусловлены, в частности, тем, что его подсознание работает автоматически независимо от того, что им говорится. Телодвижения, не адекватные словам, выдают лжеца.

Прочесть подлинные, а не демонстрируемые мысли собеседника - значит суметь обнаружить рассогласование между его сознательным поведением и подсознательными поведенческими актами, между сознанием и подсознанием и дать правильную оценку выявленных расхождений.

Сказанное подводит к тому, что в психологии называется конгруэнтностью. Этим понятием обозначают совпадение смыслового значения вербальных и невербальных сигналов.

Устная речь и язык жестов у человека, дающего правдивые показания, обычно совпадают. Проницательный наблюдатель - это человек, который способен расшифровать невербальную информацию и соотнести ее с тем, что говорит его собеседник. Наблюдение за жестами и соответствием жестов словам является ключом к правильной интерпретации языка жестов.

Как только человек начинает лгать, его тело самопроизвольно продуцирует некоторые движения, по которым он может быть уличен во лжи. Это связано с тем, что в процессе лжи подсознание посылает нервную энергию, которая проявляет себя в виде жеста, противоречащего тому, что сказал человек.

Распознавание лжи и у подготовленных к этому людей возможно потому, что даже если силой сознания они в состоянии подавить основные разоблачающие их движения тела, характерные для лгущего, ложь проявляется в микродвижениях и диагностируется по ним. К числу микрожестов, говорящих о лжи, можно отнести движение мускулатуры лица, увеличенное сокращение зрачков, покраснение щек, увеличивающееся количество миганий в минуту и различные другие внешние проявления.

Выявлению и разоблачению ложности показаний способствует знание признаков лжи. В качестве признаков лжи могут выступать следующие обстоятельства:

-противоречие между сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и сведениями поэтому же поводу из других источников;

Ø неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях;

Ø подозрительное совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же;

-наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не соответствующих уровню развития допрашиваемого лица;

-бедность эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность показаний);

-упорное подчеркивание своей добропорядочности и социально полезной заинтересованности в чем-либо;

-уклонение от ответа на прямой вопрос;

-сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть не известны допрашиваемому.

Арсенал приемов, которые реализуются при допросе лжеца, весьма значителен. Вот некоторые из них:

Ø детализация показаний с целью выявления противоречий;

Ø повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

Ø выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

Ø предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

Ø оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;

Ø повторный допрос по уже исследованным вопросам:

-демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;

-проведение допроса в присутствии других лиц, в частности, специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);

-стимулирование положительных качеств характера допрашиваемого.

Необходимо превзойти допрашиваемого в рефлексии, суметь воссоздать его возможные рассуждения и результат, к которому тот стремится. Затем, имитируя ход мыслей допрашиваемого, продумать серию уточняющих, дополняющих вопросов, которые побуждали бы его продолжить начатый им цикл мыслительных операций, часть из которых строится на ложных посылках (например, метод допущения легенды или легендирования). Чем последовательнее будут развертываться первоначально сконструированные ложные утверждения допрашиваемого, тем меньше будет оставаться шансов добиться с помощью лжи поставленной цели. На это и рассчитан разработанный в криминалистике метод развертывания лжи.

3. Распознание лжи по жестам, иллюстрирующим речь.

Во время разговора люди нередко пользуются жестами для усиления эффекта сказанного. Пол Экман в своей книге ”Психология лжи”, утверждает, что по жестам - иллюстрациям, которые, как бы дополняют и иллюстрируют речь, делая ее живей и выразительней можно распознать ложь. Именно руки, как правило, несут основную нагрузку при иллюстрации речи, хотя нередко в иллюстрациях принимает участие и все тело или его фрагменты.

Люди обучаются жестикуляции с детства, подражая своим родителям. Одни активно пользуются жестами, иллюстрирующими речь, другие более сдержанны в жестикуляции. Кроме того, на количество жестикуляции в речи влияет и принадлежность к той или иной культуре.

По тому, как изменяется количество жестов иллюстрирующих речь, можно судить о том, говорит ли человек правду или привирает. Распознать ложь можно по тому, как заметно уменьшается количество жестов, иллюстрирующих речь.

Подмечено, что люди жестикулируют больше обычного, находясь под влиянием таких эмоций как ярость, когда они взволнованы, расстроены или, наоборот, испытывают эмоциональный подъем.

А в каких случаях люди жестикулируют меньше обычного? Одной из причин, снижения количества жестов, является отсутствие эмоций, подкрепляющих сказанное. Когда людям скучно или безразлично происходящее, они жестикулируют меньше обычного. Поэтому если кто-то выглядит полным энтузиазма, но при этом более сдержан в жестикуляции, чем обычно, опытный наблюдатель может распознать ложь, подметив, что собеседник пытается имитировать свои чувства. Но, необходимо также учитывать, что человек может говорить осторожно, и тщательно подбирая слова, когда ставки слишком высоки. Например, во время очень важного собеседования. И тогда распознать ложь может быть крайне затруднительно, ведь оппонент может придавать встрече особую важность и волноваться по этому поводу.

Однако распознать ложь не слишком умелых лжецов, которые плохо отрепетировали свою байку, может оказаться не так уж сложно, потому что они могут жестикулировать меньше, чем обычно. Однако необходимо учитывать, что даже если лжец отрепетировал свою речь, количество жестов, иллюстрирующих его речь, все равно может сократиться из-за испытываемого им, к примеру, страха разоблачения. Ведь придется отвлекаться на то, чтобы справится с этой сильной эмоцией, и это будет отвлекать его от обычной жестикуляции.

Есть еще один тип жестов - телодвижений, которые могут помочь распознать ложь. Пол Экман назвал такие телодвижения манипуляциями. Это, например, такие движения как: почесывания, отряхивания, ковыряния, чесания какой-либо другой части тела.

И в зависимости от индивидуальности того или иного человека, меняется и количество и интенсивность таких движений-манипуляций. Поэтому, например, возросшее количество манипуляций не является надежным признаком обмана, однако вкупе с другими признаками лжи может помочь распознать ложь.

Подмечено, что, когда люди чувствуют себя неуверенно или нервничают, они ерзают или совершают беспокойные движения. Но людям свойственно также и ”распускаться” в комфортных условиях, когда они находятся в привычной для них обстановке. Поэтому манипуляции могут помочь распознать ложь только в официальной обстановке, в незнакомой компании. При этом необходимо учитывать, насколько велик риск и высоки ставки.

Так или иначе, при обнаружении обмана, нельзя рассматривать манипуляции всерьез, особенно в отрыве от других факторов.

Некоторые общие наблюдения.

1. Лгущие подозреваемые имеют тенденцию отрицать совершение преступления по конкретному эпизоду, в то время как говорящие правду подозреваемые отрицают совершение преступления вообще: "Я не брал пятьсот долларов. " (конкретно). "Я не брал ничего. " (в целом).

2. Говорящие неправду, избегают называть вещи своими именами и редко употребляют резкие выражения, в то время как говорящие правду их употребляют. (Виновные избегают таких слов, как изнасилование, поджог, воровство, а правдивые люди произносят их, не задумываясь).

3. Правдивые люди, как правило, дают на конкретно поставленные вопросы прямые и спонтанные ответы. Ответы следуют сразу же, без паузы.

4. Лгущие подозреваемые могут не ответить на вопросы или повременить с ответами. Они могут попросить повторить вопрос. Таким образом, выигрывают время на обдумывание.

5. Лжецы могут испытывать провалы в памяти или наоборот демонстрировать слишком хорошую память. Например, можно услышать "Не помню. ". "Не знаю. " или что-нибудь в этом роде.

6. Лгущие могут стараться избегать ответа, уводя разговор в сторону от опасной темы.

7. Говорящие неправду имеют тенденцию пересыпать свои ответы уточнительными вводными предложениями в большей степени, нежели люди, говорящие правду, например: "Насколько мне известно. ". "Если мне не изменяет память. " и т.п.

8. Лгущие подозреваемые могут также употреблять в своих ответах ссылки на Бога или клясться им. Можно услышать такое: "Клянусь Богом. ", "Честное слово. ", "Видит Бог. ". Правдивый человек редко прибегает к этому.

9. Лжецы имеют тенденцию быть чрезмерно вежливыми, и гораздо сложнее вызвать в них раздражение или гнев. Говорящий правду человек быстро вспыхивает и отрицает все решительнее и энергичнее.

10. Лгущие могут вначале притвориться, что разгневаны и раздражены, но в ходе допроса подобные проявления недовольства исчезают.

4. Специфические поведенческие характеристики.

А. Выражение лица

1. "Каменное лицо" говорит об обмане.

2. Выражения лица помогают определить эмоциональное состояние допрашиваемого:

а) страх больше говорит о вине;

b) гнев (т.е. холодный взгляд) больше походит на невиновность;

с) вызов и пренебрежение (в сочетании со скрещенными руками, или с позой, когда нога заброшена на ногу) больше походит на виновность;

d) согласие, смирение (грустное выражение, глаза опущены) - типичное выражение вины.

3. Изменение цвета лица

a) побледнение (страх) - больше говорит о вине;

b) покраснение больше свидетельствует о стыде, нежели о вине.

В. Визуальный контакт

Существует старинное изречение "Глаза - зеркало души". В девяноста процентах случаев информация о выражении лица поступает от "выражения глаз". Обычно два беседующих человека смотрят друг другу в глаза примерно 30-60% времени своей беседы.

1. У допрашивающего больше свободы действий удерживать или прекращать визуальный контакт, нежели у допрашиваемого.

2. Слишком долгий взгляд допрашиваемого может быть вызовом: периодически бросаемый взгляд может свидетельствовать о некотором интересе к словам говорящего.

3. Говорящие правду субъекты смотрят на Вас дольше во время допроса, чем те, которые говорят неправду.

a) глядят прямо, но не "перебарщивают";

b) широко открыты (хорошо видны белки);

c) внимательно глядят на Вас.

4. Лгущие допрашиваемые стараются отвести глаза (продиктовано виной?).

a) избегают визуального контакта;

b) передают целую палитру красок - от уклонения до холодного, пристального взгляда;

с) могут казаться усталыми или принимать "стеклянное выражение".

С. Телодвижения

1. Движение торса свидетельствует о внутреннем конфликте, особенно, когда оно совпадает по времени с вопросом.

2. Лгущие люди невольно уходят от угрожающей ситуации. Можно видеть, как такой человек подсознательно отодвигает стул подальше от следователя. Лгущий подозреваемый может наклониться назад и в сторону от следователя, скажем, в направлении двери или окна.

3. Иногда люди, говорящие неправду или ложь, поднимаются со стула, намереваясь выйти из комнаты. Вероятность таких инцидентов может быть сведена до минимума правильным расположением стульев и допрашивающих.

D. Поза говорящего правду

1. Сидит прямо и, похоже, не ощущает неловкости.

2. Сидит лицом к Вам.

3. С интересом наклоняется вперед.

4. Более непринужден и расслаблен, хотя, как правило, в его поведении ощущается доля нервозности.

5. Естественно принимает новые позы; никаких шаблонов не заметно.

E. Поза лгущего

1. Сидит сгорбившись, не дает подойти поближе.

2. Неестественно зажат.

3. Сидит полубоком.

4. Старается отступить за любые физические препятствия.

5. Все время крутится, не может сидеть спокойно.

6. Демонстрация неприступности - локти прижаты, руки на коленях, ноги скрещены, щиколотки скрещены и т.п.

7. Иногда ноги в положении бегущего - одна выставлена вперед, другая отодвинута назад.

8. Голова может быть опущенной, тело обмякшим - это поза поражения; она может означать, что подозреваемый близок к признанию.

В зависимости от субъекта лжесвидетельствования выделяют показания свидетелей, потерпевших и обвиняемых (подозреваемых). Практическое значение данной классификации заключается в особенностях тактики преодоления их установки на ложь и способах получения правдивых сведений. Даваемые допрашиваемыми лицами ложные показания по характеру содержащейся информации бывают оправдательными или обвинительными. В то же время по степени достоверности они могут быть полностью вымышленными либо включать в себя наряду с недостоверными данными также и правдивые. По объему содержащейся в них информации эти показания могут охватывать собой все расследуемое событие либо его отдельные эпизоды.

Мотивы лжесвидетельствования во многом определяются правовым положением допрашиваемого лица и его отношением к подозреваемому (обвиняемому). Так, ложные показания очевидцев преступления или иных лиц, располагающих информацией о совершенном деянии, чаще всего продиктованы жалостью к виновным, уговорами со стороны родственников подозреваемых и обвиняемых, боязнью позорных вызовов в следственные органы и судебной волокиты, а также опасением мести со стороны заинтересованных лиц. Ложные показания свидетелей из числа родственников и друзей подследственных обусловлены, как правило, хорошими личными отношениями и стремлением облегчить их участь. Главной причиной дачи ложных показаний подозреваемыми и обвиняемыми является стремление избежать ответственности или смягчить ее как для себя, так и для соучастников.

Для распознавания лжи следователем в тактических целях могут быть использованы методы ее психологической диагностики, а также испытание допрашиваемого на полиграфе.

Для получения от допрашиваемого лица достоверных сведений важно выяснить причину его установки на ложь. Устранение этой причины послужит залогом дачи допрашиваемым правдивых показаний. Так, при наличии угроз потерпевшему со стороны обвиняемого, находящегося на свободе, следователь в его отношении может избрать более строгую меру пресечения в виде содержания под стражей. Это позволит потерпевшему рассказать правду, не опасаясь мести со стороны виновного лица.

При производстве допросов в качестве средства разоблачения лжи и предупреждения недостоверных показаний большое значение имеет предъявление собранных следователем доказательств в нужной последовательности, формирование у допрашиваемого представления о полной информированности следователя по делу, детализация предмета допроса с последующим повторным уточнением этих же обстоятельств, демонстрация возможностей следствия, например очерчиванием круга вопросов, разрешаемых судебными экспертизами. При необходимости с целью преодоления установки на ложь с допрашиваемым могут быть проведены очные ставки, следственные эксперименты, предъявления для опознания.

Разоблачение самооговора

Разоблачение самооговора. Являясь одним из видов ложных показаний, самооговор представляет собой умышленное и не соответствующее действительности заявление лица о совершении либо причастности к совершению реального или вымышленного преступления.

Причины самооговора, как правило, кроются в обстоятельства субъективного характера: желании избавить от уголовной ответственности конкретное лицо (родственника, знакомого и т.п.), приобрести авторитет среди лиц, совместно содержащихся под стражей, избежать ответственности за совершение других, порой более тяжких преступлений, породить сомнения в виновности по действительно совершенным преступлениям; продлить срок следствия в надежде на изменение меры пресечения либо на отсрочку вынесения строгого приговора; желании получить поблажки от лиц, ведущих расследование, а также длительное пребывание в подавленном состоянии, вызванном действиями как правоохранительных органов, так и сокамерников.

При заявлении конкретного лица о совершении им преступления наряду с версией о самооговоре должна быть выдвинута и проверена версия о мотивах его признания. Для ее отработки производится подробный допрос заявителя, после чего планируются следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку обстоятельств, установленных при допросе.

Если факт преступления, о котором сообщил допрашиваемый, подтвердился, внимательнейшим образом изучаются материалы дела, после чего полученные данные сопоставляются с признаниями заявителя. Одновременно предпринимаются меры к установлению его связей, в особенности с лицами, привлеченными к ответственности по изученному следователем уголовному делу. В необходимых случаях для проверки сообщенных в ходе допроса сведений целесообразна проверка показаний с выходом на место.

Тактика разоблачения лжи

Следственная практика дает немало примеров того, что выявление и разоблачение лжи допрашиваемого возможно в рамках одного допроса. Чаще же следователь в состоянии разоблачить лжеца и подвести его к необходимости сказать правду лишь в финале серии допросов, для подготовки которых проведена тщательная проверка первоначальных показаний допрошенного. Чем больше изобличающих лжеца доказательств удается собрать в ходе данных проверок, тем больше шансов на то, что после их предъявления заподозренный во лжи на запланированном допросе даст, наконец, правдивые показания. В этом контексте деятельность по проверке и опровержению показаний лжеца приобретает характер специальной тактической операции. Каждая такая операция может отличаться от другой степенью сложности, глубиной, продолжительностью, объемом интеллектуальных, духовных, физических и иных затрат. Общим является лишь то, что все они представляют собой комплекс целенаправленных взаимосвязанных действий следователя, гласных и негласных оперативно-разыскных мероприятий.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

. Ложные показания: психологическая характеристика

. Состояние, форма и структура лжесвидетельства

. Общие положения выявления и разоблачения лжи

. Психологическая диагностика лжи и скрываемых обстоятельств в юридической практике

Список использованной литературы Введение Невозможно успешно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых свидетельских показаний. Лжесвидетельство являясь распространенным, общественно опасным и латентным преступлением против правосудия, имеет тенденцию к росту. Для установления объективной истины по уголовным и гражданским делам исключительное значение имеют показания свидетелей и потерпевших.

Отметим, что преступления против правосудия в Уголовном кодексе России выделены в отдельную главу в связи с исключительной важностью деятельности органов правосудия, что вызывает необходимость особой охраны правосудия от преступных посягательств. Наиболее распространенным преступлением против правосудия является заведомо ложные показания, свидетелей и потерпевших. Общественная опасность заведомо ложных показаний, получающих все большее распространение, очевидна. Они затрудняют расследование, препятствуют достижению истины, затягивают сроки следствия и дознания, помогают виновным уйти от ответственности, а также могут привести к осуждению невиновных.

Заведомо ложные показания нарушают принцип неотвратимости наказания, порождая у преступников уверенность в безнаказанности. Лжесвидетели подрывают авторитет судов и правоохранительных органов, дискредитируют закон в глазах граждан и, в конечном счете, расшатывают основы правосудия. И пока потерпевшие и свидетели будут лгать или умалчивать истину, успокаивая себя тем, что один убивает другого, а я от этого ничего, собственно, не теряю, и пока работники милиции, налоговой полиции и прокуратуры и других правоохранительных органов будут натыкаться на стену молчания, недоверия и страха со стороны потерпевших и свидетелей, вал преступности, гражданских и административных дел судами и правоохранительными органами в одиночку не остановить.

В этой связи весьма актуально исследование психологических приемов и методик разоблачения лжи.

Цель контрольной работы состоит в исследовании сущности психологии лжесвительствования и психологических особенностей показаний очевидцев. 1. Ложные показания: психологическая характеристика Ложные показания - это разновидность лжи, которая распространяется специфическим субъектом (свидетелем, потерпевшим, некоторыми другими участниками уголовного или гражданского процесса) в момент выяснения обстоятельств по делу и зафиксированные в соответствии с процессуальной формой, установленной законом. Поэтому психологическая характеристика ложных показаний вытекает из самой характеристики лжи.

Разоблачение самооговора

Тактика разоблачения лжи

Читайте также: