Психическое и физическое воздействие на человека доклад

Обновлено: 02.05.2024

PHYSICAL ABUSE / MENTAL COERCION / VIOLENCE / THREAT / HYPNOSIS / GUILTY PERSON / VICTIM / MENTALITY / RESTRICTION OF FREEDOM / WILL / INTIMIDATION / CRIMINAL LAW / RUSSIAN LEGISLATION / ФИЗИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ / ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ / НАСИЛИЕ / УГРОЗА / ГИПНОЗ / ВИНОВНЫЙ / ПОТЕРПЕВШИЙ / ПСИХИКА / ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ / ВОЛЯ / ЗАПУГИВАНИЕ / УГОЛОВНОЕ ПРАВО / РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Девятовская Светлана Викторовна

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Девятовская Светлана Викторовна

Историко-правовой анализ регламентации физического или психического принуждения в российском уголовном законодательстве

Насилие как признак преступного поведения и проблемы его регламентации в нормах российского уголовного закона

PHYSICAL OR MENTAL VIOLENCE AS A COMPOSITION OF COERCION

УДК 343,226 + 343.6 ББК 67.408

© 2016 г. С. В. Девятовская,

лаборант кафедры иностранных языков Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук. Тел.: 8 (928) 960-53-79.

ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ КАК СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ

Ключевые слова: физическое насилие, психическое принуждение, насилие, угроза, гипноз, виновный, потерпевший, психика, ограничение свободы, воля, запугивание, уголовное право, российское законодательство.

S. V. Devyatovskaya - Assistant, Department of Foreign Languages, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal

Affairs of the Russian Federation, PhD in Law.

PHYSICAL OR MENTAL VIOLENCE AS A COMPOSITION OF COERCION

Key words: physical abuse, mental coercion, violence, threat, hypnosis, guilty person, victim, mentality, restriction of freedom, will, intimidation, criminal law, Russian legislation.

В современной юридической литературе основные аспекты насилия, проблемы физического и психического насилия исследуют-

ся не в совокупности, а отдельно друг от друга. Полагаем, что понятия насилия, принуждения, угрозы должны не противопоставляться, а рассматриваться в единстве. При этом нельзя забывать о том, что данные категории, обладая специфическими признаками, относятся к формам, которые нашли свое отражение в уголовном законе в качестве насилия, направленного на ограничение законных интересов граждан.

Позиции, которые приводят авторы, исследующие понятие принуждения, нельзя считать в полной мере верными, о чем свидетельствует действующий уголовный закон. На наш взгляд, понятие принуждения заключает в своей форме основной признак - насилие, которое дает возможность считать принуждение способом совершения преступления. Указанный признак относится к специальной цели, выраженной в возможности виновного совершить задуманное противоправное деяние. В связи с этим суть насилия выражается в определенных объективных признаках, один из которых - вынудить человека совершить какой-нибудь поступок или бездействовать. В данном случае четко прослеживается

тождественность понятий принуждения и насилия как способов совершения преступления. Имея равную по значимости объективную сторону, и принуждение, и насилие обусловлены вынужденным влиянием на человека.

Российское уголовное право середины XIX - начала XX века определяло насилие как незначительную область противозаконных деяний, посягающих на личность. В указанном случае насилие рассматривалось более масштабней (шире), чем принуждение, несмотря на то, что оно играло особую роль в преступлениях, связанных с насилием над личностью. По уголовному праву России второй половины XIX - начала XX века под на-

В большинстве статей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава преступления выделяется насилие. Изучая понятие насилия, нельзя не затронуть близкие ему по лексическому значению такие юридические термины, как физическое и психическое насилие. К физическому насилию

В юридической литературе не существует единого мнения по поводу того, относится ли ограничение свободы человека к физическому насилию. Одни авторы не включают в понятие насилия ограничение свободы. Другие - напротив, полагают, что «любое ограничение свободы, направленное на хищение имущества, можно включить в понятие насилия. Точка зрения третьих исследователей направлена на признание насилием только такого ограничения свободы, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, затыкание рта, вталкивание, втаскивание и т. п.). По нашему мнению, физическое насилие выражается в намеренном общественно опасном физическом воздействии на потерпевшего, посягающем на физическую и духовную свободу, а также на жизнь и здоровье. В результате осмысления признаков конкретного деяния можно сделать вывод о том, что под насилием в Уголовном кодексе РФ понимается только физическое насилие. Если же законодатель рассматривает противозаконным психическое насилие, то в диспозиции статьи оно определено путем указания на признак - угроза применения насилия - или на конкретные формы его выражения - истязание, оскорбление, клевету, обман, то есть на такие действия, которые, по сути, причиняют психический дискомфорт. В связи с этим можно предположить, что понятия насилия и физического насилия в Уголовном кодексе РФ являются равнозначными.

К следующей форме необходимо отнести психическое насилие. В уголовном праве выделяют следующие формы проявления психического насилия: угроза и принуждение. Среди большинства авторов не выработано единого мнения о том, что входит в содержание понятия психического насилия. Следует отметить, что в настоящее время вопрос о

содержании данного понятия остается проблемным и одним из наименее изученных. При этом необходимо обратить внимание на такой метод психического насилия, как гипноз. При более детальном исследовании принудительного гипноза сразу возникает вопрос: гипноз - это физическое или психическое принуждение? Психическое принуждение трактуется как действия, осуществляемые посредством информации, воздействующей на внутренний духовный мир человека. Гипноз относится к одному из достаточно часто используемых способов влияния на подсознание человека. Именно поэтому основная часть ученых полагает, что гипноз криминального характера свойствен психическому насилию. Существенным свойством гипноза как средства психического воздействия является развитие состояния гипнотического транса - характерного самостоятельного видоизмененного сознания. Данный факт дает возможность использовать гипноз для достижения задуманного, противоправного деяния, когда психическое состояние потерпевшего подвергнуто гипнотизации для совершения

________и _ и /П

виновным противоправных действий. С точки зрения уголовного права использование человеком гипноза для достижения виновным своих противозаконных интересов, не учитывая свободу воли потерпевшего, отвечает признакам, характеризующим преступное насилие. В правоведении насильственный гипноз обусловлен намеренным доведением человека против его воли посредством информации, оказывающей влияние на его психическое здоровье, до состояния, которое не позволяет ему отвечать за правомерность совершаемых поступков. Преступление, совершенное с использованием гипноза, принудительно оказанного на волю потерпевшего, следует рассматривать как насильственное со всеми наступающими в результате этого деяния правомерными последствиями.

На наш взгляд, гипноз является способом психического принуждения. Большинство исследователей в области права относят гипноз к особому виду психического принуждения. Использование средств, содержащих психотропные вещества и наркотики, значительно воздействует на способность человека подвергаться влиянию гипноза, а введение против воли субъекта в его организм даже слабых психотропных веществ или наркотических средств будет рассматриваться как

физическое насилие. Мы можем достоверно утверждать факт непреодолимого физического принуждения, если используются методы воздействия на психику человека уже после применения физического насилия.

Мы считаем, что психическое принуждение с использованием прямого воздействия на психическое здоровье принуждаемого с помощью гипноза необходимо определить как сознательное правомерное или противоправное использование беспомощного состояния человека, когда виновный информационно воздействует на его психику, с согласия или против его воли, для совершения преступлений. Многие ученые, исследующие связь между вышеперечисленными юридическими терминами, считают угрозу применения физического насилия единой формой психического насилия.

Сегодня наиболее часто внимание правоприменителей привлекают виды насильственного влияния на психику, которые не являются общепринятыми обществом и государством. На наш взгляд, именно угрозу следует рассматривать в качестве одной из форм насильственного воздействия на психику. Необходимо отметить, что угроза в объективной стороне преступления имеет определенное значение, которое дает возможность классифицировать ее как способ совершения преступного деяния. Все противоправные действия угрожающего характера подразделяются на виды по многочисленным основаниям. К таким видам можно отнести содержание угрожающих действий, способ выражения, время запланированного осуществления задуманного преступления.

С нашей точкой зрения, важен момент соотношения субъективного восприятия потерпевшим интенсивности угрозы применения насилия и выбора виновным именно этого

вида угрозы. При данном подходе возможны два вида ситуаций: потерпевший осознает ту интенсивность угрозы, на которую, собственно, и рассчитывает виновный. И вторая ситуация характеризуется тем, что потерпевший воспринимает угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья, хотя преступник не желает такого восприятия. В первом случае оценка интенсивности является несложной - неопределенно выраженную угрозу следует признавать угрозой насилием (опасным либо неопасным для жизни и здоровья) в том случае, когда сознание и потерпевшего, и виновного воспринимает угрозу одинаково. Во втором случае при определении характера угрозы необходимо оценивать как указанные субъективные моменты, так и всю совокупность объективных обстоятельств: место и время совершения преступления, характер предметов, которыми угрожает виновный и т. п. Если потерпевший оценивает запугивание как угрозу насилием, опасным для жизни или здоровья, а виновный не желает такого восприятия, то налицо угроза насилием, неопасным для жизни или здоровья. Когда виновный отрицает желание того, чтобы потерпевший воспринимал его угрозу как запугивание насилием, опасным для жизни или здоровья, должна оцениваться вся совокупность обстоятельств совершения преступления. Этими обстоятельствами могут быть ночное время, отсутствие посторонних людей, силуэт оружия и т. д. Требование с неопределенно выраженной угрозой применения насилия будет воспринято потерпевшим как угроза насилием, опасным для жизни или здоровья, и, более того, виновный рассчитывает именно на такое восприятие. При угрозе применения физического насилия виновный, как пра-

1. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев; СПб.; Харьков, 1903.

2. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: в 86 т. Репринтное воспроизведение издания. СПб., 1890. Т. 40.

3. Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. 1992. № 6.

4. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2004.

5. Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оцен-

вило, высказывает намерение причинить вред непосредственно тому лицу, которому ее адресует.

Перечисленные виды угроз входят в понятие психического насилия, к которому следует относить и другие формы противоправного воздействия на психику человека. По нашему мнению, психическое насилие представляет собой противоправное воздействие на психику другого лица с целью подавления его воли либо принуждение к определенным действиям или бездействию, а равно действия, характеризующиеся реальной возможностью причинения вреда охраняемым законом интересам и сопровождаемые психическим воздействием на потерпевшего.

1. Belogrits-Kotlyarevsky L. S. Textbook of the Russian criminal law. The General and Special speak rapidly. Kiev; St. Petersburg; Kharkov, 1903.

2. Brockhaus F. A., Efron I. A. Entsiklope-dichesky dictionary: in 86 t. Reprint reproduction of the edition. St. Petersburg, 1890. T. 40.

3. Gzhegorchik A. Spiritual communication in the light of a non-violence ideal // Philosophy questions. 1992. № 6.

4. Dal V. I. Explanatory dictionary of Russian. Modern version. Moscow, 2004.

5. Ivanov V. F. Compulsion criminal legal

ка понуждения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1986.

6. Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905.

7. Луценко Е. Г., Теслицкий И. В. Преодо-лимость психического принуждения и уголовная ответственность // Общество и право. 2010. № 1.

8. Ньютон Г. Что такое насилие? // Нация. 1968. № 26.

9. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1983.

10. Пиантковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1.

11. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. СПб., 1894.

12. Трайнин А. Н. Уголовное право. Часть Особенная. М., 1927.

treatment: abstract dis. . PhD in Law. Saratov, 1986.

6. List F. Textbook of criminal law. Special part. Moscow, 1905.

7. Lutsenko E. G., Teslitsky I. V. Preodolimost of mental coercion and criminal liability // Society and right. 2010. № 1.

8. Newton J. What is the violence? // Nation. 1968. № 26.

9. Ojegov S. I. Dictionary of Russian. Moscow, 1983.

10. Piantkovsky A. A., Menshagin V. D. Course of the Soviet criminal law. Special part. Moscow, 1955. T. 1.

11. Tagantsev N. S. Lectures on the Russian criminal law. Part Special. St. Petersburg, 1894.

Для построения государства, в котором доминируют правовые принципы, необходим всесторонний анализ всех аспектов его жизнедеятельности. Прежде всего, необходимо детальное и углубленное изучение существующих правовых норм, а также реализация этих норм на практике и их связь с вызовами реальности. В современном уголовном праве обстоятельствам, исключающим преступность деяния, уделяется не меньше внимания, чем качественно новым нормам уголовного права. В законах говорится, что человек, его честь и достоинство признаны высшей ценностью, а любое посягательство на его жизнь и здоровье недопустимо и преследуется по закону. Защита всех аспектов нормального функционирования общества и личности в частности является приоритетным направлением государственной деятельности. Эти положения закреплены в ряде законодательных актов, таких как Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс. Однако, как показывает практика, не все ее нормы прямо отражают реальное положение дел и отношения между теорией и практикой. Работа посвящена рассмотрению и анализу одной из самых противоречивых статей Уголовного кодекса Российской Федерации – физического или психологического принуждения. Эта статья может быть использована злоумышленниками как попытка избежать заслуженного наказания, но содержащиеся в ней нормы необходимы, поскольку основная цель уголовного права – наказывать виновных и защищать невинных людей.


1. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.04.2017 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Луценко Е.Г. Критерии правомерности психического принуждения по уголовному праву Российской Федерации // Вестник Ставропольского государственного университета. 2011. № 73. С. 222–226.

3. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1. С. 34–36.

4. Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. 2007. № 3. С. 35–38.

Формальное применение уголовного закона зачастую ведет к необоснованному увеличению репрессий, что вряд ли можно считать оправданным. При этом нарушается целый ряд конституционных прав граждан, в том числе и право на жизнь. Необходимость гарантировать максимально полную реализацию гражданами своих прав обусловила закрепление в уголовном законе системы обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Эта группа норм давно привлекает к себе самое пристальное внимание ученых. Многочисленные плодотворные исследования выявили ряд сложных проблем, как в законодательном регулировании, так и в практическом применении. Особое место этих норм среди других институтов общей части уголовного права было связано с тем, что перечень обстоятельств, установленных в уголовном праве, не считался закрытым ни теорией, ни судебной и следственной практикой.

С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году перечень обстоятельств, исключающих совершение деяния, утроился по сравнению с предыдущим законодательством. Некоторые из вновь возникших обстоятельств давно известны судебной практике и широко признаны в качестве таковых (например, причинение вреда при задержании преступника), в то время как другие остаются лишь предметом научных дебатов. К ним относятся физическое или психическое принуждение. Отсутствие монографических исследований в области принуждения привело к трудностям в применении этого правила. Поэтому в контексте признания личности проблема правильной квалификации принуждения, разработка описания условий законности принудительного государства выходят на первый план в важнейшем субъекте уголовно-правовой защиты [1].

Объектом исследования является физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Предметом исследования являются нормы внутригосударственного уголовного законодательства, регулирующие ответственность за совершение формально незаконного деяния под воздействием физического или психического принуждения.

Поступок считается преступным, если он обладает всеми признаками преступной противоправности (незаконности), общественной опасности, вины и наказуемости. Отсутствие любого из этих признаков означает отсутствие преступных действий. В некоторых случаях деяние может внешне (формально) быть похожим на преступление, но совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено не одного, а всех четырех признаков преступления и, следовательно, не является преступлением [2].

В главе 8 УК РФ предусмотрено шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; исполнение приказа или распоряжения; обоснованный риск; физическое и психическое принуждение.

Эта норма, как уже упоминалось, является новой для действующего уголовного законодательства России. Его введение связано с появлением нетривиальных случаев, когда под воздействием физического воздействия человек совершает общественно опасные действия, нанося ущерб законным интересам граждан и организаций.

Очевидно, что человек не может нести ответственность за свои действия, если он не может должным образом формировать свои собственные действия. Именно признание дефекта воли позволяет нам говорить о независимой природе изучаемых обстоятельств. В то же время российское уголовное право, в отличие от большинства зарубежных аналогов, широко трактует принуждение, включая не только физический, но и психический элемент. Однако, согласно закону, особый статус психического принуждения, а также преодоление физического принуждения подчеркивается в Уголовном кодексе Российской Федерации специальными правилами, устанавливающими его наличие, аналогичными нормам законности крайней необходимости. Это требовало установления соотношения принуждения и крайней необходимости.

В то же время работы этих авторов, которые имеют большое теоретическое и практическое значение, не охватывают весь комплекс внутрисистемных связей между физическим и психическим принуждением, не раскрывают многие аспекты соотношения принуждения и других обстоятельств, которые исключают преступность деяния. Они требуют анализа законности состояния принуждения, которому не уделялось должного внимания, отношения физического и психического принуждения и других проблем, не говоря уже о том, что многие из этих проблем возникли совсем недавно.

В уголовном законе имеются два основания классификации принуждения: по способу – физическое и психическое; по характеру – непреодолимое и преодолимое. Кроме четырех видов принуждения, вытекающих из закона, можно выделить и другие.

Итак, по предмету различают: публичное принуждение, исходящее от государственных или муниципальных органов власти; общественность, исходящая от коллективных субъектов, не наделенная государственной властью; личное принуждение.

Другим основанием для классификации можно назвать отношение принуждения к закону. Здесь также можно выделить три вида принуждения: правовое принуждение на основе правовых норм; внесудебное принуждение, основанное на неправовых нормах (мораль, этика, традиции, ритуалы и т. д.); незаконное принуждение [4].

Структура принуждения обусловлена сочетанием наиболее важных и обязательных элементов, которые образуют уголовно-правовой феномен принуждения. К таким элементам относятся: психическое насилие; криминальный спрос; деятельность принужденного лица для удовлетворения спроса. Первые два элемента представляют собой принудительный акт (или акт принуждения), последний – принудительный акт. Необязательный элемент – физическое насилие. Хотя он имеет большую социальную опасность и широко используется в принуждении для усиления претензии, это не является определяющим признаком принуждения.

При рассмотрении соотношения физического и психического принуждения отмечается взаимопроникновение этих институтов: с одной стороны, физическое принуждение содержит элементы психического принуждения; с другой стороны, физическое воздействие на организм человека влияет на его психику, снижая устойчивость к мотивам других людей, а психические процессы имеют свою физиологическую основу.

Центральным направлением разграничения физического и психического принуждения является характер действий и объект противоправных действий. Основным объектом воздействия при физическом принуждении будет человеческое тело, а человеческая психика станет дополнительным дополнением, поскольку было сделано незаконное требование. При умственном принуждении главным объектом является именно психика и способность самостоятельно формировать собственное поведение, то есть волю. Дополнительными, но не обязательными объектами принуждения могут быть различные объекты, защищенные уголовным правом, в том числе жизнь и здоровье других [5].

В заключение сделаем следующие выводы: принуждение может пониматься как представление иска лица, подкрепленного насилием или угрозой его использования, и деятельность по выполнению этого требования; структура принуждения включает три элемента: психическое насилие; уголовное требование; деятельность по исполнению требования. Первые два элемента представляют собой принудительный акт, последний – принудительный акт; существование двух групп различий между принуждением и крайней необходимостью. На материальном уровне наиболее важным ограничивающим признаком является наличие или отсутствие свободы действий: когда это абсолютно необходимо, человек сопротивляется ситуации, а при принуждении следует логическому курсу его развития. На формальном уровне особые условия законности этих обстоятельств не идентичны; рассматривается система условий законности физического или психического принуждения. Все условия делятся по двум причинам: в отношении принудительного лица, на объективные (в отношении насильственного действия) и субъективные (в отношении насильственного действия); в зависимости от жесткости в законе – от публичного и частного. Общие условия законности – это условия принуждения и крайней необходимости; центральным системообразующим признаком принуждения является неспособность контролировать свои действия.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его возможности действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Физическое принуждение может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании, введении инъекций, снотворного и т.д.

Физическое принуждение является обстоятельством, исключающим преступность деяния, при следующих условиях:

1. наличность физического принуждения;

2. направленность физического принуждения на ограничение физических функций принуждаемого лица;

3. действительность физического принуждения;

4. непреодолимый характер физического принуждения. Под непреодолимостью физического принуждения следует понимать воздействие на организм или на свободу передвижения человека, направленное на то, чтобы полностью блокировать его волеизъявление и использовать в качестве орудия или средства для причинения вреда охраняемым законом интересам. Оказать сопротивление такому принуждению человек не в силах. Это может быть связывание, запирание в помещении, применение пыток, причинение вреда здоровью и т.п.

Психическое принуждение - это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что лицо не в полной мере может руководить своими действиями.

Наиболее распространенным видом психического принуждения является высказывание разнообразных угроз. Угрозы могут быть нескольких видов. Во-первых, это запугивание человека применением насилия, незаконным лишением свободы или ограничением свободы передвижения. Сюда же относится угроза совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Во-вторых, это угроза уничтожения или повреждения имущества, иные угрозы имущественного характера. В третьих, угроза разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне, или угроза совершения иных нежелательных для принуждаемого действий.

Физическое или психическое воздействие на другого человека является общественно опасным, осуществляется незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам.

Действие или бездействие, совершенные под влиянием непреодолимого физического принуждения, лишены волевого содержания, поэтому они не могут быть признаны деянием этого лица. Такой человек уголовной ответственности не подлежит. К уголовной ответственности за причинение вреда под влиянием непреодолимого физического принуждения привлекается тот, кто оказал принуждение.[24]

Законодатель не признает непреодолимости психического принуждения, но в связи с этим не получает должной правовой оценки тот факт, что наиболее интенсивные виды психического принуждения способны полностью блокировать волю другого человека. К таким видам психического принуждения (помимо гипноза) относятся непосредственная угроза убийством, применение высокочастотных генераторов, современных психотропных средств, подавляющих волю человека.

Психическое принуждение и физическое преодолимое принуждение исключают УО, если имеются условия крайней необходимости.

Деятельность сотрудника ОВД непосредственно связанна с борьбой с преступностью, в том числе в уголовно-правовом преследовании. Данная деятельность может стать причиной психического и физического воздействия на сотрудника с целью прекращения уголовного преследования. Это может выражаться в угрозе причинения вреда сотруднику ОВД или близким лицам. Под воздействием данного рода, сотрудники ОВД, утратившие возможность руководить своими действиями и причинившие вред охраняемым законом интересам освобождаются от уголовной ответственности.

Однако под воздействием данной угрозы сотрудник может прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление. Статьей 300 УК РФ запрещено незаконно освобождать от уголовной ответственности, прекращать предварительное следствие или дознание в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Освобождение сотрудником ОВД подозреваемого или обвиняемого, по причине давления на него со стороны подозреваемого, обвиняемого или других лиц, не должно освобождать сотрудника от уголовной ответственности. На первый взгляд это неправомерно, ведь если степень принуждения была такой высокой, что следователь потерял возможность руководить своими действиями, то это является обстоятельство исключающее преступность деяния. Однако необходимо рассмотреть данный вопрос с другой стороны, со стороны преступников: если оказать на следователя или дознавателя физическое или психическое принуждение, вследствие которого он может потерять контроль над своими действиями, следователь или дознаватель будет иметь право освободить их от ответственности. А так же следователь и дознаватель, понимая, что за это не будет уголовной ответственности, смогут освобождать лиц от уголовной ответственности. Что может вызвать всплеск преступных посягательств на сотрудников ОВД, которые исполняют уголовное преследование лиц, с целью прекращения уголовной ответственности. Таким образом, признание данной формы защиты, в данных обстоятельствах, так же создает дополнительную угрозу, как самому сотруднику, так и его близких.

В случае, когда преступное деяние было совершено в силу физического, но лицо могло руководить своими действиями или психического принуждения, оно будет рассматриваться с учетом крайней необходимости. А именно, если причиненный вред лицом под физическим или психическом принуждении меньше вреда, вследствие которого было оказано принуждение, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Примером может быть

Касательно гражданско-правовой ответственности за причиненный вред при физическом принуждении, исключающим возможность руководить своими действиями, вопрос будет решаться как причинения вреда в состоянии необходимой обороны 1066 ГК РФ. В иных случаях, а именно при психическом принуждении или физическом принуждении, при котором лицо могло контролировать свои действия, будет решаться в соответствии со статьей 1067 ГК РФ.

Обоснованный риск.

В статье 41 УК РФ закреплено: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Основания признания риска обоснованным указаны во 2 и 3 части 41 статьи УК, ими являются:

1. Риск направлен на достижение общественно полезной цели. Общественно полезная цель заключается в стремлении лица добиться полезных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, для государства, для отраслей науки, промышленности, техники и тому подобное, она должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой.

2. Общественно полезная цель не могла быть достигнута иным путем-отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы.

3. Лицо, допустившее риск, предприняло все необходимые меры по предотвращению причинения вреда. Лицо просчитывает, предвидит возможные потери и пытается их нейтрализовать.

4. Если риск не был связан с угрозой:

a. Причинения вреда здоровью многих людей;

b. Экологической катастрофы и экологического бедствия.

При обоснованном риске не должно быть осознания неизбежности причинения вреда, поскольку рискующий, предпринимая необходимые меры предосторожности, рассчитывает на благоприятный исход. Данное обстоятельство отличает данное деяние от крайней необходимости, где вред причиняется сознательно, для предотвращения значительного вреда.

Обоснованный риск воспринимается как испытание, какого либо нового аппарата или проведения научного эксперимента. Однако он возможен во многих сферах деятельности человека, это например: транспорт, энергетику, добычу полезных ископаемых, службу спасения при катастрофах и стихийных бедствиях, обеспечение общественной безопасности, военную службу, медицину и тому подобное. В качестве самостоятельных вариантов профессионального риска можно выделить хозяйственный и коммерческий риск, который сопряжен с причинением имущественного ущерба, вреда окружающей среде.Помимо различных видов профессионального риска существует и оправданный риск в иных сферах. К ним можно отнести путешествия, спорт, досуг.[25]

Можно привести пример обоснованного риска с использованием транспорта. Так 25 апреля 2010 года преследуя правонарушителей с использование проблесковых маячков, сотрудник дорожно-патрульной службы[28] врезался во внезапно выехавший грузовик.[29] В результате аварии был причинен значительный ущерб патрульной машине ДПС, иными словами уничтожение государственного имущества. Однако действия сотрудника ОВД можно квалифицировать как обоснованный риск. Так как его действия были направлены на получение общественно полезной цели: во первых – это прекращение противоправных деяний, во вторых это задержаний и привлечение к соответствующей ответственности правонарушителя. Данная цель могла быть достигнута только преследованием правонарушителя на патрульной машине. Сотрудник ДПС, во избежание аварийных ситуаций, а так же для получения преимущества на дороги использовал проблесковый маячок и звуковой сигнал.

Исходя из выше сказанного, видно что, в отношении сотрудника ОВД может применяться 41 статья УК РФ. Причем деяния сотрудников ОВД при обоснованном риске в первую очередь находиться в правоохранительной сфере, но как показано из примеров могут быть и в иных сферах жизнедеятельности.


Физическое принуждение представляет собой противоправную форму воздействия на человека. В качестве примеров можно привести применение физической силы, нанесение побоев или иных повреждений. Одной из форм является введение в организм человека препаратов разнообразного содержания.

Признаком, указывающим на подобное деяние, является принуждение человека совершить определенную уголовную преступность (например, выдать чужое имущество). Признается принуждение только в том случае, если человек при этом не может руководить собственным действиями.

Признаки, указывающие на то, что лицо испытывает давление физического принуждения (установлены действующими нормами права):

  • Его действия совпадают с признаками преступности;
  • Понятие воли отсутствует.

Понятие психического принуждения

Под понятием принуждение понимается любое воздействие на человека, ограничивающее его волеизъявление. Формы подобного воздействия не ограничиваются физическими – нередко преступники выбирают психологические способы давления. К ним относится применение угроз, шантаж, запугивание и т.д.

Важно, что принуждение психическое не способно полностью подавить волю лица, поэтому осуществляемые им действия, в большинстве случаев осознаются. Если преступные деяния были совершены под психическим принуждением в состоянии крайней необходимости, то вопрос об уголовной ответственности снимается. Если же вред был причинен на общих основаниях, при этом присутствует незначительное психическое принуждение, то лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Психическое принуждение можно сравнить с информационным воздействием на состояния человека. Статистка показывает, что наиболее частым способом является угроза применения физического насилия к близким людям, например, членам семьи. Наиболее распространенными видами воздействия при этом является угроза и гипноз.

УК РФ устанавливает несколько видов психологического принуждения, в зависимости от учета признаков:

  • Угрозы, имеющие определенный характер;
  • Угрозы, которые носят неопределенный характер;
  • Угрозы, связанные с насилием, характер которых определить невозможно.

Оценка происходит по формам внешнего проявления – словам или осуществляемым жестам.

Причинение вреда в результате физического принуждения

Если в результате физического принуждения был причинен вред окружающему обществу или совершены иные деяния, то их преступность может быть исключена в следующих случаях:

  • При физическом принуждении, в результате которого лицо не руководит самостоятельно собственными действиями. При этом исключается самостоятельная воля лица, но не может действовать избирательно, оценивая сложившуюся ситуацию. Физическое принуждение зачастую исходит от другого лица. Преступность деяния и причинение вреда при этом исключается вследствие отсутствия такого признака, как вина.
  • При видах психологического принуждения, вследствие которого человек не может самостоятельно руководить поступками. При этом у пострадавшего лица всегда есть выбор – жертвование собой, своим имуществом, близкими людьми или причинение вреда интересам, которые охраняются законом.

Внимание! Понятия и виды психического и физического принуждения рассматриваются в качестве смягчающей меры при определении ответственности в соответствии со статьями УК РФ.

Виды физического принуждения

Существуют две основные формы:

  • Механическое воздействие на тело и организм лица, возможно, с использованием различных препаратов, оказание воздействия на органы человека. К такой форме, как устанавливает УК РФ, относится избиение, пытки, насилие, связывание и т.д. Подобные действия имеют своей целью подавление воли другого человека и изменение его поведения к желаемому результату.
  • Лишение возможности пользоваться своим правом на свободу передвижения. Такие деяния приводят к тому, что человек не может осуществлять желаемые или требуемые действия. Рассматривая такое понятие, следует заметить отсутствие непосредственного воздействия на организм.

Физическое принуждение различается на несколько типов, в зависимости от деяния, которое под ним совершается, и причинения вреда. Так, действия, которые человека заставляют делать, могут не касаться его интересов. Например, гражданина заставляют продать собственный дом, который расположен в месте, в котором определенная компания решила построить магазин. При этом законодатель не исключает ответственности для лица, которое к этому принуждает.

Непреодолимое физическое принуждение

Принято выделять два понятия физического принуждения – преодолимое и непреодолимое. УК РФ установлено, что психическое принуждение всегда преодолимое. Непреодолимый характер деяния присутствует, когда воля человека полностью подавлена и у него отсутствует иной выбор, кроме как совершения опасного преступления. В таком случае человек признается невиновным, и за совершенное деяние он не будет нести ответственность.

Если у человека, несмотря на физическое принуждение, сохраняется возможность добросовестного поведения, а не причинения вреда, то важно учитывать состояние крайней необходимости. В юридической литературе по этому поводу возникает множество споров. Однако УК РФ устанавливает, что вред, который был причинен в такой ситуации, является крайним выходом. Непреодолимое физическое принуждение должно быть доказано для снятия ответственности.

Несмотря на то, что психологическое принуждение является преодолимым, это понятия имеет разновидностью – гипноз. Пребывание в гипнотическом состоянии – непреодолимое состояние, причем загипнотизированное лицо является не субъектом опасного деяния, а инструментом его осуществления.

Принуждение к совершению преступления

Преступность считается совершенной под угрозой, если она соответствует следующим условиям, установленным УК РФ:

  • Угроза – реальна или предполагается.
  • Она была передана лично лицу, которое совершило опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом, или через третьих лиц, которые могут это подтвердить.
  • Угроза направлена определенному лицу или его родственникам, близким людям.
  • Невозможно уклонение от опасности.

Понятие принуждения также включает в себя приказ. При этом его исполнитель опасается негативных последствий для себя.

Физическое или психическое принуждение наиболее характерно для уголовной преступности, в которой вред наносится не определенному лицу, а другим гражданам, например, терроризм (ст. 205 УК РФ) или захват человека в заложники (ст. 206 УК РФ).

Нельзя говорить о том, что принуждение в любом случае исключает ответственность преступности. Законодатель с учетом норм права и подавленности воли принуждаемого лица принимает решение.

Понятия принуждений – физического и психического рассматриваются ст. 40 УК РФ. При рассмотрении подобных вопросов необходимо ссылаться на этот законодательный источник. Им устанавливается, что принуждение является уголовно противоправным воздействие на человека. Его цели могут отличаться в зависимости от интересов преступника. Формы воздействия отличаются в зависимости от незаконных методов, которые им используются.

В настоящее время законодательный материал по вопросам физического и психического воздействия, насилия продолжает совершенствоваться и дополняться. Над ним ведется работа во всех направлениях, что позволит с точностью определять ответственность лица, участвующего в опасном деянии.

Читайте также: