Председатель верховного суда рф доклад
Обновлено: 02.07.2024
Намечается хорошая тенденция для тех, кто работает по госконтрактам. Число дел снижается, а значит, улучшается соблюдение закона о публичных закупках. В 2018 году суды рассмотрели 18 тысяч таких дел, а в прошедшем их число снизилось до 8,6 тысячи.
Попали в хорошую компанию
Что касается корпоративных споров, то анализ практики показал: обнаружен правовой пробел. Если участники общества имеют равные доли в его уставном капитале – можно ли кого-то из них вывести из корпорации? Верховный суд ответил на этот вопрос положительно – в декабрьском Постановлении Пленума по корпоративным спорам (мы о нем писали: здесь – первая часть, здесь – вторая).
Банкротятся все!
А вот дела о несостоятельности растут как грибы после дождя. Их число увеличилось аж на 40%. Рассмотрено более 730 тысяч обособленных споров.
Граждане банкротятся все чаще. При этом Верховный суд дает нижестоящим инстанциям совет: не рассматривать такие дела формально. Не давать кредитным организациям право говорить, что добросовестный должник был неразумным, когда занимал деньги.
Статистика надо?
Корпоративных споров прибавилось, но незначительно: в 2017 году их было 18,4 тысячи, в 2018 – 20,3 тысячи, а в 2019 – 20,8 тысячи.
Дела о банкротстве граждан. Тут показатели стремительно взмыли вверх: в 2017 году значилась цифра в 21 тысячу, в 2018 – в 32 тысячи, в прошедшем году их стало более 50 тысяч.
Причем из всех рассмотренных дел о банкротстве максимум пришелся именно на банкротство граждан – это 59% . Доля банкротств компаний – 37%. И не очень активно банкротятся предприниматели – всего 4% от общей массы.
Новинки: начинаем ждать
В 2020 году Верховный суд обещает выпустить Постановления Пленума :
- о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ;
- о некоторых вопросах применения закона о банкротстве.
Ждем с нетерпением!
Доклад и презентацию В.М. Лебедева можно найти по ссылке .
В ходе ежегодного Совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ Председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев выступил с докладом, посвященным итогам работы судебной системы в минувшем году и обсуждению задач на 2022 год. Он рассказал о ключевых инициативах ВС, а также обозначил позицию высшей инстанции по многим актуальным правовым вопросам.
Содержание в СИЗО
Тяжесть предъявленного обвинения не может считаться приоритетной и являться единственным основанием для содержания обвиняемого или подозреваемого в следственном изоляторе, подчеркивает ВС.
Освобождение от наказания
Суды не должны отказывать осужденному в освобождении от наказания в связи с болезнью лишь на том основании, что тот отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, либо не имеет поощрений, либо у него отсутствует постоянное место жительства и социальные связи.
Гуманизация уголовного судопроизводства
ВС предлагает отнести уголовные дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и о клевете без отягчающих обстоятельств к категории дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Религиозные обряды - не экстремизм
Действия, не содержащие признаков экстремизма и состоящие исключительно в реализации права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе посредством совершения религиозных обрядов и церемоний, не образуют состава преступления.
Защита трудовых прав
При рассмотрении дел по спорам, связанным с увольнением работников, судам надлежит установить, не являлось ли увольнение результатом давления на работника, а также изучить обстоятельства, предшествующие подаче заявления об увольнении.
Управляющие и кредиторы
Арбитражных управляющих ВС предлагает наделить полномочиями по установлению требований кредиторов и их обоснованности.
В то же время высшая инстанция хочет предоставить кредиторам право обращаться в суд с заявлением о разногласиях с арбитражным управляющим.
Банкротство граждан
ВС считает целесообразным повышение до 1,5 миллиона рублей максимальной суммы задолженности, в пределах которой банкротство граждан осуществляется во внесудебном порядке.
По словам Вячеслава Лебедева, реализация данной инициативы позволит упростить и ускорить процедуру освобождения граждан от долговой нагрузки.
Пенсии и пособия
Глава ВС напомнил, что пенсия, выплачиваемая гражданину-должнику в период реализации его имущества не включается в конкурсную массу.
Также является незаконным обращение банком взыскания на детские пособия в рамках процедуры исполнительного производства.
Цена иска
В текущем году ВС подготовит законопроект об увеличении цены иска, подлежащего взысканию в приказном и упрощенном порядке.
Так, для рассмотрения требования в порядке приказного производства планируется поднять цену иска с 500 тысяч до 1 миллиона рублей. Для того, чтобы спор мог быть рассмотрен в упрощенном порядке, максимальная цена иска к гражданам не должна будет превышать 500 тысяч рублей, к индивидуальным предпринимателям - 800 тысяч рублей, к организациям - 1,6 миллиона рублей (в настоящее время установлена максимальная цена иска в 100, 400 и 800 тысяч рублей соответственно).
Досудебный порядок
Процедуру обязательного досудебного порядка урегулирования споров необходимо распространить на споры с участием таможенных органов, антимонопольных органов и органов государственных внебюджетных фондов, считает ВС.
Намечается хорошая тенденция для тех, кто работает по госконтрактам. Число дел снижается, а значит, улучшается соблюдение закона о публичных закупках. В 2018 году суды рассмотрели 18 тысяч таких дел, а в прошедшем их число снизилось до 8,6 тысячи.
Попали в хорошую компанию
Что касается корпоративных споров, то анализ практики показал: обнаружен правовой пробел. Если участники общества имеют равные доли в его уставном капитале – можно ли кого-то из них вывести из корпорации? Верховный суд ответил на этот вопрос положительно – в декабрьском Постановлении Пленума по корпоративным спорам (мы о нем писали: здесь – первая часть, здесь – вторая).
Банкротятся все!
А вот дела о несостоятельности растут как грибы после дождя. Их число увеличилось аж на 40%. Рассмотрено более 730 тысяч обособленных споров.
Граждане банкротятся все чаще. При этом Верховный суд дает нижестоящим инстанциям совет: не рассматривать такие дела формально. Не давать кредитным организациям право говорить, что добросовестный должник был неразумным, когда занимал деньги.
Статистика надо?
Корпоративных споров прибавилось, но незначительно: в 2017 году их было 18,4 тысячи, в 2018 – 20,3 тысячи, а в 2019 – 20,8 тысячи.
Дела о банкротстве граждан. Тут показатели стремительно взмыли вверх: в 2017 году значилась цифра в 21 тысячу, в 2018 – в 32 тысячи, в прошедшем году их стало более 50 тысяч.
Причем из всех рассмотренных дел о банкротстве максимум пришелся именно на банкротство граждан – это 59% . Доля банкротств компаний – 37%. И не очень активно банкротятся предприниматели – всего 4% от общей массы.
Новинки: начинаем ждать
В 2020 году Верховный суд обещает выпустить Постановления Пленума :
- о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ;
- о некоторых вопросах применения закона о банкротстве.
Ждем с нетерпением!
Доклад и презентацию В.М. Лебедева можно найти по ссылке .
Верховный Суд Российской Федерации
Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации 9 февраля 2022 года, тема которого стала "Подведение итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2021 год и обсуждение задач на 2022 год".
Доклад Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева 9 февраля 2022 года
Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российс.
Верховный Суд Российской Федерации
ВС запретил излагать в решении доводы кассационных жалоб в обобщенном виде
Верховный суд РФ изучил жалобу осуждённого за похищение несовершеннолетнего (часть 2 статьи 126 УК РФ), который в числе прочего указал, что его невиновность подтверж.
Открытое обращение судей Украины в лице Верховного Суда
к Конституционном у Суду Российской Федерации,
Верховному Суду Российской Федерации,
всем судьям Российской Федерации, обладающих честью и достоинством!
Судебная власть, согласно принципам национального и международного права, не вмешивается в политические дела и не комментирует политические решения, она говорит последней в разрешении всех конфликтов.
Однако в условиях широкомасштабно й агрессивной войны, которая сейчас ведется Российской Федерацией против Украинского государства, и тяжелейших международных преступлений, которые совершаются силами агрессора, в частности военных преступлений и преступлений против человечности, судейское сообщество не может оставаться в стороне.
Все мировое юридическое сообщество выразило своё отношение к агрессивной войне РФ против Украины.
Российские судьи, ваше молчание преступно, оно противопоставля ет вас всем юристам и судьям мира.
Є обеспечуваний захід від ЄСПЛ.
The Court has regard to the current military action which commenced on 24 February 2022 in various parts of Ukraine and considers that it gives rise to a real and continuing risk of serious violations of the Convention rights of the civilian population, in particular under Articles 2, 3 and 8 of the Convention. With a view to preventing such violations and pursuant to Rule 39 of the Rules of Court (see, Georgia v Russia (II) (no. 38263/08), interim measure, 12 August 2008, Ukraine v Russia (no. 20958/14), interim measure, 13 March 2014, Armenia v Azerbaijan (no. 42521/20), interim measure, 29 September 2020, and Armenia v Turkey (no. 43517/ 20), interim measure, 6 October 2020), the Court decides, in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before it, to indicate to the Government of Russia, to refrain from military attacks against civilians and civilian objects, including residential premises, emergency vehicles and other specially protected civilian objects such as schools and hospitals, and to ensure immediately the safety of the medical establishments, personnel and emergency vehicles within the territory under attack or siege by Russian troops.
Верховный Суд Российской Федерации
ВС объяснил, как пострадавшим взыскивать моральный вред в ДТП
При определении размера компенсации морального вреда при дорожно-транспортном происшествии судам следует учитывать индивидуальные особенности пострадавшего, с.
Олексій Гончарук
Дуже сильне звернення Маша Ефросинина. Таких відео від пізнаваних в Росії людей потрібно максимально багато!
… Ещё Російський народ все одно підніметься проти божевільного кремлівського карлика, але нам важливо максимально наблизити цей момент.
Открытое обращение судей Украины в лице Верховного Суда
к Конституционном у Суду Российской Федерации,
Верховному Суду Российской Федерации,
всем судьям Российской Федерации, обладающих честью и достоинством!
Судебная власть, согласно принципам национального и международного права, не вмешивается в политические дела и не комментирует политические решения, она говорит последней в разрешении всех конфликтов.
Однако в условиях широкомасштабно й агрессивной войны, которая сейчас ведется Российской Федерацией против Украинского государства, и тяжелейших международных преступлений, которые совершаются силами агрессора, в частности военных преступлений и преступлений против человечности, судейское сообщество не может оставаться в стороне.
Все мировое юридическое сообщество выразило своё отношение к агрессивной войне РФ против Украины.
Российские судьи, ваше молчание преступно, оно противопоставля ет вас всем юристам и судьям мира.
Верховный Суд Российской Федерации
Миссия правосудия
РАПСИ проанализировало ключевые изменения в судебной системе в пандемический период и пришла к выводу: за эти почти два года значительно изменилась не только орга.
"Миссия правосудия"- звучит, конечно, красиво, но правосудия-то фактически нет. Суды нарушают федеральные законы, Конституция РФ уже не гарант, позиции Верховного Суда РФ судьям не указ. Какое же это правосудие? Как такое возможно, чтобы суды игнорировали позицию Верховного Суда и Конституционног о Суда. Вам самим-то не обидно?
Открытое обращение судей Украины в лице Верховного Суда
к Конституционном у Суду Российской Федерации,
Верховному Суду Российской Федерации,
всем судьям Российской Федерации, обладающих честью и достоинством!
Судебная власть, согласно принципам национального и международного права, не вмешивается в политические дела и не комментирует политические решения, она говорит последней в разрешении всех конфликтов.
Однако в условиях широкомасштабно й агрессивной войны, которая сейчас ведется Российской Федерацией против Украинского государства, и тяжелейших международных преступлений, которые совершаются силами агрессора, в частности военных преступлений и преступлений против человечности, судейское сообщество не может оставаться в стороне.
Все мировое юридическое сообщество выразило своё отношение к агрессивной войне РФ против Украины.
Российские судьи, ваше молчание преступно, оно противопоставля ет вас всем юристам и судьям мира.
Читайте также: