Отзыв научного руководителя на доклад

Обновлено: 05.07.2024

Он делается в двух экземплярах, заверяется в отделе кадров по месту работы и передаётся в Диссертационный совет, который и будет экзаменировать работу.

Отзыв в обязательном порядке подаётся до защиты диссертации.

Отзыв научного руководителя содержит:

общую характеристику соискателя;
научную и педагогическую деятельность соискателя; ; , обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации; полученных результатов;
значимость результатов для науки и производства; .

Таким образом, научный руководитель условно-тезисно даёт общую характеристику на соискателя и основные, наиболее значимые моменты проведённого им исследования.

Срочная публикация исследований аспирантов и докторантов в ВАКовских изданиях. Гарантии. Скидки до конца месяца!

Общая характеристика научного руководителя

В общей характеристике от научного руководителя описывается вклад соискателя как научного работника в ту или иную отрасль, а именно:

способность ставить нужные цели и задачи, выделяя главные и второстепенные,
применять различные методы научного исследования,
генерировать новые идеи, которые способствуют исследовательскому процессу.

Тут же упоминается опыт и период преподавательской работы: общий и с начала работы над диссертацией, насколько он принимал участие в работе кафедры.

Личная позиция научного руководителя

Далее расписывается личная точка зрения научного руководителя на саму работу:

насколько актуальна выбранная тема,
уровень научной новизны, ,
приводится характеристика сделанных выводов и рекомендаций.

Обязательно приводится оценка практической ценности – насколько быстро и эффективно полученный результат можно применить на практике (в производстве и т.д) и степень полезности для теоретиков.

С учётом поправки на сегодняшний информационный (точнее, уже постинформационный) век научный руководитель может отдельно отметить, насколько соискатель разбирается в уже готовых работах по его теме, его умение работать с большими объёмами информации, общую степень его эффективности как исследователя – теоретика.

В заверши отзыва, научный руководитель даёт характеристику на предмет соответствия диссертационного исследования требованиям ВАК и возможности дальнейшего направления работы на рассмотрения совету.

Реферат — первый шаг в научной работе студента. Когда студент пишет реферат, он учится работать с источниками, систематизировать информацию, придерживаться научного стиля. Некоторые преподаватели просто проверяют реферат и ставят оценку, а некоторые готовят на него рецензию. Впрочем, если педагог занят, отзыв придётся написать самому студенту. Мы расскажем, как это сделать и приведём пример рецензии на реферат.

Доверь свою работу кандидату наук!

Узнать стоимость бесплатно

Узнать больше об оформлении любых учебных работ можно, подписавшись на наш образовательный телеграм-канал. И не пропустите другую группу со скидками и выгодными предложениями.

Как написать рецензию на реферат

Рецензия на реферат — это критический отзыв на работу, где автор высказывает аргументированное мнение, перечисляет достоинства и недостатки реферата.

Этот документ готовит научный руководитель, но иногда привлекают и внешних рецензентов.

Расскажем о содержании рецензии и об обязательных пунктах, которые должны в ней быть.

Структура рецензии на реферат

Перечислим основные элементы рецензии:

Титульный лист рецензии на реферат.
Данные о реферате (ФИО и группа студента, тема).
Характеристика выбранной темы (актуальность, научная новизна, значимость).
Краткое изложение реферата.
Анализ самой работы (полнота раскрытия темы, уместность выбранных источников и методик, наличие чётких выводов, соответствие научному стилю изложения).
Достоинства и недостатки реферата (с обоснованием).
Общие рекомендации по улучшению работы.
Рекомендованная оценка.
Данные рецензента (должность, учёная степень, ФИО).

Объём каждого из этих пунктов и рецензии в целом зависит от сложности работы, предмета и личных предпочтений рецензента. Кто-то привык составлять краткие отзывы с перечислением ключевых моментов, кто-то — подробные рецензии с указанием всех сильных и слабых сторон работы.

Кроме того, у рецензии нет чёткой формы, поэтому автор может убрать 1-2 пункта, если не считает нужным делать на них акцент.

Рецензия на реферат в аспирантуру

Рецензия на реферат аспиранта составляется по той же схеме. Её ключевое отличие от отзыва на реферат студента — в детальности. Рецензенту необходимо тщательно проанализировать представленную работу и на её основе сделать вывод о том, есть ли у кандидата склонность к научной деятельности.

Фразы-клише для рецензии на реферат

Можно использовать следующие обороты-клише для рецензии на реферат:

Как писать рецензию на реферат или доклад? По сути, надо сделать обзор работы, выделив её достоинства и недостатки

Требования оформления рецензии на реферат

Правила оформления рецензии стандартные:

шрифт Times New Roman 14 пт;
выравнивание текста по ширине;
полуторный межстрочный интервал;
абзацный отступ —1,25 см.
ширина левого поля — 3 см, правого — 1 см, верхнего и нижнего — 2 см.

Чтобы вам было проще подготовить отзыв, составьте предварительный план и посмотрите другие примеры.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Рецензия на реферат: образец

Шаблон рецензии на реферат облегчит вам её написание. В нём вы можете увидеть, как оформлять свою работу и какие правильные выражения использовать.

Образец рецензии на реферат по медицине

Вот пример отзыва на реферат первокурсника мед. университета.

Пример рецензии на реферат по истории

В аспирантуре соискателям часто задают рефераты, связанные с историей той отрасли, в которой они специализируются. На фото вы видите пример рецензии на такой аспирантский реферат.

Вы также можете скачать эту рецензию на реферат.

Если же вы не уверены, что можете сами правильно составить рецензию на реферат, научную статью, курсовую или дипломную работу, обращайтесь в студенческий сервис. Его эксперты знают, как должен писаться такой вид работ, а значит, справятся с задачей и подготовят качественный отзыв, чтобы вы получили высокий балл.

Карина – противоречивая натура: любит фильмы Ларса фон Триера и песни Михаила Шуфутинского. В активе – два высших образования и тысяча прочитанных книг.

Образец отзыва научного руководителя (характеристика на аспиранта)

Здесь Вы можете бесплатно скачать образец отзыва научного руководителя (еще его называют «характеристика на аспиранта«).

Если с Вас требуют письменный отзыв (характеристику на аспиранта), то скачайте образец, заполните его, снесите на подпись своему НР, а затем заверьте листочек в отделе кадров/канцелярии, где Вам поставят штамп и гербовую печать.

Отзыв научного руководителя аспиранта по Аристеру

Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Как приобрести книгу

5.5. Отзыв научного руководителя; 6.5. Выступление научного руководителя (С. 116; С. 141)
[приводится в сокращённом варианте]

Научный руководитель в отзыве может отметить достижения соискателя в научно-исследовательской работе, его способности к творческому мышлению, умение анализировать явления, настойчивость в достижении научной цели, его трудолюбие, инициативу, участие в жизни коллектива, стремление повышать свою квалификацию. В отзыве дается характеристика соискателя как исследователя, не оценка его диссертации. Соискатель характеризуется с точки зрения его профессиональной подготовки, а также как специалист, способный к творческой, научной работе, и т.д. Если соискатель имеет двух научных руководителей, оформляется единый отзыв от этих руководителей с двумя подписями, который, при необходимости, заверяется по основному месту работы стороннего научного руководителя.

Перед публичной защитой диссертационного труда, необходимо подготовить научный доклад аспиранта. Согласно п. 9 Приказа Министерства образования и науки РФ № 227 от 18.03.2016 года – это обязательный этап итоговой государственной аттестации обучающихся по программе послевузовского образования. Диссертация – это итог научно-квалификационной работы аспиранта.

Требования к научному докладу аспиранта

В программу итоговой государственной аттестации аспирантов входит подготовка итогового отчета обучающегося по результатам проведенных исследований. Каждое учреждение, на базе которого проводится послевузовское обучение, самостоятельно устанавливает требования к подобного рода работам. Но руководствоваться нужно Приказом Минобрнауки РФ № 227. Итоговый отчет обучающегося должен полностью соответствовать теме квалификационной работы и проведённым исследованиям.

При подготовке доклада нужно отразить следующие направления:

актуальность выбранной темы и проведённых исследований;
обоснованность изученных проблем, уровень их раскрытия в работе;
что изучалось в ходе подготовки квалификационного труда, какие методики для этого применялись;
источники, послужившие базой для проведенного исследования и написания теоретической части;
краткое описание экспериментальной части;
степень новизны в искомой области науки, значимость полученных результатов для науки, результаты апробации, возможность внедрения в искомую исследовательскую среду;
заключительные выводы по проведённому исследованию, возможные перспективы по продолжению.

Существуют общие требования к написанию работы. Они прописаны в ГОСТ Р 7.0.11-2011. Это:

использование шрифта Times New Roman размером 14 pt;
интервал между строчками должен быть 1,5;
объем работы в пределах 24-26 листов стандартного формата А4;
нумерация по порядку, на титульном листе номер не ставится;
текст должен содержать заголовки, отделенными от текста с обеих сторон тремя интервалами;
в конце должен присутствовать библиографический список, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008.

К структуре доклада также предъявляются определённые требования. Это:

наличие титульного листа, на котором отображается информация об организации, направлении подготовки, сведения об аспиранте;
оглавление – в нем необходимо прописать все структурные элементы диссертационной работы;
основная часть – она занимает большую часть доклада, в ней излагаются вопросы, описанные выше;
список источников, которыми пользовался аспирант при подготовке работы – нужно указать не только бумажные, но и электронные.

К докладу прилагаются:

заключение кафедры о допуске диссертационного труда к защите;
отзыв научного руководителя на научный доклад аспиранта;
две внутренние рецензии на научный доклад аспиранта и одна внешняя;
результат проверки текста на уникальность.

Самый большой объем документа занимает основная часть. Она состоит из введения, отдельных глав с подразделами, заключения. Нумерация глав и подразделов может быть, как арабскими цифрами, так и римскими. Порядок нумерации прописывается в методических рекомендациях организации, на базе которой проводилось исследование и писалась диссертация.

Доклад должен быть написан так, чтобы члены диссертационного совета поняли, что во время учёбы соискатель на ученую степень научился самостоятельно:

ориентироваться в сильных и слабых сторонах применяемых методик;
генерировать новшества, излагать их в диссертационном труде;
пользоваться экспериментальными методами изучения поставленной проблемы;
критически относится к неудачам и неправильным результатам, полученным во время исследования;
находить необычные и новаторские способы решения проблемы;
аргументированно отстаивать свою позицию исследуемой области науки.

Соискатель на ученую степень должен согласовать график программы подготовки к защите со своим руководителем по диссертации. При его составлении следует учесть следующие моменты:

порядок составления и подготовки презентации, то есть, регламент проведения предзащиты на кафедре;
внесение замечаний в работу после предзащиты, согласование их с руководителем проекта, просмотр и изучение итогового варианта диссертации;
проверка основной части работы на уникальность по сервису, который утверждён в искомой организации;
публичная защита перед диссертационным советом.

Доклад зачитывается во время процедуры защиты, оценивается членами диссертационного совета. На защиту работы и чтение итогового отчета отводится порядка 20 минут.

Отзыв научного руководителя на научный доклад аспиранта

Научный руководитель должен составить отзыв на НКР своего аспиранта. Отзыв составляется в произвольной форме, на листе формата А4, от руки или на компьютере. Законодательно не установлены единые требования к оформлению и содержанию рецензии.

Отзыв озвучивается научным руководителем во время защиты аспирантом итогового квалификационного труда в процессе ГИА.

В отзыве необходимо отразить:

Личные качества, которые аспирант проявил во время написания диссертации.
Время начала работы над квалификационной работой. Такое заключение будет актуальным, если аспирант приступил к написанию диссертации рано. Можно указать, что на курсе 3-4 аспирантуры.
Название кафедры, на которой трудится обучающийся.
Результаты, которых добился соискатель на ученую степень во время проведения исследований.
Если аспирант получил патенты на свои изобретения, также следует указать на это в отзыве.
Указать, что аспирант достоин присвоения ему ученой степени.

Научный руководитель может дать рекомендации о присвоении ученой квалификации по итогам ГИА, но не настаивать на этом. Решение принимается диссертационным советом после обсуждения процесса защиты.

Научный доклад аспиранта: образец

Доклад должен состоять из 24-26 страниц. Образец титульного листа представлен ниже.

Аспирант должен подготовить научный доклад в письменной и электронной форме. Письменная форма предоставляется для изучения научному руководителю, электронная версия передается в электронную библиотечную систему. В обязанности руководителя входит проверка соответствия обоих вариантов.

Читайте также: