Насилие и организованная преступность как глобальная проблема доклад
Обновлено: 30.06.2024
В определении понятия насилия, как правило, рассматривают два подхода, один из которых можно назвать абсолютистским, другой - прагматическим[9]. Абсолютистскийподход предполагает четко выраженную негативную оценочную нагрузку; оно, кроме того, употребляется в очень широком значении, включающем все формы физического, психологического, экономического подавления и соответствующих им душевных качеств, таких, как ложь, ненависть, лицемерие и т. д. Насилие, по сути дела, прямо отождествляется (во всех его многообразных проявлениях) со злом вообще.
Прагматический подход ориентируется на ценностно нейтральное и объективное определение насилия и отождествляет его с физическим и экономическим ущербом, который люди наносят друг другу; насилием считается убийство, ограбление и пр. Такая интерпретация позволяет ставить вопрос об оправданности насилия, возможности его использования в определенных ситуациях, но при этом отсутствует критерий для его решения.
Насилие не есть неизменная и неизбежная для всех времен и условий субстанция. Оно существует и проявляется в многообразии форм общественного бытия и формы насилия так же изменчивы, как изменчиво само бытие.
Известный исследователь проблем мира и насилия Й.Галтунг в качестве основных потребностей рассматривал: а) потребность выживания (отрицанием данной потребности является смерть, смертность); б) потребность благополучия (отрицание – нищета, болезни); в) потребность в идентичности (отрицание – отчуждение); г) потребность свободы (отрицание – репрессии) и выделил три формы насилия: прямое, структурное и культурное[10].
Наиболее доступно для эмпирического наблюдения прямое насилие со всеми видами жестокости, проявляемой людьми друг к другу, к разным формам жизни и природе в целом. По отношению к перечисленным выше потребностям прямое насилие выражается в следующих формах – а) убийство; б) телесные повреждения, блокада, санкции, нищета; в) десоциализация из собственной культуры и ресоциализация в другую культуру (например, запрещение родного языка и навязывание другого), отношение к людям как гражданам второго сорта; г) репрессии, задержание, изгнание. Именно эти формы поведения чаще всего определяются как агрессивные.
Структурное насилие – это: а) эксплуатация такого типа, когда нижестоящие могут быть ущемлены настолько, что умирают от голода и болезней; б) эксплуатация такого типа, когда нижестоящие могут оказаться в состоянии постоянной нищеты, включающем недоедание и болезни; в) внедрение в сознание, ограничение информации; г) маргинализация, разобщение.
Под культурным насилиемГалтунг предлагает рассматривать те аспекты культуры – символической сферы нашего существования, представленной религией и идеологией, языком и искусством, эмпирической и формальной наукой (логикой и математикой), – которые могут быть использованы для оправдания и легитимации прямого и структурного насилия. Культурное насилие ведет к тому, что прямое и структурное насилие начинают выглядеть и восприниматься как справедливые, или, во всяком случае, не дурные дела.
Различные виды политического насилия можно классифицировать по разным основаниям — по степени жестокости, по способу обоснования, по отношению к этим актам общества и т. д. Все эти классификации, безусловно, имеют право на существование. Мы, однако, будем использовать типологию, основанную на использовании двух координат. Первая координата - это тип субъекта насилия— коллективный или индивидуальный. В одном случае насилие осуществляется некоей группой или институтом, в другой - одним человеком. Вторая координата - степень структурированности акта насилия.
Структурированное насилие -политическое насилие, которое осуществляется по достаточно определенным правилам. Неструктурированное насилие— политическое насилие, которое не имеет четко установленных правил, спонтанно и непредсказуемо по своему проявлению. В этом случае существуют неписаные правила, но они могут по-разному интерпретироваться разными членами общества и вовлеченными в акт политического насилия индивидуальными или коллективными субъектами.
Использование этих двух координат позволяет выделить четыре типа политического насилия: коллективное структурированное насилие, коллективное неструктурированное насилие, индивидуальное структурированное и индивидуальное неструктурированное насилие. Рассмотрим примеры этих типов политического насилия и примеры институтов, созданных для осуществления насилия в каждом из этих четырех вариантов. Примерами институтов, призванных осуществлять коллективное структурированное насилие, могут служить армия и полиция. Они представляют собой социальные институты, осуществляющие насилие во имя интересов страны. Насилие, в данном случае, легитимизируется государством, что символизируется, в частности, униформой с использованием национальных символов. Национальная символика присутствует на униформе солдат, ставится на военную технику и т. д.
Если коллективное структурированное насилие призвано поддерживать стабильность государственных институтов, то коллективное неструктурированное насилие, наоборот, направлено против них. Примерами неструктурированного коллективного насилия могут быть восстания, бунты и тому подобные массовые действия. Примером структурированного индивидуального насилия могут служить феодальные отношения между вассалом и сюзереном. Эти отношения предполагают личную лояльность и право сюзерена на насилие по отношению к своему вассалу. Неструктурированное индивидуальное насилие охватывает очень широкий круг явлений - от бытового хулиганства до издевательства начальника над подчиненным. Оно существует и в виде спонтанных актов, таких, как пьяная драка, и в виде продуманных преступных действий, например, разбойных нападений, и, наконец, в виде сверхнормативной жестокости в рамках актов структурированного насилия, коллективного или индивидуального. Примером могут служить жестокость сержанта по отношению к солдату или издевательства солдат оккупационной армии над мирными жителями.
С учетом всего этого подчеркнем, что политическое насилие есть физическое принуждение, применяемое как средство навязывания воли субъекта политики с целью овладения властью, прежде всего государственной, ее использования и защиты. Актами политического насилия являются конкретные насильственные действия: убийства, террор, принудительное задержание, пытки, присвоение собственности и т. д.
Кроме того, можно выделить следующие формы политического насилия (сложные проявления насилия, которые отличаются друг от друга совокупностью перечисленных признаков видового деления):бунт(неорганизованные локальные волнения, имеющие коллективный характер); столкновение политических группировок (локальные коллективные стычки политических оппонентов, не направленные против властей); восстание(массовое вооруженное выступление с целью осуществления изменений во властных отношениях); гражданская война(крупномасштабное вооруженное противоборство за государственную власть между общественными группами в рамках одного государства); партизанская война(вооруженная борьба против правительства, которую ведут, применяя особую тактику, отряды оппозиционеров, имеющие постоянные места дислокации на небольшой труднодоступной части территории страны); переворот(захват власти относительно небольшой группой заговорщиков); терроризм(систематическое применение ничем не ограниченного политического насилия, имеющего целью достижение определенных результатов путем устрашения политических противников); репрессии(насильственные действия органов государства, направленные на достижение политической стабильности, но не связанные с гражданской войной и запугиванием политических оппонентов).
Используя системный подход к исследованию причин политического насилия, можно объединить их в три основные группы - структурные, непосредственно властных отношений и социокулътурные причины.Они являются источниками насилия в совокупности, дополняя и усиливая друг друга. Чем полнее и существеннее они представлены в социально-политической и духовной жизни общества, тем вероятнее возникновение насильственных действий в той или иной форме.
Функции насилия состоят в достижении основных целей субъектов политики - овладения, использования и защиты власти, прежде всего государственной. В роли средства реализации этих функций используются возможности насилия в виде военно-политического, социально-психологического, организационного, экономического или иного воздействия. Поэтому возможен подход в оценке эффективности политического насилия, прежде всего, с учетом результатов оценивания эффективности средств достижения политической цели. Политическое насилие не укрепляет доверия сторон властных отношений. Одной из наиболее значимых форм социального насилия является вооруженноенасилие. Она чаще выступает как прямое, но может проявляться и косвенным образом как угроза применения оружия.
Эффективность политического насилия может быть охарактеризована как способность достигать цели субъектов политики, которые его применяют. Критерием эффективности выступает мера соответствия достигнутых результатов поставленным целям по завоеванию, удержанию и защите политической власти. Исходя из указанных критериев, высокоэффективные политические средства отличаются полным или частичным совпадением целей и результатов при низкой социальной цене. Средства средней степени эффективности характеризуются частичным совпадением целей и результатов при средних социальных издержках. Политические средства низкой эффективности при частичном совпадении целей и результатов имеют высокую социальную цену. Наконец, неэффективные средства отличаются абсолютным несовпадением целей и результатов и высокими социальными издержками.
Важной проблемой насилия является его ресурсы, к которым относятся человеческие ресурсы, вооружение, материальные ресурсы, организация, информация.
а) человеческие ресурсы (число людей, поддерживающих и осуществляющих акты насилия, в том числе вооруженные отряды, которые на регулярной или нерегулярной основе осуществляют физическое принуждение);
б) вооружение (совокупность инструментов насилия). Преимущество в количестве и качестве вооружения может оказаться важным фактором (при прочих равных условиях), определяющим результат тех или иных политических конфликтов (об этом, например, свидетельствует гражданская война в Боснии и Герцеговине, где первоначальное преимущество сербов в тяжелом вооружении обусловливало их военное доминирование);
в) материальные ресурсы: собственность, естественные и финансовые ресурсы, экономическая система, система связи и транспорта и т.д.[11] Очевидно, что субъекты государственного насилия имеют преимущество в отношении данных ресурсов;
д) информация. Многие исследователи проблем насилия относят информационное преимущество к важнейшим ресурсам субъектов политики[13].
Моральная аргументация не смягчает насилие, а, напротив, усугубляет его. Она, во-первых, переводит насилие из жизненной необходимости в обязанность. Во-вторых, не ограничивает насилие победой, а доводит его до унижения и даже уничтожения противника.
Вторым качественным скачком в ограничении насилия явилось возникновение государства. Государство а) монополизирует насилие, б) институционализирует его и, в) заменяет косвенными формами. Государство обозначает такую стадию развития общества, когда обеспечение его безопасности становится специализированной функцией в рамках общего разделения труда. С этой целью право на насилие локализуется в руках особой группы лиц и осуществляется по установленным правилам Монополия на легитимное физическое насилие – важный и специфичный признак государства[14].
Вопросы для самоконтроля:
2. Выявите различия в понятиях: принуждение, агрессия, насилие.
3. Дайте сравнительную характеристику основных форм насилия.
4. Докажите или опровергните тезис, что насилие есть часть политической идеологии государства.
5. Дайте характеристику основным видам и формам политического насилия.
6. Может ли политическое насилие быть легитимным и эффективным?
7. Возможна ли моральная аргументация насилия?
8 По каким основаниям классифицируется социальное насилие?
9. Какие Вы знаете тенденции проявления насилия в современном мире?
10. Функции военной силы в современном мире?
11. В чем сущность социал-дарвинизма во взглядах на происхождение войн?
12.В чем состоит вклад К.Клаузевица в понимание войны как социального явления?
Цель достигается посредством решения следующих исследовательских задач:
Рассмотреть понятие и основные виды насилия;
Изучить теоретические основы проблемы насилия;
Определить формы и методы социальной работы с лицами, пережившими насилие;
Содержание работы
Введение
3
Глава 1. Насилие как глобальная проблема
7
1.1. Понятие и виды насилия
7
1.2 Теоретико-методологические подходы к изучению проблемы насилия
13
1.3. Насилие над детьми
19
Глава 2. Организация социальной работы с лицами, подвергшимися насилию
2.1. Формы и методы социальной работы с лицами, подвергшимися насилию
2.2. Социальная профилактика насилия как приоритетное направление социальной работы с лицами, подвергшимися насилию
Список использованных источников и литературы
31
Файлы: 1 файл
Реферат Насилие как глобальная проблема ориг.doc
НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА И БИЗНЕСА
Кафедра философии и социальных наук
РЕФЕРАТ
Студент 2 курса
34 УП потока ФММ
Кузнецов Александр Сергеевич
Груздева Виктория Викторовна
Содержание
Глава 1. Насилие как глобальная проблема
1.1. Понятие и виды насилия
1.2 Теоретико-методологические подходы к изучению проблемы насилия
1.3. Насилие над детьми
Глава 2. Организация социальной работы с лицами, подвергшимися насилию
2.1. Формы и методы социальной работы с лицами, подвергшимися насилию
2.2. Социальная профилактика насилия как приоритетное направление социальной работы с лицами, подвергшимися насилию
Список использованных источников и литературы
Введение
Самое интересное, что практически нет официальной статистики по проблеме насилия, то есть проблемы, как бы нет. Однако, актуальность данной проблемы неоспорима и состоит в том, что насилие происходит не только в кругу семьи, его проявления зафиксированы в большинстве социальных институтах общества, в том числе, и в институтах социализации. Отношение к этой проблеме у нас в стране также неоднозначное: больше количество граждан считают некоторые формы насилия допустимыми, а зачастую единственно возможными. Именно поэтому, довольно медленно идет становление системы социальной помощи людям, подвергшимся насилию. В настоящее время социальная работа с жертвами насилия практически сводится к созданию кризисных центров и телефонов доверия, но их очень мало и они оказываются недоступны для большинства россиян. До сих пор нет четких законодательных механизмов, способных остановить насилие, в том числе и семейное. Наказание предусмотрено только за жестокие формы, повлекшие за собой тяжкие телесные повреждения или смерть жертвы. Так зачем же доводить до этого?
Еще одной проблемой является слабая информированность граждан о своих правах и возможных видах социальной помощи и поддержки. Из-за сложности проблемы, немногие жертвы не готовы открыто обсуждать свои трудности, а куда обратиться, чтобы избежать общественного резонанса они не знают.
В своих работах П.Д. Павленок рассматривает семейное насилие и в целом, насилие над несовершеннолетними. Он анализирует происхождение проблемы в социокультурном плане, выделяя основные причины ее возникновения и закономерности ее развития в современном обществе. По его мнению, главными источниками проблемы являются социальное общество и гендерные стереотипы.
Стивен Пинкер рассматривает теоретические аспекты проблемы насилия с позиций психологии и утверждает, что причины насилия – это следствие социально- психологических особенностей или патологий отдельных личностей.
В целом, проблема насилия в научной и методической литературе представлена довольно узко: анализируются социально- психологические аспекты проблемы, ее причины на макро и микроуровне, формы поддержки лиц, подвергшихся насилию. Но наименее исследуемым оказался самый главный аспект проблемы – социальная профилактика насилия.
Объектом реферата является насилие, как глобальная проблема.
Предмет работы – направления и методы социальной работы с лицами, пережившими насилие.
Цель данной работы – определить основные формы и методы социальной работы с лицами, пережившими насилие.
Цель достигается посредством решения следующих исследовательских задач:
- Рассмотреть понятие и основные виды насилия;
- Изучить теоретические основы проблемы насилия;
- Определить формы и методы социальной работы с лицами, пережившими насилие;
В работе были использованы следующие методы исследования: качественный анализ научной литературы, синтез и анализ документов, регламентирующих социальную работу с лицами, подвергшимися насилию.
Научно-практическая значимость реферата заключается в обобщении и систематизации данных о проблеме насилия в социономическом аспекте.
Структура данной работы определяется заявленной целью и поставленными задачами и включает в себя: введение, две главы, заключение, список используемой литературы.
Организованную преступность сегодня называют одной из глобальных проблем современности, решение которой требует усилий всего человечества, слаженных действий в рамках отдельных государств координируемых мировым сообществом.
Организованная преступность - это форма преступности, для которой характерна устойчивая преступнаядеятельность, осуществляемая преступными организациями (организованными группами, бандами, преступными сообществами и другими подобными незаконными формированиями), имеющими иерархическую структуру, материальную и финансовую базу и связи с государственными структурами, основанные на коррупционных механизмах.
Объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных группосуществляет разработку планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, в том числе вырабатывает эффективные меры противодействия правоохранительным органам, разрешает споры при разделе сфер влияния.
Есть несколько моделей, которым можно поставить в соответствие деятельность конкретной криминальной организации:
1). Совершение разнородных деяний, направленных насовершение одного серьёзного преступления, сложного по механизму (например, акта терроризма).
2). Систематическое совершение разнородных преступлений, направленных на достижение некой задачи: получения дохода, победы на выборах в государственные органы власти и т. д.
3). Систематическое совершение однородных преступлений, являющееся для группы лиц постоянным видом деятельности, основным источникомдохода (профессиональная преступная деятельность).
Существует три основных признака организованной преступности:
1) наличие преступных объединений;
2) незаконный бизнес;
Рассмотрим их более подробно.
Первый признак – наличие преступных объединений лиц для систематического занятия преступлениями. В них отмечается выраженнаяиерархия, иными словами, соподчиненность участников, жесткая дисциплина на основе устанавливаемых правил поведения и уголовных традиций. Власть в группе концентрируется в руках одного или нескольких лидеров, а количество участников колеблется от 5 до нескольких сотен и даже тысяч человек. В зависимости от лидера, количества соучастников и характера самой криминальной деятельности вырабатывается, а затемутверждается статус в уголовном мире. Это общее криминологическое представление о преступном объединении организованного типа.
Однако, как правило, такие сообщества неравнозначны по степени организации, структуре, ролевым функциям участников и преступной направленности. Это связано с социальными, экономическими, этническими и географическими факторами, с особенностями и возможностями лидеров, атакже характером противодействия со стороны правоохранительных органов. Поэтому следует учитывать уровни организованной преступности, что позволит более правильно оценить ее состояние в том или ином регионе. Условно их можно разделить на примитивный, средний и высокий.
К примитивному относятся устойчивые группы, имеющие простую структуру организации: главарь – участники. Здесь каждый знает своюроль, а планирование преступлений осуществляется по утвердившейся модели. Количественный состав групп колеблется от трех до 10 человек. Преимущественное занятие – кражи, грабежи, мошенничества, разбои, рэкет. Коррумпированные контакты просматриваются не во всех группах, преимущественно с работниками органов внутренних дел низовых подразделений.
Средний уровень организованной преступностиявляется, как бы переходной ступенью к более совершенным и опасным построениям и представлен группировками. Между главарем и исполнителем существуют промежуточные организационно-исполнительские звенья. Данное объединение включает несколько подразделений: организаторы, боевики, разведчики, исполнители, телохранители, наместники. Группировка достигает.
Высокий уровень преступности является одной из главных глобальных проблем, которая особенно усугубляется на фоне наступившего мирового финансово-экономического кризиса. Преступность повсеместно сопутствует отсутствию порядка и контроля.
С самого начала истории человечества преступники создавали и продолжают создавать угрозу для людей, их собственности и деятельности. На протяжении веков основной проблемой являлась традиционная преступность, то есть преступления против индивидуумов и их имущества, проявлявшиеся в форме убийства, мошенничества и кражи.
Однако с середины 1980-х годов началось изменение характера преступности. За это время она стала организованной и транснациональной, достигнув макроэкономических масштабов и превратившись в глобальный бизнес, сопряжённый с легальной деятельностью.
Преступность вышла за рамки локальных правонарушений и превратилась в широко распространённую угрозу для безопасности городов, государств и целых регионов.
Меры, предпринимаемые в ответ на действия преступного мира, до сих пор были жёсткими, но не эффективными. Силы безопасности, имеющие, по сути, военный уровень экипировки и вооружения, патрулируют города и сражаются с гангстерами. Для борьбы с наркоторговцами мобилизуются целые армии. На пиратов и контрабандистов охотятся военно-морские силы многих государств. Для предотвращения наркоторговли используются реактивные истребители и космические спутники.
А Совет безопасности ООН был вынужден провести исследование угрозы, создаваемой организованной преступностью для национальной безопасности целого ряда стран.
Изменились стратегические доктрины борьбы с организованной мировой преступностью и оценки создаваемой ею угрозы. Организованная мировая преступность порождает тревогу среди граждан, политиков и средств массовой информации.
Каким же образом она достигла таких поистине глобальных масштабов? Является ли она результатом посткоммунистического перехода и переориентации мирового порядка?
Вызвана ли организованная мировая преступность глобализацией, открытием границ между государствами, упрощением режима туризма и коммуникаций, ростом экономической интеграции? Или же она стала результатом отсутствия предпосылок для экономического и социального развития в большом числе регионов, где господствуют массовая бедность и безработица, усугубляющие их уязвимость по отношению к преступности?
Причина организованной мировой преступности, возможно, включает в себя все вышеперечисленные факторы, правда, обусловленные индивидуальными для разных стран основными причинами.
Читайте также: