Литеральные контракты римское право доклад

Обновлено: 09.05.2024

Литтеральный контракт - это договор, который заключался в письменной форме, основывался на письменном документе. Именно письменная форма придавала договору юридическую силу - возникало обязательство.

Различались древнеримские литтеральные контракты и контракты императорского периода. Они существенно отличались друг от друга.

Появились литтеральные контракты достаточно поздно - в конце II в. до н.э. Возникли они из практики деловых людей вести приходно-расходные книги и книги текущих счетов, необходимые для ведения хозяйственной деятельности. В эти книги pater familias записывал приход и расход, долги. Из этих записей никаких новых обязательств не возникало.

Устанавливалось литтеральное обязательство посредством обновления прежнего обязательства новым, возникающим при новой бухгалтерской записи.

Это самый ранний литтеральный контракт, называвшийся expensilatio или nomina transcriptica - перезапись кредитных обязательств.

В первом случае происходит замена основания обязательства между теми же субъектами. Во втором - происходит замена должника.

Таким образом, древнереспубликанский литтеральный контракт можно определить как договор, заключавшийся посредством записи в приходно-расходную книгу кредитора долга данного должника (или долга другого должника, переведенного на данного) на основании соглашения сторон. Возникновение обязательства не зависело от действительной выдачи денег.

Прекращался литтеральный контракт внесением в книгу записи кредитора о получении долга.

В период империи этот литтеральный контракт выходит из употребления.

Кроме рассмотренного литтерального контракта письменное обязательство возникало, как пишет Гай, "вследствие долговых расписок, если кто напишет, что он должен или что он дает" (Гай, 3.134)*(75). Этот вид обязательств был распространен между иностранцами, но в классический период он стал применяться и между гражданами, и между гражданами и иностранцами и были двух видов: хирографа и синграфа.

Синграфа - это долговая расписка, изложенная от третьего лица. Возникла на почве процентных займов. Составлялась она в двух экземплярах в присутствии сторон и свидетелей; подписывалась свидетелями, должником и кредитором.

Хирографа заменила синграфу в императорский период. Излагалась она от первого лица и подписывалась должником.

Во времена Юстиниана было установлено, что любое письменное обязательство, которое не было отозвано в течение двух лет, становилось источником абстрактного литтерального договора.

Понятие литеральных договоров. Литеральный договор – это контракт, заключаемый в письменной форме. Письменная форма для них была обязательной. Считалось, что договор заключен и обязательство установлено, если составлен письменный документ. Такая форма письменного контракта возникла в практике римского права в III–II вв. до н. э., однако в Риме не прижилась и связывалась только с деятельностью хозяйственных предприятий, требовавших учета обязательств для облегчения осуществления своей деятельности.

Учет денежных операций предприятия велся в приходно-расходных книгах кредитора и должника, в которых делались записи одолженной суммы как уплаченной должнику – в книге кредитора и как полученной от кредитора – в книге должника. В этом соответствии и выражалось их соглашение.

Ехреnsilаtiо или nоminа trаnsсriрtiа. Древнейшим видом литерального договора был ехреnsilаtiо или nоminа trаnsсriрtiа, при котором обязательство фиксировалось путем вне сения его в приходно-расходные книги. Домовладыка вел учет своих расходов и поступлений в свой бюджет в специальной приходно-расходной книге (соdех ассерti еt ехреnsi), занося туда имена своих должников. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его, долг же возникал вследствие передачи денег. Если по какому-нибудь соглашению с должником долг регистрировался кредитором как уплаченный и при этом денежный заем заносился должником в его собственную книгу как полученный, то из этого вытекал литеральный контракт.

К концу классического периода литеральные контракты вышли из употребления, слившись с письменной стипуляцией.

Синграфы и хирографы. Синграфы (sуngrарhа) представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила очень большое распространение уже в конце республики на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами.

Эту новейшую форму письменных договоров Гай поясняет так: si quis dеbеrе sе аut dаturum sе sсribаt; itа sсiliсеt st ео nоminе stiрulаtiо nоn fiаt, т. е. если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит то-то, то возни кает обязательство; Гай добавляет: разумеется, если не было по этому обязательству стипуляции (тогда основанием возникновения обязательства была бы стипуляция). Впрочем, в практике нередко в хирограф включалась оговорка о предшествующей стипуляции: получалось сочетание устной и письменной форм договора. Посредством этих документов устанавливались обязательства независимо от того, была ли фактически передана та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (саusа), по которому такая расписка выдавалась должником.

Естественно, что при социально-экономической зависимости от кредиторов должников, вынужденных прибегать к подобного рода обязательствам, на почве выдачи таких документов должны были нередко встречаться злоупотребления – безвалютные займы, когда кредиторы, не передав должникам валюты займа, тем не менее требовали ее возврата.

Гай называет этот род обязательств (т. е. позднейший пись менный договор в форме синографа или хирографа свой ственным (рrорrium).

Перегринам (в том смысле, что возможность пользования старым литеральным контрактом для них была спорной, и это была единственно открытая для них форма письменного договора). Характеристика этой формы обязательства как свойственной перегринам может объясняться и тем, что эти обязательства возникли именно в практике перегринов.

§ 67. 2) Кон­трак­ты лите­раль­ные

Книж­ные обя­за­тель­ства клас­си­че­ско­го вре­ме­ни

Юриди­че­ская при­ро­да лите­раль­ных кон­трак­тов заклю­ча­ет­ся в том, что обя­за­тель­ство воз­ни­ка­ет при них не из про­сто­го согла­ше­ния сто­рон, а из пись­мен­ной фор­мы, в кото­рую оно долж­но быть обле­че­но.

Рим­ское пра­во пери­о­да рес­пуб­ли­ки и клас­си­че­ских юри­стов зна­ет такое лите­раль­ное обя­за­тель­ство в виде книж­но­го дол­га. Пер­во­на­чаль­ное воз­ник­но­ве­ние этой фор­мы неяс­но. Неко­то­рые ста­вят ее в связь с ne­xum (запись зай­мов, заклю­чен­ных посред­ст­вом ne­xum, в кни­гах — Жирар), дру­гие усмат­ри­ва­ют ее заро­дыш еще в кни­гах пон­ти­фи­ков, кото­рые в древ­но­сти игра­ли до неко­то­рой сте­пе­ни роль нота­ри­усов (Безе­лер 1 ). Во вся­ком слу­чае, эта с. 409 фор­ма явля­ет­ся одной из ран­них: ко вре­ме­ни Цице­ро­на она уже ста­рое, обыч­ное явле­ние.

Общая сущ­ность этой фор­мы состо­ит в сле­дую­щем (Gai. III. 128— 134). У рим­лян вооб­ще был обы­чай тща­тель­но вести свои хозяй­ст­вен­ные кни­ги: изо дня в день запи­сы­ва­лись при­ход и рас­ход, все издерж­ки и поступ­ле­ния. Эти обык­но­вен­ные запи­си (т. н. no­mi­na ar­ca­ria) мог­ли быть ино­гда дока­за­тель­ст­вом уже суще­ст­ву­ю­ще­го обя­за­тель­ства (иным обра­зом воз­ник­ше­го), но не мог­ли слу­жить спо­со­бом воз­ник­но­ве­ния ново­го. Иное зна­че­ние при­об­ре­ли эти запи­си в отно­ше­ни­ях меж­ду бан­ки­ра­ми-про­фес­сио­на­ла­ми (ar­gen­ta­rii). Наи­бо­лее часты­ми и типич­ны­ми сдел­ка­ми бан­кир­ско­го обо­рота были две сле­дую­щие.

— transscrip­tio a re in per­so­nam

— a per­so­na in per­so­nam

Chi­ro­gra­pha и syn­gra­phae

Пись­мен­ные cau­tio­nes Юсти­ни­а­нов­ско­го пра­ва

Как бы то ни было, но рас­про­стра­не­ние на всю импе­рию пра­ва рим­ско­го граж­дан­ства при Кара­кал­ле лиши­ло этот инсти­тут пере­грин­ско­го пра­ва юриди­че­ской силы. Одна­ко, он не исчез вовсе, а воз­ро­дил­ся в послек­лас­си­че­ском рим­ском пра­ве в виде тех пись­мен­ных cau­tio­nes, с кото­ры­ми мы позна­ко­ми­лись при sti­pu­la­tio. Ста­рая гре­че­ская при­выч­ка к пись­мен­ным доку­мен­там и дове­рие к ним лег­ко при­спо­со­би­лись к sti­pu­la­tio: сто­и­ло толь­ко при совер­ше­нии доку­мен­та про­де­лать нетруд­ную фор­маль­ность уст­но­го вопро­са и отве­та. Уста­но­вив­ша­я­ся впо­след­ст­вии prae­sumptio sti­pu­la­tio­nis и огра­ни­че­ние воз­мож­но­сти оспа­ри­вать cau­tio, о чем было ска­за­но выше, созда­ли в кон­це кон­цов прак­ти­че­ски для этих cau­tio­nes почти такую же юриди­че­скую силу, какую име­ли (если вооб­ще име­ли) ста­рые syn­gra­phae. Mos Grae­co­rum нашел себе место и в jus Ro­ma­no­rum.

Вербальный контракт (contractae verbis) – договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз.

Виды вербальных контрактов: 1)стипуляция – устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросили:

–spondes? spondeo – обещаешь? обещаю;

–dabis? dabo – даешь? даю (дашь? дам);

–facies? faciam – сделаешь? сделаю. Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой – только обязанность.

Для установления обязательств стипуляция требовала определенной формы. Но и по содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально. Должник был обязан исполнить лишь то, что буквально вытекало из вопроса и ответа. Формальный характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось только непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. При стипуляции кредитор был вправе требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции.

Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательство, который назывался cautio. Основание не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора или на стороне должника присутствовала множественность лиц:

– корреальное обязательство – на стороне кредитора в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ;

– солидарное обязательство – на стороне должника в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из нескольких должников один и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники после этого вопроса отвечали одинаково по очереди;

– стипуляция с дополнительным должником (adstipulatio) – при заключении стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор, который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж основному кредитору;

– стипуляция с поручительством за должника (adpromissio) – договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника;

2) обещание предоставить приданое;

3) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

Характеристика литеральных контрактов

Литтеральный контракт (contractae litteres) – договор, который заключался в письменной форме.

Виды литтеральных контрактов: – древнеримские литтеральные контракты.

– литтеральные контракты императорской эпохи появились в связи с возникновением более простых и удобных форм записи долгов. В классический период литтеральный договор стал оформляться долговой распиской, что значительно облегчило порядок заключения такого договора. Если расписка излагалась от имени третьего лица (должника), то она именовалась синграфом (syngrapha). Синграф составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его, в чью пользу он составлялся. Если расписка излагалась в первом лице и была подписана самим должником, то хирографом (chirographa). Расписка могла быть оспорена в течение 2 лет со дня ее выдачи. Не оспоренная в течение этого срока по безденежности долговая расписка получала безусловную доказательственную силу. Литтеральные контракты вышли из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.

Читайте также: