Европа и азия доклад
Обновлено: 17.05.2024
Европа была описана Геродотом в 420 г. до н.э. как земля, отделённая
от Азии рекой Фазис или Риони, как её теперь называют. Геродот последовал условностям, которые заложили другие древнегреческие мыслители, в том числе Анаксимандр.
Фазис, скорее всего, был выбран по той причине, что являлся северной границей Персидской империи — самой могущественной в мире,
из известных древним грекам. Кроме того, Геродот упоминал,
что некоторые считали реку Дон границей между Европой и Азией.
400 столетий спустя греческий историк Страбон определял Европу,
как территорию между Гибралтарским проливом на западе и Доном
на востоке. Почему Дон? Никто не знает. Но глядя на карту можно сказать, что это хорошая, чёткая граница.
Ключевая особенность состоит в том, что различие между Европой
и Азией является произвольной конструкцией, а концепция зависит
от представления автора .
Анаксимандр, Геродот и Страбон родились в Малой Азии и были по их собственному определению азиатами. В те времена Греция простиралась по обе стороны Эгейского моря, поэтому мнение о том, что древние греки использовали Европу, чтобы отличить себя в культурном отношении,
не соответствует действительности. Европа и Азия были простыми географическими обозначениями. Так продолжалось в течение следующих полутора тысячелетий .
В 1570 году фламандский картограф Абрахам Ортелиус создал первый современный атлас, который конкретизировал донскую границу Страбона на севере России. Затем появился амбициозный русский царь Пётр Великий .
Молодой Пётр унаследовал огромное царство с двумя вопиющими проблемами : отсталость по сравнению с западноевропейскими державами и отсутствие морских портов в тёплых морях.
Царь собрал вокруг себя западноевропейских советников и начал обширную кампанию по модернизации страны. Не сводя глаз с крымских портов, Пётр отправился в продолжительное турне по Европе, чтобы найти союзников против Османской империи.
Одним из побочных эффектов путешествия стало то, что Пётр более чем когда-либо убедился в превосходстве западноевропейской культуры над древнерусскими традициями и стал ещё более непреклонен в своих реформах.
Он ввёл налог на бороды, прекратил браки по договорённости, заставил дворян носить европейскую одежду и отказался от прежнего календаря
в пользу юлианского. Он даже объявил себя первым императором свежемодернизированной Российской империи, подавая сигнал
о разрыве со старым царством. Однако в европеизации оставалась одна проблема — география .
Согласно Страбону, Россия находилась в Азии. Поэтому несмотря
на все усилия Петра, Россия оставалась смутным азиатским пятном
на периферии Европы . Решение пришло вместе с немецко-шведским картографом Филиппом Иоганном фон Страленбергом .
Фон Страленберг в 1730 году определил, что восточные границы Европы это Уральские горы, а юго-восточные границы материка располагались
на Кавказе и удобно включали османские владения в Крыму.
Анна Иоанновна , племянница Петра Великого, которая в то время была императрицей, всем сердцем поддерживала распространение нового определения Европы. Отныне Россия больше не была азиатским царством. Это была прочно европейская империя с землями в Азии . Поэтому сегодняшние границы Европы это результат усилий
по своеобразному ребрендингу. Именно так Европа обрела своё нынешнее чёткое географическое определение.
На вопрос почему вообще возникла концепция разделения на Европу
и Азию не мог ответить даже Геродот . Он не понимал , почему несколько женских имён были даны материку, который на самом деле является единым целым.
Обязательно подписывайтесь, Вам также понравится:
• Самый крупный необитаемый остров в мире. Где он расположен и в чём его особенности?
• В чём разница между морем и океаном?
• Почему гора Денали перестала быть самой высокой вершиной Российской империи, если она выше любой из гор Кавказа?
Эта задача беспокоила людей с 6 века до н.э. (собственно, с момента появления географии). Граница Европы и Азии в эпоху античности постоянно смещалась к востоку, сначала проходя по центру средиземноморской акватории, затем по Дунаю, Днестру, Днепру и Дону. Лишь в Новом Времени ученые (в противовес эллинам и римлянам) кое-что поняли. Материки – понятие больше геологическое и географическое, чем политическое и этническое.
Трудности с определением европейско-азиатской границы
Через тысячу лет после первого условного деления на упомянутые континенты (в 6-м столетии) Запад предложил рубеж, проходящий по Керченскому проливу и Дону. Это было удобно для Восточной Римской империи (Византии). К востоку от этой линии заканчивалось ее административное и политическое влияние. Далее безраздельно властвовали многонациональные кочевники Аварского каганата (бывшие сначала союзниками, а потом противниками византийским базилевсам). Севернее донского истока раздел на Европу и Азию никого не волновал (племена балтов, мерян, северян, вятичей и булгар не имели географии).
Такое положение вещей сохранялось до 1730 года, когда швед Филипп фон Стралленберг обосновал в созданном им учебнике свое видение рубежа между сросшимися континентами.
Граница шла от Югорского Шара (пролива на северном окончании Урала) по всем уральским пикам. Южнее через Каспий до р. Кума, где поворачивала на запад, двигаясь по Кавказу, Азовскому морю и Черному морю к Босфору (за ним Азия, хоть и Малая). Первое полное описание полосы соприкосновения материков историк Татищев приписывал затем себе.
Хотя Михайло Ломоносов предлагал использовать не Урал, а Волгу и Печеру, приведенный абзацем выше подход устраивал представителей научного сообщества. По мнению геологов очень старый Яицкий хребет действительно смахивает на линию столкновения доисторических платформ. Однако южная линия соприкосновения вскоре начала подвергаться сомнению.
К югу от Златоуста Уральская горная гряда действительно теряет свою ось. Как определять более южные контуры? Мировая общественность (Всемирное Географическое общество) наметили их по сибирско-казахстанским водоемам Урал и Эмба. Все же российские ученые в итоге не согласились с такой постановкой. Дело в том, что местность по обоим берегам этих водных потоков одинакова. Это единый ландшафт, который не членится естественным образом. Получается, такое деление условно. Также как то, что идет далее (юго-западнее, к Кавказу)…
О чем в итоге договорились географы?
Продолжающиеся споры по поводу некоторых участков границы
Некоторые фрагменты европейской кромки все-таки не дают покоя отдельным географам. Они исключили Каспий из представленного списка, ограничившись восточным контуром Прикаспийской низменности (сама низменность, таким образом, оказалась всецело в Европе).
Второй важный вопрос заключается в том, какой Кавказ считать азиатским, а какой европейским. Большинство людей привыкли, что северные склоны – Европа. А Закавказье и Малый Кавказ – Азия. Но не все протяжение этой горной системы имеет четкий водораздел (стену Главного Кавказа). Нет ее кое-где в Краснодарском крае (Тамань, Анапа) и в Азербайджане (столица Баку).
Было предложено целых 4 линии деления на кавказском участке – по разным его хребтам. Кроме того, не следует забывать, что южная половина Грузии и южная треть Азербайджана (включая не поделенные с Арменией области) – вообще не Кавказ в точном смысле. Это уже Малый Кавказ, стыкующийся на одном участке с Армянским нагорьем. А вот оно уже – Ближний Восток.
Условная и реальные границы
Знак на горе Неройка (Ханты-Мансийский АО).
Композиция на трассе Качканар-Чусовой (Пермский край, пос. Промысел).
Монументальное произведение на Ново-Московском тракте (Свердловская область).
Гранитное обелисковое обозначение в Магнитогорске (Челябинский регион).
Самая высокая скульптурная группа в бывшем Уральске (Казахстан, сегодня это г. Орал).
Арт-объекты в городах Куро-Аракской низменности Азербайджана.
Знаки на набережной пролива Босфор (Стамбул, Турция).
Между этими объектами есть десятки менее известных. В республике Коми и Ненецком округе. В нескольких населенных пунктах и придорожных пятачках Свердловщины.
Подробное описание границы Европы и Азии
Тут вы поймете: вся граница Европы и Азии в России. А Предкавказье и Кавказ это… Азия.
Реальная граница на крайнем севере проходит по водам Карского моря. Затем по той подошве Уральских гор, которая у географов признана восточной (параллельно линии административного разграничения НАО и республики Коми с запада и ЯНАО и ХМАО с востока).
Высокие холмы или низкие горы – так можно назвать Мугоджар, лежащий уже в Актюбинской области Казахстана. Это – очередной отрезок описываемого рубежа. Сам же Мугоджар – Азия.
Мы живем в мире, где все очень быстро меняется. Единственной константой, к которой мы все привыкли, остается расположение государств на карте мира. О них мы, кажется, знаем абсолютно все со времен обучения в школе. Но и здесь, как оказывается, нас периодически поджидают сюрпризы. Как вы думаете, где находится Россия - в Европе или Азии? Этот вопрос до сих пор будоражит многие научные умы, у каждой теории есть свои противники и сторонники. К тому же не стоит рассматривать данную тему только с точки зрения географического положения. Ведь культурные традиции России тоже имеют свои корни и в Европе, и в Азии. Какая часть света большего всего повлияла на нас?
Континент Евразия: географическое расположение России
Россия - удивительная страна. Она раскинулась на огромных просторах, площадь которых превышает семнадцать тысяч квадратных километров. При этом мы умудрились оказаться на пересечении двух великих культур - Запада и Востока. Это существенно повлияло на многие события в истории нашей страны, ведь многонациональность и терпимость к другим религиями были привиты россиянам в связи с необыкновенным географическим расположением государства.
Евразия является крупнейшим в мире материком, и Россия занимает более одной трети его площади. При этом удивительным фактом является то, что всего лишь двадцать три процента нашей страны расположено в европейской части материка. А вот оставшиеся семьдесят семь процентов территорий лежат в азиатской части. Но население страны в своем большинстве - а это более восьмидесяти процентов всех жителей - сосредоточено в европейской части. В связи с этим и мучаются ученые всех времен и рангов, пытаясь определить, что же такое Россия - Азия или Европа. Ведь сложно представит себе, что какой-то народ в равной степени может быть и европейцем, и азиатом.
Границы России
Не удивительно, что особенности географического положения являются определяющими во внешней и внутренней политике страны. Ведь ее границы тянутся на двенадцать тысяч километров и часто проходят по водным артериям и горным хребтам.
Европейцам кажется вполне естественным, что граница Европы и Азии в России проходит где-то внутри страны и отображена на карте. Среднестатистическому европейцу сложно осознать, что одна страна может быть столь огромной и быть частью Европы и Азии одновременно, не имея реальной границы, разделяющей эти части света.
Перемещение границ между Европой и Азией с древнейших времен до наших дней
Чтобы понять, каким образом появилась условная граница Европы и Азии на территории России, нужно узнать историю и предпосылки этого разделения. Даже во времена Античности было известно, что граница между двумя частями света существует. Но вот к сегодняшнему дню она претерпела существенные изменения. К примеру, древние греки были уверены, что она проходит прямо посередине Средиземного моря. Именно так выглядел мир по их представлению. Чуть позже греческий астроном и математик Птолемей авторитетно заявил, что граница пролегает через реку Дон и Керченский пролив. Эта информация была признана единственно верной, и вплоть до восемнадцатого века ученые придерживались данной теории.
В Средневековье европейцы имели довольно смутные представления о географии, поэтому они вообще не задумывались, где все же Россия находится - в Европе или Азии. Само нахождение в Евразии русских людей весьма удивляло европейцев. К тому же они не видели смысла проводить условных границ в пределах одного государства - это все же привилегия современных философов и ученых.
Только в восемнадцатом веке появилась теория, согласно которой граница между Европой и Азией в России проходит по Уральским горам. Причем необходимость принимать эту условную границу долгое время оспаривалась в научном сообществе. Даже Михаил Васильевич Ломоносов не был согласен с данной теорией и считал, что граница должна проходить по Волге и Дону.
Современный мир: условная граница между Европой и Азией
В условиях современного мира принято считать, что деление между Европой и Азией на едином материке, коим является Евразия, просто нецелесообразно. Но условная граница все же существует, ею принято считать гипотетическую линию, проходящую по Уральскому хребту, начиная от Карского моря. Причем часть российских областей и городов остается в Европе, а другая уже территориально относится к Азии.
Россия: Азия или Европа? Мнение западного мира
Если условную границу между Европой и Азией мы все-таки выяснили, то будет интересно узнать, что думают об этом проблеме представители западной цивилизации. Как они видят данную гипотетическую границу? И признают ли они ее вообще?
Удивительно, но на географических картах, напечатанных в США до развала СССР в конце прошлого века, существовал вполне реальный рубеж, разделяющий Европу и Азию. Он проходил по западной границе СССР, причем наша страна целиком и полностью относилась к Азии. А все, что лежало вне этих рамок, было Европой. Согласно этому разделению, даже Турция, являющаяся в нашем понимании истинно восточной страной, считалась частью Европы. Это говорит о том, что настоящая граница находится в умах людей, а не на картах. В менталитет европейцев заложена глубокая уверенность о существовании некой "варварской азиатской России". Причем эта уверенность не стерта до сих пор.
Если на улицах любого европейского государства вы начнете интересоваться тем, что такое Россия - Азия или Европа, то удивитесь, насколько ответ зависит от отношения к нашей стране. Противники России будут утверждать, что мы - азиаты, а наши сторонники признают, что мы - неотъемлемая часть Европы. Так кто же мы на самом деле?
К какой цивилизации Россия относится - к Европе или Азии?
Как судить о менталитете народа, который разбросан по огромной территории, расположенной на перекрестке двух величайших цивилизаций? Во многих случаях, как думают европейцы, мы являемся истинными азиатами. Но парадокс ситуации заключается в том, что россияне сами не могут определить свою принадлежность. Это действительно является беспрецедентным фактом, ведь каждый китаец или француз ответит на вопрос о своей принадлежности более чем определенно. Давайте попробуем все-таки пролить свет на историческое влияние европейской и азиатской цивилизации на становление и культурные традиции России.
Европейская цивилизация: характеристика и особенности
Трудно определить, насколько Россия - Азия или Европа, без понимания особенных и ярких черт этих цивилизаций. В первую очередь необходимо уяснить, что европейская цивилизация представляет собой сложный сплав из правил, традиций, культурных ценностей и религии. Несмотря на многие различия, европейцев связывает очень многое. Основная отличительная черта европейских цивилизаций - это умение сотрудничать между собой. Главной частью данной системы является семья, а вот все вопросы могут решаться путем объединения и голосования многих семей. Поэтому в Европе так ценятся демократические свободы - без них западный мир не мыслит своего существования.
Азиатская цивилизация: что это такое?
Азиатской цивилизации, о которой часто пишут и говорят, не существует в принципе. Она состоит из множества различных миров, имеющих абсолютно разную религиозную основу, но влияющих в процессе исторического развития друг на друга. Общего в этих мирах мало, но можно сказать, что для всех азиатов характерно клановое мышление. Политическое устройство азиатских стран основывается на защите кланов, а не отдельных индивидов.
Россия: азиатское или европейское наследие?
И все же, как понять, что такое Россия? Азия? Или Европа? Удивительно, но она не имеет отличительных черт той или иной цивилизации. Она является абсолютно самобытной и необыкновенной. Нельзя сказать, что мы, как европейцы, превыше всего ценим семью, или, как азиаты, выстраиваем свою жизнь, отталкиваясь от клановой принадлежности. Все это позволяет ученым прийти к выводу, что, находясь на перекрестке цивилизаций, Россия сумела развиться в новый тип цивилизации, отличный от всего известного ранее.
Быть может, мы наконец подвели черту под более чем трехсотлетним спором о принадлежности России. Занимая практически всю Евразию, мы не стали Европой. И нас нельзя назвать Азией. Мы - представители российской цивилизации, имеющей богатую историю и уникальные культурные традиции.
Если хочешь что-нибудь хорошо спрятать, положи это на самое видное место. Мастера исторического подлога так и поступили.
Так в жизни и бывает. Вроде бы всё уже понятно, в окружающем мире. Никаких неожиданностей, и вдруг…
Любознательный ребёнок спрашивает: Что такое Европа? Это ведь не страна и не материк, а что тогда? Поскольку по географии у меня никогда ниже четвёрки не было, моментально выдаю ответ: – Европа это часть света; материк Евразия делится на Европу и Азию. И тут внутри начинает копошиться червь сомнения.
А на каком основании ничем географически не отделённую территорию единого материка обозначают частью света?! Так-то мы конечно уже знаем, что Азия это Асия – страна Асов. Но ведь должна существовать и правдоподобно слепленная официальная версия. Не может быть, чтобы нас так обманывали!
Хоть нам об этом в школе и не рассказывают, но согласно Большой Советской Энциклопедии:
Части света – исторически сложившееся подразделение суши Земли на регионы…
В Википедии и того чуднее:
Разделение на материки выполнено по признаку отделённости водным пространством от других материков, а части света – понятие СКОРЕЕ (вот она муть пошла, – авт.) историко-культурное.
В отличие от материка, часть света включает в себя также близкие к материку острова, причём близость ИМЕЕТСЯ В ВИДУ по исторической традиции, а расстояние может быть и большим…
Так почему же части света изучают в курсе географии, а не истории? А потому, видимо, что по начальному замыслу речь шла именно о географии, и только в самое последнее время ветер переменился.
Посудите сами. Частей света шесть – Америка, Африка, Антарктида, Австралия и Океания, Европа, Азия. Большая часть этого разделения географически очень логична. Часть света Америка, это по факту единый континент с прилегающими островными территориями. Панамский канал искусственно разделил северную и южную Америки лишь в 1913 году. До этого обе Америки и вовсе были одним материком. С Африкой, Антарктидой, Австралией с прилегающими архипелагами Океании, тоже всё укладывается в географическую логику.
А вот с Европой и Азией вся географическая логика напрочь пропадает. Выпадают они из этого ряда. В свою очередь из историко-культурного определения выпадает Антарктида. Кто там носитель исторической и культурной традиции? Разве что пингвины. Так и выходит, что историко-культурный оттенок этому определению придали в последние времена. Не раньше конца 19 века. Это видно по работам исследователей того времени.
«…Америка есть остров; Австралия – остров; Африка – почти остров; Азия вместе с Европой также будет почти островом. С какой же стати это цельное тело, этот огромный кусок суши, как и все прочие куски, окружённый со всех или почти со всех сторон водой, разделять на две части на основании совершенно иного принципа? Положена ли тут природой какая-нибудь граница?
И здесь с Данилевским трудно не согласиться. Очевидно также, что в его время никаких историко-культурных определений части света вовсе не было. Речь тогда шла только о географии. В конце своей работы Николай Яковлевич отчаялся найти этому рациональное объяснение и приписал сей казус ошибкам и старым привычкам. Но мы-то сегодня знаем по более. Думаю, все со мной согласятся, что факт подлога налицо. Но чтобы разгрести эту многовековое враньё, нужно окунуться в истоки вопроса. Всё самое древнее и сокровенное – в словах и названиях. С них и начнём.
Европа – это что за слово такое?
Википедия: Европа названа по имени героини древнегреческой мифологии Европы, финикийской царевны, похищенной Зевсом и увезённой на Крит (при этом эпитет Европы мог связываться также с Герой и Деметрой).
Куча-мала. Хотя это и есть самая распространённая версия, но на редкость неправдоподобная. Кого в 9…14 веках интересовали во Франции, Германии и т.д. похотливые похождения местночтимого греческого божка, чтобы называть так свою землю?
Заглянем-ка лучше в Большую Советскую Энциклопедию (далее БСЭ):
Европа (греческое Europe, от ассир. эреб – запад (в других источниках – предположительно запад, – авт.)); в Древней Греции так именовались территории, лежащие к Западу от Эгейского моря)…
Очевидно, что некая единая политическая сила к 15 веку распространила своё влияние на западные территории Евразии настолько, что объединила их единым названием – Европа. И несмотря на то, что здесь находилось много разных государств, все они оказались в зависимом положении. Этой силой могла быть только католическая церковь, и она хранит молчание. Однако всем известно, что официальным языком Католической церкви изначально был латинский. Уж если она и присвоила какое-то название, то именно на латыни. А, как вы думаете, что значит на латыни euro? Приготовьтесь к крутому повороту – на латыни это значит ВОСТОК!
eurus, i m (греч.; лат. vulturnus)
1) эвр, юго-восточный ветер L, Sen etc.;
2) поэт. восточный ветер, тж. буря H, V, St; ветер (вообще): primo sub euro Lcn при первом порыве ветра;
3) поэт. восток VF, Cld.
euro-aquilo, onis m [eurus] – северо-восточный ветер Vlg.
eurocircias, ae m (греч.) – восточно-юго-восточный ветер Vtr
euronotus, i m (греч.) – юго-юго-восточный ветер Col, PM.
eurous, a, um [eurus] – восточный (fluctus V).
Для тех, кто не уверен, что Европа имеет к латинскому востоку прямое отношение, приведу написание этого слова на латыни:
Europa, ae и Europe, es (acc. en) f – Европа.
Euro – pa (pars – часть. лат.) – Восточная часть.
Вот это гораздо ближе, чем эреб, и по месту, и по времени. А самое главное, не просто похоже – идентично. Остаётся понять, зачем католикам называть западные земли востоком? Очень просто. Это для нас – они западные. Но распространение влияния католиков на страны Европы происходило с запада на восток. А поскольку процесс уничтожения ведической культуры дело небыстрое и до сих пор незавершённое, то новые земли, захваченные католиками, ещё долго назывались востоком (на их латинском жаргоне). Это и есть те самые обширные пространства, которые сегодня называют Европой (Франция, Германия, Польша, страны Прибалтики и т.д.). Здесь важно отметить, что название Европа имеет явно политическое происхождение.
Азия – а это, что за слово?
Азия (греческое Asia, вероятно, от ассирийского асу – восток), самая обширная часть света (около 30% площади всей суши), часть материка Евразии.
Википедия сообщает: …В хеттскую эпоху в северо-западной части Малой Азии располагалось царство Ассува… В греческом эпосе это царство персонифицируется в образе царя Асия, союзника троянцев… Ко времени Геродота обозначение целой части света как Асия (Азия) было у греков общепринятым.
Ассува и Асия, как вообще-то пишется на всех европейских языках, не очень похожие слова. Да и непонятно, чем так отличился царь Асий, чтобы называть его именем целую часть света? Так бы и не прояснилось ничего, но римский историк Аммиан Марцеллин описал неких Асов-Аланов. И обитали эти Асы как раз в той самой Асии. Несмотря на нездоровое пристрастие научной элиты к исковерканным ассирийским словам, следует признать, что очевиднее гипотезы сегодня просто нет. Опять же, видно, что география здесь далеко не главное. Асия, это политическое образование – страна Асов. Её границы очерчивают не моря и горные цепи, а войны и договоры. Значит, название части света Азия так же, как и Европа, имеет явно политическое происхождение.
Теперь хоть что-то понятно. Но появился один большой вопрос: Каким образом политическое деление нашего континента превратилось в такое нелепо-географическое, а потом зачем-то в историко-культурное?
Асия – дом народов, носителей исконной, ведической цивилизации, где никогда не было рабства и нищеты, где всё создавалось своим трудом, где воля и мастерство ценились выше золота. Это наша цивилизация, асов или азиатская, как пытаются сейчас переиначить и перевернуть смысл. Не китайская, не монгольская и не японская, а наша.
Вот тут и пришла на помощь география. Тогдашние европейские географы были очень практичными и причастными к большой политике людьми. На Паганелей они вряд ли походили. Поэтому соврали легко и грамотно. Всё, что раньше разделяло 2 цивилизации (армии, государства, договоры), ушло в небытиё. Великие полководцы стали бородатыми разбойниками, империи превратились в сборище враждующих князьков, большие города – в недавно срубленные сторожевые остроги. А в географии появились 2 новые части света.
По замыслу авторов подлога, не только от русов должна быть скрыта политическая подоплёка вопроса, но и от всего мира, и в первую очередь – от европейцев. Они не должны знать, что множество якобы независимых европейских государств, лишь вывеска. Нельзя показать, что всей Европой управляет одна сила и возродить забытые ведические традиции. Ведь покорение Европы не закончено и по сей день. А там, где противостояли друг другу две цивилизации, осталась только географическая граница. Нет у неё дозоров и сторожевых полков. Стоят молчаливые горы, текут реки, и им всё равно. Можно с этой стороны на границу Европы и Азии посмотреть, потом перебежать и посмотреть с другой. Никто и слова не скажет. Вот так и оставили до поры до времени.
Проходит всего столетие, и Данилевский искренне удивляется географической несуразности. Ему и в голову не приходит поразмыслить над политической трактовкой названия Евразия. Но годы шли, и таких Данилевских становилось всё больше. Всеобщая образованность, будь она неладна. Впредь Фурсенко такого не допустит.
При написании этой статьи, я столкнулся с интересным явлением. Власти регионов, по которым проходит граница Европы и Азии, не знают, что с этой достопримечательностью делать. Пытаются найти коммерческое применение: экскурсии и т.д. Но что-то, видно, бизнес не получается. Не очень людям интересно. Наверное, было бы увлекательно и познавательно, если рассказать им правду, но делать деньги на крови и доблести своих предков всё равно не получится.
Читайте также: