Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе доклад

Обновлено: 17.05.2024

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор.

Подготовка к судебному разбирательству

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Судебное следствие

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное. Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению. В ходе судебного следствия исследуются доказательства, порядок определяет представляющая их сторона. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, затем – стороны защиты.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Допрос потерпевшего осуществляется по тем же правилам, что и допрос свидетелей, с той разницей, что потерпевший, как и обвиняемый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей осуществляется отдельно, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой вызван свидетель. Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

В рамках судебного разбирательства может проходить следственный эксперимент или осмотр местности, помещения. Для опознания может быть предъявлено лицо или предмет в зале судебного заседания, если оно не предъявлялось на предварительном следствии. Дважды предъявлять один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя: во время предварительного расследования и в суде. Освидетельствование проводится для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений и т.д.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Прения сторон

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

о виновности/невиновности;
о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации. Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления. Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства. Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

имело ли место преступление совершенное подсудимым;
именно ли подсудимый совершил преступление;
является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
виновен ли подсудимый;
должен ли быть наказан подсудимый;
имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
какое наказание должно быть назначено.

Если судья один ведет судопроизводство, все вопросы он рассматривает и принимает по ним решение самостоятельно. Если это коллегиальное рассмотрение дела, то вопросы решаются путем голосования. Если в результате голосования судья остался в меньшинстве, то он излагает особое мнение в специальном документе. В суде первой инстанции этот документ не зачитывается, но на последующих этапах принимается во внимание. Обвинительный и оправдательный приговоры строятся по одной системе. Приговор имеет три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную. Приговор провозглашается председательствующим в зале судебного заседания. Приговор выслушивается стоя. После оглашения приговора сторонам разъясняется порядок его обжалования. Копии приговора вручаются заинтересованным лицам.

Структура судебного разбирательства представляет собой установленную законодательством последовательность действий во время разбирательства. Регулируется это рассмотрение Уголовно-процессуальным и Гражданско-процессуальным кодексами Российской Федерации.

Понятие, принципы и задачи судебного разбирательства

После того как дело перейдёт от следователя в суд, назначается судебное разбирательство в первой инстанции. Согласно нормативным актам судебное разбирательство – это завершающая стадия производства. В законодательстве определяется слушание как рассмотрение дела в судах первой, второй и надзорной инстанции. Но в традиционном понимании разбирательство – это первая инстанция. Не каждый раз дело рассматривается в других инстанциях.

В кодексе даётся понятие судебного разбирательства как основной и главной стадии производства, цель которого – установление истины и решение вопроса правоотношений между государством и правонарушителем.

Важной задачей производства является установление истины. Второстепенной задачей считается урегулирование правоотношений между обществом и нарушителем закона с целью пресечения новых нарушений.

Законодатель к задачам судопроизводства относит:

Установление факта совершения правонарушения.
Поиск доказательств, подтверждающих или опровергающих совершения проступка лицом, признанным подсудимым.
Доказывание вины или невиновности обвиняемого.
Применение к правонарушителю необходимых мер, соответствующих тяжести правонарушения.

Эти задачи должны выполняться, не нарушая настоящего законодательства.

УПК и ГПК определяются участники слушания:

судья;
подсудимый;
защитник;
государственный обвинитель. Чаще обвинителем выступает прокурор;
потерпевшая сторона;
свидетели;
присяжные заседатели;
секретарь суда.

Перечисленные лица в обязательном порядке обязаны присутствовать на слушании. В противном случае слушание как таковое не состоится. Присяжные заседатели принимают участие в слушании, если правонарушитель воспользовался правом суд присяжных.

Председательствующий во время слушания обязан следовать установленным принципам права.

К ним законодатель относит принцип:

гуманизма;
вины;
справедливости;
состязательности.

Если указанные принципы нарушаются во время слушания, то правонарушитель вправе подать апелляцию в высшую инстанцию. Если дело касается экономической деятельности, то оно рассматривается в арбитражном суде.

Условия судебного слушания

Законодатель определяет условия процесса, как правила или положения, установленные нормативными актами, дающие исчерпывающую характеристику природе, сущности и судебного процесса.

К условиям относятся:

Непосредственность слушания.
Устность заседания.
Гласность производства.
Постоянство состава.
Главенствующая роль судьи во время заседания.
Равноправие сторон во время процесса.
Обширный круг участников заседания.
Установление границ разбирательства.
Расширенные полномочия первой инстанции.
Следование установленным законодателем правилам и положениям во время заседания.

Указанные условия обязательны для судопроизводства. На них базируется процесс производства по уголовному делу. Условия прописаны в УПК РФ, в статьях 240 – 260.

Предъявляемые улики в обязательном порядке рассматриваются председательствующим и другими участниками суда. Судьи самостоятельно изучают доказательства, чтобы вынесенное решение было объективным и обоснованным.

Рассмотрение дела осуществляется устно, обязательным условием считается озвучивание полученных сведений. Если допрос одного подсудимого проходит без присутствия другого, то по возвращении председательствующий обязан огласить сведения, полученные от правонарушителя.

Этот способ применим и к несовершеннолетним свидетелям. Часто дети боятся рассказать об увиденном в присутствии обвиняемого. Для проведения допроса несовершеннолетнего очевидца подсудимого выводят из зала заседания, а свидетеля допрашивают. После проведения допроса обвиняемый возвращается в зали председательствующий озвучивает сведения.

Если участник производства не может присутствовать, то используется видеосвязь. Этот способ часто используется, особенно в тех случаях, когда свидетель, например, находится за пределами страны и не может быстро приехать либо находится в больнице.

Согласно условию гласности, деятельность председательствующего подлежит контролю высшей инстанцией. Никакие сведения не подлежат утаиванию от проверки. Общественность также вправе контролировать деятельность судов, как одной из ветвей власти. В подавляющем большинстве случаев слушания носят открытый характер.

Закрытое заседание проводится только в случаях:

Сведения, используемые и рассматриваемые во время процесса, содержат государственную тайну.
Правонарушитель не достиг возраста шестнадцати лет.
Преступление имеет сексуальный подтекст. Рассматриваемые во время слушания сведения напрямую затрагивают интимную жизнь пострадавшей стороны и унижают честь и достоинство.
На заседании озвучиваются сведения, подвергающие опасности жизнь и здоровье участников процесса и их семей.

По указанным причинам законодатель обязывает сделать слушание по уголовному делу закрытым.

Согласно УПК РФ судьи, начавшие рассмотрение уголовного дела, доводят его до конца. Если же один из них не может присутствовать на слушании, то он заменяется другим, но разбирательство начинается заново.

Никто не имеет праваруководить процессом, кроме председательствующего. Он вправе прекратить прения сторон, дать слово любому участнику процесса, даже если его очередь ещё не подошла. В обязанности председательствующего входит и поддержание порядка во время заседания, чтобы рассмотрение дела не превращалось в беспорядочное сборище людей.

На заседании все стороны равны между собой, несмотря на то, что одна из них правонарушитель, а другая – пострадавшая. Стороны имеют право на защиту и на справедливое решение председательствующего. Согласно Конституции РФ никто не может быть унижен во время судопроизводства.

УПК допускает участие широкого круга лиц во время процесса. К ним законодатель, кроме перечисленных, относит гражданских ответчиков, потерпевших и истцов. Указанные лица вправе присутствовать и участвовать в слушании.

Председательствующий вправе рассматривать дело, которое касается только обвиняемого и вменённого ему обвинения. В пределах полномочий этой ветви власти рассмотрение дела только одного подсудимого или группы лиц, совершивших одно преступление. Суд не может рассматривать несколько дел одновременно, даже если они похожи.

Устанавливается УПК и порядок проведения производства, следовать которому суд обязан неукоснительно.

Допрос обвиняемого или подсудимых, потерпевшей стороны и свидетелей.
Зачитывание результатов исследований, проведённых экспертами или специалистами.
Осмотр предъявленных председательствующему улик и опрос обвиняемого или подсудимых относительно рассматриваемых доказательств.
Вынесение и зачитывание приговора.

Установленный порядок не вправе менять ни председательствующий, ни другой участник производства.

Суд не вправе нарушать установленные законодательством принципы. В противном случае любая из сторон имеет правоподать апелляцию судебного решения в высшую инстанцию.

Структура судебного разбирательства

Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе следующие:

подготовка к слушанию;
судебное следствие;
прения сторон;
последнее слово правонарушителя;
вынесение приговора.

Менять утверждённое строение и последовательность никто не вправе. Части судебного разбирательства в уголовном процессе не могут быть переставлены местами, так как это нарушение установленных принципов.

Вносимые изменения, противоречащие Уголовно-процессуальному кодексу, позволяют признать выносимое решениенедействительным и обратиться в высшую инстанцию с целью осуществления справедливого рассмотрения дела.

Подготовка к рассмотрению дела

Каждый этап процесса подлежит детальному рассмотрению и регламентируется УПК РФ.

Во время подготовительного этапа обязанности председательствующего состоят в следующем:

Открыть слушание.
Огласить дело, которое подлежит рассмотрению.
Выслушать доклад секретаря о присутствии заявленных участников тяжбы. Если кто-то из участников не присутствует, то секретарь обязан рассказать о причинах отсутствия участника.
Если присутствует переводчик, то объяснить ему важность точного и правдивого перевода слов каждой стороны и указать, какая ответственность наступает за ложный перевод и утаивание сведений.

Порядок действий утверждён УПК и изменениям не подлежит.

Если дело рассматривается не одним судьёй, а составным судом, то во время подготовительного этапа представляются судьи, участвующие в процессе. Во время подготовки к заседанию разъясняются права подсудимому, потерпевшей стороне. Представляются защитник, гражданский истец, ответчик, прокурор и староста присяжных заседателей. Председательствующий выясняет личность обвиняемого и выясняет, была ли ему выдана копия заключения и когда.

Если обвиняемый находится в местах лишения свободы, то документ передаётся в администрацию места содержания, после чего отдаётся подсудимому. Если гражданин уклоняется от получения документа, то прокурор сообщает об этом и объясняет, почему повестка не была вручена правонарушителю.

Если кто-то из участников отсутствует, то выносится на обсуждение отложение разбирательства до момента, когда соберутся участники.

Судебное следствие

Во время следствия рассматриваются и изучаются улики, предъявленные с целью доказать вину подсудимого. Следствие начинается с озвучивания прокурором выносимого обвинения обвиняемому. После заслушивания обвинения председательствующий вызывает свидетелей и стороны проводят допрос.

Если в следствии участвуют свидетели младше 16 лет, то на допрос они вызываются только вместе с преподавателем или законным представителем. После окончания расспросов несовершеннолетний очевидец происшествия удаляется из зала, если его присутствие больше не требуется.

Представляют доказательства стороны согласно установленной законом очерёдности: обвинение предъявляет доказательства, обличающие подсудимого, защита передаёт улики, оправдывающие нарушителя. Этот порядок закреплён и позволяет соблюсти принципы судопроизводства.

После предъявления доказательств проводится допрос правонарушителя и свидетелей относительно каждого из доказательств. Относительно предмета, вызывающего спор у сторон, заслушивается мнение эксперта. Если возникает необходимость исследование какой-либо улики, то эта вещь отдаётся специалисту или эксперту.

Во время слушания может выясниться, что эксперт:

Некомпетентен в исследуемом вопросе.
Заинтересован в исходе дела, неважно с чьей стороны.
Участвовал в расследовании как свидетель или другой участник.
Зависит служебно или иначе от одной из сторон расследования.

В перечисленных случаях эксперт обязан взять отвод либо суд сам его заявляет. То же применяется и в отношении специалиста, участвующего в заседании.

Как доказательства на процессе рассматриваются документы, обязательному рассмотрению подлежат протоколы с места происшествия. Содержание документов подлежит огласке.Если бумага большого объёма, то зачитывается только то, что относится к рассматриваемому делу.

Если какие-либо улики предъявлены непосредственно во время тяжбы, то они подлежат обязательному исследованию участниками процесса. Они исследуют доказательство, суд, в свою очередь, задаёт вопросы любой стороне относительно новой улики.

Прения сторон

Прения сторон – сторона обвинения и сторона защиты приводят доводы вины и невиновности подсудимого соответственно. Этот этап как нельзя лучше отображает важный принцип судопроизводства – состязательности. Схема прений проста: задача государственного обвинителя: убедить суд, что обвиняемый виновен в проступке, и подтвердить это уликами. Задача защитника в обратном: найти доказательства невиновности клиента и предъявить их председательствующему.

Прения прерываются в том случае, если указываемые в них сведения или данные не имеют прямого отношения к расследуемому делу. Регламентированного времени продолжения состязания сторон законодателем не установлено, соответственно, стороны состязаются столько, сколько того требуется. Кодекс предъявляет требования к содержанию прений: они должны касаться исключительно предмета разбирательства и отвечать на вопросы, поставленные следствием.

Сначала слово предоставляется государственному обвинителю, обязанному раскрыть причины, по которым обвиняемому вменяется указанное преступление. Оценка прокурора должна основываться на правовых нормах и конкретных обстоятельствах.

Если подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, но следствие подтвердило только один проступок, то прокурор оглашает те статьи, которые он посчитал недоказанными, вследствие чего обвинение по ним снято.

Работа защитника поднять те же вопросы, что и прокурор, но уже с точки зрения защиты и оправдания обвиняемого. Задача адвоката убедить суд в невиновности клиента и доказать это фактами. Адвокат вправе давать оценку выносимому обвинению и не соглашаться с ним, но речь не должна содержать нецензурных выражений или иных оскорбляющих слов в адрес суда или прокурора.

Оправдательная речь в обязательном порядке должна быть подтверждена фактами, доказывающими правдивость слов защитника. В противном случае эти сведения не имеют ценности.

Стороны вправе добавить ещё по одной реплике, когда доводы оглашены. Реплика – краткое высказывание по обсуждаемому вопросу. В судебном процессе это возражение, высказанное в адрес обвинения или защиты. Заключительное слово остаётся за нарушителем и адвокатом.

Последнее слово подсудимого

После состязания сторон и перед уходом суда правонарушителю предоставляется слово. Содержание не регламентируется кодексами, только принципами этикета. Нарушитель высказывается относительно вменённого правонарушения и признаёт он вину или нет.

Признание или отрицание вины:

ни на что не влияет;
это личное дело обвиняемого.

Длительность речи правонарушителя тоже не регламентирована, но она не должна быть долгой. Если в своей речи гражданин поднимает темы, не касающиеся рассматриваемого вопроса, то председательствующий вправе прервать его. Произносить слово обвиняемый не обязан, он может отказаться от высказываний.

Если в монологе обвиняемый открывает новые факты, ранее неисследованные, то они значения уже не имеют. Суд не вправе принимать эти сведения на веру или назначать относительно них дополнительное расследование.

После последних слов суд в полном составе уходит, чтобы принять решение. Перед удалением председательствующий выслушивает общий приговор присяжных, если они рассматривали дело.

Вынесение приговора

После совещания суд возвращается и озвучивает решение. Обязательным условием приговора является обоснованность, справедливость и гуманность.

Оправдательные. При вынесении такого приговора обвиняемый освобождается в зале заседания. Судимость не остаётся в биографии.
Обвинительный.

Существует только два приговора, третьего быть не может.

Решение первой инстанции нарушитель вправе обжаловать в сроки, установленные действующим кодексом. Но нет гарантии, что апелляционный суд примет решение, отменяющее вынесенный приговор, но ужесточить наказание он не вправе.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию — это первый этап, на котором судья единолично проверяет поступившее к нему дело и создает условия его наиболее полного и эффективного разрешения. Вопрос виновности обвиняемого в конкретном уголовном деянии при этом не рассматривается.

Уголовное дело направляется в суд после того, как прокурор утвердит обвинительные заключение или акт. Рассмотрим, что происходит с уголовным делом сразу после его поступления в суд первой инстанции — до его рассмотрения в судебном заседании.

Что решается на этапе

Конкретное дело подсудно этому суду (определяют по ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ )?
Копии обвинительного заключения или акта получены обвиняемым? Их вручает прокурор. Эти копии (по соответствующему ходатайству) также могут получить защитник и потерпевший.
Что делать с мерой пресечения для обвиняемого (отменять, избирать, изменять), продлять ли время запрещения конкретных действий, содержания под стражей, домашнего ареста? Мерам пресечения и иным мерам принуждения посвящены главы 13 - 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ .
Поданные жалобы, ходатайства удовлетворять?
Исполнение наказания (штрафа) обеспечено?
Восполнение вреда, который причинен преступлением, обеспечено? Срок ареста, который (по ч. 3 ст. 115 УПК ) наложили на имущество, продлять? Порядок подобного продления определяется ч. 1 ст. 115.1 УПК .
Основания для предварительного слушания (их перечисляет ч. 2 ст. 229 УПК ) присутствуют?

Что делается далее

Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

В постановлении отражаются:

Дата и место вынесения.
Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
Мотивировка предметного постановления.

После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

Когда предварительное слушание не требуется

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию осуществляется без направления дела по подсудности или предварительного слушания, когда к этому нет оснований. Судья назначает заседание суда, о дате, времени и месте проведения которого стороны информируются за 5 суток до начала.

Для подсудимого назначение заседания — это потеря права ходатайствовать о рассмотрении дела как судом с присяжными заседателями, так и коллегией из трех судей, или о проведении предварительного слушания.

Лиц, которые отмечены в судебном постановлении, вызывают в суд по распоряжению судьи. Стартует рассмотрение дела:

не ранее недели после вручения обвиняемому копий обвинительных документов;
не позже двух недель после вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

По делам, которые суд рассматривает с участием присяжных заседателей, такой срок составляет 30 суток.

Как проводятся предварительные слушания

Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании. При этом стороны должны быть уведомлены о дате, времени и месте предварительного слушания не менее чем за 3 суток.

Назначение судебного заседания

После поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением оно подлежит единоличному изучению судьей. В ходе изучения дела судья проверяет достаточность фактических и юридических оснований для судебного разбирательства, осуществляет подготовительные и организационные действия, направленные на устранение препятствий и создание нормальных условий для его проведения.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен принять одно из следующих решений:

направляет уголовное дело по подсудности, если в ходе его изучения выяснится, что уголовное дело подсудно другому суду;
назначает предварительное слушание (основания для принятия данного решения и его порядок будут рассмотрены ниже);
назначает судебное заседание без предварительного слушания.

Решение должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Однако если обвиняемый по данному уголовному делу содержится под стражей, решение принимается в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

О принятом решении судья выносит постановление, копии которого направляются обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Вопрос об избрании или продлении меры пресечения судьей рассматривается в судебном заседании по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора либо на предварительном слушании.

О месте, дате и времени судебного заседания участники уголовного дела должны быть уведомлены не менее чем за 3 суток до его начала.

Предварительное слушание

Как отмечалось выше, подготовка к судебному разбирательству может быть связана с одним из решений, на основании которого суд проводит предварительное слушание.

Данное решение может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии следующих оснований:

ходатайства стороны об исключении доказательства
основания для возвращения уголовного дела прокурору;
основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Однако данное основание возникает лишь по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случае, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ);
наличия ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
если имеется не вступивший в законную силу приговор, который предусматривает условное осуждение лица, когда в отношении этого лица в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
имеются основания для выделения уголовного дела.

Как отмечалось выше проведение предварительного слушания возможно по инициативе суда, а также по инициативе сторон.

По ходатайству сторон предварительное слушание проводится в двух случаях:

ходатайство о его проведении заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела;
ходатайство заявлено после направления уголовного дела в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

Проведение предварительного слушания

Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании. При этом стороны должны быть уведомлены о дате, времени и месте предварительного слушания не менее чем за 3 суток.

Предварительное слушание проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо ходатайству одной из сторон по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда обвиняемый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч.5 ст. 247 УПК РФ).

Неявка других участников производства по уголовному делу, если они были своевременно извещены о нем, не препятствует проведению предварительного слушания.

Ходатайство об исключении доказательств

В ходе предварительного слушания любая из сторон вправе заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных, по мнению стороны с нарушениями федерального закона.

При этом в таком ходатайстве должно быть указано доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания для исключения доказательства, а также обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство. Копия ходатайства об исключении доказательств должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд (как представляется, поскольку время передачи такой копии в законе точно не указано, копию можно передать непосредственно перед началом предварительного слушания).

Если в ходатайстве содержится просьба с целью обоснования требования об исключении доказательства, допросить свидетеля или приобщить к материалам уголовного дела какой-либо документ, судья вправе (но не обязан) допросить такого свидетеля или приобщить указанный документ. Кроме того, в случае возражения другой стороны против исключения доказательства, суд может огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле либо представленные сторонами в ходе предварительного слушания.

Необходимо иметь в виду, что бремя (обязанность) опровержения доводов, представленных стороной защиты в ходатайстве об исключении доказательств, законодателем возложено на прокурора. Во всех остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

В случае принятия судом решения об исключении доказательства, оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. При этом если уголовное дело рассматривается судом присяжных, то никто не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в уголовном деле доказательства, которое было исключено судом в ходе предварительного слушания.

Вместе с тем, законодатель установил правило, согласно которому при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству той или иной стороны может рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

При заявлении ходатайства об исключении доказательства судья обязан выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Если возражений нет, судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания.

Как видно, в законе достаточно подробно регламентирован порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательств на предварительном слушании. Однако, моя практика участия в предварительных случаях по уголовным делам свидетельствует, что судьи, как правило, отказывают в удовлетворении таких ходатайств на данном этапе подготовки к судебному разбирательству, ссылаясь на то, что стороны могут заявить его повторно при рассмотрении дела по существу. Но затем в ходе судебного разбирательства снова отказывают, уверяя, что они дадут оценку данному доказательству при вынесении приговора или иного судебного решения в совещательной комнате. Налицо – существенное нарушение уголовно-процессуального закона со стороны судьи.

Кроме того, мой опыт свидетельствует о том, что ходатайство об исключении доказательств необходимо подавать вместе с ходатайством проведении предварительного слушания либо в ходатайстве о проведении предварительного слушания указывать, что оно связано с необходимостью рассмотреть вопрос о недопустимости доказательств. Иначе суд просто откажет в рассмотрении ходатайства об исключении доказательств.

Приобщение к уголовному делу новых доказательств

По смыслу ч.7 ст.234 УПК РФ на предварительном слушании сторона защиты также может заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов. Если судья посчитает, что данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела, он удовлетворяет ходатайство.

Кроме того, по ходатайству сторон на предварительном слушании могут быть допрошены свидетели из числа лиц, которым может быть что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Исключение в данном случае составляют лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

Ход и результаты предварительного слушания отражаются в протоколе.

Виды решений по результатам предварительного слушания

По окончании предварительного слушания судья должен принять одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности;
о возвращении уголовного дела прокурору;
о приостановлении производства по уголовному делу;
о прекращении уголовного дела;
о назначении судебного заседания;
об отложении судебного заседания в связи, если будет установлено, что в отношении обвиняемого имеется не вступивший в законную силу приговор, который предусматривает условное осуждение этого лица за ранее совершенное им преступление;
о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания.

Любое решение судьи оформляется постановлением, в котором должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела в связи с этим не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании, а также использоваться в доказывании по уголовному делу.

Может случиться так, что в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение. В этом случае судья также должен отразить этот факт в постановлении и в случаях возникших изменений в подсудности уголовного дела, направляет его в соответствующий суд. Например, дело поступило в районный суд, а после изменения обвинения прокурором, оно становится подсудно мировому судье.

Возвращение судом уголовного дела прокурору

Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:

обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
имеются основания для соединения уголовных дел;
обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

При возвращении уголовного дела прокурору судья одновременно должен решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Приостановление судом производства по уголовному делу

Статья 238 УПК РФ предусматривает случаи, когда судья должен вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу. К таки случаям относятся:

обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
обвиняемый тяжело заболел, и этот факт подтверждается медицинским заключением;
суд направил запрос в Конституционный Суд РФ или Конституционным Суд РФ принял к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
место нахождения обвиняемого известно, но обеспечить реальную возможность его участия в судебном разбирательстве по делу не представляется возможным;
обвиняемый скрылся от суда (например, обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег). В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает обеспечить его розыск.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Кроме того, судья прекращает уголовное дело в случае отказа прокурора от обвинения.

Копия постановления о прекращении уголовного дела должна быть направлена прокурору, вручена лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а также потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Выделение уголовного дела

При наличии оснований, предусмотренных ст. 154 УПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности. Однако выделение уголовного дела возможно только в том случае, когда раздельное рассмотрение судами уголовных дел не повлияет на всесторонность и объективность их разрешения.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Читайте также: