Эмоциональное состояние лица совершившего преступление аффект доклад

Обновлено: 09.05.2024

5. Эмоциональное состояние лица совершившего преступление.

Эмоции выполняют роль внутренних сигналов. Они являются внутренними в том смысле что сами не несут информацию о внешних объектах, об их связях и отношениях, о тех объективных ситуациях, в которых протекает деятельность субъекта. Особенность эмоций состоит в том, что они непосредственно отражают отношения между мотивами и реализацией отвечающей этим мотивам деятельности.

Эмоции (эмоциональное состояние), как и другие психические явления, представляют собой различные формы отражения реального мира. В отличие от познавательных процессов, отражающих окружающую действительность в ощущениях, образах, представлениях, понятиях, мыслях, эмоции и чувства отражают объективную реальность в переживаниях. В них выражается субъективное отношение человека к предметам и явлениям окружающей действительности. Одни предметы, явления, вещи радуют человека, он восхищается ими, другие - огорчают или вызывают отвращение, третьи - оставляют равнодушным. Таким образом, отражение в мозгу человека его реальных переживаний, то есть отношение субъекта потребностей к значимым для него объектам, принято называть эмоции — особый класс субъективных психологических состояний, отражающих в форме непосредственных переживаний приятного или неприятного процесс и результаты практической деятельности, направленной на удовлетворение актуальных потребностей.[22]

Выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний:

· Чувство – одна из форм отражения действительности, выражающая субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

· Страсть – это сильное и продолжительное чувство.

· Настроение – равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все психические процессы.

· Аффект – очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией.

В уголовном праве особенное место как эмоциональному состоянию лица отводится именно аффекту.

В преступлениях, предусмотренных ст. 104, 110 УК РФ, поводом возникновения сильного душевного волнения, именуемого в психологии физиологическим аффектом (аффектом), названы противозаконное насилие, тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В составах этих преступлений они являются обязательными признаками.[23]

Считается общепринятым, что насилие — это физическое воздействие на человека с помощью мускульной силы либо посредством орудий, механизмов, веществ (радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых), температур, электромагнитных процессов и т. д., способных причинить боль, телесные повреждения или смерть.

Обязательным условием признания насилия и тяжкого оскорбления признаками составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 104 и 110 УК, является требование, чтобы они были противоправными. Это продиктовано тем, что насилие и оскорбление могут быть и не противоправными. Например, насилие может быть причинено при необходимой обороне, в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, при принуждении к повиновению и выполнению правовой обязанности. Оскорбление также может быть не предусмотренным законом, когда в нем отсутствует неприличная форма унижения чести и достоинства личности.

Поводом возникновения аффекта в законе названо и иное противозаконное действие потерпевшего. Таким может быть кража, грабеж, клевета, понуждение женщины к вступлению в половую связь, повреждение и уничтожение имущества.[24] Д. из мести поджег дом Б. Это преступление вызвало у последнего аффект, под влиянием которого он топором нанес Д. тяжкое телесное повреждение. Суд квалифицировал действия Б. по ст. 110 УК.

Аффект может быть вызван и неосторожным преступлением. В., следуя по улице на автомобиле с нарушением правил движения, совершил наезд на школьника, катавшегося на велосипеде у своего дома. К месту происшествия подбежал отец потерпевшего Т. и, увидев окровавленного сына, бросился на В. и причинил ему тяжкое телесное повреждение. Суд признал, что Т. совершил преступление в состоянии аффекта, вызванного транспортным происшествием, и осудил его по ст. 110 УК.

Согласно закону противоправные действия потерпевшего с внешней стороны должны быть выражены в активном поведении. Если противоправное поведение, вызвавшее аффект, состояло в бездействии (например, отказ врача оказать медицинскую помощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд, признано поводам для квалификации ответного действия по ст. ст. 104 и 110 УК.

В законе не определен характер противоправности поведения потерпевшего. Из этого следует, что поводом возникновения .аффекта могут быть и действия, связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство), гражданского (злостное невозвращение долга), трудового законодательства. Рабочий столовой П. вошел в пищеблок в грязной одежде. В этот момент там находился санитарный врач Д., который сделал П. замечание и потребовал, чтобы он немедленно покинул помещение. В ответ П. оскорбил Д. Тот вызвал заведующего столовой Р. и объявил ему о наложении штрафа за антисанитарию. Р. тут же заявил П., что он уволен. Это незаконное действие, как признал суд, вызвало у П. состояние аффекта, под влиянием которого он нанес Р. менее тяжкое телесное повреждение, за что был осужден по ст. 110 УК.

Относительно иных противоправных действий в законе высказано требование, чтобы они были направлены на близких виновного, т. е. на родителей, детей, сестер, бабушек и дедушек, жену, ее родителей, друзей. Однако суды признают поводом возникновения аффекта противоправные действия и в отношении незнакомых, а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 104, 110 УК. В ресторане группа выпускников института отмечала это важное событие. Когда оркестр стал исполнять танцевальную музыку, к столу, за которым сидели молодые люди, подошел Д. и пригласил одну из девушек на танец. Та отказалась. Д. стал настаивать. Получив решительный отказ, он вдавил девушке в лоб горящую сигарету. Тогда посторонний У., на глазах у которого развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой в живот, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что У. совершил преступление в состоянии аффекта, и осудил его по ст. 110 УК.

Требуется также, чтобы противоправные действия повлекли или могли повлечь для виновного или его близких тяжкие последствия. Вопрос о значимости последствий — вопрос факта и решается судом с учетом всех обстоятельств дела.

Суды иногда квалифицируют по ст. ст. 104, 110 УК преступления, где аффект был вызван общественно опасными действиями невменяемых.[25] В семье С. жил душевнобольной П. В период обострения болезни он дважды полностью уничтожал имущество, находящееся в квартире. При очередном приступе он опять стал крушить мебель. Увидев погром, С. ящиком телевизора нанес П. смертельную травму. С. находился в состоянии аффекта и был осужден по ст. 104 УК РФ. Наконец, суды квалифицируют по ст. ст. 104, 110 УК преступления, совершенные в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением, например супружеской изменой или личными неприязненными отношениями.

Отметим, что в проекте УК приведенная судебная практика нашла отражение и уважительным аффектом признается любой повод.

В психологии различают несколько видов аффекта: гнева, ненависти, отчаяния, страха, ужаса, радости. В судебной практике чаще встречаются аффекты гнева и страха. Каждый из них хотя и может быть вызван одинаковыми поводами, но выполняет в психике разную роль.

Аффект гнева относится к защитному рефлексу и носит агрессивный характер. Он связан с неприязненным отношением к объекту (чаще всего к человеку), который в той или иной форме противостоит стремлениям и вкусам лица. Самозащитный характер аффекта гнева состоит в том, что человек испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии как способе обретения оптимального состояния. Большинство преступлений, предусмотренных ст. ст. 104 и 110 УК, совершается под влиянием аффекта гнева.

Аффект страха вызывается ситуациями, которые создают значительную угрозу (действительную или воображаемую) наиболее важным благам человека. Он связан с безусловным оборонительным рефлексом. Действия, совершенные в этом состоянии, носят чисто оборонительный характер и направлены на устранение опасности, на защиту. Правда, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г.

Из сказанного можно сделать вывод, что для преступлений, предусмотренных ст. ст. 104 и 110 УК, обязательным признаком состава является аффект гнева или ненависти. Если насилие вызвало аффект страха, то оборонительные действия лица должны, по нашему мнению, считаться правомерными.

Подводя итог рассуждениям, еще раз подчеркну, что цель имеет важное значение для уголовной ответственности. Во-первых, цель может быть основным (конструктивным) признаком состава преступления. Отсутствие этого признака будет означать и отсутствие в этих случаях состава соответствующего преступления. Так, состав разбоя (ч. 1 ст. 162 УК) будет лишь в том случае, когда нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершено в целях хищения чужого имущества.

Мотив (как и цель) имеет также важное значение для уголовной ответственности! Во-первых, мотив может выступать в качестве основного (конструктивного) признака состава преступления. Отсутствие этого признака будет означать и отсутствие в случаях состава соответствующего преступления. Так, состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК) будет на лицо (при наличии других признаков) лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочии вопреки интересам службы совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Если же это деяние совершается по другим мотивам — налицо состав дисциплинарного проступка, а не данного преступления.

В связи с этим необходимость установления мотива, цели и эмоций лица совершившего преступление закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Этот признак включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли данный признак в состав соответствующего преступления или нет. Эти элементы всегда входят в предмет доказывания. Они должны быть установлены по каждому уголовному делу, так как без этого невозможно правильно решить вопрос не только о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.

Список использованной литературы.

1. Бобренев В.Т. Умысел и неосторожность // Ваше право, 1997, №8, с. 28.

6. Гилязев Ф.Г. Социально-психологические и криминологические аспекты вины, Уфа, 1978, с.183.

10. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация // Государство и право, 1999, №10, с.52-58.

11. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 1997, №3, с.72-79.

12. Комментарий к уголовному кодексу Р.Ф. под ред. Бойко Н.П., Ростов-на-Дону, 1996, с.582.

13. Криминальная мотивация / отв.ред. В.Н. Кудрявцев, М., 1986, с.915

14. Криминология, М.: Спарк, 1998, с.327.

16. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т.23, с.587.

18. Нерсесьян В.А. Неосторожная вина: проблемы, и решения // Государство и право, 2000, №4, с.59-70.

20. Подольный Н.С. Сильное душевное волнение и аффект // Законность, 2000, №3, с.36.

22. Уголовное право: общая часть, М., 1998, с.439.

23. Уголовный кодекс Р.Ф., М., 2000.

24. Фаргиев Н.М. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Рос. Юстиция, 2001, №1, с.55-56.

26. Философский энциклопедический словарь, М., 1993, с. 1017.

29. Юридический энциклопедический словарь, М.: Гардарика, 1997, с.741.

31. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение, Казань, 1982, с.196.

[1] Уголовный кодекс РФ ст. 107

[5] Юридический энциклопедический словарь, М., 1984, с.179

[9] Криминология, М., 1988, с.133-136

[10] Криминальная мотивация / отв.ред. В.Н. Кудрявцев, М., 1986, с.802

[11] Уголовный кодекс РФ ст.61,63.

[13] Философский энциклопедический словарь, М., 1993, с. 763

[14] Гилязев Ф.Г. Социально-психологические и криминологические аспекты вины, Уфа, 1978, с.10

[15] Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т.23, с.189

[16] Уголовный кодекс РФ, статьи 64, 77, 79, 188

[21] См. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение, Казань, 1982.

[23] Подольный Н.С. Сильное душевное волнение и аффект // Законность, 2000, №3, с.36.

[25] Иванов Н.В. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 1997, №3, с.72-79.

Раздел: Уголовное право и процесс
Количество знаков с пробелами: 53566
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Понятие, признаки, стадии, процесс протекания аффекта и его уголовно-правовое значение. Юридический анализ преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (аффекта): убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Рубрика	Государство и право
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	26.07.2011
Размер файла	106,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

Актуальность темы исследования. Данная тема достаточно сложна по своей сущности, но одновременно очень интересна и актуальна, так как, проблематика этой темы давно интересует многих научных деятелей. Бесспорно, данный психический процесс мало изучен и проанализирован на сегодняшний день. Такие преступления совершаются нередко. Объектом указанных преступлений является право человека на жизнь.

Новый УК РФ предусматривает ответственность за убийство (ст. 107 УК) и причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК).

Статья 107 УК РФ по сравнению со ст. 104 УК РСФСР расширяет круг факторов, служащих основанием для возникновения аффекта. Такой подход представляется верным. Однако, несмотря на относительно широкий перечень провоцирующих аффект обстоятельств, в жизни могут быть случаи, когда совершение убийства в состоянии аффекта нельзя рассматривать в качестве привилегированного состава преступления. В связи с этим, законодателю целесообразно четче определить соответствующие обстоятельства, способные вызвать у человека состояние аффекта и рассматривать данное убийство в качестве привилегированного в силу виктимного поведения потерпевшего, спровоцировавшего состояние аффекта у виновного лица.

Также на практике до сих пор возникают некоторые проблемные вопросы при квалификации данного убийства.

Также представляется, что необходимо дифференцировать ответственность за причинение вреда здоровью в зависимости от его тяжести (тяжкий или средний), предусмотрев ее в различных частях ст. 113 УК РФ.

Таким образом, вышеизложенное определяет актуальность и практическую значимость избранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Медицинские, социально-психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений, совершенных в состоянии аффекта были освещены в работах А.Н. Красикова, Н. Подольного, А.Н. Попова, Ф.С. Сафуанова, Б.Д. Сидорова, О.Д. Ситковской, И. Степанова, Ю.М. Ткачевского, Т. Ткаченко, Е. Цымбалова, С. Шишкова и других. Большинство из них уделяют значительное внимание изучению проблемы квалификации преступлений совершенных в состоянии аффекта и идентификации признаков, присущих данным преступлениям. Отмечая научную ценность проведенных исследований, полагаем, что ряд положений требует дальнейшего уточнения и развития, как в теоретическом, так и практическом направлениях.

Объектом исследования выступают жизнь и здоровье человека и отношения, обеспечивающие их уголовно-правовую охрану.

Предмет исследования составляют нормы Конституции РФ, нормы уголовного законодательства РФ, положения теории уголовного права по вопросам уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, материалы судебной практики по делам о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, труды по психологии и медицине.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексном исследовании понятия аффекта, и выявление его уголовно - правового значения и в определении на основе этого уголовно-правовых мер, направленных на предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта.

Для достижения указанной цели выдвигались следующие задачи:

2) детально раскрыть понятие аффекта, его признаков и процесса протекания, методику распознания этого психологического явления;

3) провести всесторонний юридический анализ признаков преступлений, совершаемого в состоянии аффекта;

4) исследовать проблемные вопросы, возникающие на практике при квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ;

5) изучить и обобщить материалы судебной практики по делам о преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта.

Структура дипломной работы. Структура работы определена в соответствии с целями и уровнем научной разработанности исследуемой проблемы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Преступления, совершённые в состоянии аффекта: исторический обзор

1.1 Развитие российского законодательства о преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта

- пространная редакция (121 статья);

Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 года) является Краткая Правда, состоящая из Правды Ярослава (ст. 1-18), Правды Ярославичей (ст. 19-41), Покона Вирного (ст. 42), Урока Мостников (ст. 43). Пространная редакция возникла не ранее 1113 года и связывается с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст. 1-52) и Устав Владимира Мономаха (ст. 53-121). Сокращённая редакция появляется в середине XV века из переработанной Пространной редакции.

Как видно, Русская Правда все-таки содержит в себе, хоть и скудные, но немаловажные сведенья об аффекте. Конечно же, мы не можем утверждать, что именно эта норма предусматривает преступление, совершенное в состоянии аффекта, но явно эта норма содержит зачатки понятия аффекта, которое получило свое развитие в дальнейшем.

Если следовать поэтапному развитию российского законодательства, то следующим источником уголовного права является Псковская Судная Грамота. Псковская Судная Грамота - крупнейший памятник права периода феодальной раздробленности, она, по сравнению с Русской Правдой отражает новый этап развития русского феодализма - в этом ее ценность как историко-правового источника. Псковская Судная Грамота сохранилась в двух списках - Воронцовском и Синодальном. Основным источником указанного законодательного акта явилась Русская Правда, а также Кормчая Книга и Мерило Праведное 11 См.: Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М., 1998. С. 20. . Но следует отметить, что составители грамоты не слепо копировали их нормы, а перерабатывали в соответствии с реальными условиями Псковской земли. Что же касается уголовного права, то в Псковской Судной Грамоте ему отводится не столь много внимания, как судебному процессу и гражданскому праву. Под преступлением, Грамота впервые в русском праве, понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Однако, проанализировав тщательно текст, я сделал вывод, что об аффекте как таковом ничего не говорится. Это говорит нам о том, что текст Русской Правды еще применялся на Псковской земле. Таким образом, можно предположить, что те зачатки понятия аффекта, которые были заложены в тексте Русской Правды, сохраняли свое значение и во время действия Псковской Судной Грамоты.

Нормы Соборного Уложения применялись и в дальнейшем, оно являлось основным источником в период становления абсолютной монархии. В первую четверть XVIII в. круг источников существенно изменился: пополнился манифестами, регламентами, учреждениями, объявленными указами (устными актами), утвержденными докладами (резолюции монарха) и другими формами актов.

. Мы поддерживаю это мнение, так как действительно, аффект возникает только внезапно, то есть неожиданно для самого лица, как скачек от несильного волнения, к сильному. Далее, законодатель устанавливает поводы возникновения сильного душевного волнения: противозаконное насилие, тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. Выявив данные признаки, которые являются обязательными, следует разобрать их подробней.

Поводом возникновения аффекта в ст. ст. 104, 110 УК 1960 г. названо и иное противозаконное действие потерпевшего. Такими действиями могут выступать кража, грабеж, клевета, понуждение женщины к вступлению в половую связь, повреждение и уничтожение имущества.

Также следует заметить, что в указанных статьях УК говориться, что противоправные действия потерпевшего должны выражаться в активном поведении, про бездействие, в отличие от ст. ст. 107, 113 УК РФ 1996 г., не говорится.

преступление аффект убийство вред

1.2 Понятие аффекта в современном уголовном законодательстве

В качестве признаков, обусловливающих состояние аффекта, согласно соответствующим нормам УК РФ (ст. ст. 107 и 113 УК), выступают в случае, если оно: а) возникло внезапно; б) вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением, иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего; в) вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Как видно, составы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта в УК РФ 1996 г., существенно отличаются от аналогичных составов, закрепленных в ранее существовавших уголовно-правовых актах. Бесспорно, структура данных составов сложна и весьма специфична, по сравнению со структурой других составов. Их конструкция предусматривает учет не только правовых, но и психологических аспектов.

К аморальному безнравственному поведению потерпевшего относятся: супружеская измена, развратные действия с детьми и др. Также назван и еще один повод, это длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическими противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Здесь имеется в виду, что отрицательная эмоция как бы накапливается, концентрируется от такого поведения потерпевшего и в определенный момент может приобрести характер аффекта от незначительного отрицательного поведения потерпевшего и даже от воспоминания об оскорблении и т.п. В конечном итоге, поводом возникновения аффекта и в этом смысле является противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

По УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшего может быть направлено не только в отношении потерпевшего, но и других лиц. Устанавливая сказанное, законодатель исходит из того, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего одинаково затрагивают сферу эмоций не только тех, на кого они направлены, но и других людей, у которых живы чувства справедливости, альтруизма, сострадания.

Исходя из всего сказанного, можно утверждать, что перечень поводов возникновения аффекта, названный в УК РФ, довольно широк, но при этом является исчерпывающим. Одним его существенным недостатком является то, что он не охватывает всех возможных случаев. Да, действительно на практике случаев совершения преступления в состоянии аффекта предостаточно, но все они различны по своему содержанию и порой бывает трудно определить поводы возникновения аффекта.

Следует также упомянуть и о части 2 ст. 107 УК, которой нет в ст. 104 УК 1960 г. Она предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц и устанавливает более суровое наказание. Можно сказать, что такая новелла соответствует фактическому увеличению степени общественной опасности преступления.

Если вести речь об уголовной ответственности за преступления совершенные в состоянии аффекта, то следует уяснить ряд моментов.

Первостепенно, при установлении ответственности за данные преступления, следует установить, вменяем или не вменяем обвиняемый. В данных случаях предполагается участие психолога в установлении вменяемости - невменяемости при производстве по делу. В юридической литературе нередко утверждается, что в компетенцию судебно - психиатрической экспертизы входит установление вменяемости. Это не точно. Она правомочна только устанавливать, наличие или отсутствие так называемого медицинского критерия вменяемости - невменяемости: поставить диагноз или исключить наличие болезненного расстройства психической деятельности. Как правило, установление медицинского критерия является начальным этапом для исследования психического - способности лица к осознанно-волевому поведению в ситуации общественно опасного деяния. Поэтому в этих случаях оптимальным является производство комплексной экспертизы с использованием как психологических, так и психиатрических познаний.

Таким образом, юридическая квалификация ст. ст. 107, 113 УК РФ наступает при экспертном установлении аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью квалифицируется самостоятельно, так как имеет разную степень общественной опасности (ст. 111, 112 УК РФ). Если же они причинены в состоянии аффекта, то квалифицируются по одной статье с одной санкцией и могут влечь одинаковое наказание. Следовательно, за разные по степени общественной опасности последствия можно назначать одинаковые наказания, что представляется сомнительным. В ст. 111 и 112 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств, предусмотрено причинение вреда здоровью двум или более лицам. К сожалению, такого квалификационного признака в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ нет.

Делая вывод, можно сказать, что первое упоминание об убийстве в состоянии аффекта мы находим в Русской правде, изданной в XI веке. В ней были заложены начала данной нормы. И это было только начало. Далее были: Псковская Судная Грамота, Судебник 1497 года, Соборное Уложение 1649 года и другие. Изучение продолжается и на современном этапе, в наше время. Многие учёные предлагают свои варианты в своих работах. Да, тема аффекта сейчас хорошо изучается, но у ученых до сих пор не сложилось единого мнения по рассматриваемой проблеме. На наш взгляд, это связано с тем, что аффект является многогранным явлением, затрагивающим различные отрасли наук - медицина, психология, психиатрия и право. Соответственно только комплексное изучение этого сложного явления поможет привести к его единому пониманию. Главное то, что на современном этапе аффект более изучен, конкретизирован, широко применяется на практике, по сравнению с начальными этапами его становления.

2. Понятие аффекта, как психологического состояния человека, совершившего общественно-опасное деяние

2.1 Понятие, признаки, стадии, процесс протекания аффекта и его уголовно-правовое значение

Аффект лишает человека обычной рассудительности и воли. Он является противоположностью спокойного состояния человека. В психологической литературе отмечается, что аффект развивается в критических условиях при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных, чаще всего неожиданно сложившихся ситуаций.

Так, А. Павлов считал аффект психическим состоянием, наиболее связанным с инстинктивной или безусловной рефлекторной деятельностью 22 См.: Большая медицинская энциклопедия. /Под ред. Б.В. Петровского. Изд. 3-е. Т.2. 1975. С.396. . Аффективная реакция вызывает бунт нервной системы, того подсознательного уровня, при котором ослабевает контроль за сознанием, что проявляется в бурных и резких действиях. Появление эмоции, развитие ее до аффективного состояния - следствие физиологических изменений высшей нервной деятельности головного мозга, ослабления контроля коры больших полушарий над подкорковыми образованиями. Возникнув как эмоция, аффективный процесс стремительно развивается в аффективное состояние, обуславливая динамику психической деятельности.

При этом, С.С. Корсаков считал, что аффект возникает чаще всего у психопатических личностей, однако он может развиться при известных обстоятельствах и у лиц вполне здоровых, т.е. без психопатической конституции 33 См.: Там же. С. 396. .

Ученые-правоведы также вложили свой вклад в изучение аффекта.

Таким образом, аффект - это не просто сильное, но исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние (отрицательное или положительное), существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектов объективного значения вещей, возникающее в ответ на воздействие внутренних или внешних факторов, сопровождающееся сомато-вегетативными нарушениями, т.е. качественными изменениями (в сравнении с обычным состоянием) в психике и организме человека.

Уголовно-правовое значение аффекта – спорный момент в юриспруденции. Данное психологическое отклонение создаёт трудности при квалификации содеянного и дальнейшем определении наказания. Процесс доказывания также вызывает сомнения, поскольку аффект в уголовном праве – явление, значимое только на момент, когда было совершено деяние. При этом уголовный закон предполагает несколько норм, закрепляющих меры ответственности в случае обнаружения подобных преступлений и устанавливает точное определение аффекта.

Понятие и признаки

Состояние аффекта в уголовном праве не отличается в понимании от версии психологов. Оно представляет собой сильное душевное волнение, которое всегда возникает внезапно. Его провоцируют конкретные действия, которые совершаются потерпевшим и носят аморальный характер.

На определение такого расстройства также влияет и продолжительность подобного поведения. Оно может выступать как одноразовым актом, так и систематическими действиями. Обстоятельство, вызвавшее рассматриваемое состояние, не может охватывать умысел лица на совершение преступления, оно порождает внезапное желание, неконтролируемое виновным.

Для установления расстройства используется психологический и физиологический метод исследования. Они должны применяться в совокупности для полного отражения состояния лица.

В уголовно-правовой сфере рассматриваемая аномалия– существенный фактор ещё и потому, что он рассматривается как ограниченная вменяемость, а её наличие – обязательное условие для применения мер ответственности. Соответственно, такое расстройство носит смягчающий характер, поскольку человек неспособен самостоятельно контролировать происходящее, что делает умысел менее явным.

Для правильного установления рассматриваемого психологического отклонения определяются признаки аффекта в уголовном праве. Важен криминологический характер таких положений, поскольку психология рассматривает данное явление в наиболее общем и точном понимании.

Своеобразие рассматриваемого явления способно выявить и его особенности.

Доказать его наличие можно за счёт следующих положений:

возникновение отклонения всегда предусматривает внезапность, такое состояние ломает волю человека, не позволяя контролировать совершаемые действия;
расстройство проходит кратко, не больше нескольких минут, но точной цифры установить нельзя;
эмоциональный предел, всегда предполагается достижение пика состояния человека;
реакция организма, нередко у человека могут пойти красные пятна по телу, аритмия, изменения голоса и так далее;
повышение активности, так как в рассматриваемом состоянии действия человека всегда беспорядочные и неосознанные;
отсутствие контроля, которое предполагает, что лицо не руководит собой и не понимает, что происходит;
несоразмерность действий тем, что совершались потерпевшим;
тяжкие последствия совершаемых действий.

С учётом указанных моментов определяется сам аффект и его уголовно-правовое значение, что способствует правильной квалификации преступлений.

Главная правовая причина психической аномалии –поведение потерпевшего лица, которое носит негативный характер. Оно может стать толчком сразу, после того до виновного донесли какую-то новость или совершили в его отношении аморальный проступок, а может создать накопительный эффект.

Итогом расстройства всегда выступает полная или частичная потеря памяти, так как мозг автоматически блокирует доступ к негативным эмоциями и их последствиям.

Пример: женщина на протяжении долгого времени терпит от супруга унижения и побои. В определённый момент негативная эмоция перерастает в расстройство, которое приводит к внезапному душевному волнению, и она убивает мужа, нанеся ему несколько ударов ножом. Здесь есть всё: влияние негативного поведения убитого, несоразмерность побоев и убийства, повышенная активность, отсутствие осознания происходящего. В итоге она просто не помнит, что произошло.

Характеристики рассматриваемого психического состояния дают возможность определить его в случае неправомерных действий. Однако во многом на них оказывают влияние виды аффекта, определяющиеся в уголовном праве. Независимо от типа расстройства, человек всегда частично сохраняет возможность осознавать происходящее, то есть, он не впадает в состояние полной невменяемости.

Для уголовного права важен сам факт установления отклонения, он должен определять тот показатель вменяемости, который бы смягчал или отменял ответственность за преступление.

Любая психическая аномалия всегда связана с психикой человека. Физические недостатки нехарактерны для расстройства. Например, если человек немой, то это не может служить определяющим фактором. Воздействие производится на эмоции. Их проявление и определяет, какое аффективное состояние будет установлено.

В уголовном праве учитывается несколько видов аффекта. Характеристика каждого из них и определяет характер расстройства при его квалификации.

Относят к таким видам следующее:

Патологический аффект. Данный вид полностью исключает состояние вменяемости. То есть, волнение в этом случае полностью парализует волю, не позволяя лицу осознавать происходящее, за счёт чего и формируется патология. В этом случае уголовная ответственность исключается.
Физиологическое расстройство. Здесь действует ограниченная вменяемость. Способность осознавать происходящее хоть и остаётся, но существенно снижается. Здесь действует ответственность согласно нормам закона, отражающим преступления, совершённые в аффективном состоянии.
Аномальный аффект и уголовная ответственность. Она также применяется при расстройстве не психопатического характера. То есть влияние оказывает не только эмоциональное перенапряжение, но и аномалии, воздействующие на течение расстройства, например, наркотическое или алкогольное опьянение.
Кумулятивный аффект в уголовном праве. Здесь особенность проявляется в том, что вызывает такое поведение не одномоментное, а длительное негативное событие. Оно провоцирует неуравновешенное состояние и приводит к преступлению.
Прерванное нервозное состояние. Оно может иметь взаимосвязь с любым из предыдущих видов, его специфика в том, что оно прерывается, причём за счёт внешнего воздействия, а не самостоятельной стабилизации психики.

Такое отклонение приводит к негативным последствиям, нарушая психику и снижая активность человека даже после возникшего волнения.

Такой вариант расстройства принято считать отрицательным. Противоположный ему – положительный вариант расстройства, напротив, активность не снижает, но упрощает мышление, приводит к развитию стереотипов.

Преступления в состоянии аффекта

Действия преступного характера, которые сопровождаются психическим расстройством, не имеющим отношения к невменяемости, широко освещаются уголовным законом. На сегодняшний день в УК РФ можно найти несколько статей, закрепляющих меры ответственности за подобные деяния. Как отдельное явление подобный признак в законодательстве никак не отражается.

В законе тема аффекта затрагивается отдельными статьями кодекса, определяющими деяния, которые могут быть сопряжены с таким расстройством.

Относят к ним следующее:

Ст. 107 УК РФ. Она отражает состав деяния, которое подразумевает совершение убийства при наличии рассматриваемого отклонения.
Ст. 113 УК РФ. Она устанавливает состав, который связан с нанесением вреда здоровью как тяжкого, так и средней тяжести, но также при наличии внезапного расстройства.

Работа психиатров касается только тех субъектов, у которых расстройство приводит именно к тяжким последствиям. Лёгкий вред, побои или иные подобные действия не могут быть сопряжены с аффектом.

Независимо от характера деяния, следует определить объективные и субъективные характеристики, которые формируют состав любого преступления.

В уголовной сфере важно установить и иные обстоятельства, определяющие действие, как противоправное. Душевное волнение только одно из нескольких. Однако важно понять было ли убийство, как причинение смерти с прямым умыслом или же деяние имеет иной характер.

Для любого деяния важно определить объект, то, чему причиняется вред. Объективную сторону – проявление посягательства. Это формирует совокупность объективных условий. К субъективным же относят характеристики самого лица – виновного, и субъективную сторону. Она предусматривает наличие вины – отношение человека к тому, что он делает. Аффект – составляющая часть вины.

Вина выражается только в виде умысла или неосторожности. Аффект сопровождается умыслом, но не спланированным, а вызванным определёнными обстоятельствами. Кроме того, само отклонение–это факультативный признак, сопутствующий вине и преобразующий в обязательный, если необходимо определить деяния по указанным выше статьям.

В уголовном праве для определения характера деяния, совершённого в рассматриваемом состоянии, требуется установление следующих существенных для дела условий:

умысел, как субъективная сторона деяния;
внезапность волнения;
неконтролируемые действия, повлёкшие тяжкие последствия;
недопустимое, негативное поведение со стороны пострадавшей стороны, без учёта того, было оно одномоментным или длилось на протяжении некоторого времени.

Последние два положения относятся как раз к объективной стороне дела, без них определить подобное состояние лица возможным не будет.

Контрольный момент при определении расстройства – это планирование всех действий, а также поведение виновного после того, как деяния было завершено. Это влияет на объективную сторону вопроса. Например, если установлен факт подготовки к преступлению или после содеянного лицо попыталось скрыть следы, то деяние автоматически не может считаться совершённым при аффекте. Внезапность относится не только к проявлению расстройства, но и к реализации преступных действий.

Проблемы установления

Согласно судебной практике, большинство деяний были совершены в состоянии аффекта мужчинами. Такие сведения определяют противоречия, поскольку мужской пол считается наиболее сдержанным. Но статистика демонстрируют показатели в 89% деяний, которые совершают мужчины и только 10% преступлений, совершённых женщинами.

Независимо от пола и психологических особенностей конкретных лиц, уголовное право определяет ряд проблем с установлением аномалий психики. Выявить такое расстройство может только психиатр, а их метод на сегодняшний день требует усовершенствования. Это выступает первой проблемой при установлении факта совершения деяния при расстройстве психики.

Следующая проблема – своевременность. С одной стороны, ввиду независящих от органов обстоятельств, осуществить экспертизу не всегда представляется возможным вовремя. Но с другой стороны, сама работа полиции и следственных структур нередко приводит к проблемам со временем.

При определении отклонений важно обращать внимание не только на общие правила и принципы психологии, но и на индивидуальные особенности личности.

Любая экспертиза предполагает наличие материала, с которым предстоит работать. В данной ситуации это состояние психики человека, которого обвиняют в совершённом проступке. Чем больше времени проходит с момента происшествия до проводимого исследования, тем ниже вероятность установления фактического состояния лица. Работа и психологов, и сотрудников органов должна проходить быстро и максимально слажено, что на сегодняшний день встречается крайне редко.

Следующая проблема – сама процедура установления отклонений. Психолог должен доказать за счёт своих исследований, что душевное волнение действительно было. Кроме того, важно отграничить аффект от полной невменяемости.

Для следователя же установление расстройства напрямую связано с установлением событий преступлениями:

Подтверждения факта негативного и недопустимого поведения со стороны пострадавшего, то есть, выявление причины расстройства не с психологической стороны, а по фактическим событиям, что не всегда возможно.
Определение факта того, что угроза казалась абсолютно реальной и наличной для восприятия виновного.
Установление единого порыва – отсутствия улик, которые бы показали намерение человека убрать следы, скрыться самому или же совершить иные подобные действия.
Определение момента, когда были реализованы преступные действия. Аффект будет признаваться таковым, только если тяжкие последствия стали мгновенной реакцией на негативные действия второй стороны, а не спустя время, что также не всегда подаётся установлению.

В связи с тем, что суд сам может установить, было отклонение или нет, предусматриваются обстоятельства, при наличии которых можно точно сказать, что расстройство нет:

волнение усиливается пропорционально процессу развития конфликта;
негативное поведение исходит от обеих сторон в процессе ссоры;
установлено чередование гнева и спокойствия при выяснении отношений;
отвлечение на обстоятельства вне конфликта, тем самым снижая уровень эмоциональной нестабильности;
была осуществлена презентация своих намерений совершить преступление;
сокрытие следов, улик, уничтожение тела и так далее.

Установление хотя бы одного из этих факторов определяет, что это лишь симуляция в целях избежать наказания.

Таким образом, аффект представляет собой расстройство психики, существующее короткий промежуток времени, а возникнуть может только внезапно. Такое состояние значимо для уголовно-правовой сферы, поскольку от факта его установления будет зависеть квалификация нескольких тяжких преступлений, предусмотренных нормами УК РФ.

Эмоции, независимо от того, являются ли они обязательным признаком конкретного состава преступления, в любом случае выступают одним из определяющих признаков при оценке психического состояния лица во время подготовки и совершения им преступления.

Эмоциональное состояние – это физиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний человека. В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.

Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Аффект — это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью; оцепенение — тоже форма двигательной реакции).

Страсть — это сильное и продолжительное чувство.

Настроение — равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном,на котором протекают все остальные психические процессы*.

Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего), когда психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний. В состоянии аффектаспособность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками.

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых – криминалистов.

Аффект – очень сильное эмоциональное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей психической реакции. Во время аффекта сознание человека и его способность рационально мыслить резко сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляются.Физиологический аффект (греч. Physic + logos – понятие, учение) – сильное эмоциональное переживание, не сопровождающееся потерей самоконтроля. В случае, если факт совершения преступления в состоянии физиологического аффекта доказан, уголовная ответственность наступает, но такие преступления признаются менее опасными. Патологический аффект. В уголовном праве при патологическом аффекте лицо, совершившее преступление, признается невменяемым. В этом случае к нему применяются принудительные меры медицинского характера.

Аффект в законе рассматривается как основание для снижения меры наказания.

34. Юридическая и фактическая ошибки,их значение.При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки. Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату. Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления. При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления. Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.

Вопрос об ошибке не находит разрешения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он так или иначе решается в уголовно-правовой литературе, а также при правоприменении.

Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические. Подобная классификация имеет давнюю историю. Так, еще Н. С. Таганцсв положил в основу деления предмет, относительно которого возникает заблуждение. Он различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам, и ошибку, относящуюся к законоположениям. В современной науке встречаются и иные классификации. Например, П. С. Дагель классифицировал ошибки по предмету (юридическая и фактическая), по причинам возникновения (извинительная и неизвинительная), по своей значимости (существенная и несущественная), по степени оправданности (виновная и невиновная).

Различия фактической ошибки и юридической ошибки заключаются в следующем.Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, аюридическая — это заблуждение лица относительно юридических последствий деяния.

По общему правилу юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности, чего нельзя сказать относительно ошибки фактической. Фактическая ошибка влияет на уголовную ответственность в зависимости от вида ошибки. Различают следующие типичные виды фактической ошибки:

·ошибка относительно объекта посягательства;

·ошибка в личности потерпевшего или предмете преступления;

·ошибка в признаках объективной стороны состава преступления.

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на уголовную ответственность.

Подошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица при совершении преступления относительно юридических признаков либо фактических обстоятельств этого преступного деяния.

УК не содержит специальных норм, определяющих понятие, виды и влияние ошибки на содержание вины и уголовную ответственность. Эти вопросы решаются наукой уголовного права и практикой. Наукой предложены различные классификации ошибок. Однако наиболее признанной является классификация ошибок на юридические и фактические.

Юридическая ошибка — это заблуждение лица относительно правовой характеристики совершенного деяния и его юридических последствий.

Такая ошибка может заключаться в заблуждении лица относительно противоправности деяния в целом либо по поводу его правовой квалификации или в части вида и размера наказания. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность. Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий было извинительным, то такое заблуждение исключает уголовную ответственность лица в связи с отсутствием его вины. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния.

Различают ошибку в объекте, объективных свойствах действия (бездействия), в причинной связи, относительно обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. В литературе также различают фактические ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др. Фактические обстоятельства, характеризующие основной или квалифицированный состав, о которых не было известно лицу при совершении преступления, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности, если само по себе это незнание не заключает в себе неосторожности. В случае фактической ошибки уголовная ответственность лица должна определяться с учетом направленности его умысла. Если лицо полагает, что оно похищает предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а фактически завладевает не имеющими такой ценности предметами, содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

По правилам ошибки в объекте решается вопрос в случае заблуждения лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления.

Оконченное преступление.

Согласно ч. I ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В статьях Особенной части УК предусматриваются составы оконченных преступлений. Вопрос о том, содержатся ли в действиях (бездействии) лица признаки состава оконченного преступления либо состава приготовления или покушения на какое-либо преступление, имеет важное значение не только для правильной квалификации содеянного, но и для решения вопросов о соучастии, о назначении наказания.

Данный вопрос решается с учетом того,как сформулирован в статье Особенной части УКсостав соответствующего преступления,принадлежит ли он к так называемым материальным, формальным или усеченным составам.

Если состав соответствующего преступного деяния сформулирован в законе какматериальный, то для признания содеянного оконченным преступлением необходимо установить, что в результате совершенного лицом действия или бездействия наступило предусмотренное законом преступное последствие.

Приформальных составах содеянное рассматривается как оконченное преступление, если лицом совершены все предусмотренные в диспозиции статьи Особенной части УК действия, заключающие в себе объективную сторону соответствующего состава преступления. Наступление в таких случаях последствий, находящихся за пределами данного состава, может учитываться при назначении наказания.

Приусеченных составах содеянное считается оконченным преступлением со стадии приготовления к преступлению либо со стадии покушения на преступление. Например, разбой (ст. 162 УК) считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Определенными особенностями характеризуетсямомент окончаниядлящихся, продолжаемых, слагающихся из неоднократно совершаемых либо альтернативных действий.Длящееся преступление признается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, в связи с вмешательством органов власти).Продолжаемоепреступление признается оконченным с момента совершения последнего из задуманных действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, если отсутствует хотя бы один из признаков состава, то содеянное не может квалифицироваться как оконченное преступление.

Если же состав преступления формальный (в его конструкцию не включены общественно опасные последствия), то преступление будет окончено с момента совершения действий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, разбой (ст. 162 УК) считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия вне зависимости от того, удалось или нет завладеть чужим имуществом.

Незаконное хранение наркотических средств считается оконченным преступлением с момента начала действий по обеспечению сохранности этих средств.

Нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда юридический и фактический моменты окончания преступления не совпадают. Более того, составы некоторых преступлений сконструированы таким образом, что предполагают такое несовпадение. Например, незаконное хранение оружия юридически будет окончено с момента начала совершения действий по обеспечению его сохранности. А фактически это преступление будет продолжаться до тех пор, пока не прекратится хранение оружия. Получается, что посягательство еще может фактически продолжаться, а преступление уже окончено.

Обычно юридический и фактический моменты не совпадают у преступлений с формальными составами. Однако такое несовпадение может иметь место и у преступлений с материальным составом.

Так, если планировалось убить трех потерпевших, а смерть причинена двум, то будет иметь место оконченное убийство двух или более лиц. Тот факт, что задуманный план не реализован до конца, в данной ситуации не будет влиять на уголовно- правовую оценку содеянного как оконченного преступления, поскольку окончание преступления закон увязывает с причинением смерти двум потерпевшим. Недоведение до конца умысла еще не означает, что имеет место неоконченное преступление.

Читайте также: