Доклад вырубка лесов в красноярском крае
Обновлено: 30.06.2024
По данным властей, ежегодно в Красноярском крае заготавливают более 20 миллионов кубометров леса. Так, в 2018 году чиновники отчитывались о рекордных 28,6 миллиона кубометров — на 5,5 миллиона больше, чем в 2017 году.
Леса в 36 километрах к востоку от Таловки
По данным чиновников, основной объем — около 70% леса — заготавливается арендаторами лесных участков, в том числе реализующими инвестиционные проекты. Приоритетами лесозаготовки власти называют обеспечение древесиной местного населения, субъектов малого и среднего бизнеса и действующих предприятий лесного комплекса.
Лес в 50 километрах на северо-восток от Кононово
Однако в 2019 году экс-председатель Счетной палаты края Татьяна Давыденко представила скандальный отчет. По ее данным, в 2018 году из Красноярского края вывезли древесины на 48 миллиардов рублей, большая часть дерева ушла в Китай — на 33 миллиарда. При этом бюджет, отмечала Давыденко, получил с этого всего 1,6 миллиарда рублей.
Лес в 110 километрах на юго-запад от Лесосибирска
В том же году прокуратура заявила о том, что расследует 15 уголовных дел по факту незаконной вырубки леса. А следственно-оперативная группа МВД расследовала связь лесных пожаров с попытками сокрытия незаконных рубок.
Лес в 130 километрах на северо-запад от Красноярска
После проверки руководство главка заявило, что связи между рубками и лесными пожарами они не нашли. Но с января по сентябрь 2019 года было возбуждено 419 дел, ущерб оценили в 240 миллионов рублей.
Лес в 150 километрах на северо-восток от Лесосибирска
В октябре того же года задержали депутата ачинского совета депутатов, бывшего руководителя сразу двух лесничеств Игоря Трикмана. Он попался на вырубке леса в Южно-Кытатском лесничестве. Ущерб оценили в 7,2 миллиона рублей, а Трикмана приговорили к году колонии общего режима. В марте 2020 года Игорь Трикман получил УДО, но выйти не успел — прокуратура подала апелляцию и теперь ее рассматривают в суде.
Загрязнение окружающей среды – одна из важнейших проблем человечества. Именно от того, насколько бережно мы относимся к природе, воздуху, зависит судьба нашей планеты и человечества. Особую обеспокоенность вызывают территории, где находятся крупнейшие промышленные центры. В нашей стране экологические проблемы Красноярского края занимают лидирующие позиции. Эта местность очень уязвима из-за предприятий, находящихся на ней. Разберемся, какие экологические проблемы Красноярского края существуют в настоящее время и каким образом они устраняются.
Экологическое состояние края
Этот субъект Российской Федерации - лидер по многим показателям. Имеет самую большую площадь и концентрацию полезных ископаемых, он отвечает за их добычу в больших масштабах. Здесь находятся залежи угля и никеля, графита и кварцевых песков, всевозможные виды руд. Регион занимается и заготовкой древесины, ведь больше половины территории занимают леса.
Если обрисовывать экологические проблемы Красноярского края кратко, можно сказать о том, что главная из них – функционирование вредных производств, которые загрязняют воздух, сбрасывают отходы в воду. Это усугубляется тем, что эти комбинаты (2/3 из них) находятся в самых густонаселенных городах региона: Красноярске и Норильске.
Еще одна проблема – вырубка лесов, которые являются не только природными очистителями воздуха, но и местами обитания живых организмов. Не уделяется должного внимания и насаждениям в городах.
Все это позволило внести регион в тройку по России с самой большой загрязненностью окружающей среды. Разберем подробно экологические проблемы Красноярского края.
Воздух
Хороший чистый воздух жизненно необходим всем. К сожалению, обитателям Красноярского края приходится о таком только мечтать. Ведь большие промышленные предприятия засоряют его с пугающей быстротой. Цифра, характеризующая выбросы в атмосферу, катастрофически растет. С 2000 года она увеличилась почти вдвое.
Самое страшное, что для обывателей все эти выбросы практически незаметны, тогда как в воздухе витает половина периодической таблицы, в том числе вредные аммиак, формальдегид, оксид углерода и другие.
Последний из перечисленных компонентов – продукт, которым загрязняет воздух автотранспорт. Особенно его концентрация высока в крупных городах, и она растет каждый год. Связано это с улучшением благосостояния населения и с повышающимися грузоперевозками.
Экологические проблемы водных объектов Красноярского края также весьма масштабны. Здесь находится несколько тысяч озер с пресной водой, также через территорию протекают и реки, которые используются для строительства электростанций.
К сожалению, предприятия, функционирующие в этом субъекте, помимо воздуха, загрязняют и воду. Речь идет о выбросе в нее опасных для жизни элементов, как, к примеру, свинец или цинк. Сточные воды заводов и фабрик недостаточно очищаются, так же как плохо подвержены очистке и канализационные стоки. В результате – ухудшение качества пресной воды, от чистоты и бесперебойной подачи которой зависит жизнь в регионе.
Помимо того что выбрасываются загрязненные сточные воды, они еще и недостаточно охлаждены, что приводит к гибели экосистемы водоемов. Так, в 2011 году был зафиксирован случай, когда предприятие выбросило в Енисей воду температурой в 40 градусов. Это нанесло серьезный урон экосистеме: на большом участке погиб планктон и, как следствие, рыба. Виновником оказались Красноярские теплосети.
Почва и леса
Экологические проблемы Красноярского края связаны и с состоянием почв. Загрязняются они двумя путями: при непосредственном контакте с источником (когда происходит выброс ядовитых веществ), также возможно попадание ядов по воздуху. Ведь они тяжелее и способны оседать на землю. Таким образом, земельный покров содержит свинец, цинк и другие тяжелые металлы.
Еще одна проблема – заболоченность и окисление почв, также в них содержится большое количество соли.
Экологические проблемы Красноярского края с земельными ресурсами неразрывно связаны с состоянием лесов.
Ведь растения и кустарники не в состоянии произрастать на загрязненной почве. В результате сокращаются лесные площади: в первую очередь страдают хвойные, мхи и лишайники.
Другие проблемы
Кроме того, экологические проблемы Красноярского края связаны и с хранением 105 миллионов тонн отходов промышленности. Из них определенная доля приходится на 1 и 2 класс опасности (самые ядовитые). Из них 20 с лишним миллионов тонн хранится в непосредственной близости жилым массивам. Как правило, этот процесс проводится с нарушением норм, что может привести к экологической катастрофе.
Следует сказать и о самых загрязненных городах края. В первую очередь, это Норильск. Этот административный центр – самый загрязненный город нашей страны, в мировой статистике он также занимает лидирующие позиции.
Причина всему – комбинат, который добывает и одновременно перерабатывает металл. Весь город погружен в смог. Усугубляет положение то, что он находится в арктической зоне, скудная природа которой неспособна справляться с колоссальными выбросами.
Красноярск немногим уступает Норильску. Здесь имеет место загрязнение воздуха (смог особо заметен в теплые дни), почв (преимущественно мышьяком) и воды (в этом повинны предприятия химической промышленности, находящиеся в непосредственной близости от города).
Принимаемые меры
Решение экологических проблем Красноярского края во многом зависит от самих жителей региона, их бдительности.
Другой путь выхода из столь катастрофической ситуации – разработка экологичных производств, не сопровождающихся вредными выбросами.
Также разрабатывается нормативно-правовое регулирование экологической ситуации.
Государство всегда придавало и придает огромное значение водоохранным и защитным лесам, к которым надлежит присоединить и лесопарки, как категорию лесов, которая имеет особое значение для курортов и крупных населенных центров.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………. 3
1. Влияние лесистости на величину дождевого склонового стока……………4
2. Экологизация экономики лесного сектора Красноярского края…………..12
3. Лесное законодательство Российской Федерации…………………………14
4. Контроль за ведением лесного хозяйства…………………………………..20
5.Радиоактивного загрязнения лесов Красноярского края……………………22
Заключение……………………………………………………………………….26
Список использованной литературы…………………………………………. 28
Работа состоит из 1 файл
Экология. Экологические проблемы лесов КК, загрязнение, вырубка, причины и последствия.docx
Тема: Экологические проблемы лесов Красноярского края: загрязнение, вырубка, причины и последствия
1. Влияние лесистости на величину дождевого склонового стока……………4
2. Экологизация экономики лесного сектора Красноярского края…………..12
3. Лесное законодательство Российской Федерации………………………… 14
4. Контроль за ведением лесного хозяйства…………………………………..20
5.Радиоактивного загрязнения лесов Красноярского края……………………22
Список использованной литературы…………………………………………. 28
Государство всегда придавало и придает огромное значение водоохранным и защитным лесам, к которым надлежит присоединить и лесопарки, как категорию лесов, которая имеет особое значение для курортов и крупных населенных центров.
Лес оказывает сильное влияние на поглощение и просачивание воды глинистой почвой, где он повышает эти ее свойства почти вдвое по сравнению с открытой местностью, и слабое на суглинистой почве, причем сосновое насаждение оказывает большее влияние, чем еловое, благодаря сравнительно более глубокому укоренению этой породы.
Лесное законодательство Российской Федерации направлено на обеспечение рационального и неистощительного использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного, многоцелевого лесопользования.
1. Влияние лесистости на величину дождевого склонового стока
Изучению гидрологической роли леса посвящено значительное число работ, среди которых важное место занимают исследования, проводимые на малых водосборах. До настоящего времени влияние лесистости водосбора на сток окончательно не выяснено, и общепризнанным считается, что строгой функциональной зависимости между стоком и лесистостью водосбора не наблюдается. Влияние леса на формирование стока проявляется прежде всего в его водорегулирующей способности. Благодаря рыхлящему действию корневой системы деревьев увеличивается пористость почвы под лесом, что приводит к возрастанию ее инфильтрационных возможностей. Таким образом, лес создает условия, способствующие уменьшению поверхностного склонового стока в результате повышенной инфильтрации почв.
Лес может занимать различную долю площади водосбора. Соответственно будет различаться при этом и степень его влияния на сток. Однако каково это соответствие? Зависит ли оно, при прочих равных условиях, только от площади, занимаемой лесом, имеет ли значение приуроченность лесных массивов к верхней или нижней части водосбора, а также сплошное или мозаичное их расположение? Естественно предположить, что величина дождевого склонового стока определяется не только лесистостью водосбора, но и пространственным размещением леса по его территории. Впервые задача о влиянии размещения леса на сток была поставлена довольно давно, однако решить ее до сих пор не представляется возможным, поскольку лесогидрологические исследования носят исключительно экспериментальный характер, а задача с размещением леса на водосборе экспериментально трудноразрешима. Цель настоящей работы состоит в изучении зависимости дождевого склонового стока от лесистости и размещения леса на малых водосборах с помощью современных методов математического моделирования гидрологических процессов.
Сейчас наиболее эффективным способом борьбы с водной эрозией почв является строительство лесных полос, задерживающих смытые в процессе эрозии частицы почвы. Выявленная зависимость склонового стока от лесистости водосбора показывает, что при одной и той же лесистости наблюдаются разные величины стока. В то же время одной и той же величине стока может соответствовать разная лесистость. Отсюда следует, что с учетом ограничений, связанных с конкретным типом почв, возможным выбором пород деревьев, а также с особенностями выпадения осадков в данной местности, с помощью найденной зависимости можно определить такие размеры и местоположение лесопосадок на водосборе, которые позволят существенно снизить величину склонового стока и при этом занять под лес минимум территории.
Таким образом, зависимость дождевого склонового стока от лесистости водосбора определяется величиной осадков, водопоглотительной способностью почв в лесу и поле, размещением леса на водосборе. Полученная зависимость может найти применение в агролесомелиорации, когда возникает необходимость поиска оптимального размещения лесных полос с целью предотвращения эрозионного смыва почв на водосборе.
Существующие мнения о взаимоотношениях леса и болота на равнинных территориях бореальной зоны, т.е. о том, происходит ли заболачивание лесов и насколько оно интенсивно, можно сгруппировать в две противоположные концепции: 1) необратимое заболачивание лесов под воздействием наступления болотных массивов и, возможно, эндогенных процессов в самих лесах и 2) динамическое равновесие во взаимодействиях лесо- и болотообразовательного процессов. В дальнейшем для краткости эти концепции будем называть первой и второй.
В 1974 г. состоялся симпозиум болотоведов, одним из основных вопросов которого были взаимоотношения леса и болота. В сборнике работ симпозиума помещены два доклада. Вот выдержки из доклада M. И. Нейштадта, в значительной степени благодаря работам которого старая концепция необратимого заболачивания получила новый сильный импульс в Западной Сибири: «На протяжении голоцена в природе происходит активная борьба двух растительных формаций — леса и болота, причем в абсолютно подавляющем числе случаев победу одерживает болото.
Взаимоотношения леса и болота в болотных лесах, фитоценозы которых состоят из двух групп растений — древостоя и гигрофитов. Торфообразование, как известно, в основном происходит за счет разлагающихся в условиях анаэробиоза отмерших подземных частей растений. Поэтому, поскольку гигрофиты состоят из травянистых растений, у которых подземная часть превышает надземную, и мхов, у которых слабо выражен надземный опад и рост происходит в верхушках стеблей при одновременном отмирании их нижних подземных частей, гигрофиты ослабляют процессы разложения торфа, рассредоточивают зольные вещества по вертикальному профилю торфяной залежи, подавляют биологический круговорот, усиливают торфообразование. У деревьев по сравнению с гигрофитами надземная часть намного превышает подземную. Так как зольность древесины незначительна и деревья долговечны, роль стволов и в биологическом круговороте, и в торфонакоплении невелика. Однако ежегодное поступление в почву с быстро минерализующимся древесным опадом зольных веществ и азота усиливает процессы разложения торфа, концентрирует азот и зольные вещества в поверхностном слое торфяной залежи, стимулирует биологический круговорот и снижает скорость торфонакопления. Все это объясняет, почему зольность и степень разложения торфов лесного подтипа намного выше, чем у топяного. При повышении трофности почвы болотные леса состоят из видов, фитомасса которых обогащена зольными веществами. У них выше масса древесного опада. Это стимулирует биологический круговорот и усиливает скорость разложения торфа. Очень важно подчеркнуть; что накопление химических элементов в поверхностном слое почвы свойственно лесу как типу растительности вообще. Таким образом, деревья стимулируют лесообразовательный процесс, препятствующий торфонакоплению, а гигрофиты — противоположный ему болотообразовательный, стимулирующий торфонакопление.
Известны случаи самоосушения под лесом на торфяном болоте и минерализации торфа. Если леса самовозобновятся, резко усилится транспирация, в результате чего может произойти разболачивание. Формирование автоморфных лесов на ранее заболоченных вырубках и гарях приводит к уничтожению накопившихся во время заболоченности торфяных слоев небольшой мощности.
По направлению от средней тайги к южной в общей заболоченности увеличивается доля вторичных болотных лесов и древесных болот, мощность торфяной залежи на древесных болотах меньше, чем на открытых. Это говорит об усилении к югу облесения болот и подтверждает вывод, полученный из стационарных исследований, о том, что лес тормозит болотообразовательный (торфонакопительный) процесс. Как выявил регрессионный анализ связи заболоченности в тех же подзонах с физико-географическими факторами, климат выступает болотообразующим фактором лишь в средней тайге. Континентальность климата не способствует болотообразованию. Феноменальная заболоченность равнины является, по видимости, результатом прошлых климатических условий.
Дендрохронологический анализ в болотных лесах выявил цикличность радиального прироста древостоев, свидетельствующую о попеременных противоположных изменениях в интенсивности лесо- и болото-образовательного процессов. Палинологическими исследованиями торфяников установлено, что в бореальном, на стыках атлантического и суббореального, а также суббореального и субатлантического периодов были ксеротермы, во время которых происходило разрушение и облесение торфяников и разболачивание лесов, особенно интенсивное на стыке атлантики и суббореала. Средняя скорость торфонакопления постепенно снижалась от 0,9—1,0 в атлантическом периоде до 0,2—0,4 мм/год в субатлантическом.
Заболоченные леса обычно сопряжены с уплощенными формами рельефа и подвержены периодическому почвенному переувлажнению. По степени выраженности признаков гидроморфности в их составе различаются леса мокрые пойменные, слабо, умеренно и сильно заболоченные. Для всех стадий характерно наличие в профиле почвы более или менее развитого торфогенного горизонта (мощностью от 3 до 40 см), пониженными лесотаксационными показателями и преобладанием в подпологовых ярусах растительности мезогигрофильных и гигрофильных видов.
Болотный лес является заключительным звеном в ряду собственно лесных экосистем. Его главные диагностические критерии – органогенный почвенный профиль (мощностью более 40 см) и преобладание болотных гигрофитов в подпологовых ярусах растительности.
Гигроморные экосистемы с более низкой продуктивностью древостоя отнесены в категорию залесенных болот. Сюда входят болота крупнодревесные, характеризующиеся низкими лесотаксационными показателями, и мелкодревесные с небонитируемыми карликовыми древостоями. Безлесные болота подразделяются на стадии по наличию (или отсутствию) торфогенного нанорельефа и его формам. Соответственно различаются топи грядовые, бугорковатые и гомогенные, т.е. без выраженного нанорельефа.
Таким образом, есть веские основания отстаивать концепцию динамического равновесия во взаимоотношениях леса и болта на Западно-Сибирской равнине, проявляющегося, во-первых, в отсутствии в настоящее время активного болотообразования, во-вторых, в периодических различной интенсивности и продолжительности облесениях болот и разболачиваниях заболотившихся лесов, и сомневаться в концепции прогрессирующего заболачивания. Кроме того, эта концепция вносит новый, чрезвычайно спорный аспект в традиционную гидролесомелиоративную проблему – необходимость специальных дорогостоящих мероприятий, направленных на предохранение суходольных лесов от сомнительной их смены болотами.
Лесные пожары как стихийное бедствие возникают практически каждый год весной и осенью, причем периодически (один раз в 22 года) они достигают катастрофических размеров.
Такая крупномасштабная ситуация не могла не сказаться и на гидрохимическом режиме рек.
Химический состав воды определяется по общепринятой методике. Основная масса растворенных веществ поступила в воды поверхностного и грунтового стоков с аэрозолями, атмосферными осадками, дождевым стоком.
Аэрозоли, в огромном количестве появляющиеся в атмосфере в результате пожаров, служат источником поступления водорастворимых солей в атмосферные осадки, снежный покров, поверхностный сток. Оставшиеся после пожаров на поверхности почвы зола, обугленные и сгоревшие остатки древесно-растительного покрова также оказывают большое влияние на формирование химического состава атмосферных осадков (в результате эолового переноса), водных объектов, дренирующих пирогенно измененные водосборы. Причем влияние это проявляется не только в первый послепожарный год, но и в последующие.
Атмосферные осадки во время пожаров содержат значительно больше растворенных веществ, чем в обычное время. Средняя величина их минерализации составляет 19,6 мг/дм 3 при среднем фоновом значении 6,8 мг/дм 3 . Содержание фосфатных ионов в осадках выше в 10 и более раз, ионов кальция и аммония – в 2,5 и 3 раза соответственно, органического вещества – в 2 раза.
Несмотря на хорошую промытость осадками растительных остатков и золы после пожаров, их влияние на содержание компонентов химического состава речных вод сказывалось в течение большого периода, поскольку в обугленных растительных остатках и золе все еще оставалось значительное количество растворимых веществ.
Повышенное количество гидрокарбонатов щелочных и щелочноземельных металлов в воде ручьев первого участка по сравнению со вторым снижает в ней концентрацию водородных ионов, т.е. сдвигает значение рН в слабощелочную сторону. При отсутствии поверхностного стока, вызывающего поступление гумусовых кислот из почв и лесной подстилки, воды второго участка также имеют слабощелочную реакцию, но меньшие значения рН. Таким образом, можно говорить о том, что в длительный засушливый период различия в величинах рН между первым и вторым участками становятся менее резкими, так как все водотоки в период летней межени переходят в грунтовое питание.
Второе место по площади субъектов Российской Федерации занимает Красноярский край. На этой огромной территории ведется добыча большого количества полезных ископаемых, например, угля, никеля, платиноидов, кварцевых песков, различных руд металлов, графита. Здесь же сконцентрированы и большие запасы древесины, ведь более 70% территории края занимают леса.
Экстенсивное использование названных ресурсов обуславливает экологические проблемы Красноярского края. Этот субъект РФ лидирует не только по площади территории, но и входит в тройку по масштабам загрязнения окружающей среды. Потребительское отношение к природе причина многих экологических бед, последствия этого – неудовлетворительное состояние природной среды края.
Экологическое состояние края
Этот субъект Российской Федерации — лидер по многим показателям. Имеет самую большую площадь и концентрацию полезных ископаемых, он отвечает за их добычу в больших масштабах. Здесь находятся залежи угля и никеля, графита и кварцевых песков, всевозможные виды руд. Регион занимается и заготовкой древесины, ведь больше половины территории занимают леса.
Если обрисовывать экологические проблемы Красноярского края кратко, можно сказать о том, что главная из них – функционирование вредных производств, которые загрязняют воздух, сбрасывают отходы в воду. Это усугубляется тем, что эти комбинаты (2/3 из них) находятся в самых густонаселенных городах региона: Красноярске и Норильске.
Еще одна проблема – вырубка лесов, которые являются не только природными очистителями воздуха, но и местами обитания живых организмов. Не уделяется должного внимания и насаждениям в городах.
Все это позволило внести регион в тройку по России с самой большой загрязненностью окружающей среды. Разберем подробно экологические проблемы Красноярского края.
Как будут решать экологические проблемы Красноярска?
Среди озвученных президентом решений:
Перевод автотранспорта на газомоторное топливо
Красноярск после Москвы и Санкт-Петербурга находится на третьем месте по количеству автомобилей на 10 тыс. населения, но 60% из них имеют срок эксплуатации более 10 лет со всеми вытекающими отсюда последствиями для качества атмосферного воздуха, посетовал Усс.
Использование электротранспорта
Строительство метрополитена
Дальнейшее внедрение наилучших доступных технологий в промышленности
Экологизация тепловой энергетики
Газификация края и Красноярска в частности
Путин – о прокладке сетей в городе:
Воздух
Хороший чистый воздух жизненно необходим всем. К сожалению, обитателям Красноярского края приходится о таком только мечтать. Ведь большие промышленные предприятия засоряют его с пугающей быстротой. Цифра, характеризующая выбросы в атмосферу, катастрофически растет. С 2000 года она увеличилась почти вдвое.
Смотреть галерею
Самое страшное, что для обывателей все эти выбросы практически незаметны, тогда как в воздухе витает половина периодической таблицы, в том числе вредные аммиак, формальдегид, оксид углерода и другие.
Последний из перечисленных компонентов – продукт, которым загрязняет воздух автотранспорт. Особенно его концентрация высока в крупных городах, и она растет каждый год. Связано это с улучшением благосостояния населения и с повышающимися грузоперевозками.
Экология Красноярска заметно улучшится в 2020 году
Дмитрий Кобылкин отметил, что экологическую проблему нужно решать сообща, подключая предприятия, создавая новые дорожные развязки, переселяя людей из ветхого жилья. Не секрет, что в краевом центре значительная доля загрязнения атмосферы приходится на печное отопления и автомобильный транспорт.
Сергей Меняйло в свою очередь отметил, что план оздоровления экологии в регионе актуализируется и уточняется, однако даже первоочередные мероприятия дадут значительный эффект.
Александр Усс подчеркнул, что край уже проводит неотложные мероприятия по оздоровлению ситуации. В частности, в Красноярске закрываются малоэффективные котельные, проводится модернизация крупных предприятий.
— Край первым в этом году подготовил комплексный план по оздоровлению экологической обстановки после февральского приезда президента Владимира Путина. Надеемся, при поддержке Дмитрия Николаевича, Сергея Ивановича этот план, когда он будет принят, станет масштабным и эффективным документом. Но мы, конечно, не сидим, сложа руки. Значимые усилия по оздоровлению экологии начались полтора года назад. Сегодня определенные результаты есть. На пять-семь процентов снижены выбросы от общего валового объема. Это хороший результат, но это так называемые резервы первого порядка. Вот дальше снижать долю выбросов будет сложнее и дороже. Поэтому необходимо серьезное финансирование и более активная работа крупных компаний, — сказал губернатор.
Напомним, в феврале президент Владимир Путин посетил Красноярск и обратил внимание на ухудшение экологической обстановки. Чуть позже он поручил правительству РФ вместе с властями региона разработать комплексный план по улучшению ситуации. Читайте нас на Яндекс.Дзен
Ссылки по теме:
25 Фев ‘2020 Светлана Радионова: необходимо добиться прозрачности в соблюдении природоохранного законодательства предприятиями
25 Фев ‘2020 Глава Росприроднадзора Светлана Радионова первым делом осмотрела Красноярск с Караульной горы
Комментарии:
Денис
14 Июл ‘2019 05:34 Угарает, что ли автотранспорта и частный сектор))) Предприятия в частных иностранных руках, вот причина чёрного неба в Красноярске
Добавить комментарий
Экологические проблемы водных объектов Красноярского края также весьма масштабны. Здесь находится несколько тысяч озер с пресной водой, также через территорию протекают и реки, которые используются для строительства электростанций.
К сожалению, предприятия, функционирующие в этом субъекте, помимо воздуха, загрязняют и воду. Речь идет о выбросе в нее опасных для жизни элементов, как, к примеру, свинец или цинк. Сточные воды заводов и фабрик недостаточно очищаются, так же как плохо подвержены очистке и канализационные стоки. В результате – ухудшение качества пресной воды, от чистоты и бесперебойной подачи которой зависит жизнь в регионе.
Смотреть галерею
Помимо того что выбрасываются загрязненные сточные воды, они еще и недостаточно охлаждены, что приводит к гибели экосистемы водоемов. Так, в 2011 году был зафиксирован случай, когда предприятие выбросило в Енисей воду температурой в 40 градусов. Это нанесло серьезный урон экосистеме: на большом участке погиб планктон и, как следствие, рыба. Виновником оказались Красноярские теплосети.
Общая статистика по РФ
Также ниже вашему вниманию представлена таблица с общими данными заражений по территории России.
| Регион | Заболевших всего | Заболевших сегодня | Погибло всего | Погибло за сутки | Выздоровело всего |
| Москва | 201221 | 1436 | 3138 | 53 | 115769 |
| Московская область | 47181 | 724 | 644 | 22 | 14187 |
| Санкт-Петербург | 19769 | 303 | 520 | 38 | 8864 |
| Нижегородская область | 13341 | 303 | 152 | 2 | 6219 |
| Свердловская область | 8506 | 312 | 48 | 0 | 3790 |
| Ростовская область | 6954 | 220 | 59 | 5 | 2702 |
| Республика Дагестан | 6272 | 97 | 309 | 0 | 4662 |
| Красноярский край | 5981 | 190 | 59 | 6 | 2068 |
| Тульская область | 5047 | 101 | 53 | 2 | 2961 |
| Калужская область | 4829 | 68 | 37 | 1 | 2392 |
| Краснодарский край | 4735 | 80 | 47 | 0 | 3554 |
| Брянская область | 4732 | 91 | 32 | 1 | 3316 |
| Волгоградская область | 4346 | 108 | 25 | 1 | 1627 |
| Рязанская область | 4287 | 59 | 11 | 1 | 1875 |
| Республика Башкортостан | 4273 | 79 | 18 | 0 | 1741 |
| Саратовская область | 4246 | 114 | 37 | 0 | 1811 |
| Челябинская область | 4130 | 115 | 37 | 0 | 2099 |
| Ханты-Мансийский АО | 4007 | 186 | 24 | 1 | 1559 |
| Новосибирская область | 3960 | 102 | 48 | 2 | 1791 |
| Ярославская область | 3903 | 59 | 15 | 0 | 1530 |
| Республика Чувашия | 3802 | 77 | 18 | 0 | 1957 |
| Республика Татарстан | 3774 | 54 | 10 | 0 | 3607 |
| Курская область | 3769 | 79 | 19 | 0 | 2045 |
| Воронежская область | 3766 | 239 | 19 | 2 | 1859 |
| Мурманская область | 3760 | 60 | 7 | 0 | 2633 |
| Тамбовская область | 3704 | 68 | 8 | 0 | 1753 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 3655 | 79 | 34 | 0 | 1838 |
| Смоленская область | 3539 | 107 | 44 | 0 | 1362 |
| Ульяновская область | 3538 | 88 | 18 | 0 | 1201 |
| Иркутская область | 3505 | 240 | 20 | 0 | 948 |
| Самарская область | 3470 | 111 | 37 | 3 | 1651 |
| Республика Северная Осетия — Алания | 3440 | 37 | 58 | 1 | 3165 |
| Пензенская область | 3432 | 115 | 28 | 0 | 2728 |
| Ставропольский край | 3425 | 87 | 66 | 1 | 1739 |
| Ленинградская область | 3396 | 54 | 23 | 0 | 2528 |
| Архангельская область | 3362 | 145 | 15 | 2 | 985 |
| Владимирская область | 3324 | 64 | 42 | 4 | 1503 |
| Орловская область | 3283 | 102 | 35 | 0 | 1586 |
| Белгородская область | 3137 | 76 | 33 | 1 | 1878 |
| Ивановская область | 3130 | 99 | 25 | 0 | 1307 |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 2964 | 77 | 13 | 0 | 1485 |
| Республика Саха (Якутия) | 2822 | 69 | 20 | 1 | 1634 |
| Липецкая область | 2817 | 59 | 8 | 0 | 1160 |
| Хабаровский край | 2804 | 71 | 19 | 1 | 1439 |
| Приморский край | 2609 | 57 | 25 | 0 | 1614 |
| Алтайский край | 2593 | 69 | 19 | 3 | 1407 |
| Астраханская область | 2586 | 85 | 23 | 0 | 1535 |
| Оренбургская область | 2580 | 59 | 10 | 0 | 1827 |
| Республика Ингушетия | 2474 | 36 | 62 | 0 | 1679 |
| Пермский край | 2434 | 74 | 32 | 2 | 1634 |
| Кировская область | 2421 | 61 | 23 | 1 | 1424 |
| Республика Мордовия | 2418 | 58 | 20 | 2 | 1297 |
| Тверская область | 2397 | 83 | 49 | 0 | 1573 |
| Республика Марий Эл | 2236 | 43 | 16 | 0 | 1961 |
| Тюменская область | 2047 | 34 | 12 | 0 | 1176 |
| Республика Тыва | 2027 | 113 | 2 | 0 | 368 |
| Республика Бурятия | 2020 | 64 | 11 | 0 | 1176 |
| Омская область | 1977 | 47 | 23 | 5 | 1098 |
| Калининградская область | 1946 | 42 | 30 | 1 | 950 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 1889 | 82 | 9 | 0 | 500 |
| Новгородская область | 1867 | 44 | 11 | 0 | 467 |
| Республика Коми | 1804 | 111 | 28 | 1 | 960 |
| Забайкальский край | 1765 | 61 | 38 | 6 | 996 |
| Псковская область | 1425 | 59 | 12 | 0 | 486 |
| Чеченская Республика | 1420 | 20 | 16 | 0 | 1119 |
| Камчатский край | 1306 | 51 | 10 | 0 | 402 |
| Республика Хакасия | 1229 | 38 | 10 | 0 | 871 |
| Республика Калмыкия | 1215 | 12 | 16 | 0 | 751 |
| Республика Адыгея | 1213 | 55 | 12 | 0 | 674 |
| Вологодская область | 1189 | 30 | 13 | 0 | 661 |
| Томская область | 1116 | 50 | 11 | 0 | 552 |
| Удмуртская Республика | 1031 | 20 | 12 | 0 | 516 |
| Костромская область | 1028 | 51 | 12 | 0 | 565 |
| Амурская область | 873 | 38 | 5 | 0 | 325 |
| Кемеровская область | 868 | 34 | 7 | 0 | 351 |
| Республика Карелия | 685 | 9 | 2 | 0 | 260 |
| Республика Крым | 458 | 1 | 7 | 2 | 350 |
| Магаданская область | 397 | 38 | 4 | 0 | 217 |
| Еврейская автономная область | 363 | 7 | 4 | 0 | 263 |
| Курганская область | 344 | 14 | 0 | 0 | 208 |
| Сахалинская область | 264 | 14 | 0 | 0 | 71 |
| Республика Алтай | 212 | 8 | 0 | 0 | 111 |
| Севастополь | 178 | 1 | 3 | 0 | 151 |
| Чукотский автономный округ | 114 | 2 | 1 | 0 | 70 |
| Ненецкий автономный округ | 80 | 0 | 0 | 0 | 26 |
Почва и леса
Экологические проблемы Красноярского края связаны и с состоянием почв. Загрязняются они двумя путями: при непосредственном контакте с источником (когда происходит выброс ядовитых веществ), также возможно попадание ядов по воздуху. Ведь они тяжелее и способны оседать на землю. Таким образом, земельный покров содержит свинец, цинк и другие тяжелые металлы.
Еще одна проблема – заболоченность и окисление почв, также в них содержится большое количество соли.
Экологические проблемы Красноярского края с земельными ресурсами неразрывно связаны с состоянием лесов.
Смотреть галерею
Ведь растения и кустарники не в состоянии произрастать на загрязненной почве. В результате сокращаются лесные площади: в первую очередь страдают хвойные, мхи и лишайники.
Другие проблемы
Кроме того, экологические проблемы Красноярского края связаны и с хранением 105 миллионов тонн отходов промышленности. Из них определенная доля приходится на 1 и 2 класс опасности (самые ядовитые). Из них 20 с лишним миллионов тонн хранится в непосредственной близости жилым массивам. Как правило, этот процесс проводится с нарушением норм, что может привести к экологической катастрофе.
Следует сказать и о самых загрязненных городах края. В первую очередь, это Норильск. Этот административный центр – самый загрязненный город нашей страны, в мировой статистике он также занимает лидирующие позиции.
Смотреть галерею
Причина всему – комбинат, который добывает и одновременно перерабатывает металл. Весь город погружен в смог. Усугубляет положение то, что он находится в арктической зоне, скудная природа которой неспособна справляться с колоссальными выбросами.
Красноярск немногим уступает Норильску. Здесь имеет место загрязнение воздуха (смог особо заметен в теплые дни), почв (преимущественно мышьяком) и воды (в этом повинны предприятия химической промышленности, находящиеся в непосредственной близости от города).
Твоя Красноярска
Всего найдено 89 компаний
Вы можете воспользоваться сортировками по алфавиту и средней оценке пользователями на основании их отзывов.
по алфавитупо оценке
ЛЕСНАЯ ОХРАНА, КГКУ
Всемирный фонд природы
Центр Лес Проект
Центр лабораторного анализа и технических измерений по Енисейскому региону
Центр защиты леса Красноярского края
Красноярская экологическая лаборатория
Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края
Центр экологических разработок и аудита
Безопасность и экология производств
По данным минсельхоза Красноярского края, на начало этого года площадь погибших и поврежденных лесных насаждений составляла 1,7 миллиона гектаров. В том числе полмиллиона гектаров за счет лесных пожаров. В прошлом году "убытие" лесов достигло почти 200 тысяч гектаров, а восстановление - только 70 с небольшим тысяч. И такой дисбаланс наблюдается уже давно.
"В советское время в пиковые периоды площади лесовосстановления на пике достигали 1,8 миллиона гектаров. Сегодня этот показатель в целом по стране - около миллиона в год. Очевидно, что его нужно увеличивать, особенно с учетом роста объемов лесозаготовок и больших по площади лесных пожаров последних лет", - уверен депутат Госдумы Виктор Зубарев.
Сибирский федеральный округ нуждается в этом в первую очередь. Ряд региональных планов лессовосстановления нужно пересматривать в сторону увеличения. Возможности для этого есть - в значительной мере восстановлена сеть питомников, выделяется финансирование. К середине 2020-х годов вполне по силам выйти на показатель в 1,5 миллиона гектаров, говорит депутат.
В год край получает порядка миллиарда рублей из федерального бюджета на выполнение полномочий в сфере лесных отношений. Однако этого, как считают в краевом правительстве, мало. Это лишь четыре процента от общего объема "лесных" субвенций в стране. При том, что на территории Красноярского края сосредоточено 14 процентов всех лесов России. И потому за последние десять лет в крае сформировался существенный ресурсный дефицит. Его рассчитывают сократить за счет средств нацпроекта "Экология", в рамках которого есть специальный "лесной" федеральный проект.
Что касается собственных доходов отрасли, то сейчас плата за использование лесов в регионе составляет 3,3 миллиарда рублей, в том числе в краевой бюджет - 1,2 миллиарда. Перспективным направлением считается государственно-частное партнерство с крупнейшими лесозаготовителями. Есть, в частности, проект создания лесных семеноводческих центров по выращиванию саженцев с закрытой корневой системой. Его могут реализовать ВЭБ и группа компаний "Сегежа", которая ранее анонсировала строительство целлюлозно-бумажного комбината на севере края. Систему питомников оценивают в миллиард рублей.
В целом регион поставил задачу к 2024 году удвоить объемы лесовосстановления до 150-160 тысяч гектаров и решить задачу достижения баланса между убытием и восстановлением лесов.
"Мы в Швеции тоже думали в свое время, что запасы леса неограниченные. Помогли новые жесткие правила лесопользования и понимание того, что уход за лесом - выгодное вложение", - считает гендиректор Новоенисейского ЛХК Мартин Херманссон. По его словам, запас древесины в Красноярском крае в лучшем случае составляет 250 кубометров на гектар при заготовке. В Архангельской области - 150, а в Швеции - 500-600 кубов.
"Посадить лес - не самое главное. Нужно вернуться на просеку с кусторезом лет через 10-12 и убрать все ненужное в виде кривых стволов, осины и березы для создания ровного расстояния между хвойными деревьями, чтобы дальше лес справился сам. Но это огромные инвестиции. Вложения в лесной капитал должны быть привлечены на рынке", - полагает Мартин Херманссон.
При соответствующем финансировании удвоить объемы лесопосадок - дело нехитрое, но нам нужно лесовосстановление не на бумаге, а на деле, заявил "РГ" член Общественного совета при минлесхозе Красноярского края Александр Колотов. Это не только посадки семян и саженцев, это соответствующий уход. То есть другой порядок финансирования и привлекаемых ресурсов.
"Еще один момент - где именно будем восстанавливать лес? Хочется ответить: вот где сгорел, там и будем. Эмоционально такой подход понятен, но там и без нас начнут работать природные процессы. Лесовосстановление северных территорий - не самая лучшая идея с точки зрения рационального природопользования, - рассуждает Александр Колотов. - Заниматься лесовосстановлением (и, возможно, плантационными посадками) нужно, прежде всего, в наиболее благоприятных для этого районах, с подходящими климатическими условиями и развитой инфраструктурой".
Читайте также: