Доклад соу огпу за время с 1 по 15 апреля 1930 г об

Обновлено: 06.07.2024

Как же отразились все указанные выше перемены в стране и в системе органов безопасности на информационной работе ОГПУ, в частности, на характере информационных документов?

ния по всему спектру деревенских проблем. По-прежнему отдел волновали вопросы оперативности и качества информационных документов и на места направлялись указания об упорядочении и конкретизации сведений.

Что касается упорядочения специфически деревенской информации, то местные органы обязывались более строго подходить к передаче цифрового материала в докладных записках и следить за тем, чтобы сообщаемые фактические данные в сумме соответствовали статистическим. На это обстоятельство строго указывали из центра, иначе ОГПУ не могло опериро-

вать твердыми цифрами, характеризующими антисоветское движение в деревне. Следовало ежемесячно посылать в 7-е отделение ИНФО так называемые перечни всех случаев террора, массовых выступлений, распространения листовок и вновь выявленных группировок. Каждая форма антисоветского проявления должна была сопровождаться указанием на место и дату события, на существо дела, на какой почве совершено преступление, кто совершил, вдохновители и, наконец, кто вел следствие, каково количество арестованных, как реализовано дело (суд и т.д.), приговор, где виновные и т.п.

Спецсводки по заготовке хлеба и посевным кампаниям должны были направляться в сроки, предусмотренные спецдирективами, объявлявшимися приказами ОГПУ от 20 июля 1928 г. № 192 и от 20 января 1929 г. № 17, в частности, 3 раза в год — к 1 февраля, 1 мая и 10 октября. Табель предусматривал подготовку и других спецсводок: по политическому состоянию пограничной полосы (1 раз в квартал, к 6 числу); по западным и восточным национальным меньшинствам (3 раза в год — к 16 марта, 18 июля и 16 сентября); о состоянии кулацких поселков расселенцев 3-й категории и их настроениях (ежемесячно к 5 числу); о состоянии кулацкой ссылки (1 раз в месяц, к 29 числу). В практике на основании других нормативных документов готовились специфические оперативные разведсводки по проявлениям бандитизма и по конкретным операциям ОГПУ. Кроме того, готовились оперативные сводки об активных антисоветских проявлениях (ежемесячно к 19 числу) и в соответствии с циркуляром ОГПУ от 10 мая 1930 г. № 138/ИНФО — ежемесячные сводки по деревенской и отдельно кулацкой корреспонденции, по письмам красноармейцев и личного состава войск ОГПУ.

Табель предусматривал значительное число докладных записок: по антисоветским проявлениям в деревне (2 раза в год, например, за 1930 г. — к 20 февраля 1931 г., а за время с 1 января по 1 августа 1931 г. — к 25 августа 1931 г.); о ходе и итогах перевыборов в советы (по срокам спецдиректив); по кооперации (1 раз в год, к 25 апреля); о сельской интеллигенции (1 раз в год, к 28 февраля); по бывшим красным партизанам (1 раз в год, к 7 февраля); о состоянии низового советского аппарата (2 раза в год — к 19 июня и 19 декабря); по казачеству (1 раз в год, к 20 июля). При подготовке информационных документов Отдел информации и Политконтроля по-прежнему использовал доклады, справки и сводки, которые поступали из КРО, ЭКУ, ТО и других отделов.

ся в советской деревне и вызвавшая колоссальные экономические и социальные потрясения внутри СССР.

Поменялась структура чекистских аппаратов и на местах. В районах были созданы районные отделения, а в городах — городские отделы (отделения) ОГПУ. В районах, где не предусматривалось функционирование районных и городских отделений, были учреждены аппараты районных уполномоченных ОГПУ. Вместо бывших окружных отделов образованы оперативные сектора, которые руководили деятельностью нескольких районных отделений или районных уполномоченных, контролировали их работу.

5 января 1931 г. в телеграмме № 5, подписанной Г.Г. Ягодой и помощником начальника ЭКУ М.И. Гаем, в целях, как утверждалось, предот-

Эти примеры показывают, что руководство ОГПУ в большей степени интересовали не аналитические, а конкретные материалы, которые могли быть использованы в кампаниях по борьбе с кулаками и вредителями, якобы связанными с антисоветским подпольем и зарубежными центрами. Как выяснилось позднее, в процессе реабилитации жертв политических репрессий, такого подполья в стране не существовало, а возмущения среди крестьянства были вызваны жестокими действиями И.В. Сталина и его окружения и их социально-политическими и экономическими экспериментами в стране.

К 1931 г. для руководства ОГПУ стала очевидной необходимость изменить не только характер деятельности подразделений, но и получать от них конкретную информацию о результатах борьбы с антисоветскими проявлениями, не довольствуясь выводами в виде рассуждений, обобщений или перечисления примеров для пользователей из высших эшелонов власти. Работа ИНФО в том виде, в котором она существовала в 20-е годы, стала как бы ненужной и ее было предложено реформировать.

В ИНФО сбор информации о деревне концентрировался прежде всего в 1-м отделении, где осуществлялась обработка сводок и других документов, поступавших из полномочных представительств ОГПУ. Здесь обсуждались сведения о политическом состоянии деревни, о настроениях среди крестьянства, о ходе выполнения на местах постановлений ЦК ВКП(б) и советского правительства по деревне, работа низового советского аппарата и кооперации на селе.

В результате Комиссия пришла к выводу и внесла предложения о слиянии аппаратов СО и ИНФО. В качестве доводов приводилось следующее:

— улучшение постановки дела политической информации;

— усиление института ответственных исполнителей;

В целях выполнения указанных выше задач, устранения параллелизма и повышения оперативности и ответственности за предоставление своевременной и востребованной политической информации в соответствии с приказом ОГПУ от 5 марта 1931 г. № 95/54 путем слияния Секретного и Информационного отделов образован Секретно-политический отдел СОУ ОГПУ 19 . Подписал приказ В.Р. Менжинский.

Вся работа по анализу материалов с мест концентрировалась во 2-м отделе СПО, который, как и хотели проверяющие из Адморгуправления, собирал информацию преимущественно по деревенским вопросам. Предлагалось готовить докладные записки 2 раза в год — к 3 января и 3 июля, как итоговые по работе в деревне; 2 раза в год — к 3 апреля и 3 октября — по колхозам, МТС, органам Колхозцентра и Наркомзема; 2 раза в год в разные сроки — по националистам, казачеству, интеллигенции, учащимся школ и вузов, красным партизанам, по армейскому окружению, совхозам и низовому советскому аппарату.

В связи с этим к содержанию информационно-политических сводок и докладных записок предъявлялись требования более широкого использо-

Такое же беспокойство ОГПУ вызвало недостаточное освещение положения с севом хлопка в южных регионах СССР. 31 мая 1931 г. телеграммой № 359 по линии СОУ Г.Г. Ягода и Е.Г. Евдокимов потребовали от полномочных представителей в Ташкенте, Алма-Ате, Тифлисе, Ростове-на-Дону и Саратове, а также от ГПУ Украины и Крыма принятия по чекистской линии всех необходимых мер по освещению хода сева хлопка. В этих целях указанные органы ОГПУ обязывались записками по прямому проводу, вне всякой очереди, подробно информировать центр о положении с севом этой важной стратегической сельскохозяйственной культуры; в частности, интересовали причины невыполнения заданий, обеспеченность хозяйств водоснабжением, семенами, инвентарем и рабочей силой, настроения хлопководов, продовольственное снабжение, соблюдение контрактов, заключенных с государственными органами, и другие вопросы 25 .

Накануне во все полномочные представительства ОГПУ, в том числе в органы ОГПУ Средней Азии, Казахстана, Закавказья и Крыма, направлялась телеграмма от 24 мая 1931 г. № 383, согласно которой к 3 июля тре-

бовалось сообщить о готовности хозорганизаций, обслуживающих село, к уборке урожая всех культур. При этом важная роль отводилась проверке готовности к уборке урожая оперативными методами, путем направления работников в эти хозяйства. Им следовало обращать внимание на обеспеченность уборочной кампании рабочей силой и уборочными машинами, на состояние техники и подготовку хранилищ, на роль МТС во всех этих мероприятиях 26 .

Несмотря на сокращение количества и изменение форм информационных документов, значительная часть из них осталась прежней, но теперь

больший акцент был сделан на информации о положении дел в социалистическом секторе сельского хозяйства.

Табель донесений предусматривал подготовку на местах в определенные сроки следующих спецсводок: о подготовке и ходе важнейших хозяйственно-политических кампаний на селе (перевыборы советов, посевные, заготовки урожая); о колхозном строительстве (динамика коллективизации, недочеты в политических настроениях колхозников и единоличников) — 2 раза в месяц, к 1 и 16 числу, а Северный край, Средняя Азия, Закавказье и Дальневосточный край — 1 раз в месяц, к 16 числу; спецсводки о совхозном строительстве (состояние, политические настроения рабочих и административно-хозяйственного персонала) — 1 раз в месяц, к 5 числу, о положении в национальных регионах — к 15 числу.

Сохранился и такой вид информационного документа, как докладные записки, которые составлялись по секторам сельского хозяйства, по сель-хозцентрам, вузам и научным институтам. Они готовились 1 раз в 3 месяца — к 10 февраля, 10 мая, 10 августа и 10 сентября с приложениями-таблицами. Последние могли содержать сведения о массовых выступлениях в социалистическом или индивидуальном секторах сельского хозяйства, по видам выступлений и результатам их ликвидации, по забастовкам в совхозах, по случаям террора, распространения листовок и воззваний.

Приказом ОГПУ от 20 декабря 1932 г. № 1176/с при объявлении табеля срочных донесений СПО на 1933 г. табель предшествующего года отме-

нялся. Но в сущности, в целом сохранялись принципиальные подходы к документам, которые составлялись местными органами в ходе информирования центра по проблемам советской деревни. Отменялись некоторые докладные записки и спецсводки, но основные, характеризующие ход колхозного и совхозного строительства, коллективизацию сельского хозяйства, должны были составляться. Так, полностью сохранялись ежемесячные декадные оперативные сводки и внеочередные и телеграфные донесения. Спецсводки по главным кампаниям на селе (перевыборы советов, посевные и уборочные) могли предоставляться в сроки по усмотрению полномочных представительств, причем упор в подаче информации опять делался на большей конкретике. В зависимости от региона спецсводка о колхозном строительстве составлялась один раз в месяц ко 2 или 16 числу, где предлагалось отражать динамику коллективизации, главные недочеты при организации колхозов, освещать настроения сельского населения.

Фотографии некоторых лидеров восстания. Надеюсь форумчане еще добавят.

Магомет Сарыев

Крым Кубаев

Кеккез Узденов

Джатдай Байрамуков

Сеитбий Крымшамхалов (в центре)

Мурзакул Крымшамхалов

Хызыр Байрамуков

Изменено: Jashau-Ulu - 01.12.2015 11:13:46 ( Фотки удалились, заново загрузил. )

francais et a la Maison des sciences de J'homme pour le soutien constant qu'ils ont apporte depuis le debut du programme de recherches dont ce volume est le resultat. Les auteurs remercient aussi la Fondation G iangiacomo Feltrinelli (Italie), le Conseil suedois de la recherche et le CNRS qui ont aide cette edition

С 56 Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. 1918—1939.

Попытки ОГПУ в начале 1931 г. соразмерить масштабы раскулачивания и выселения крестьянских семей с объективными возможностями их устройства в нежилых районах страны привели к столкновению со сталинским Политбюро, для которого никаких объективных ограничений не существовало. Результатом этого столкновения было сокращение и изменение характера информации ОГПУ для партийно-государственного руководства.

2003 © A.Berelowitch, V.Danilov, L.Samuelson, etc.,

2003 © Institut d'histoire de la Russie de 1'Academie

des sciences de Russie, 2003

ISBN 5 - 8243 - 0304 - 5 © _Со^ц _suedois de la recherche, 2003

ISBN 5 - 8243 - 0305 - 3 © ROSSPEN, 2003

Советская деревня 1930—1934 гг.

По документам ОГПУ—НКВД

Книга 1(1930—1931 гг.)

(Из дневника Павла Нилина за 1931 г.)

Тем не менее подлинную картину положения высланных крестьянских семей, их гибельной судьбы, бессмысленной жестокости к детям и старикам воссоздал и заставил увидеть центральную власть В.Н. Толмачев — нарком внутренних дел РСФСР, член республиканского правительства, возглавлявшегося С.И. Сырцовым, входивший в состав комиссий и В.В. Шмидта, и С.А. Бергавинова. Возможно, что он был первым предста-

вителем Центра, прибывшем на Север для ознакомления с положением спецпоселенцев. Увиденное В.Н. Толмачев описал 16 апреля 1930 г. в письме Д.З. Лебедю — заместителю председателя СНК РСФСР. Найденное в архивном фонде ОГПУ и, главное, касающееся деятельности ОГПУ, письмо Толмачева публикуется в настоящем издании как очень ценный исторический источник. Современная историография в лице Линн Виолы обратилась к документам этой интересной личности, в том числе и к названному письму по копии из архивов Архангельска 11 . Естественно обращение к позиции Толмачева и при анализе альтернатив сталинизму в советском руководстве того времени 12 .

По Севере-Двинскому округу на 12 апреля 1930 г. всего умерло — 784, из них детей — 634.

Незрячие, в метельном полумраке, Средь вологодских елок и снегов Я помню те холодные бараки Для спецпереселенцев, кулаков.

Январь. Трещали сосны на морозе.

Гуляли по баракам сквозняки.

На нарах умирала тетя Фрося,

И с голодухи пухли старики. Улыбки стерла и согнула плечи Тоскливая таежная судьба. И только в снах еще топились печи, Стояла под березами изба.

И нам была, мальчишкам, непонятна

Такая жизнь. И мы на весь барак

Скулили, как паршивые щенята,

Что брошены хозяином в овраг. И я не написал бы эти строки, Когда б не крестный, не его приезд. Болота. Мох. Вороны да сороки. Унылое безлюдье ссыльных мест.

И высились угрюмые, как знаки

Эпохи разоренья мужиков

Дощатые, щелястые бараки

Средь вологодских елок и снегов-^.

Председателю ОГПУ - т. Менжинскому, начальнику СОУ ОГПУ - т. Агранову, заместителю начальника СОУ ОГПУ - т. Ольскому, Мессингу, Маркарьяну, Каулю.

Дальнейшее следствие по делу штаба "Повстанських Вийск Визволения Украини" показывает, что мы имеем дело с крупнейшей боевой военно-политической организацией, охватывающей значительную территорию Украины.
Всего пока арестовано свыше 200 чел., разворачивающееся следствие выявляет все новые районы и села, охваченные ячейками организации. Среди снятых имеется значительное число бывших людей, в частности, петлюровских и белых офицеров. Имеется сознание отдельных участников организации, посланных в свое время 2-м отделом польского Генштаба для диверсионной работы.

Тов. Заковский.

Как мной указывалось в докладной записке по делу о плане военного выступления, особое значение организацией придавалось захвату Батуринского лагеря, при проверке выявлено значительное число красноармейцев, происходящих из сел, охваченных влиянием организации, имеются прямые агентурные и следственные данные о связях с отдельными переменниками.
Особую роль в деле занимает Киев, где в результате разработки выявлена и арестована значительная группа, преимущественно из быв. офицеров-передвиженцев: Ковалевский - быв. поручик, командир запаса, недавно вернулся из Москвы с курсов усовершенствования высшего начсостава при Академии.
Добровольский - быв. подполковник, служил в гетманской, петлюровской и белой армиях, был за кордоном, где проводил работу от армии Юденича по вербовке людей в войска. Работу контактировал со 2-м отделом польского Генштаба.
Найденко - быв. поручик, служил у белых. Обман - быв. подпоручик, 10 лет был приставом, служил у белых. Кутный - был на командных должностях у петлюровцев, активный участник в 1919 г. известного Шекеровского восстания на Украине.
Степченко - быв. учитель, сын помещика, прапорщик. Гордиенко - командир взвода запаса радиобатальона. Невадовский - профессор-ботаник и ряд других лиц, часть из них призналась в участии в организации.

Причем начало возникновения относят к Киеву, где в 1925 г. была заложена офицерская организация, за последние годы активизировавшаяся и связавшаяся с рядом организаций в разных округах.
Имеются указания в следственных и агентурных данных о связях организации с отдельными частями Киевского гарнизона, в частности, в школе им. Каменева, где ссылаются на преподавателя, быв. полковника Симановского, по остальным частям конкретных лиц еще нет.
Имеются наводящие данные на связи с поляками, причем предположительно в начете деятельности организации работа велась по линии шпионажа, в последнее же время была переключена на организацию повстанчества.
Учитывая большой масштаб дела, выявление все новых данных и ячеек, моменты по армии и шпионажу, увязывая с последними закордонными данными ОГПУ и нашими, этому делу придается особое значение и внимание, выделены лучшие оперативные работники, все время на местах работают специальные оперативные группы, даны указания соответствующим особым отделам. О ходе разработки и следствия буду информировать.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 143. Л. 364-365.

Москва - СОУ, ИНФО, КРО, СО, ОЦР ОГПУ - Мессингу и Маркарьяну.

За пятидневку - с 15 по 20 сентября - в крае ликвидирована 1 к/р повстанческая организация с 37 участниками, из них: кулаков - 8, середняков - 22, бедняков - 6, кустарей - 1.
Дополнительно арестовано по ранее ликвидированным к/p организациям 10 чел., из них: кулаков - 3, середняков - 4, бедняков - 3, в том числе бандитов - 3. Ликвидирована 1 к/p группировка с 23 участниками, из них: кулаков - 18, середняков - 5. Изъято 9 одиночек к/p актива, из них: кулаков - 1, середняков - 1, служащих - 3, рабочих - 1, духовенства - 1, прочих - 2, в том числе бандитов - 2. За пятидневку арестовано кулаков, бежавших с мест расселения - 224.

Всего за пятидневку по краю арестовано 303 чел., из них: кулаков - 254 (в том числе 224 из спецпоселенцев), середняков - 32, бедняков - 9, служащих - 3, кустарей - 1, рабочих - 1, духовенства - 1, прочих - 2, в том числе бандитов - 5.

С начала кампании по 20 сентября по краю ликвидировано 25 к/p организаций с 1155 участниками, из них: кулаков - 410, середняков - 489, бедняков - 151, служащих - 46, кустарей - 10, рабочих - 5, духовенства - 7, прочих - 37, в том числе быв. красных партизан - 43, быв. членов ВКП(б) - 8, быв. членов а/с партий - 4, быв. белых - 36, быв. бандитов - 49, сектантов - 2, терармейцев — 1, жандармов и полицейских — 4. Расхождение в числе ликвидированных к/p организаций по ранее данным сведениями на 12 единиц объясняется упущением окротделов в отчетности о ходе операций. Правильной следует считать цифру 25 на 20 сентября.

Ликвидировано 46 контрреволюционных группировок с 406 участниками, из них: кулаков - 216, середняков - 122, бедняков - 12, служащих - 22, рабочих - 1, батраков - 1, духовенства - 4, прочих - 28, в том числе быв. красных партизан - 7, быв. членов ВКП(б) - 9, быв. членов а/с партий - 4, быв. белых - 9, быв. бандитов - 15, бандитов - 10, сектантов - 1, жандармов и полицейских - 2.
Изъято одиночек к/р актива - 379, из них: кулаков - 234, середняков - 48, бедняков - 5, служащих - 34, кустарей - 4, рабочих - 2, духовенства - 13, прочих - 39, в том числе быв. партизан - 5, быв. членов ВКП(б) - 2, быв. членов а/с партий - 4, быв. белых - 6, быв. бандитов - 6, бандитов - 5, терармейцев - 1, жандармов и полицейских - 4.

Арестовано кулаков, бежавших с мест расселения - 2451, всего да начала кампании по краю арестовано 4391, из них: кулаков - 3311 (в том числе из спецпоселенцев - 2451), середняков - 659, бедняков - 168, служащих - 102, кустарей - 14, рабочих - 10, батраков - 1, духовенства - 22, прочих - 104.
В том числе быв. красных партизан - 56, быв. членов ВКП(б) - 19, членов а/с партий - 8, быв. белых - 54, быв. бандитов - 54, бандитов - 60, сектантов - 2, терармейцев - 2, жандармов и полицейских - 9.

Внимание аппарата переключилась на борьбу с бегством кулачества с мест расселения, усиление агентурной работы по контрреволюционному элементу в городе и деревне, усиление информработы по текущим кампаниям. Отчетность о дальнейших арестах и борьбе с бегством будем высылать десятидневками почтой.

Читайте также: