Доклад про партию дела
Обновлено: 17.05.2024
Близкое знакомство с такой дисциплиной, как историософия, она же философия истории, сиречь наука об осмыслении исторических процессов, позволяет мне смело утверждать, что Партия Дела - самая трагичная и самая обреченная на неуспех партия в этой стране. У нее даже идеологии до сих пор никакой нет. И не потому ее нет, что участникам ПД вырабатывать ее лениво, или они не понимают, что политическая партия без своей идеологии - нонсенс. А потому ее нет, что выработать идеологию для подобной партии невозможно в принципе. Ибо, кроме всего прочего, партия эта внутренне глубоко противоречива уже в замысле. И противоречия эти непреодолимы, и, увы, опять же, в принципе. С кем партия борется, кого она назначила в свои враги, кому объявляет войну? Тем, кто единственно только и мог бы стать ее социальной опорой. А кто же тогда является социальной опорой ПД? На кого она ориентирована, интересы какой части общества выражает, к кому взывает? Нет таких. И не будет никогда. Показываю наглядно.
.
Основатель и лидер партии Константин Бабкин ( babkin_k ) является, на мой взгляд, единственно достойным представителем предпринимательского класса в этой, теперь уже, по-любому, похоже, конченной, стране из числа реально крупных бизнесменов. Хотя бы просто потому, что он производственник, да еще и машиностроитель, да еще и сельскохозяйственный. Не уважать такого человека, согласитесь, трудно. На заре римейка капитализма в спятившей "новой России" идеологи всего этого соблазнительного регресса горячо обещали нам всем, что стоит только покончить с "проклятым коммунистическим прошлым", как страна тут же наводнится такими, вот, бабкиными, дедкиными и прочим хрестоматийным дивным купечеством. Новыми Строгановыми да Морозовыми, а то, и вовсе Третьяковыми - тонкими ценителями прекрасного, чего не дано партократу, и покровителями всяческих искусств. Которые и эффективнее "красных директоров", как руководители предприятий, и судьбы страны их волнуют больше, чем клятых комиссаров. Было такое? Было. Под эти зазывающие в счастье вопли лопоухие страдальцы от тягот госкапитализма, смело объявленного социализмом, дружно согласились передать всю "общенародную" собственность из рук опостылевшей номенклатуры в руки будущего, железно всем обещанного, дивного русского купечества. В результате, на всю страну один единственный приличный капиталист и появился. Я имею ввиду, крупный, классический "владелец заводов, газет, пароходов". Мелких, но тоже боль-мень приличных, не только о своем кармане радеющих, и не одними токмо низменными мотивами движимых, появилось тоже относительно немало. Но, во-первых, лишь очень относительно, а во-вторых, большая их часть довольно быстро плюнула на это гиблое дело - за подыхающую по собственному желанию страну радеть. И остался Бабкин один.
И, вот, решил он от невыносимого своего одиночества собрать разбросанные по всей стране таланты в одну партию, чтоб радетели о стране друг дружку узрели и заново духом воспряли. А зачем? Ради чего? Незатейливые, согласитесь, вопросы, но любая движуха, вообще-то, начинается именно с них - с определения целей движения. А дальше под эту цель, когда она ясна, начинается выработка соответствующей задаче идеологии. А потом и конкретной программы действий, параллельно с поиском союзников, попутчиков и просто сочувствующих..А спросите-ка Константина, ради чего он затеял свой движ? Спорим, я знаю ответ? Константин, не хуже любого путиноида - "патриёта", ответит четко, по-военному: ради великой России! Когда я в таких случаях пристаю к путиноиду с уточняющим вопросом "ради какой великой?", то он обычно отвечает: "Чо, дурак, что ль, совсем? Сказано ж тебе, ради великой!". Но то "патриёты", головою скорбные, а то Константин Бабкин, лидер политической партии и человек, очевидно умный. Поэтому на уточняющий вопрос непонятливого собеседника он уточнение, наверняка, даст. Думаю, это прозвучит так: ради сильной и процветающей России! .Во, так, согласитесь, гораздо понятнее, к чему стремиться.
Про "сильную" я даже не предполагаю, а точно знаю, потому что однажды поинтересовался у лидера Партии Дела, в чем он видит нашу национальную Идею, и Константин ответил, что Сила должна быть Русской нацидеей. Чем, не скрою, серьезно озадачил и несколько разочаровал. И даже не потому, что лично мне Русская национальная Идея видится в другом, а потому, что аж сам Гитлер, уж, на что был маньяк по части преклонения перед Силой, как категорией, и то, понимал, что Сила, во-первых, понятие модальное, то есть несамостоятельное, а во-вторых, основой идеологии быть никак не может, ибо идеология - это про то, ради чего надо быть сильным. А быть сильным ради того, чтобы быть сильным - это "идеология" пацанов из люберецких качалок, им второй извилины в мозг не прислали. И вообще, наличие силы является обязательным условием выживания любого организма. Вообще, любого, капиталистического, феодального, либерального, фашистского, социалистического, утопического, какого угодно. Сила - это синоним понятия "здоровье", а оно или есть, или его больше нет. Или для дееспособности его недостаточно. Сколько остатков здоровья в организме сохранилось, настолько он пока и жив. Например, у Роисси Вперде здоровья-силы совсем уже, почитай, не осталось, поэтому данный пациент скорее мертв, чем жив. Разговаривает съеденный изнутри раком больной пока довольно бойко, но с перспективами это бодрое тело, в общем-то, уже определилось.
Хорошо, а с "процветающей" как? Во, с этим у Константина, уверен, полный порядок. Даром, что в приложении к стране это тоже синоним слов и "сильная", и "здоровая", и "великая", но лидер ПД, наверняка, и определение даст внятное, и признаки того процветания уверенно перечислит. Вот, тут-то и начнется самое смешное! И грустное, одновременно. Потому что, вот, они, например, эти признаки:
"В таком кругу прозвучал ряд правильных идей. Идеи, которые прозвучали очень чётко:
- отказ в доверии идее рыночного фундаментализма, по-русски, - отказ от гайдаровщины;
- для России - необходимость Новой Индустриализации, необходимость установления вектора несырьевого развития экономики России;
- необходимость принятия следующих мер: снижение налогов на модернизационную деятельность, пересмотр финансовой и кредитно-денежной политики; пересмотр условий членства в ВТО и необходимость создания равных условий конкуренции; снижение цен на энергетические и сырьевые ресурсы для внутреннего рынка; упрощение системы финансовой отчётности, многое другое."
Знач, перевожу на русский матерный: "Долой феодальный строй! Да здравствует "нормальный", "здоровый" капитализм - самый прогрессивный строй в мире! Даешь протекционизм для русского купечества! Долой фри-трейдерство! Ужать мужика, мобилизовать лентяя-пролетария!" .Знаете, чьи это требования? Вы будете смеяться, но "белых ленточек". Угу, тех самых, которые только и могли бы стать социальной опорой Партии Дела, но которым партия патриотично объявила войну. Зачем-то. Ведь надо же правильно понимать, кто такие эти самые "проклятые либералы" и эти самые "белые ленточки". Стариков, Кургинян и прочие леонтьевы-федоровы вас обманули. А Вассерман упорно молчит, отказывается давать определение либералу. Знает, но молчит. Он, вообще, со мной больше не разговаривает, я вопросы задаю. ну, такие. ненужные. И неправильные, а это не патриотично, это измена великому делу введения ширнармасс в запутки для их же собственного блага.
Так вот, дорогие мои, либералы - это ни фига не те, кто любит пидорасов и современное "искусство". Это вовсе не те, кто ратует за гей-парады и выставки Гельмана, эти, вообще, предмет изучения инсектологии-эпидемиологии. А либералы - это те, кто ратует за свободу рыночных отношений во всем их объеме, в частности, за самую святую для них свободу - свободу эксплуатации человека человеком и беспрепятственного присвоения себе плодов чужого труда. Вот, это кто такие. Либерализм - понятие сугубо политэкономическое, и определяется оно отношением к производственным отношениям в обществе, а не пристрастиями к сексуальным и умственно-душевным девиациям. И навязываемое кремлевскими пропагандонами противопоставление либералов и патриотов также лишено всякого смысла. Ибо либералу Бабкину его взгляды на производственные отношения никоим образом не мешают быть настоящим патриотом. Изобретенное не слишком умными и умелыми кремлеботами противопоставление либералов и патриотов лишено всякого смысла и работает лишь в самой дремучей и необразованной среде, благо, эта среда разрослась уже до совершенно гигантских размеров. Разве наилиберальнейшие барышни Хиллари Клинтон с Кондолизой Райс не патриотки своей страны? Да, любому Старикову еще поучиться надо такой любви к национальному флагу! Но это кондовые либералки, эталонные! Так, на американском примере, понятней, олухи? Вы б книжку, что ль, какую прочитали по этой теме. Или хотя бы словарь. Просто, повторим еще раз, в современной "России" либералы раскололись на два враждующих лагеря - либералов-почвенников ("патриотов") и либералов-западников ("либерастов"). Еще раз отсюда:
" Давно предрекаю, что когда наступит этот момент, то мы с удивлением увидим нынешних "непримиримых врагов", путиноидов и креаклов, в одном лагере и под одним флагом. И в этом нет ровным счетом ничего удивительного, между либералами-западниками и либералами-почвенниками ( "патриотами-государственниками" ) никакой принципиальной разницы нет - и те, и другие убежденные сторонники паразитарной экономики и, соответственно, эксплуатации человека человеком. Просто, в силу того, что они и есть те самые природные паразиты, от которых вечно и проистекает все на свете зло.
Они когда-то совместно, в составе пока еще единой банды, захватили страну. Потом, совершенно естественно, для бандитов это нормально, не поделили власть, сиречь контроль за денежными потоками. Все это "принципиальное" противоборство двух кланов закоренелых либералов-рыночников сводится к одному. Либералы-западники настаивают на передаче контроля за денежными потоками ограбляемой ими совместно с "патриотами" страны в руки Мирового Зла непосредственно. Раз, уж, "патриоты-государственники" с ними по-нормальному делиться, все равно, не хотят, так что, и терять им особо нечего. Зато, есть шанс пригреться возле новых хозяев. "Это непатриотично!" - орут либералы-почвенники - "Измена!" И занимают позицию Толи "Доктора" из такого родного им "Бандитского Петербурга" : мы вас никому грабить не дадим, мы вас сами грабить будем. Во, так, согласитесь, гораздо патриотичнее. А главное, что никакой измены русскому народу. В отличие от всяких гадов. Малёха поругались, да, было дело. Пустое, милые бранятся - только тешатся. А так, знамя-то у них одно - трехцветная власовская тряпка, бывшая даже и изначально флагом коммерческого флота ублюдочной Российской Империи. В дальнейшем подхваченная Белым движением - тараном русской буржуазной республики. Затем перешедшая в руки генерала Власова, очередного освободителя ушлых паразитов от бремени существования в обществе, где грабить не дают, и существовать за чужой счет не получается. И поднятая, наконец, идейными наследниками вообще всех расейских коммерсантов и эксплуататоров над Кремлем 22 года назад. Эта мерзкая тряпка - никакой не флаг России, но знамя всех россиянских паразитов во все времена. И, независимо от любых их внутренних тёрок, главный враг у них тоже всегда общий - мы."
Но за годы путинского правления образовался у всех либералов, включая даже и "патриотов", и еще один враг - знаменитая путинская Вертикаль. Проще говоря, новые феодалы, враги "нормальных" капиталистических отношений, паразиты над паразитами. Чего, по вашему мнению, на самом деле, добивались "белые ленточки"? Я не про их вождей, а про тех самых нерешительных "пингвинов" по Навальному, но прекрасных "дельфинов" по Латыниной. Про их рядовую массу. Когда они требовали от Путина, чтобы убирался, они, что же, правда, хотели, чтобы он убрался? Это вам кто сказал, Кургинян или Стариков? Оба они вам это сообщили? Ну, они подельники-шельмы известные , а своя-то голова вам на кой? Как преуспевающие офисные бездельники, вообще, могут хотеть, чтобы счастие закончилось, пусть оно даже не вполне, с их точки зрения, полноценное? Потому-то Ксюша Собчак и смахнула их протестные настроения единым махом, просто, напомнив этим придуркам то, что они и сами, в общем-то, знают, и чего законно опасаются: "Вот, вы сейчас расшатаете ситуацию, слетит по вашей милости Недоблагодетель, но таки благодетель, все нахрен рухнет, а потом на ваших плечах во власть ворвутся "красные", анчоусы-пролетарии все эти вами обиженные, и устроят вам кирдык. Им ведь по барабану, какие вы либералы, "патриотические", или прозападные, в их глазах любой либерал - паразит." Так, легким мановением руки прелестная Ксюша и "слила протест" своим постом от 7 мая 2012, опубликованного прямо в минуты кенгурации Узурпатора. За что, кстати, на нее одни только вожди протеста и в обиде. А "прекрасные дельфины" сами быстренько угомонились, ленточки поснимали, ушки вжали, и претензий к Ксюше за "предательство" не имеют. Дошло до "революционеров".
Они ж чего хотели-то, "дельфины" эти красивые? Перемен к лучшему, как они это понимают, они хотели! И когда они орали "Дракона - в отставку!", то это вовсе не означает, что они не любят нашего Дракона. Очень даже любят! Во всяком случае, высоко ценят наличие этого гаранта неотъема у них "всего, что нажито непосильным трудом". Они, вообще, самые большие поборники стабильности, что, согласитесь, ничуть не удивительно. Просто, это они, недоумки, так вот, по-детски, шантажировать Дракона вздумали! Тоже мне, дурачка нервного нашли. А в подоплеке-то там все, хорошо нам знакомое, старинное и русское, традиционное и неизбывное:
"Ослобони ты нас, царь-батюшка, от лютости боярской! Мочи больше нет поборы ихние терпеть! Ослобони, отец родной, от ига басурманского, все подчистую отбирают, что мы трудами праведными у холопьев наших отжали-нажили! На горбу своем содержим Вертикаль клятую, лютую, развиваться-креативить-богатеть не дают, поганые, данью непосильной обложили, что те татарове, нехристи!" .Ну, плюс нет суда праведного, цивилизованного, пошлины таможенные разорительны, западный конкурент душит, трудовой кодекс "совковый" мужика ужать не дает, банк кредитом неподъемным за горло берет да монстры рыночные совершенно заедают-разоряют. Ну, вы наверх-то посмотрите, в "идеи правильные", узнаете? Так, где, говорите, у Партии Дела база социальная? Кто им союзник и попутчик в беде этой, после Ельцина на "Святую Русь" знатно-купеческую обрушившейся? Неужто, "красные", единственные, кто точно против всяких либеральных ценностей? Или, может быть, сторонники путинского "неправильного" капитализма, по сути, просто, неофеодализма? А всё, собственно. Больше и не осталось никого, исчерпался общественный спектр. Так, из кого Партии Дела себе сторонников вербовать? Своих единственных потенциальных союзников они решительно во враги записали. Путиноиды, даром, что сами либералы, просто, они про себя не в курсе, как Чебурашка, любую неофеодальную инициативу своего обожаемого вождя завсегда поддержат. А от "красных" реставраторов "совка" им лучше и вовсе подальше всей партией держаться. И что делать, куды бечь?
Партия Дела - партия, заблудившаяся во времени. Это партия из XVII-XVIII вв., из времен буржуазных, антифеодальных, революций, в этом и заключается ее безнадежная трагедия. В несвоевременности и неактуальности. В то время - да, тогда такие партии были широко востребованы. Тогда капитализм был прогрессом, и ширнармассы трудящихся выступали с буржуинами единым фронтом, у них, у всех, враг был общий. А теперь что такой партии делать, если она способна вобрать в свои ряды лишь некоторых, и то, далеко не всех, либералов-почвенников, а ситуация у нее по Алексею Турбину - "народ не с нами, он - против нас", как преодолеть свою никому не нужность?
На самом деле, это, как ни странно, возможно, и выход из тупика есть. Если у тебя нет опоры в обществе, нет своей социальной базы среди имеющегося в наличии общественного спектра, то остается лишь одно - сформировать такую социальную базу и опору, переманив под свои знамена понемногу отовсюду. Но для этого нужно предложить принципиально новую, доселе неслыханную, никем пока не окученную и крайне, при этом, заманчивую для широкого спектра населения идеологию. Таковая также имеется, как и опыт реализации ее на практике, то есть и изобретать ничего не придется. Бери в готовом виде и действуй, если смелости хватит. Конечно, полностью примирить в принципе непримиримое не получится, но достичь общественного консенсуса на основе некоего компромисса вполне реально. Тут вопрос лишь в том, чего, на самом деле, хочет Партия Дела. И знает ли она, кстати, сама, чего она хочет. И не врет ли она сама себе, что печется об общем благе. И, вот, если не врет, если, действительно, ищет выгод не только для себя, но и для всей страны, то я. нет, мы, готовы предложить для партии эту самую принципиально новую идеологию, способную в значительной степени снять существующие в обществе антагонизмы и повести за собой людей, принадлежащих ныне к самым различным политическим спектрам. Принадлежащих, кстати, поневоле, ибо и рады бы примкнуть к чему-нибудь еще, более отвечающему их запросам, но выбирать-то не из чего. Нам же есть что предложить российскому обществу, есть у нас для него конструктивные и неожиданные предложения.
Не знаю, обратит ли внимание на этот материал Константин, или кто-то из его приближенных соратников, и достанет ли им сил дочитать его до конца, но если вдруг такое случится, и они сейчас это читают, то я ответственно заявляю, что, во-первых, готов подарить идею за "так", а во-вторых, если она достаточно захватит умы руководителей партии, и они решатся взять курс на эту принципиально новую идеологию, то и сам готов подключиться к конкретной работе. И остальных наших, убежден, смогу привлечь, "благо", не велика пока когорта. Лишь бы проявилось серьезное отношение к не вполне привычной идее компромисса там, где, как считается, он невозможен в принципе. Возможен. Отчасти, во всяком случае, и при том, части вполне достаточной для широкого объединения людей на новой общей платформе, есть такое "ноу-хау".
Пока же я вынужден констатировать грустную картину, "душераздирающее зрелище" по ослику Иа: Партия Дела начинает входить в противоречие даже уже со своим собственным названием, нет ни партии, ни дела. Есть клуб, тусовка бизнесменов, нужных лишь самим себе со своими проблемами. Кружок по интересам, по обсуждению мировых проблем и переживаниям за судьбы Отечества. Бесконечное "ля-ля", форумы, круглые столы, правильные мысли, благие пожелания, и никакого движения вперед, сплошной тупик и безнадега. И так все и останется, а потом и неизбежно заглохнет, сойдет на "нет", так и не будучи востребованным страной. Ибо бесплодно и ориентировано неизвестно на что, неизвестно на кого, и, вообще, ради чего.
За последние десять лет политическое поле страны оказалось заполнено значительным количеством новых общественных организаций и разного рода движений, с самыми замысловатыми названиями и целями. Их создание нередко стимулировалось центральными и региональными властями с целью хоть что-то противопоставить западным НКО, деятельность которых нередко носила явно деструктивный характер.
Что можно взять, например, с партии под экзотическим названием “Против всех” или, скажем, с “Партии садоводов”. В принципе ничего. Вряд ли ряды этих организаций существенно возросли с момента их регистрации Минюстом. А некто малоизвестный широкой публике господин Богданов, воспользовавшись благоприятным трендом, умудрился заняться партийным строительство оптом - создать аж пять партий, видимо в надежде переуступить их заинтересованным лицам за некоторый гешефт.
Однако, как известно, любая масштабная компания, руководимая из центра, всегда несет некоторые издержки и приносит результаты порой противоположные тем целям и задачам, которые ставились первоначально. Такой аномалией, с точки зрения организаторов партийно-созидательной массовки, стало появление Партии Дела. С этой организацией все как-то сразу пошло не так.
Во-первых, ее создатель Константин Бабкин, которому в свое время со своей командой буквально из руин удалось воссоздать Ростсельмаш, являл собой пример успешного предпринимателя, активно выступающего за развитие машиностроения в нашей стране. Поэтому с самого начала он имел прекрасные шансы стать известным медийным персонажем.
Во-вторых, “Партия Дела” организовала спонсирование Московского экономического форума (МЭФ), к работе которого удалось прилечь экономистов по своим взглядам и убеждениям не вписывающихся в либеральный мейнстрим. Этот форум шесть раз проходил в Москве и стал своего рода антиподом Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ), на котором тон задавали правительственные чиновники. В настоящий момент благодаря достаточно продуктивным дискуссиям, проведенным на заседаниях МЭФ, удалось создать некие контуры альтернативной экономической политики, осуществление которой позволило бы модернизировать российскую экономику, в обозримом будущем снять ее с “нефтяной иглы” и приступить к созданию новых высокооплачиваемых рабочих мест в промышленности.
И наконец, в третьих, “Партия Дела” смогла успешно определиться со своим электоральным позиционированием, в результате чего у нее появились реальные шансы выделиться на унылом фоне внутриполитической жизни страны и получить широкую известность. Этот момент стал пожалуй наиболее настораживающим для Кремля, так как давал реальные возможности молодой партии без серьезного административного ресурса стать одним из фаворитов борьбы за места в выборных органах власти.
Из этого тезиса автоматически вытекало, что сторонниками партии может стать достаточно широкий круг граждан, включающий в себя как руководителей и собственников промышленных предприятий, так и сотрудников - служащих и рабочих, кровно заинтересованных в сохранении своих рабочих мест и росте зарплат. Поэтому стало ясно, что у Партии Дела появились объективные шансы стать достаточно популярной.
Реакция Кремля была предсказуемой. В спешном порядке в массмедиа была раскручена партия-спойлер - “Партия Роста”, на базе Правого дела, которую возглавил Борис Титов. Основной задачей этой новой политической структуры стало перетягивание на свою сторону потенциального электората Партии Дела. Для медийного сопровождения этого проекта было решено поскрести по сусекам ушедших в политическое небытие Гражданской силы, Гражданской платформы, Зеленых и Родины, чтобы найти более менее вменяемых персонажей. На тот момент с выступлениями в поддержку партии в масс-медиа “засветились” такие колоритные фигуры, как любитель публичного эпатажа г-н Потапенко и Ирина Хакамада. Последняя, правда, быстро исчезла из поля зрения центральных СМИ после заявления о том, что Крым надо вернуть Украине. Но дальше все пошло как по маслу!
“Партия Роста” получила “добро” свыше и стала активно участвовать в выборном процессе, благо для этого не нужно было заниматься сбором подписей - у партии уже были фракции в различных заксобраниях, которые она унаследовала от Правого дела. В итоге на текущей момент она имеет 60 депутатов в различных выборных органах субъектов федерации, Это дало возможность эффективно пропагандировать повестку дня, которая была сделана буквально под копирку с аналогичной повестки Партии Дела.
В свою очередь “Партия Дела”, несмотря на предпринимаемые усилия по популяризации своей программы, пока еще остается политическим аутсайдером на выборах в региональные законодательные органы благодаря разного рода административным фильтрам и вероятность того, что ситуация изменится на ближайших выборах, остается невысокой. Более того некоторое время назад поползли слухи о том, что Партия Дела готова присоединится к Партии Роста, что очень бы даже устроило администрацию президента. Но эти слухи быстро опроверг сам Константин Бабкин, перед которым сегодня стоит нелегкая задача по выработке дальнейшей стратегии развития в трудных для партийного строительства условиях.
В ближайших планах Партии Дела главной задачей является повышение узнаваемости своего бренда. С этой целью принято решение приостановить деятельность МЭФ, так как это дорогостоящее мероприятие видимо не получает достойного освещения в центральных СМИ и расширить партийный актив, способный заниматься пропагандой на местах. Путь длинный, но более целесообразный в силу своей экономичности. Предполагается, что работа в регионах может дать больший эффект за счет участия в массовых мероприятиях, в том числе и протестного характера. Так, например, сегодня партия присоединилась к протестам населения на Сахалине против передачи Курильских островов Японии.
Однако здесь возникает одна проблема. Увлечение протестной активностью хоть и повысит узнаваемость партии в медиапространстве, но одновременно может подвести ее к красной черте, перейдя которую она просто пополнит ряды несистемной оппозиции и навсегда в обозримом будущем останется за бортом избирательных процессов со всеми вытекающими последствиями. Удастся ли руководству партии найти ту золотую середину, которая позволит с одной стороны бороться за право участия в выборах и одновременно повышать свою популярность, используя в своих интересах протестные настроения различных социальных групп, покажет время. Пока же перед партийными функционерами стоит нелегкая задача по расширению сети первичных организация в регионах и привлечению сторонников, а также напряженная работа по пропаганде своего имиджа с использованием возникающих информационных поводов.
"Партия дела" известна как партия возрождения промышленности. Выступает за снижение налогов для производственников - людей труда и дела, разумный протекционизм в экономике, против вступления в ВТО, в социальной сфере - за сохранение традиционных ценностей, повышение доступности образования, прекращение оттока кадров за рубеж и многое другое. Лидер партии - президент ассоциации "Росагромаш" Константин Бабкин.
В выборах в Госдуму "делопартийцы" не участвовали, так как для этого необходимо представительство на уровне региональных заксобраний. Но даже муниципальные кампании этой политической силы вызывают оторопь в чиновничьих кабинетах. В сентябре 2015 г. в Спасском районе Приморского края партия едва не обогнала "Единую Россию" и заняла второе место, однако неприятные для "ЕдРа" итоги этой весной отменили по суду.
Так и сейчас местные выборы под "тенью" федеральных и региональных порой оказывались и интереснее, и более непредсказуемыми. По крайней мере, когда речь шла о компаниях с участием "Партии дела". Сентябрьское голосование доказало, что спасские избиратели не ошиблись в своем выборе год назад, более того, "Партия дела" улучшила свой результат и по количеству мандатов опередила "ЕР" (!).
Кроме того, четыре депутата будут представлять партию в Совете депутатов Ононского района Забайкалья (это второе место, на третьем и четвертом остались КПРФ и ЛДПР).
О том, как под флагом возрождения промышленности удается побеждать парламентские силы, в интервью Накануне.RU рассказал секретарь федерального совета "Партии дела" Алексей Лапушкин.
Вопрос: "Партия дела" снова стала сенсацией на местном уровне, как удается добиваться таких результатов?
Алексей Лапушкин: Успех и в Приморье, и в Забайкалье вызван той повесткой, теми проблемами, которые поднимает "Партия дела". Остальные партии не подняли ни одного конкретного, действительно жизненно важного для населения вопроса - развитие производства, сельского хозяйства.
Аграриев интересует то, о чем мы говорим, а именно низкая процентная ставка по кредиту, "длинные дешевые" деньги, система налогообложения, поддержка аграрного сектора. Мы идем на выборы с такой повесткой, а кроме нас, никто эти темы толком не поднимал.
Вопрос: В этот раз ощущали ли кандидаты "Партии дела" какое-то давление наподобие того, что наблюдалось на выборах в Спасске-Дальнем в 2015 г.?
Алексей Лапушкин: В Спасском районе давление продолжалось, была серьезная кампания против нас, но "делопартийцы" в Приморье сильные и уже подкованы во многих боях.
Мы утерли нос всем тем, кто говорил, что мы - партия-однодневка и якобы осуществляли подкуп на предыдущих выборах. Все обвинения сняты тем, что "Партия дела", во второй раз после отмены выборов выйдя на голосование, взяла не два, а пять мандатов. Это говорит об уровне нашей поддержки.
Константин Бабкин на съезде "Партии дела"
Вопрос: Дальний Восток считают "хронически" проблемным регионом для "Единой России". Почему, на Ваш взгляд, там идет запрос на иную повестку?
Алексей Лапушкин: Этот запрос идет по всей стране - на Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале, даже в Центральной России. К примеру, в Костромской области, где нас сняли в прошлом году с выборов, результат "Единой России" - третий снизу - 34%.
Алексей Лапушкин на Московском экономическом форуме
Вопрос: А как Вы в целом оцениваете результаты прошедшей федеральной избирательной кампании?
Алексей Лапушкин: Суть всей выборной кампании сводится к тому, что никакая из партий не представила повестку, которая необходима людям. Большинство партий ударились в непонятный пиар. Они не пытались разговаривать с избирателем, не поднимали жизненных вопросов. Результат налицо - непарламентские партии проиграли. Сегодня многие политики считают, что можно придумать красивый лозунг, разместить "фоточку" в фейсбуке и победить на выборах, что наш избиратель - якобы человек недалекий.
Успех в Приморье и Забайкалье заключался в том, что наши кандидаты шли от дома к дому, от чабанской стоянки к чабанской стоянке и разъясняли людям, зачем создавалась "Партия дела", какие цели она ставит, почему ее надо поддерживать, и результат не заставил себя ждать. На чабанских стоянках люди живут без электричества, воды, но они работают и понимают, почему дорожает ГСМ, и про "длинный" кредит, народ у нас умный, и провал большинства партий связан с их абстрактными лозунгами.
Село Новая Заря, "Партия дела" работает с избирателями (Алексей Лапушкин справа)
Вопрос: Парламентские оппозиционеры называют прошедшие выборы самыми "грязными" за последнее время. "Партия дела" сталкивалась с подобными "неправомерными" случаями на выборах в районах, где выдвигались кандидаты?
Алексей Лапушкин: Сложная ситуация наблюдалась в Приморье. Но мы уже были научены горьким опытом предыдущих выборов и были к этому готовы. Все попытки изменить цифры в протоколах были жестко пресечены нашими юристами. Такие поползновения были. В Спасске-Дальнем были попытки председателя комиссии удалиться с протоколами, не выдав копии. Это стандартные схемы. Мы за это время научились бороться против самых разных методов попытки фальсификации результатов.
Надо отдать должное муниципальной комиссии Ононского района. Выборы там прошли абсолютно чисто и прозрачно. Никаких попыток вбросов, переписывания протоколов, нарушений избирательного законодательства со стороны УИК не было зафиксировано. Небольшие нарушения носили технический характер, поскольку сельские люди не всегда знают тонкости законодательства. День выборов прошел празднично, явка была очень большая. Был момент, что Ононский район позже всех сдал протоколы, но это было связано только с тем, что комиссии работали с соблюдением закона с большим количеством бюллетеней, и это затормозило их работу.
"Успехи" "Единой России" в развитии АПК в селе Урта-Харгана вынуждают отдавать предпочтение другим партиям
Вопрос: КПРФ позиционирует себя как защитника людей труда, но на выборах она провалилась. В чем тут дело?
Алексей Лапушкин: Результат выборов в Госдуму, "Единой России", перевалившей за 50% - это результат того, что людям не из чего было выбирать. Они предпочли оставить все, как есть. Ни КПРФ, ни "Справедливая Россия", которая еле-еле переползла 5-процентный барьер, не представили должной повестки. Кроме того, они за длительный период существования себя дискредитировали. Например, КПРФ заявляла, что выступает против реорганизации РАН, но до конца этот вопрос не довела. Собирала оппозиция и подписи за отставку правительства, и так же не довела дело до завершения. Готов снять шляпу, если можно назвать хотя бы один весомый результат.
Не надо считать, что российский избиратель - дурак. Люди даже без света и воды на чабанских стоянках прекрасно ориентируются в политике и экономике.
Люди сделали выбор в пользу сохранения статуса-кво. Запрос на смену политической элиты есть, но никто не представил, с чем они идут. Сложно сказать, чем отличаются программы, представленные разными партиями системной и несистемной оппозиции.
"Единой России" в этой ситуации придется взять на себя все политические последствия экономической политики, проводимой в стране. Уже нельзя будет свалить вину на кого-то, сказать, что им помешали. Все негативные последствия примет "ЕР". Пенять не на кого, когда у тебя - конституционное большинство. И это будет серьезное испытание для "Единой России".
Партия Дела дала понять, что не выходит из игры и готова к дальнейшей борьбе.
В Москве состоялся V съезд Партии Дела. Партийцы подвели итоги избирательной кампании, приняли устав и новую программу. Прозвучавшие заявления эксперты расценили как сформированную заявку партии на участие в дальнейшей политической борьбе. И это – не просто слова, а уже вполне сформированные тезисы, за каждым из которых – кропотливая работа и подробный анализ.
Основным ньюсмейкером, как и ожидалось, стал лидер партии Константин Бабкин. Он признал, что сегодня речь идет об обновленном партийном курсе. Однако важное уточнение – это отнюдь не смена ориентации, а модификация программы, которую партию уже давно продвигает.
Так чего же хотят в Партии Дела?
Отдельная цивилизация
Один из ключевых тезисов программы заключается в том, что нашу страну следует рассматривать как отдельную цивилизацию. Это означает, что современная Россия сегодня – это не просто мост между Востоком и Западом. В партии предлагают рассматривать страну не как придаток, а как самостоятельный субъект.
Действительно, такой подход открывает широкие возможности – когда Россия самоидентифицировала себя как нечто самодостаточное, тогда мы наблюдали бурный рост.
Однако удастся Партии Дела расшифровать этот концепт для массовых избирателей? Это ключевой вопрос, решение которого, несомненно, потребует привлечения огромного числа профильных экспертов.
Вернуть деньги с Запада
Между тем, очевидно, что в Партии дела ставка делается на оздоровление и развитие экономики. Именно поэтому проблема экономического роста сегодня первостепенна.
Минфин, как следует из той же бумаги, не будет препятствовать вывозу сырой нефти, газа и энергоресурсов из нашей страны.
В партии уверены: если мы будем снижать налоги, если мы обеспечим людей и предприятия дешевыми ресурсами, дешевым транспортом, Россия будет развиваться и показывать успехи, которые могут быть гораздо более мощными, чем у Китая или у многих других стран, демонстрирующих сегодня бурный рост. И это не мечта.
Демократический подход
Но для эффективного функционирования экономической системы потребуется важное условие. В партии уверены – достижения в финансовой и экономической сфере невозможны без реализации демократических подходов.
Чем это чревато? Бабкин объясняет – подобная практика приводит к тому, что страна не может быстро адаптироваться к современным вызовам, к решению проблем федерального, регионального и даже муниципального масштаба.
По словам лидера партии, необходимо сформировать альтернативу доминирующим сегодня не всегда продуктивным идеологиям, но не путем катастроф, а путем нормального обсуждения и здорового перехода и сознательного обсуждения.
По мнению социолога Сергея Таланова, Партию Дела действительно последовательно не допускают к выборам разного уровня. Он напомнил, что за расширение политической палитры неоднократно выступал лично глава государства Владимир Путин. Однако политические администраторы подчас игнорируют президента.
В таком случае партия действительно не на словах, а на деле продемонстрирует свой потенциал и покажет, чем отличается от многих невнятных игроков на нынешнем политическом поле.
Читайте также: