Доклад на тему уголовная ответственность ложные сообщения

Обновлено: 19.05.2024

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.
Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности. В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.
Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела. Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника. Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

Состав ложного доноса формальный

Субъектом преступления

Всего комментариев: 24

Добрый день. У сына 3 класс из куртки в школьной раздевалке вытащили телефон. Муж обратился в школу, оказалось в раздевалке нет камер, а возле раздевалки где есть камера, сын не доставал телефон, и тогда муж написал заявление о краже в полицию. Так как по геоданным (у ребёнка стоит родительский контроль на телефоне) последний раз телефон был включённый в соседнем от школы доме -общежитии. Но так как сына в школу позвонила мама одноклассницы сына, мы там и не проходили мимо и сын не мог потерять телефон. Но уголовный розыск позвонил и сказал мужу, что раз на камере не зафиксирована кража мужа привлекут за ложный донос. Теперь не знаем как доказать, что муж не врал так как сын реально забыл телефон в куртке и кто-то вытащил телефон из неё.

Здравствуйте! Мама моего мужа не смогла дозвониться ему 2 дня, т.к. он уехал на рыбалку, а телефон забыл дома. Она подала заявление в полицию на розыск, а т.к. искать начинают только после трёх суток, то приврала, что он, якобы, не выходит на связь четвертый день. Когда ко мне приехал оперативник опрашивать, муж как раз вернулся. Мы побеседовали и выяснилось, что с мамой он разговаривал 2 дня назад. Грозит ли маме ответственность за ложный донос?

Добрый день! Вашей маме ответственность за ложный не грозит

Человек постоянно звонит в день 3 раза и сообщает в дежурную часть ОВД о проишествиях которые не подтверждаются (труп на ЖД путях,скандал в квартире, разбили голову во время драки итд.привлеч не получается по административному правонарушению так как срывается в доме и неокрывает дверь делая вид что в доме некого хотя следы жизнедеятельности на лицо.чтоб проникнуть к ниму нужно чтоб были признаки уголовной статьи 306.скажите пожалуйста как привлечь его по ук

Добрый день. Ситуация такая. Бывший муж всячески пытается меня поссорить с моей дочкой 9 лет. Недавно он забрал дочку и написал на меня заявление что я избила дочь. Что естественно является неправдой. Могу ли я написать на него ответное заявление о клевете или ложном доносе?

Добрый день. Вы можете обратиться в полицию

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, такая ситуация. Три года находилась рядом с бабушкой и дедушкой, помогала им ( есть автомобиль- возила по больницам, на дачу и и.д). Позже дедушки не стало (ковид) и мне их дети, запретили видится с бабушкой. При этом обвинив меня, что я заразила ( справка есть что в тот момент я не болела, сразу сдала анализ т.к была с ними в контакте). Я не ездила к бабушке, потому что знала что в квартире установлена Камера. детей нет в городе уже около трёх лет и после всего случившегося не приезжали. А на днях позвонили соседи, и сказали что бабушке нужна помощь, состояния здоровья не удовлетворительное. А тут же поехала к ней, но как зашла в квартиру камеру отключила. На следующий день мне начал писать сын, снова начал обвенчать меня в смерти и угрожать полицией, что я не имею право заходить в его квартиру ( квартира была получена дедушкой, но приватизацию сделали на сына). На что я сказала, что буду появляться там т.к там находится бабушка. После чего он позвонил в полицию и в устной форме, сообщил -что я была у бабушки, отключила камеру и забрала деньги. Полиция сделали проверку, опросили бабушку, она сказала что ни чего не пропадало. Подскажите, я хочу написать ответное заявление за клевету, могу ли это сделать? В полиции мне объясняют то, что заявления не было, было сказано устно. Но ведь проверка была, протокол опроса ведь был?

Добрый день! Вы можете написать заявление о клевете

Я написал обращение о том что человек был недобровольно доставлен в стационар и удерживается там. Попросил сообщить основания этому. Конкретных лиц, доставлявших, не называл, только сказал что человек имеет справку что здоров, а люди неизвестны. Могут ли это посчитать за заведомо ложный донос? Моей целью было только узнать основания госпитализации, так как это показалось мне странным, а не возбуждать какие-то дела.

Добрый день! Нет, это не заведомо ложный донос

1. Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Когда я писал заявление, я опирался на слова человека, который якобы видел, кто совершил правонарушение. Однако после, он начал сомневаться. И я вот теперь думаю, что делать. В общем, написал в заявлении, что я предполагаю, что данный человек взял вещи, то это не является ложным доносом?
2. Также, хотелось бы уточнить, тут написано про преступление, однако взятие имущества до 2,5 тыс, как в моей ситуации, является административным правонарушением. Вопрос такой: распространяется ли эта статья на заявление об административном правонарушении?

Добрый день! Описанная Вами ситуация не является заведомо ложным доносом. Согласно ст. 306 УК РФ, Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена только УК РФ.

Добрый день, я подал заявление, что с моей карты сняли деньги, я позвонил в полицию и подал заявление, но потом выяснилось, что с карты снял мой друг(он знал пин код), и я написал отказное заявление, что деньги взял мой друг в долг. Это может рассматриваться как заведомо ложный донос?

здравствуйте. Моя дальняя родственница написала заявление в правоохранительные органы о том, что она при посещении Кладбища обнаружила вскрытую могилу своего деда и пропажу его памятника. Без указания конкретных предполагаемых ею виновных лиц. Впоследствии прокуратурой была инициирована проверка по статьям — за осквернение останков и хищение имущества.
Фактически обстоятельства были следующими:
1. На кладбище она приехала поприсутствовать на похоронах моего Папы. Т. Е. Могила действительно была разрыта, а памятник был временно демонтирован и лежал в стороне.
2. Ответственными за захоронение больше 35 лет были мои прямые родственники. Сначала Дед, потом Папа, — они похоронены в той же ограде. Теперь ответственной являюсь я, и мне предстоит ставить обратно памятник. Первым там был похоронен Дедушка моей родственницы, которая и написала заявление.
3. Спустя несколько часов после похорон она в телефонном разговоре сообщила моим родственникам и мне о незаконности всех захоронений, и о том, что будет обращаться в правоохранительные органы. Документы- основания у меня не запрашивала. Что собственно и сделала.
4. В рамках проверки меня вызывали в полицию для дачи объяснения, в рамках которого я предоставила документы-основания законности захоронений.
5. По результатам опросов людей, выкапывавших могилу(комбинат ритуальных услуг населению), меня, и запросов в управления городских кладбищ, администрацию кладбища, ритуальную компанию- было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 244 и 158. А так же отказ по статье 306 в отношении заявительницы.
6. После отказа она продолжила писать свои обращения несколько иного характера- администрация президента, администрация кладбищ, министерство благоустройства, прокуратуру. Тем самым инициируются повторные проверки, о которых я узнаю от сотрудников всех этих администраций, которые обращаются ко мне за разъяснениями(больше неформально).
Скажите пожалуйста, возможно ли как то защититься в этой ситуации? По сути она распространяет сведения (в обращениях и телефонных звонках), которые искажают реальное положение вещей для сотрудников всех этих служб. (Разрытая могила, то, что она меня не знает, что ее право на захоронение там отобрали у ее матери, что все захороненные там не являются ей родственниками и тд и тп)

Плохая статья . 306 ук работает только при возбуждении уголовного дела, но мы , как заявители, всегда подписываем предупреждение о 306 ук.

Соседка по квартире украла у меня деньги из тумбочки. Я заявил на нее в полицию. Доказать ее вину не удалось (доказательств я предоставить не смог, по сути: мои слова против ее слов). Выкрутилась. Но она в свою очередь заявила о ложном доносе. Реально ли теперь меня привлечь к ответственности по ст.306? И насколько это правомерно?

Согласно ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, привлечение к ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ возможно, только если будет доказано, что заявитель знал о том, что не это лицо совершило преступление, но все равно подал в отношении него заявление.

лицо заявило о нанесении мной ему 4 ножевых ранений .В полиции утверждают что это гражданское дело -думаю не хотят портить статистику -что мне делать ?

Согласно ст.ст.124,125 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Таким образом, если в возбуждении уголовного дела было отказано, Вы можете подать жалобу начальнику отдела полиции, прокурору или в суд.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос

Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.

Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.

Согласно ч.7 ст.141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами.

Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е. ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.

Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.). Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.

Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения.

Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.

За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В части 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.

Общая характеристика преступления

Данное преступление регулирует статья 207 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прилагающийся к статье 207 УК РФ комментарий информирует о том, что опасность злодеяния обусловлена:

Стоит отметить, что информирование о якобы произошедшем террористическом акте не рассматривается в рамках статьи 207 УК РФ.

В 2003 году в республике Дагестан отмечен рекордный уровень подобной преступности – 55 случаев ложного умышленного доноса.

Как правило, заведомо ложное и умышленное информирование об акте терроризма осуществляется на почве религиозных, политических убеждений, а также личных и корыстных мотивов доносчика. Кроме этого, злодеяние может совершаться с целью организации публичного террора. Каждый из этих факторов рассматривается в ходе следствия и влияет на окончательный приговор.

Стороны преступления

Для тщательного и подробного анализа преступления следствию необходимо определить его субъективные и объективные стороны. В случае заведомо ложного информирования об акте терроризма выделяют следующие стороны – субъект и объект правонарушения:

Следствию необходимы такие сведения, как причины, орудие совершения преступления, время, место, обстановка. Лишь после точного установления сторон преступления, его субъектов и объектов следователи могут говорить о составе преступления.

Дополнительные стороны преступления

Дополнительными сторонами данного преступления являются адресаты, то есть лица, получающие от доносчика заведомо ложную информацию о террористических действиях.

Доносчик совершает данное правонарушение с целью придачи сведений огласке. Поэтому адресатом доноса, как правило, не становятся физические лица.

Причины правонарушения и изменение статьи

Новая информация, возникающая в ходе следствия, может стать причиной предъявления доносчику нового обвинения. Например, если донос осуществлялся с целью отвлечения внимания служб и людей от реального преступления, была совершена попытка ложного обвинения другого человека в подготовке теракта, или в случае, если ложный донос повлёк за собой нарушение порядка, а также вынудил правоохранительные органы выполнять проверку, правонарушителю может предъявляться обвинение по ряду других статей:

Статья 205 УК РФ (Террористический акт).
Статья 129 УК РФ (Клевета).
Статья 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Помимо вышеперечисленных статей в деле могут быть задействованы и другие статьи УК РФ. Все зависит от первичных намерений преступника, его непосредственных действий и результатов, к которым его действия привели в итоге.

Существующие меры наказания

За заведомо ложный донос об акте терроризма, совершённый лицом или группой лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста, предусмотрены несколько видов наказания, регулируемые статьёй 207 УК РФ, часть 1 (редакция от 19 февраля 2018 года):

штраф до 500 тысяч рублей;
исправительные работы – не более 3 лет;
арест на срок до 6 месяцев;
ограничение свободы – не более 3 лет.

Если правонарушитель не достиг четырнадцатилетнего возраста, все вышеуказанные меры наказания на него не распространяются.

В соответствии с частью 2 статьи 207 УК РФ, вышеуказанное деяние, повлёкшее за собой порчу или уничтожение имущества, наказывается:

штрафом в объёме до 700 тысяч рублей;
лишением свободы – до 5 лет.

В качестве наказания по отношению к лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста, могут применяться санкции в виде отчисления из учебного заведения, в котором виновник проходит обучение, а также возложение ответственности на родителей виновника.

Меры профилактики

В процессе информирования принимают участие:

Преподаватели школ и высших учебных заведений.
Родители подростков.
Работники органов опеки.
Работники правоохранительных органов по делам несовершеннолетних.

Учащиеся школ принимают участие в классных часах, посвящённых проблеме, готовят доклады и рефераты. Родители, педагоги и школьные психологи проводят индивидуальные воспитательные беседы с учащимися.

Оправдательный приговор

Статья 207 УК РФ не рассматривает случаи, в которых:

лицо владело фиктивными сведениями о подготовке террористического акта;
у лица не было намерения сообщать заведомо ложную информацию, т.к. оно было введено в заблуждение другим лицом.

Во всех вышеперечисленных случаях человек не несёт ответственности в соответствии со статьёй 207 УК РФ, так как это не относится к заведомо ложному информированию.

Соответственно, если лицо, совершившее злодеяние, было введено в заблуждение, привлекать к ответственности его не станут.

Случаи совершения правонарушения

В судебной практике имеется множество примеров, когда ложные доносы о готовящемся террористическом акте приводили к тяжёлым последствиям:

В некоторых случаях эти потери были материальными, а в некоторых ложный донос приводил к гибели людей. Поэтому сложно не согласиться с тем фактом, что данное преступление достаточно опасно для современного общества.

Терроризм – это публично совершаемые общеопасные деяния или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения в целях воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.

В основе террористической деятельности лежит стремление посеять в обществе страх, создать ощущение постоянной опасности, нестабильности, дезорганизовать и парализовать деятельность государственных и общественных структур, организаций и предприятий.

Уголовная ответственность за совершение терроризма предусмотрена ст. 205 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и предусматривает наказание на срок до 20 лет или пожизненное лишение свободы в зависимости от степени тяжести совершенного преступления.

Мотивы преступления могут быть различными: из чувства мести, из хулиганских побуждений, с целью привлечения к себе внимания, при этом преступление всегда совершается с прямым умыслом, поскольку преступники вполне осознают, что сообщают ложные сведения об акте терроризма и желают так поступить.

Субъектами преступлений выступают как подростки, так и взрослые лица, которые совершают преступления, вполне осознавая последствия своих действий. Подростки, как правило, совершают преступления с целью избежать контрольной работы, отомстить учителям, не ходить в школу, сорвать экзамен. Взрослые лица, совершают преступления в большей степени из чувства мести к работодателям, работникам правоохранительных органов, органов власти, а иногда из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление считается оконченным с момента, когда сообщаемые ложные сведения о готовящемся акте терроризма стали известны органам власти, их представителям.

Санкция ст. 207 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительные работы на срок от одного года до двух лет; ограничение свободы на срок до трех лет; принудительные работы на срок до трех лет; арест на срок от трех до шести месяцев; лишение свободы на срок до 3 лет.

Наказание назначается с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Последствия для подростков, не достигших возраста уголовной ответственности – 14 лет, заключаются в постановке их на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, что в дальнейшем отрицательно отражается на характеристике их личности

Читайте также: