Доклад хрущеву о количестве репрессированных

Обновлено: 26.04.2024

В истории Советского союза отдельный период составляет правление Иосифа Виссарионовича Сталина (стал фактически во главе партии и государства в конце 20-х годов XX века). После его смерти в 1953 году Коммунистическая партия, державшая власть в своих руках, и общество должны были определить свое отношение к результатам его политики и установленных им порядков. В итоге в стране начался процесс десталинизации.

Причины начала процесса десталинизации

В науке считается, что режим в Советском союзе 30 – начала 50-х годов был связан именно с личностью Сталина, его политикой, а не с Коммунистической партией самой по себе, что показала дальнейшая ее история. Поэтому страх перед репрессиями, жесткая дисциплина в разных сторонах общественной деятельности тесно соединялся с личностью этого руководителя. После его смерти естественным было возникновение ожиданий перемен и, по крайней мере, определения партией своего отношения к прежнему курсу: останется ли он таким же или изменится. Большое количество репрессированных и недовольных тоталитарными порядками хотели реабилитации и смягчения режима. Определенные категории населения были готовы принять и поддержать процесс десталинизации.

Еще одной его причиной была ситуация внутри самой партии, в ее руководстве. В нем было много людей из близкого окружения Сталина и готовых в целом продолжать его политику. При этом в высших органах Коммунистической партии было немало ее членов, мало имевших отношения к репрессиям прежних лет и недавно выдвинувшихся в аппаратной работе. Между этими двумя группами в середине 50-х годов развернулась борьба за власть. Работники партийного аппарата были заинтересованы в десталинизации с целью устранить из высшего руководства сталинистов.

Основные тезисы выступления Хрущева на 20 съезде партии

Этот доклад официально в стране не публиковался до 1989 года. Однако население знало о нем и о его содержании. Обращает внимание в докладе акцент именно на действиях Сталина и их результатах без связи с оценкой политики партии в целом. Это существенный момент, на который следует обратить внимание. В докладе указывались многие ошибки политики Сталина: широкие репрессии без соблюдения законности, вредные последствия культа личности, противоречащего коммунистическому учению, просчеты в начале Великой Отечественной войны. Многое из этого связывалось с личными качествами характера Сталина. Вспоминалась оценка, которую дал ему Владимир Ильич Ленин в начале 20-х годов (о грубости нрава). При этом все эти ошибки не относились к деятельности партии в целом и ее официальной идеологии. Самому Сталину давались и положительные оценки как коммунисту.

Критика в его адрес относилась к определенным обозначенным пунктам и расширять ее было нельзя. В этом подходе было заложено внутреннее противоречие, которое, как считается в науке, стало одной из причин сворачивания политики десталинизации в середине 60-х годов. Было понятно, что установленная жесткая тоталитарная диктатура партии связана с деятельностью и политикой Сталина. Критика многих его мер, особенно репрессий, в целом все равно наносила удар по позициям партии. Желание размежевать ее идеологию, обозначаемую официально руководящую роль в обществе и ошибки лично Сталина было результатом стремления Хрущева и поддерживавшего его аппарата сохранить власть и одновременно смягчить порядки. В науке считается, что проведение широких репрессий и политических процессов является одним из признаков тоталитарного режима, как характеризуется власть, установленная Сталиным. Последовательное проведение критики его действий даже только в сфере репрессий должно было привести к переоценке роли партии в целом.

Решение ЦК КПСС

Критика стран соцлагеря и прекращение десталинизации

В послевоенные годы в ряде стран Восточной Европы были установлены коммунистические режимы при давлении Сталина. В этих государствах в руководящих партиях по аналогии с Коммунистической партией Советского союза устанавливались внутренние порядки. Там тоже в большей или меньшей степени формировался культ личности партийных руководителей. Поэтому доклад Хрущева и процесс десталинизации наносил удар по позициям правящей элиты этих государств. Особенно заметно обострились отношения с Китайской народной республикой. Внутреннее противоречие политики Хрущева и другие провалы его инициатив привели к его смещению. Новым первым секретарем партии стал Леонид Ильич Брежнев. В годы его руководства десталинизация советского общества прекратилась.

Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать — будь то один человек или миллионы. Но исследователь не может ограничиваться нравственной оценкой исторических событий и явлений. Его долг — воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные его аспекты становятся объектом политических спекуляций. Всё это в полной мере относится к проблеме статистики (масштаба) политических репрессий в СССР. В настоящей статье сделана попытка объективно разобраться в этом остром и болезненном вопросе.

К концу 1980-х годов историческая наука оказалась перед острой необходимостью доступа к секретным фондам силовых ведомств (бывшим и настоящим), так как в литературе, по радио и телевидению постоянно назывались разные оценочные, виртуальные цифры репрессий, ничем не подтверждённые, и которых нам, профессиональным историкам, нельзя было вводить в научный оборот без соответствующего документального подтверждения.

В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения. Будучи в составе этой комиссии, мы в числе первых историков получили доступ к ранее не выдававшейся исследователям статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, находившейся на специальном хранении в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР), переименованном ныне в Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

Комиссия Отделения истории действовала в конце 80-х — начале 90-х годов и уже тогда нами была опубликована серия статей по статистике репрессий, заключённых, спецпоселенцев, перемещённых лиц и т. д.* В дальнейшем и до настоящего времени мы продолжали эту работу.

В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 года, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450).

В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена ещё одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года — 4 060 306 человек (5 января 1954 г. на имя Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева было послано письмо за подписью С.Н.Круглова с содержанием этой информации).

Число осужденных за контрреволюционные
и другие особо опасные государственные преступления
в 1921—1953 годы

Всего осужденных (чел.)

В том числе

высшая мера

лагеря, колонии и тюрьмы

ссылка и высылка

прочие меры

1953 (1-е полугодие)

Примечание: В период с июня 1947 года по январь 1950 года в СССР была отменена смертная казнь. Этим объясняется отсутствие смертных приговоров в 1948–1949 годах. Под прочими мерами наказания имелись в виду зачёт времени нахождения под стражей, принудительное лечение и высылка за границу.

Мы специально привлекаем внимание к этим публикациям, потому что именно в них содержится подлинная статистика политических репрессий. В конце 1980-х — начале 1990-х годов они являлись, образно говоря, каплей в море по сравнению с многочисленными публикациями иного рода, в которых назывались недостоверные цифры, как правило, многократно преувеличенные.

Попутно заметим, что общее число заключённых во всех местах лишения свободы (лагеря, колонии, тюрьмы) на определённые даты редко когда превышало 2,5 млн. Обычно оно колебалось в разные периоды от 1,5 млн. до 2,5 млн. Наивысшее количество заключённых за всю советскую историю нами зафиксировано по состоянию на 1 января 1950 года — 2 760 095 человек, из них 1 416 300 — в лагерях, 1 145 051 — в колониях и 198 744 — в тюрьмах (см.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 330. Л. 55; Д. 1155. Л. 1—3; Д. 1190. Л. 1—34; Д. 1390. Л. 1—21; Д. 1398. Л. 1; Д. 1426. Л. 39; Д. 1427. Л. 132–133, 140–141, 177—178).

Поэтому нельзя всерьёз воспринимать, к примеру, утверждения того же А.В.Антонова-Овсеенко, что после войны в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось 16 млн. заключённых (см.: Антонов-Овсеенко А.В. Противостояние // Литературная газета, 3 апреля 1991 г. С. 3). Надо понимать, что на ту дату, которую имеет в виду Антонов-Овсеенко (1946 г.), в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключённых. Следует всё-таки обращать внимание на запятую между цифрами.

Это, конечно, не означает, что в зарубежной советологии не было исследователей, старавшихся объективно и добросовестно изучать советскую историю. Крупные учёные, специалисты по советской истории А.Гетти (США), С.Виткрофт (Австралия), Р.Дэвис (Англия), Г.Риттершпорн (Франция) и некоторые другие подвергали открытой критике исследования большинства советологов и доказывали, что в действительности число жертв репрессий, коллективизации, голода и т. д. в СССР было значительно меньше.

Однако труды именно этих зарубежных учёных с их несравненно более объективной оценкой масштабов репрессий у нас в стране замалчивались. В массовое сознание активно внедрялось только то, что содержало недостоверную, многократно преувеличенную статистику репрессий. И мифические 50—60 млн. скоро затмили собой в массовом сознании роймедведевские 40 миллионов.

Комментарии, как говорится, излишни. Недоверие было проявлено только к документально подтверждённой информации и безмерное доверие — к информации противоположного свойства.

Оценка этих потерь в 44 млн. человек, конечно, чрезвычайно завышена. К общепринятой в последнее время оценке в 27 млн., вошедшей во многие учебники, мы тоже относимся скептически, считая её завышенной. Не беря в расчёт обычную ежегодную смертность населения (а также снижение рождаемости), мы пытались установить людские потери (военные и гражданские), так или иначе связанные именно с боевыми действиями. К потерям вооружённых сил погибшими (11,5 млн., включая умерших в плену) прибавлялись потери гражданских добровольческих формирований (ополченцы, партизаны и др.), ленинградских блокадников, жертвы гитлеровского геноцида на оккупированной территории, убитые и замученные советские граждане в фашистских лагерях и др. Итоговая цифра не превышает 16 млн. человек.

Мотивы поступка О.Г.Шатуновской не совсем понятны: то ли она сознательно выдумала эти цифры с целью мести (она была репрессирована), то ли сама стала жертвой какой-то дезинформации. Шатуновская уверяла, что Н.С.Хрущёв якобы затребовал справку, в которой приводились эти сенсационные цифры, в 1956 году. Это очень сомнительно. Вся информация о статистике политических репрессий была изложена в двух справках, подготовленных в конце 1953 — начале 1954 года, о которых мы говорили выше.

Мы уверены, что такого документа никогда не существовало. Ведь уместен вопрос: что же мешает ныне находящимся у власти политическим силам, не менее О.Г.Шатуновской заинтересованным, надо полагать, в разоблачении преступлений сталинизма, официально подтвердить статистику Шатуновской со ссылкой на заслуживающий доверия документ? Если, по версии Шатуновской, служба безопасности в 1956 году подготовила такую справку, что же мешало сделать то же самое в 1991—1993 годах и позднее? Даже если сводная справка 1956 года и была уничтожена, то первичные данные сохранились.

Ни Министерство безопасности Российской Федерации (МБРФ, позднее — ФСБ РФ), ни МВД, ни другие органы не могли этого сделать по той простой причине, что вся соответствующая информация, которой они располагают, прямо опровергает статистику Шатуновской.

Наивысший уровень смертности имел место в 1942—1943 годы — за эти два года в лагерях, колониях и тюрьмах умерло 661,0 тыс. заключённых, что в основном являлось следствием значительного урезания норм питания в связи с чрезвычайной военной обстановкой. В дальнейшем масштабы смертности стали неуклонно снижаться и составили в 1951—1952 годах 45,3 тыс. человек, или в 14,6 раз меньше, чем в 1942—1943 годы (см.: Население России в XX веке: Исторические очерки. — М., 2001. Т. 2. С. 195). При этом хотелось бы обратить внимание на один любопытный нюанс: по имеющимся у нас данным за 1954 год, среди свободного населения Советского Союза на каждые 1000 человек умерло в среднем 8,9 человек, а в лагерях и колониях ГУЛАГа на каждые 1000 заключенных — только 6,5 человек (см.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2887. Л. 64).

В 1997 году В.В.Лунеев опубликовал погодовую статистику осуждённых политических, взятую из источника КГБ СССР (МБРФ, ФСБ РФ) (см.: Лунеев В.В. Преступность XX века. — М., 1997. С. 180). Это дало возможность составить сравнительную таблицу статистики осуждённых в 1921—1952 годы по политическим мотивам (с указанием числа приговорённых к расстрелу) по данным двух источников — 1-го спецотдела МВД СССР и КГБ СССР (см. таблицу 2). По 15-ти годам из 32-х соответствующие показатели этих двух источников в точности совпадают (включая 1937—1938 гг.); по остальным же 17-ти годам имеются расхождения, причины которых ещё предстоит выяснять.

Сравнительная статистика
осужденных в 1921—1952 годы
по политическим мотивам
(по данным 1-го спецотдела МВД СССР и КГБ СССР)

По данным 1-го спецотдела МВД СССР

По данным КГБ СССР

Из них к высшей мере

Из них к высшей мере

1921—1952 гг.

Ещё более впечатляющая картина по статистике приговорённых к смертной казни из их числа. Всего за весь советский период их было 828 тыс., из них 682 тыс. (или свыше 82%) приходится на эти два года (1937—1938). На остальные 70 лет советского периода приходится в общей сложности 146 тыс. смертных приговоров по политическим мотивам, или менее 18%.

Естественно, желание сравнить масштабы политических репрессий в СССР с соответствующими показателями в других странах, прежде всего с гитлеровской Германией и франкистской Испанией.

В то же время хочется предостеречь от некорректного характера сравнений с масштабами политических репрессий в фашистской Германии. Утверждается, что, мол, в Германии масштаб репрессий в отношении германских граждан был значительно меньше. Да, политические репрессии в отношении этнических немцев выглядят относительно невысокими, хотя речь идёт о десятках тысяч людей. Но именно в этом случае нельзя замыкаться в рамках отдельных государств, и следует ставить вопрос в иной плоскости: а что принес гитлеровский режим человечеству? И получается, что это Холокост с шестью миллионами жертв и плюс к этому ещё длинный ряд гуманитарных преступлений со множеством жертв, исчисляемых многими миллионами, в отношении русского, белорусского, украинского, польского, сербского и других народов.

Или другой пример — сравнение с масштабами политических репрессий во франкистской Испании. Значит, в СССР свыше 800 тыс. приговоров к смертной казни по политическим мотивам, в Испании при Франко — более 80 тыс., или в 10 раз меньше. Отсюда делается вывод, что масштабы политического террора в СССР были неизмеримо выше, чем в Испании. Этот вывод совершенно неправильный, на самом деле эти масштабы были примерно одинаковыми. Львиная доля смертных приговоров по политическим мотивам в Испании приходится на конец 30-х — начало 40-х годов, когда население Испании составляло около 20 млн. человек, а население СССР к началу Великой Отечественной войны приближалось к 200 млн., то есть разница в численности населения в 10 раз. Да, во франкистской Испании смертных приговоров по политическим мотивам было в 10 раз меньше, чем в СССР, но и население страны было в 10 раз меньше, то есть в пересчёте на душу населения эти показатели одинаковые, практически идентичные.

Однако приведённые в таблице 3 данные решительно не подтверждают столь пессимистических оценок. Напротив, они вдребезги разбивают миф о якобы чуть ли не поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В эту статистику вошли 1 539 475 военнопленных, поступивших в СССР за период с октября 1944 года и до 1 марта 1946 года из Германии и других стран, из них 960 039 прибыло из зон действия союзников (Западная Германия, Франция, Италия и др.) и 579 436 — из зон действия Красной Армии за границей (Восточная Германия, Польша, Чехословакия и др.) (см.: ГАРФ. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 1. Л. 62, 223—226). В 1945 году из армии были демобилизованы военнослужащие 13 старших возрастов, и соответственно их ровесники из числа военнопленных (свыше 280 тыс.) были отпущены по домам. Часть военнопленных недемобилизуемых возрастов была зачислена в рабочие батальоны — это отнюдь не репрессированные, а одна из форм мобилизованной рабочей силы (обычная практика в то время), и их направление к месту жительства ставилось в зависимость от будущей демобилизации их ровесников, продолжавших службу в Красной (Советской) Армии. Большинство же военнопленных недемобилизуемых возрастов было восстановлено на военной службе. Остаётся только спецконтингент НКВД (удельный вес — менее 15%), но при этом не надо забывать, что основную массу этой категории репатриированных военнопленных составляли лица, которые в своё время после пленения поступили на военную или полицейскую службу к противнику.

Распределение репатриированных
советских военнопленных по категориям
(по состоянию на 1 марта 1946 г.)

Направлено к месту жительства

Призвано в армию

Зачислено в рабочие батальоны Наркомата обороны (НКО)

Передано в распоряжение НКВД (спецконтингент)

Находилось на сборно-пересыльных пунктах и использовалось на работах при советских воинских частях и учреждениях за границей

В последние годы на Украине активно пропагандируется идея (в том числе в научных кругах), что голод 1932—1933 годов явился следствием антиукраинской политики Москвы, что это был сознательный геноцид в отношении украинцев и т. п. Но ведь точно в таком же положении оказалось население Северного Кавказа, Поволжья, Казахстана и других районов, где был голод. Здесь не было какой-то избирательной антирусской, антиукраинской, антиказахской или какой-то иной направленности. Собственно, такими же соображениями руководствовалась и Организация Объединенных Наций, отказавшаяся в 2008 году большинством голосов признать факт геноцида украинского народа (хотя США и Англия и голосовали за такое признание, но они оказались в меньшинстве).

Сильно преувеличены также потери у депортированных в 1941—1944 годах народов — немцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар и др. В прессе, к примеру, проскальзывали оценки, согласно которым до 40% крымских татар умерло при тран-спортировке в места высылки. Тогда как из документов следует, что из 151 720 крымских татар, направленных в мае 1944 года в Узбекскую ССР, было принято по актам органами НКВД Узбекистана 151 529, а в пути следования умер 191 человек (0,13%) (см.: ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 179. Л. 241—242).

Другое дело, что в первые годы жизни на спецпоселении в процессе мучительной адаптации смертность значительно превышала рождаемость. С момента первоначального вселения и до 1 октября 1948 года у выселенных немцев (без трудовой армии) родилось 25 792 и умерло 45 275, у северокавказцев (чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы и др.) — соответственно 28 120 и 146 892, у крымчан (татары, армяне, болгары, греки) — 6 564 и 44 887, у выселенных в 1944 году из Грузии (турки-месхетинцы и др.) — 2 873 и 15 432, у калмыков — 2 702 и 16 594 человек. С 1949 года у всех них рождаемость стала выше смертности (см.: там же. Д. 436. Л. 14, 26, 65—67).

Тем не менее сам факт снижения (с 50—60 млн. до 20 млн.) оценочных масштабов жертв советского режима свидетельствует о том, что в течение 1990-х годов западная советология претерпела значительную эволюцию в сторону здравого смысла, но, правда, застряла на полпути в этом позитивном процессе.

Может возникнуть вопрос: а где же роймедведевские 40 млн.? Эта цифра несопоставима с приведёнными выше: там речь идёт только о казнённых и умерщвленных иными способами, а статистика Р.А.Медведева включает в себя также миллионы людей, которые хотя и подвергались различным репрессиям, но остались живы. Это, однако, не отменяет того факта, что статистика Р.А.Медведева всё равно является многократно преувеличенной.

И последний вопрос, который мы хотели бы осветить, — это статистика реабилитаций и её этапы. Возвращаемся к нашей базовой цифре — 3 млн. 854 тыс. (точнее — 3 853 900) осуждённых по политическим мотивам за все 73 года Советской власти. От этой цифры отталкивались, рассчитывая количество и удельный вес реабилитированных.

Реабилитации имели место ещё при жизни Сталина, но их масштабы были совершенно незначительны. Период массовой реабилитации начался с 1953 года, сразу после известных событий, связанных со смертью Сталина, арестом и расстрелом Берии, и особенно после XX съезда КПСС 1956 года, осудившего культ личности Сталина.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Всё познаётся в сравнении
В связи с тем, что на свет в очередной раз всплыла докладная записка
Хрущёву о количестве осужденных людей с 1921 по 1953 года, не могу
обойти тему репрессий стороной.

Сама докладная записка и главное,
та информация которая в ней содержится, стала известна многим
интересующимся политикой людям - достаточно давно. В записке указаны
абсолютно точные цифры репрессированных граждан. Конечно, цифры это не
маленькие и владеющего темой человека они напугают и ужаснут. Но как
известно - всё познается в сравнении. Этим и займемся, будем сравнивать.

Те, кто ещё не успел запомнить точные цифры репрессий наизусть - у вас есть сейчас такая возможность.

Итак, с 1921 по 1953 было

Казнено- 642,980 человек
Сослано - 765,180 человек
Помещено в заключение - 2,369,220 человек.
________________________________________

Все кто смеет говорить цифру хоть сколько-то большую, о масштабе репрессий - нагло и беззастенчиво врёт.

У многих возникают вопросы, почему такие большие цифры? Ну что же, давайте разбираться.

Ответы предельно просты и понятны всем, кто хотя бы чуток знаком с историей своей страны.
Как
известно, в Русской Империи, при царе-императоре была крайне не
развитая тюремная система,в рамках которой, тюрьмы, как таковые,
практически отсутствовали. Конечно тюрьмы были, но содержалось в них
крайне малое количество людей. Гораздо больше преступников имперской
властью высылалось в Сибирь, это в том случае, если человек ещё мог
принести пользу обществу. Или сразу не эшефот, если человек признавался
абсолютно асоциальным элементом.

Тюрьмы, в большей степени,
являлись аналогом современного КПЗ. То есть туда в первую очередь
помещали тех, по чьему делу велось следствие. Также, в Имперские тюрьмы
помещались люди, чьё наказание было свыше штрафа, но до ссылки не
дотягивало, таких людей было не много.

Одной
из причин того, почему так много людей было репрессировано советской
властью - это всеобщая амнистия временного правительства. А если быть
точнее, Керенского. За этими данными не надо далеко идти, не надо рыться
в архивах, достаточно открыть Википедию и набрать "Временное
Правительство":

6
марта Временное правительство приняло Указ о политической амнистии. В
целом в результате амнистии было освобождено более 88 тыс. заключенных,
из которых 67,8 тыс. человек — осужденные за уголовные преступления. В
результате амнистии общее число заключенных с 1 марта по 1 апреля 1917
г. сократилось на 75%.

Расчет
Временного правительства на привлечение в армию заключенных не
оправдался, и многие освобожденные при возможности бежали из частей. - Источник

Таким
образом, на свободе оказалось огромное количество преступников, воров,
убийц и прочих асоциальных элементов, с которыми в будущем придется
бороться непосредственно советской власти. Что уж говорить о том, что
все сосланные люди, не сидящие в тюрьмах, после амнистии быстро
разбежались по всей России.

Нет ничего страшнее в Истории народа и цивилизации - чем гражданская война.

Война,
в которой брат идёт на брата а сын на отца. Когда граждане одной
страны, подданные одного государства убивают друг друга на почве
политических, идеологических разногласий.

Мы до сих пор не
отправились от этой гражданской войны, что уж говорить о том, в каком
состоянии было общество сразу после того, как гражданская война
закончилась. А реалии подобных событий таковы, что после гражданской
войны, в любой, самой демократической стране мира - победившая сторона
будет репрессировать проигравшую.

По той простой причине, что для
того чтобы общество продолжало развиваться, оно должно быть целостным,
единым, оно должно смотреть вперёд в светлое будущие, а не заниматься
самоуничтожением. Именно по этому, те, кто не смирился с поражением, те
кто не принял новый порядок, те кто продолжают прямое или скрытое
противостояние, те кто продолжают разжигать ненависть и сподвигать людей
к борьбе - подлежат уничтожению.

Тут вам и политические
репрессии и гонения на церковь. Но не потому, что непозволителен
плюрализм мнений, а потому что эти люди активно участвовали в
гражданской войне и не прекратили свою "борьбу" после её окончания. Это
ещё одна из причин, почему так много людей оказалось в ГУЛАГах.

И вот теперь, мы подходим к самому интересному, к сравнению и переходу от абсолютных чисел, к числам относительным.

Население СССР в 1920 году - 137 727 000 человек
Население СССР в 1951 году - 182 321 000 человек
Прирост 44 594 000 человек не смотря на гражданскую и вторую мировую войну, которые унесли куда больше жизней, чем репрессии.
В среднем, у нас получится что население СССР в период с 1921 по 1951 года составляло 160 млн чел.

Всего
в СССР было осуждено 3 777 380 человек, что составляет два процента
(2%) от общего среднего населения страны, 2% - за 30 лет. Поделите 2
на 30, получится что в год, репресировалось 0,06% процента от общего
населения. Это не смотря на гражданскую войну и борьбу с пособниками
фашистов (коллаборационистов, предателей и изменников вставших на
сторону Гитлера) после Великой Отечественной войны.

А это значит,
что каждый год 99,94% законопослушных граждан нашей Родины - спокойно
трудились, работали, учились, лечились, рожали детей, изобретали,
отдыхали и так далее. В общем, жили самой что ни на есть нормальной
человеческой жизнью.

Пол страны сидело. Пол страны охраняло.

Ну
и последнее и самое главное. Многие любят говорить о том, что мы мол
пол треть страны сидела, треть страны охраняло, треть страны стучало. И
то, что в докладной записке, указаны только контрреволюционные борцы, а
ведь если сложить количество тех, кто сидел по политическим мотивам и
тех, кто сидел за уголовку - так это же вообще страшные суммы цифры
будут.

Да, цифры страшные, пока ты их ни с чем не сравниваешь.
Вот таблица, которая показывает общее число заключенных, и
репрессированных и уголовников, и в тюрьмах и в лагерях. И их сравнение с
общим количеством заключенных в других странах

Согласно
этой таблице получается, что в среднем, в Сталинском СССР было 583
заключенных (И уголовка и репрессии) на 100 000 свободных людей.

В
начале 90ых, в разгар преступности в нашей стране, только по уголовке,
без полит репрессий, сидело 647 заключенных на 100 000 свободных.

В
таблице указаны США времён била Клинтона. Достаточно спокойные годы ещё
до мирового финансового кризиса, и уже тогда, получалось, что в США
сидит 626 человек на 100 свободных.

Я решил немного покопаться в
современных цифрах. По данным WikiNews в США сейчас 2.085.620
заключённых, что составляет 714 заключенных на 100 000.

А в
Путинской стабильной России количество заключенных резко снизилось по
отношению к лихим 90ым, и сейчас у нас 532 заключенных на 100 000.

Заметьте,
ни в России, ни в США, сейчас не проходили гражданские войны, потом
мировые, нету никаких репрессий, а количество заключенных БОЛЬШЕ чем в
Сталинском СССР. И ведь не кричит сейчас никто, что пол страны сидит,
пол страны охраняет. Потому, что всем очевидно, что это не так.

Так
и в Сталинское время, было предельно очевидно, что абсолютно большая
часть людей - живёт нормальной жизнью, а на зоне мотают срок только
преступники, и может быть парочка, невинно осужденных.

Всё,
абсолютно всё - познаётся в сравнение, и не возможно познать, размах
репрессий, не сравнивая их с современными реалиями, которые куда более
отвратительны, по сравнению с теми временами.

Зато, благодаря
сравнению, можно понять, чьё дело продолжают, и на чью мельницу льют
воду наши либералы, крича про миллиарды лично съеденых кровавым тираном.

Очень неплохой текст на самом деле, опровержение без слюней, крыловщин и всякой чуши есть?

В качестве само опровержения могу лишь сказать, что цифры усредненные и если рассматривать отдельные года, то в эти отдельные года, соотношение количества заключенных (как репрессии так и уголовка одновременно) могут и в абсолютных величинах и в относительных значениях превышать количество заключенных в современной РФ или США. Взять например 1939 год. Тогда, заключенных было больше, но это не тенденция, а отдельные случаи.

А мы рассматриваем именно тенденцию, в рамках которой, 99,9% людей спокойно и живут и даже не знают, что кого-то за что-то контрреволюционное осудили. Что де касается наших либерастов, то тут и спорить нечего.

Не то чтобы опровергнуть в целом, но насчет некоторых моментов можно поспорить.

Число репрессированных отнюдь не распределялось равномерно по годам. Приходилось читать разные цифры, но порядок вроде бы такой. В 1937 и 1938 году за год выносилось порядка 300 тысяч смертных приговоров. В остальные годы правления Сталина число смертных приговоров было порядка 5 тысяч за год. Количество осуждённых не к расстрелу, а к лагерям также было распределено неравномерно, и тоже с пиком в 37-38 годах. Но для упрощения рассуждений я дальше буду говорить только о казнённых, просто надо домысливать, что на каждого казнённого приходилось как минимум несколько посаженных.

Таким образом, можно говорить о каких-то обычных, фоновых для режима значениях (порядка 5 тысяч расстрелов в год). В эту цифру помещались и реальные шпионы, и лидеры Партии, лояльность которых была под сомнением, и жертвы многочисленных судебных ошибок. Для упрощения рассуждения назовём это "обычными казнями".

А порядка 600 тысяч жертв 37-38 годов - это масштаб гражданской войны. И объяснить эти жертвы теми же причинами, что и жертвы "обычных казней" не получается. Хотя бы по той причине, что за те же самые сроки выявить в 50 раз больше врагов советской власти было невозможно. Да и те, кто выявлял (Ежов и его команда) были сразу же осуждены как враги.

Честно говоря, кто и зачем устроил эту гражданскую войну 37-38 года мне неясно. Есть ряд объяснений, но каждое из них "хромает"
1) Борьба за власть в Партии. Но для того чтобы нейтрализовать представителей враждебной Сталину верхушки Партии, можно было ограничиться расстрелом только лиц, имеющих реальное влияния (порядка нескольких тысяч максимум)
2) Ежовцы гнали вал, стремились выслужиться, а Сталин не сразу это понял. А потом понял, и ошибку свою исправил (казнил Ежова, поставил Берию). Версия выставляет Сталина дураком, а он им не был.
3) Репрессии имели цель запугать всех остальных. Тоже объяснение так себе. Общая цифра расстрелянных не оглашалась, а напротив, являлась государственной тайной. Официально насаждалась атмосфера оптимизма, а не страха. Опять же небольшого количества показательных дел было бы вполне достаточно, чтобы всем стало ясно, что Сталин не остановится перед наказанием чиновника или партийца любого ранга.

Так что факт остаётся, в 37-38 годах Сталин и компартия развязали гражданскую войну, жертвой которой пало порядка 600 тысяч человек. Причём внятно объяснить причину этой войны сейчас не могут даже сталинисты.

Насколько известно 36-39 гг были развязаны изначально противниками Сталина, впоследствии включилась ответка. Вот и все.

Тоже не вполне удовлетворительное объяснение. Кто были эти противники? Троцкий покинул страну в 1929. Зиновьев был арестован в 1934. Те, кто открыто могли выступать против Сталина к 1937 году уже сидели или были за границей.
Представить, что само начальство НКВД в 37-38 было под каким-то внешним управлением? И Сталин 2 года спокойно взирал на уничтожение людей, но через 2 года его терпение лопнуло, и он казнил начальство НКВД? А почему этого нельзя было сделать сразу?

Почему спокойно взирал, ни один человек не может знать всего - в той ситуации он опирался на информацию которую ему подготовили. Видимо в какой-то период на стол стала попадать другая информация от конкурентов, сопоставив - мог и понять.

Репресии 37-38 принципиально отличились от остальных рядом факторов. Прежде всего, определялась социальная или национальная группы, подлежащие репрессиям. Также для каждой из областей определялись квоты - сколько человек должно быть осуждено по данной категории. Сохранилась секретная переписка между управлениями НКВД в областях и в центре где эти цифры обсуждались. Местные управления НКВД посылали в центр сводки о числе осуждённых, а затем Ежов отправлял цифры в целом по стране лично Сталину. Таким образом, процесс был запущен из центра. И тот факт, что число репрессий взлетело резко и потом так же резко спало, тоже указывает на то, что это был управляемый процесс. Его начали, контролировали его протекание , а затем в определённый момент прекратили.
Отдельные приказы НКВД указывали группы, которые должны были подвергаться репрессиям. Например:
приказ НКВД № 00447 от 30.07.1937 - бывшие "кулаки"
приказ НКВД № 00485 от 11.08.1937 - поляки
Если бы Ежов выпутил подобные приказы без санкции Сталина - Ежова бы арестовали на следующий день.

А теперь ещё некоторое рассуждение о смысле данных репрессий. Ясно видно, что при таких объёмах личная вина каждого осуждённого не рассматривалась, и рассматриваться не могла (хотя бы в силу недостатка времени). Достаточно было принадлежать к социальной или национальной группе. Фактически, по степени охвата населения, это был аналог практики интернирования, которая применялась иногда и в так называемых "демократических" странах. Например, заключение граждан США японского происхождения в лагеря во время Второй Мировой. Или арест без предъявления конкретного обвинения ирландцев в британской Северной Ирландии в 70-е годы. Но у репрессии в СССР 37-38 года было одно страшное отличие - порядка 50% осуждённых осуждались к расстрелу. То есть, репресии носили принципиально необратимый характер.
Можно и в СССР привести другие примеры таких операций с целыми социальными и национальными группами. До 1937 года было "раскулачивание". После - высылка немцев во время войны, переселения кавказских народов. Но людей при этом масссово не расстреливали.

А что касается аргументов в оригинале поста, можно привести следующую бытовую аналогию. Допустим, в московском метро отбираем случайным образом тысячу человек. Расстреливаем их. Потом смотрим, что у кого было в карманах и читаем биографии. Исключительно по закону больших чисел, думаю, что хотя бы у нескольких в карманах найдём наркотики. А ещё несколько человек будут с судимостями. И если кто-то будет говорить, зачем же расстреливать ни в чём не виновных людей, отвечаем: "Вы что, против борбы с наркотиками? Вы что, против борьбы с преступностью?"

О репрессиях написано и наговорено столько лжи, что для её опровержения надо писать труд, измеряемый десятками томов. Необходимо отметить, что люди русские не сидели, сложа руки, и напи­сали немало правды, обличающей лжецов. Но правда издана несравнимо ма­ленькими тиражами, она редко присутствует в телепередачах, и по всей России с ней знакомы единицы.

Поиск правды о репрессиях начнём с рассмотрения смысла данного иностранного слова. Находим слово "реп­рессия", что в переводе с латинского означает - карательная мера, наказание. Но когда мы говорим о репрессированных, то имеем в виду не всех наказанных в определённый период времени (данные сохранились, потому что наказания выно­сились и документально оформлялись в соответствии с законом), не включая услов­но осуждённых с отбыванием наказания по месту работы.

Термином "сталинские репрессии" определяются реп­рессии 1930-х годов, особенно в 1937-1938 годах и отчасти в послевоенное время.

Во всей послевоенной истории образ репрессий играл ключевую роль. Создаваемый политиками и писателями образ репрессий, после смены поколений и появления на Западе более мощных технологий идеологической борьбы, в 1991 году привёл к уничтожению прекрасного советского государства.

Фактические данные о репрессиях совершенно не совпадают с данными, приво­димыми политиками и писателями в процессе и после разрушения СССР, включая настоящее время.

Мифами о репрессиях забили всё: и великую индустриализацию, и великий расцвет русской культуры, национальных культур других народов и величайшие достижения советской науки, на базе которой Россия стала ведущей державой мира, и великую Победу в Вели­кой Отечественной войне 1941-1945 годов, и величие духа советского народа.

Наши люди перестали гордиться своей историей, своей страной, своими способно­стями и достижениями. В страшный удар по советской цивилизации была вложена вся сила сатанинской лжи.

"Сам образ репрессий - настолько важный инструмент политики, что все сред­ства создания или изменения этого образа охраняются жёсткой, хотя и не всегда явной цензурой", - написал С. Г. Кара-Мурза.

До сих пор нет доступа к статистике исполнения приговоров. А ведь, как известно, многие расстрельные приговоры не приводились в испол­нение, а заменялись различными сроками лишения свободы, и число таких замен в отдельных случаях достигало более 50%.

Скрывается и тот факт, что к началу Великой Отечественной войны на учёте БИРов ГУЛАГа (бюро исправительных работ главного управления лагерей) состояло 1 264 000 условно осуждённых. 97% их ра­ботало по месту основной работы и жило дома со своими семьями. У осуждённых без лишения свободы вычитали до 25% заработка. Это надо знать, читая либераль­ную прессу, которая утверждает, что перед войной "за опоздание на работу при­говаривали к ГУЛАГу".

С Кара-Мурза пишет: "К "сталинским репрессиям" относятся приговоры по статье 58 о контрреволю­ционных и других особо опасных государственных преступлениях (бандитизм, раз­бой и др.). Это приговоры к высшей мере или к лишению свободы в лагере.

В фев­рале 1954 года Н. С. Хрущёву была дана справка за подписью Генерального проку­рора СССР Р. Руденко, министра внутренних дел С. Круглова и министра юстиции СССР К. Горшенина.

Других официальных справок не существует. Хотя и эти данные могут быть завышены, но всё-таки они официальные, а все другие строятся на всевозможных слухах, домыслах, сомнительных свидетельствах и неквалифицированных, необоснованных расчётах.

Надо сказать, что Н.С. Хрущёв был заинтересован, как можно в большем количестве репрессированных. И уж если он обращался даже к военачальникам, участникам Великой Отечественной войны, с просьбой-требованием написать плохо о Сталине (маршал К.К. Рокоссовский отказался от лжесвидетельства и сразу лишился работы), если он организовывал подделку и уничтожение документов, то вполне возможно, что он мог потребовать у вышеуказанных должностных лиц при подготовке справки увеличить число репрессированных. Тем более, что со дня смерти И. В. Сталина прошёл поч­ти год, и Хрущёв достаточно укрепился в качестве руководителя государства.

Конечно, Хрущёв мог дать указание завысить количество репрессированных. Но, считаю, что он не мог дан­ные справки завысить значительно, например, на порядок или на несколько порядков, как в настоящее время завышают либералы.

Вместе с тем, необходимо признать, что справка является официальным доку­ментом, подписанным соответствующими должностными лицами государства.

Из справки невозможно выделить количество людей, осуждённых (репрес­сированных) при правлении И. В. Сталина. В справку вошли также лица, репрессированные при правлении В. И. Ленина и почти за год правления Хрущёва. Невозможно выделить и репрессированных при Сталине в довоенное время. Также невозможно установить количество приговоров к смертной казни, приведённых в исполнение (расстрелянных, как правило, было примерно в 2 раза меньше, приго­ворённых к расстрелу). И, главное, из справки невозможно выделить людей, осуждённых по политическим мотивам.

Профессор истории В. М. Жухрай считает, что в связи с крайне незначительным количеством осуждённых по политическим мотивам (в основном члены правительства и работни­ки НКВД) Н. С. Хрущёв поручил Н. М. Швернику подготовить справку о количестве осуждённых, смешав в учёте уголовников и контрреволюционеров, чтобы не было никакой возможности их разделить и выделить репрессированных по политическим мотивам. Как следует из справки, осуждённых за бандитизм и контрреволюционную деятельность в сумме за 33 года, с 1921 по 01.02.1954 года, набралось 3 777 380 человек, в том числе приговорённых к высшей мере наказания - 642 980 человек.

То есть за указанные 33 года в основном сталинского правления фактически в СССР в год в среднем к смертной казни при­говаривалось по 58 статье 19 484 человека. Лгут либералы. Нет миллионов расстрелянных, даже бандитов вместе с политическими, которых либералы, на мой взгляд, совершенно необоснованно причисляют к невиновным, так как, захватив власть, такой "невиновный политический" во многих случаях может оказаться, как, например, Гитлер, страшнее тысяч бандитов.

В либеральной России в год гибнет больше людей, чем в сумме гибло от убийств и приговаривалось к смертной казни в сталинское время во всём огромном ССССР.

В 1940 году при численности населения СССР 194,2 млн. человек было всего 6549 убийств.

В 1988 году в России при численности населения России порядка 140 млн. чел. в результате преступлений погибло 64 545 человек и было ранено 81 565 человек.

Обращаю внимание, что в 1940 году было 6549 убийств, а в 1988 году – 64545, то есть количество убийств возросло почти в десять раз.

Во время правления Сталина в год приговаривали к расстрелу 19 484 чел. и было 6 549 убийств, а во время правления Ельцина в некоторые годы убивали по 64 549 чел.

То есть, во время правления Ельцина, при отсутствии смертных приговоров, только по причине убийств страна теряла в три раза больше людей, чем во время правления Сталина по причине убийств и вынесения смертных приговоров в сумме.

Если учесть, что многие вынесенные смертные приговоры заменялись сроками заключения, то соотношение будет ещё больше.

За политические действия судили в основном представителей высшего руководящего слоя страны и агентов пятой колонны, а их доля по отношению к населению СССР составляла тысячные доли процента, и поэтому никак не могло быть в 1930-е годы не только десятков миллионов, но и десятков тысяч осуждённых и расстрелянных по политическим мотивам.

И самым удивительным в этих мифах о массовых репрессиях является то, что о массовых репрессиях Хрущёв и Запад заявили, не имея совершенно никаких основа­ний для подобного заявления.

Думаю, что в 1956 году в подготовке доклада Хрущёву принимала участие западная агентура, потому что Запад в таком докладе был заинтересован даже больше самого Хрущёва. Но количество репрессированных (посаженных в тюрьму, выселенных или расстрелянных) не было указано в докладе.

Естественно, возникает вопрос: почему на Западе доклад так прославля­ют? Ответ однозначен: потому что озвученный во время 20-го съезда КПСС док­лад был первым особенно удачным действием, направленным на разрушение СССР.

Н. С. Хрущёв так много раз солгал в своём докладе, что англичанин Гровер Ферр написал об этом целую книгу, в которой утверждается: "Как выяснилось, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой".

В книге объёмом в 460 страниц Г. Ферр доказывает, что из всех утверждений закрытого доклада, напрямую разоблачающих Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого.

Но вот уже более полувека не сходит ложь о массовых сталинских репрессиях со стра­ниц художественных произведений и солидных исторических трудов.

В 33 года, указанные в справке, вошли самые тяжёлые периоды, в которые совершает­ся наибольшее количество преступлений: послереволюционное, довоенное, военное и послевоенное время. Количество осуждённых и приговорённых к срокам заключения, ссылке или расстрелу за бандитизм, разбой, контрреволюционную деятельность в среднем в год согласно справки составляло 114 466 человек (3 777 380 : 33).

Лгут либералы. Нет миллионов осуждённых, даже бандитов вместе с политическими.

При анализе полученных данных необходимо отметить, что большинство осуж­дённых за контрреволюционную деятельность имели конкретную вину, нанёсшую ущерб государству в самое напряжённое время, когда страна считала каждую ко­пейку и напрягала все силы для обеспечения безопасности государства и наро­да. Поэтому лиц, которые нанесли существенный ущерб государству, судили, как контрреволюционеров, шпионов Запада, врагов народа. По данному обвинению могли судить взяточников, воров, разгильдяев и пьяниц.

Если рабочий по причине пьянства и разгильдяйст­ва выводил из строя станок, стоимостью несколько миллионов рублей, то его называли контрреволюционером и судили по статье 58. Если руководитель пред­приятия, высокопоставленное лицо области или член правительства, а также их заместители и другие высокопоставленные должностные лица брали взятки или допускали хищение государственной соб­ственности, и тем самым наносили ущерб государству, то их тоже называли шпио­нами, контрреволюционерами и судили, как контрреволюционеров по статье 58. Если специалисты выезжали за границу и заключали за взятку или по причине не­продуманности вопроса невыгодную для страны сделку, и, таким образом, нано­сили ущерб государству, то их тоже называли шпионами, контрреволюционерами и судили, как контрреволюционеров по статье 58.

По этой статье судили так же граждан, искажавших нашу историю и дискредитировавших советскую власть или организовывавших борьбу, участвовавших в борьбе с советским государством (в вооружённой борьбе или под­рывной деятельности).

Аннотация на книгу В.Земскова
"Сталин и народ. Почему не было восстания"

Виктор Николаевич Земсков, российский историк, доктор исторических наук, еще в конце 1980-х гг. получил доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ. Собранные им данные не имеют аналогов в истории, поэтому на протяжении последних двадцати лет В. Н. Земсков является главным специалистом по этому вопросу.

Научная карьера Земскова некоторым образом загадочна. Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.), в 1989 г., скорее всего в качестве рабочей лошадки, в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности. Земсков по сути похоронил черный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз. При этом ученый долгое время сохранял политкорректность в отношение того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодежь.

2. Ложь о количестве репрессированных в СССР

В.Н.Земсков"Политические репрессии в СССР"

В.Н.Земсков" Полит.репрессии в СССР - голодомор,Украина"

В.Н.Земсков "Жертвы Великой отечественной войны"

В.Н.Земсков "Репрессии СССР. Реабилитация"

В книге известного историка доктора исторических наук В.Н.Земскова в полемической форме, на основе обширного конкретно-исторического материала раскрываются различные аспекты жизни и деятельности советских людей накануне и в годы Великой Отечественной войны. Получили освещение такие вопросы, как особенности менталитета и морально-психологического и идейного состояния советского общества, производственные и шефские связи города и деревни, народный подвиг на строительстве оборонительных рубежей, восстановлении промышленности и сельского хозяйства, полемика относительно людских потерь СССР в 1941—1945 годы и др. Материалы исследования воссоздают объективную картину жизни и поведения
широких слоёв населения той эпохи; становятся понятными причины, по которым основная масса советского народа доверяла
политическому руководству страны. Значительное место в книге уделено разоблачению различных фальсификаций и развенчанию укоренившихся мифов.

Несмотря на уверенность А.В. Антонова-Овсеенко, что эта статистика является дезинформацией, мы позволим себе смелость утверждать, что он ошибается. Это подлинная статистика, составленная путем суммирования за 1921–1953 гг. соответствующих первичных данных, имеющихся в 1-м спецотделе. Этот спецотдел, входивший в разное время в структуру ОГПУ, НКВД, МГБ (с 1953 г. и по настоящее время — МВД), занимался сбором полной информации о числе осужденных у всех судебных и внесудебных органов. 1-й спецотдел — это орган не дезинформации, а сбора всеобъемлющей объективной информации.

Это, конечно, не означает, что в зарубежной советологии не было исследователей, старавшихся объективно и добросовестно изучать советскую историю. Крупные ученые, специалисты по советской истории С. Виткрофт (Австралия), Р. Дэвис (Англия), Г. Риттершпорн (Франция) и некоторые другие, подвергали открытой критике исследования большинства советологов и доказывали, что в действительности число жертв репрессий, коллективизации, голода и т.д. в СССР было значительно меньше.

Однако труды именно этих зарубежных ученых, с их несравненно более объективной оценкой масштабов репрессий, у нас в стране замалчивались.

Комментарии, как говорится, излишни. Недоверие проявлено только к документально подтвержденной информации, и безмерное доверие — к формации противоположного свойства.

Некоторые вопросы и уточнения.

Здесь надо учитывать ежегодную естественную смертность (от старости, болезней, несчастных случаев и т. д.), но ясно, что на первое место по численности следует поставить умерших от голода.

В последние годы на Украине активно пропагандируется идея (в том числе в научных кругах), что голод 1932–1933 гг. явился следствием антиукраинской политики Москвы, что это был сознательный геноцид в отношении украинцев и т. п. Но ведь точно в таком же положении оказалось население Северного Кавказа, Поволжья, Казахстана и других районов, где царил голод. Здесь не было какой-то избирательной антирусской, антиукраинской, антитатарской или антиказахской направленности. Государство своей фискальной политикой совершило преступление перед всем крестьянством, независимо от национальности.

Сильно преувеличены также потери у депортированных в 1941–1944 гг. народов — немцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, греков, армян и болгар, у выселенных в 1944 г. из Грузии турок-месхетинцев, курдов, хемшилов, азербайджанцев. Р.А. Медведев определяет число умерших во время и после выселения в 1 млн. человек[15].

Если бы это было так, то для малых народов такие жертвы означали бы страшнейший удар по их биологическому потенциалу, от которого они вряд ли оправились бы и к настоящему времени. В прессе, к примеру, проскальзывали оценки, согласно которым до 40% крымских татар умерло при транспортировке в места высылки. Тогда как из документов следует, что из 151 720 крымских татар, направленных в мае 1944 г. в Узбекскую ССР, было принято по актам органами НКВД Узбекистана 151 529, а в пути следования умер 191 человек (0,13%) [16].

В действительности же в 1935–1941 гг. за контрреволюционные и другие опасные государственные преступления было осуждено 2 097 775 человек, из них 696 251 приговорено к высшей мере.

За период 1939–1951 гг. (отсутствовали сведения за 1945г.) в тюрьмах СССР скончались 86 582 человека [20].

К сожалению, в документах ГУЛАГа нам не удалось найти сводной статистики смертности в исправительно-трудовых колониях (ИТК) ГУЛАГа. Отдельные отрывочные сведения, которые нами выявлены, позволяют сделать вывод, что в ИТК смертность была ниже, чем в ИТЛ. Так, в 1939 г. в лагерях она держалась на уровне 3,29% к годовому контингенту, а в колониях — 2,30%. Это подтверждает и другой факт: при примерно равномерной численности и циркуляции убывших и прибывших заключенных в 1945 г. в ИТЛ умерло 43 848, в ИТК — 37 221 заключенных. В 1935–1938 гг. в ИТК содержалось примерно в 2 раза меньше заключенных, чем в ИТЛ, в 1939 г. — в 3,7, 1940 г. — в 4 раза, 1941 г. — в 3,5, 1942 г. — почти в 4 раза, 1943 г. — почти в 2 раза меньше. В 1944–1949 гг. численность заключенных в ИТЛ и ИТК была примерно одинакова, в 1950 г. в ИТЛ она стала на 20-25% выше, чем в ИТК, в 1951 г. — в 1,5 раза и в 1952–1953 гг. — почти в 2,5 раза [21].

Даже учитывая имеющиеся в литературе многочисленные свидетельства, что смертность у политических была выше, чем у уголовников, мы не можем опустить это соотношение ниже уровня 1:2. На основе приведенной выше статистики можно утверждать, что на каждого политического, умершего в местах лишения свободы, приходилось как минимум два умерших уголовника.

Мотивы поступка О.Г. Шатуновской не совсем понятны: то ли она сознательно выдумала эти цифры с целью мести (она была репрессирована), то ли сама стала жертвой какой-то дезинформации. Шатуновская уверяла, что Н.С. Хрущев якобы затребовал справку, в которой приводились эти сенсационные цифры, в 1956 г. Это очень сомнительно. Вся информация о статистике политических репрессий была изложена в двух справках, подготовленных в конце 1953 — начале 1954 г., о которых мы говорили выше. Если даже в 1956 г. Хрущев и заказывал эту справку, то КГБ СССР мог только повторить цифры из сводной статистики I спецотдела МВД СССР, где содержалась наиболее полная информация по этому вопросу.

Здесь уместен вопрос: что же мешает ныне находящимся у власти политическим силам, не менее О.Г. Шатуновской и А.В. Антонова-Овсеенко заинтересованным, надо полагать, в разоблачении преступлений сталинизма, официально подтвердить статистику Шатуновской со ссылкой на заслуживающий доверия документ? Если, по версии Шатуновской и Антонова-Овсеенко, служба безопасности в 1956 г. подготовила такую справку, что же мешало сделать то же самое в 1991–1993 гг.? Ведь даже если сводная справка 1956 г. и была уничтожена, то первичные данные сохранились. Ни Министерство безопасности Российской Федерации (МБРФ), ни МВД, ни другие органы не могли этого сделать по той простой причине, что вся соответствующая информация, которой они располагают, прямо опровергает статистику Шатуновской.

Данные МБРФ и подлинные проблемы статистики репрессий

Примечательно, что в указанных выше данных МБРФ добавление сведений за 1917–1920 и 1954–1990 гт. принципиально не изменили приводимую нами статистику политических репрессий за период 1921 1953 гг. Сотрудники МБРФ пользовались каким-то другими источником, сведения которого несколько расходятся со статистикой 1-го спецотдела МВД. Сопоставление сведений этих двух источников приводит к весьма неожиданному результату: по информации МБРФ в 1917–1990 гт. по политическим мотивам было осуждено 3 853 900, а по статистике 1-го спецотдела МВД в 1921–1953 гт. — 4 060 306 человек.

В число безусловных жертв большевистского режима дилетанты от истории включают все людские потери во время гражданской войны. С осени 1917 г. до начала 1922 г. население страны сократилось к I922 на 12, 741,3 тыс. человек; сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5 — 2 млн)[27].

Читайте также: