Динамика юридического конфликта доклад

Обновлено: 02.07.2024

Межчеловеческое общение представляет собой, на первый взгляд, необъятную стихию взаимодействий, коммуникативный поток, достаточно сумбурный как по содержанию, так и по форме. Однако у этой стихии имеется своя структура со своими устойчивыми элементами. Одно из ведущих мест среди них занимаетсоциальный конфликт. Он представляет собой в определенном смысле самостоятельную социальную единицу, которая вносит начало дискретности в общую картину коммуникативной стихии.

Содержание работы

Вступительная часть 4
1. Понятие и особенности юридического конфликта 4
2. Типология юридического конфликта 9
3. Структура юридического конфликта 14
4. Динамика и разрешение юридического конфликта 17
Заключительная часть (подведение итогов) 19

Файлы: 1 файл

реферат соц права.doc

РЕФЕРАТ

1. Понятие и особенности юридического конфликта

2. Типология юридического конфликта

3. Структура юридического конфликта

4. Динамика и разрешение юридического конфликта

Заключительная часть (подведение итогов)

Введение
Межчеловеческое общение предст авляет собой, на первый взгляд, необъятную стихию взаимодействий, коммуникативный поток, достаточно сумбурный как по содержанию, так и по форме. Однако у этой стихии имеется своя структура со своими устойчивыми элементами. Одно из ведущих мест среди них занимаетсоциальный конфликт. Он представляет собой в определенном смысле самостоятельную социальную единицу, которая вносит начало дискретности в общую картину коммуникативной стихии.
Конфликт представляет собой открытое, достигшее фазы обострения столкновение между противоположно направленными желаниями, потребностями, интересами двух или нескольких социальных субъектов (индивидов, групп, больших сообществ), находящихся в определенной связи и взаимозависимости.
Современные исследователи видят в конфликте необходимую форму развития социальной реальности, сочетающую в себе в разных пропорциях деструктивные и конструктивные компоненты, обогащающую людей новым социальным опытом как негативного, так и позитивного характера. Для социологов существенно важным является то обстоятельство, что через изучение конфликтов перед ними открывается возможность исследовать социальные макро- и микроформы не в статике, а в их динамике. А это, в свою очередь, открывает доступ к тайной логике тех эволюции, что совершаются с социальнойреальностью в целом и с ее отдельными фрагментами.

Заключение
Итак, мы с вами рассмотрели основные положения социологии применительно к такому явлению в жизни общества, как юридический конфликт. В заключение следует подчеркнуть, что современная социология поддерживает философскую традицию, согласно которой конфликт является неотъемлемой частью бытия, главным двигателем общественно го развития. А это значит, что конфликт - это не дисфункция, не аномалия, а норма отношений между людьми, необходимый элемент социальной жизни, который дает выход социальной напряженности, порождает социальные изменения различного масштаба.

Глава II. МЕХАНИЗМЫ КОНФЛИКТА

§ 9. ДИНАМИКА ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

1. Понятие.

В контексте рассматриваемого вопроса представляет интерес выяснение тех закономерностей, которые характеризуют развитие юридического конфликта, точнее – появление, изменение юридической компоненты в конфликтных ситуациях.

Как уже говорилось, иногда конфликт с самого начала имеет юридическую основу. Это происходит в тех случаях, когда стороны связаны правовыми отношениями и именно эти отношения выступают в качестве объекта конфликта или мотива поведения участников. Но чаще всего юридическая форма конфликта возникает не сразу, а лишь по мере его развития.

В качестве иллюстрации можно привести семейный конфликт. Супруги Матвеевы в течение нескольких лет ссорились, упрекая друг друга в неправильном воспитании дочери. Отношения постепенно обострялись, и дело дошло до рукоприкладства с обеих сторон. Однако о разводе речь еще не шла. Отметим, что на этой стадии некоторые юридические элементы (уголовно-правового характера) стали уже появляться, но не получили развития, так как оскорбления и побои относятся к делам частного обвинения, а супруги в суд не обращались. Затем, после особенно острой и длительной ссоры, муж ушел к другой женщине и проживал там в течение двух месяцев, не появляясь дома. Под воздействием родственников жена поставила вопрос о разводе и спустя полгода Матвеевы были разведены. Таким образом, юридический характер конфликта определился после обращения Матвеевой в суд, правовой конфликт завершился решением суда о разводе, хотя, конечно, взаимоотношения субъектов могут возобновиться и привести к новым столкновениям.

2. Стадии развития юридического конфликта.

возникновение у одной или у обеих сторон мотивов юридического характера (в деле Матвеевых у супруги после разговора с родственниками возникло решение подать заявление о расторжении брака);
возникновение правовых отношений между сторонами, находящимися в конфликте (в приведенном примере они возникли после подачи Матвеевой заявления в суд);
развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением дела юридической инстанцией (в данном случае – судом); эта стадия может быть весьма длительной и претерпевать различные изменения; даже при нормальном течении дела (например, в уголовном процессе) будут иметь место предварительное расследование случившегося, предание обвиняемого суду, судебное рассмотрение дела, кассационное, надзорное производство и т.д.;
издание правового (правоприменительного) акта, завершающего конфликт (в приведенном примере – вынесение судом решения о разводе); может быть принято несколько решений или дело может быть пересмотрено и т.д.

Мы привели примерную схему динамики довольно простого юридического конфликта. Однако возможна и иная динамика. Во-первых, последовательность стадий развития конфликта может не совпадать с изложенной. Например, сначала, т.е. до конфликта, уже существует правоотношение и только позже появляется юридическая мотивация поведения (например, после консультации одного из участников с адвокатом). Во-вторых, некоторые стадии вообще могут отсутствовать. Так, в криминальном конфликте может не быть самостоятельной стадии возникновения правовой мотивации; ссора, закончившаяся убийством, сразу порождает четко сформировавшееся уголовно-правовое отношение 1) между преступником и государством, а затем 2) с правоохранительными органами. По сути дела речь идет о двух конфликтах: межличностный конфликт преступника и потерпевшего произошел и исчерпан в момент убийства потерпевшего, но на этой почве возникает другой юридический конфликт (преступника с правоохранительными органами), протекающий в рамках процессуальных действий сторон. Наконец, возможны весьма сложные юридические конфликты с многократным чередованием различных эпизодов и стадий.

3. Направленность развития юридического конфликта.

Динамика юридического конфликта, когда в нем участвуют государственные правоприменительные (правоохранительные) органы, всегда направлена на завершение конфликта в рамках закона и в соответствии с ним. Означает ли это, что развитие такого юридического конфликта имеет целью примирение сторон, смягчение их противостояния? Отнюдь не всегда. О такой направленности действительно можно говорить применительно к семейным, некоторым трудовым, гражданско-правовым спорам, но не относительно криминальных дел, где речь почти всегда идет о наказании виновного и часто – о насильственном вмешательстве в конфликт с целью его прекращения.

Во многих случаях насильственные, принудительные меры сопровождают юридический конфликт на всем протяжении его развития. Так, для криминального конфликта характерны прежде всего оперативные меры по задержанию преступника, затем могут следовать избранные меры пресечения и другие принудительные действия (привод, освидетельствование, обыск); далее мера наказания, назначаемая судом, также является мерой государственного принуждения. Таким образом, юридический конфликт нельзя рассматривать как мирное течение событий по меньшей мере с двух точек зрения: напряженность, а часто и насилие имеют место во взаимоотношениях субъектов – конфликтующих сторон; то же, но с другим содержанием и направленностью происходит и в отношениях хотя бы одной стороны с органами власти. Все это превращает юридические конфликты в весьма острую форму борьбы их участников, хотя эта борьба и протекает в рамках закона.

Дает ли разрешение юридического конфликта гарантию, что вес конфликтные взаимоотношения в данной области будут прекращены? К сожалению, нет. Опыт показывает, что юридическая оболочка может скрывать в себе многочисленные зародыши разнообразного несовпадения взглядов, разногласий, противоречий и иных конфликтных ситуаций. Поэтому и наблюдается такое явление, как возобновление или продолжение юридических конфликтов в той или иной форме. Достаточно сослаться на многократное рассмотрение гражданских и трудовых споров в судах – бумажную волокиту и административные кляузы. А что касается международных дел, то здесь наблюдаются многолетние, если не вековые, споры политического и юридического характера, возобновляющиеся подчас в разных условиях и с разными аргументами, но скрывающие под собой все то же противостояние сторон, несовместимость их интересов.

Возникновение и развитие юридических конфликтов характеризуются определенными особенностями. В частности, значительная часть таких конфликтов с самого начала имеют юридическую основу. Это происходит тогда, когда стороны связаны правовыми отношениями и именно характер отношений предоставляет конфликту юридической расцветки.

Однако чаще всего юридическую форму конфликт приобретает не сразу, а впоследствии, по мере его развития. Да, во многих случаях конфликты на семейной почве начинаются с эпизодов, которые никоим образом не требуют правовых средств урегулювання. Например, возникновение спора между супружеской четой относительно методов воспитания детей. Однако выяснение такой семейной проблемы иногда переходит в конфликт с применением физической силы. И здесь уже появляются юридические элементы, которые при определенных обстоятельствах приводят к правовым последствиям.

В динамике юридического конфликта заметную роль играет вмешательство третьей стороны - государственного правоприменимого органа (суд, прокуратура, милиция), которая принимает окончательное решение по делу. В своем развитии юридический конфликт, как правило, проходит такие стадии:

1) возникновения у одной или обеих сторон мотивов;

2) возникновение правовых отношений между конфликтующими сторонами;

3) развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с разбирательством дела в юридическом учреждении;

4) издание правового (правоприменимого) акта, который завершает конфликт (решение суда, постановление органа исполнительной власти). Может быть принято несколько решений.

Вместе с тем не исключена и другая динамика конфликта. Последовательность стадий может не соответствовать с отмеченной выше, а некоторых стадий может не быть вообще.

Кроме того, после осуществления противоположной стороной первых действий в ответ, латентная стадия завершена и конфликт приобретает открытый характер.

Открытая стадия конфликта тоже имеет социально определенные этапы развития :

во-первых, наличие конфликта становится очевидным для каждого участника и стороны пытаются переиграть друг друга (в т.ч. через рефлексивные игры);

во-вторых, действия сторон становятся реалистичными, приобретают внешнюю форму (например, угрозы, насилие, восторг спорного объекта);

в-третьих, конфликт становится известным другим лицам, может сформироваться т.н. "третья сторона", которая будет определенным образом влиять на противоборство (успокаивая или подталкивая его).

Динамика конфликтного противоборства может иметь длительный характер (если ресурсы сторон приблизительно равнозначны), а может и развиваться очень сдержанно (в случае значительного преимущества сил у одной из сторон).

В затянутом конфликте наблюдаются периоды острых и относительно спокойных фаз, которые изменяют друг друга (временное затухание борьбы является своеобразной "ремиссией"); в смешанном юридическом конфликте на межэтнической, политической, семейно-бытовой почве через сбережения глубинных противоречий, которые змотивували столкновение, возникает феномен цикличности событий (то есть повторение типичных эпизодов).

Благодаря успешным действиям "третьей стороны" из поисков возможностей "нового диалога" между противниками, конфликтные отношения возможно повернуть назад в менее острые стадии (демонстративного противостояния или латентную), где более легко найти принципы к компромиссу. Этот поворот событий определяют как "реверсия" конфликта.

В то же время, если конфликтная борьба усиливается, то речь уже идет об эскалации.

Эскалация конфликта - это опасная и нежелательная версия его развития, но нажаль, она достаточно часто имеет место само в смешанных юридических конфликтах. Ее главными и наглядными признаками являются:

– интенсификация борьбы, которая раскручивается спиралєвидно по принципу "действие - противодействие";

– распространение масштабов конфликта (за счет территориальной и общественной задействованности);

–модели поведения конфликтующих сторон сориентированы на бескомпромісну линию и эволюционируют в направлении большей деструктивной, разрушительности, применения силы;

– изменение предмета конфликта и, соответственно, форм взаимодействия в направлении обострения.

Результатом и следствием эскалации может стать "генерализование" конфликта, когда его объект диверсифицируется на множество новых объектов; конфликт, распространяясь территориально, изменяет свой эпицентр; количественные и структурные изменения противодействующих групп, как правило, изменяют сам характер конфликта, распространяя комплекс средств за счет более эффективных силовых методов.

В динамике юридического конфликта закономерно отражаются все те стадии и этапы, которые характеризуют другие социальные конфликты. В то же время, ему присущая своя специфика событий и элементов борьбы. Если в "чистом" юридическом конфликте с самого начала имеют место правовые признаки и принципы, то в смешанном (переходному) юридическом конфликте правовые элементы, как мы уже выяснили, оказываются не сразу и касаются не всех участников или взаимоотношений.

Следовательно, динамику событий в юридическом конфликте характеризуют:

– латентная фаза – возникновение у одной или обеих сторон конфликтных мотивов юридического характера (часто по поводу объекта, который имеет юридические свойства);

– демонстрационная фаза - возникновение правовых отношений между сторонами конфликта (например, представление иска, вступление в права собственности и тому подобное);

– агрессивная (батальная ) фаза - развитие (острое изменение событий) правоотношений в связи с разбирательством дела юридической инструкцией. Это достаточно длительная стадия, она предусматривает - предварительное следствие, вынесение обвинения, передаваемости обвиняемой в суд, процессуальное разбирательство дела, кассационное и наблюдательное производство и тому подобное;

– фаза решения конфликта - подготовка и издание правового акта, которым заканчивается конфликт (например, вынесение судебного решения, приговор, решение о пересмотре дела).

Вне идеальной теоретической ситуации последовательность фаз юридического конфликта может нарушаться, или некоторые из стадий будут отсутствовать (особенно, когда идет речь о криминальных конфликтах, где сразу с совершением преступления возникает правоотношение, то есть отсутствует первая латентная фаза).

В урегулировании юридического конфликта значительную роль играет вмешательство "третьей стороны" : государственного правоприменимого (правоохранительного) органа, который будет анализировать конфликт и принимать по нему решение. Это может быть суд, арбитраж, административная инстанция (например, министерство, ведомство, ректорат и тому подобное), или другое государственное учреждение, с которым конфликтующие стороны связаны соответствующими правоотношениями.

Известна также точка зрения, что любые правоотношения являются трехсторонними, то есть, кроме непосредственных участников, у них присутствующая и публичная власть, которая регулирует события или путем соответствующего контроля, или, в случае необходимости, властно вмешивается в отношения сторон (данная конструкция несомненно имеет место в криминальном и гражданском судопроизводстве, где кроме истца и ответчика, потерпевшего и обвиняемого действует государственный институт судопроизводства).

Направленность развития юридического конфликта часто зависит от задействованности в нем государственных правоприменяющих органов, это обеспечивает окончание конфликтных отношений в пределах закона и в соответствии с ним. В то же время применение в юридическом конфликте насильственных, принудительных мероприятий, которые являются по существу "легитимным принуждением", не является чем-то экстраординарным или недопустимым, если они идут от уполномоченных лиц, адекватные закону и не превращаются в беспорядок любых лиц.

Отдельно следует определить специфику развития юридического конфликта, который касается массовых событий: политических или межнациональных столкновений, острых социально-экономических отношений.

Опыт свидетельствует, что решение юридического конфликта само по себе еще не дает гарантии от возобновления конфликтных столкновений, и если источник конфликта не уничтожен, то много гражданских, трудовых, административных, семейно-правовых, международных конфликтов имеют тенденцию возобновления.

Социология права рассматривает конфликтную борьбу через угрозу и внешние противоположно направленные действия. Внешние действия - это чередування взаимных реакций, которые направлены на утверждение интересов каждой стороны и ограничения интересов противника.

Угроза же - это, в некотором смысле, практическое средство конфликтного противоборства; ее сущность заключается, как считает американский конфліктолог М. Дойч, в высказывании намерения осуществить кое-что, что может навредить интересам другой стороны. Более того, угрозы сориентированы на то, чтобы заставить соперника против воли способствовать целям оппонентов. В международной практике, в частности, распространенный метод ультиматумов, которые содержат требования к другой стране, в случае невыполнения которых противника ожидают жесткие санкции. Угрозы возможно употреблять и в конфликтной борьбе, и в тактике ведения переговоров (с помощью парламентов, членов делегаций). Применение угроз - разрушительная практика, поскольку их содержание предусматривает возможный переход к более острому противостоянию. Следовательно, тактика угроз более характерна деструктивной модели поведения в конфликте.

Внешние действия существенно обусловливании порою и местом протекания событий. Часовой фактор является значительным рычагом того, что несвоевременное согласие (отказ ли) могут привести к нежелательному, или противоположного результата.

Все действия в конфликте условно разделяют на главные и вспомогательные. К первым относятся действия, которые непосредственно направлены на предмет конфликта, вторые же - играют подлежащую роль, обеспечивая выполнение главных действий.

По характеру борьбы, внешние действия разделяются на две группы: наступательные и оборонные. Наступательные действия состоят из нашествия на противника, разрушение его собственности, изолирования, увлечения объекта спора, изгнания или пленения врага и другие акты, которые наносят прямой вред противоположной стороне. Оборонные действия - это, содержание объекта спора, самозащита, защита от уничтожения или повреждения материальных ценностей и ресурсов, разные превентивные поступки и тому подобное. Раздел между этими типами действий достаточно условен, ведь известно, что "наступление - это наилучший вид обороны", и, в частности, в процессуальной тактике, которая входит в динамику юридического конфликта, этот принцип эффективно используется. В конечном итоге, исходя из этой логики, возможно предусмотреть еще и третью разновидность действий - это отступление, потеря позиций, объективный (полная или частичная) отказ от своей цели и интересов. Временное отступление в конфликте - это часто ловушка, чтобы накопить силы для будущего наступления.

Среди главных внешних действий в конфликте надо выделить такие:

а) действия, направленные на увлечение или содержание объекта (во время их в социальноправовом конфликте именно и появляются правоотношения);

б) создание препятствий и задание опосредствованного вреда - эти действия более присущие безоб'єктному конфликта, когда стремятся заблокировать деятельность другой стороны (часто применяют в ходе следствия с целью задержания преступников);

в) слова и поступки, которые обижают, зацепляют: оскорбить или обидеть возможно не только в межличностном столкновении. Негативные жесты, оскорбительные высказывания, дискриминационные мероприятия в адрес граждан другой страны, другой культуры, религии, норм жизни - все это действия, присущие смешанным юридическим конфликтам;

г) подчинение и восторг субъекту. Эти действия имеют отношение к проявления власти и существенного ограничения воли других субъектов, применения форм диктата, жесткий контроль, колонизация, взятие к плену, ограничение суверенитета и тому подобное;

д) задание непосредственного физического вреда (насилие). Эти действия естественно имеют место во многих криминальных конфликтах, они всегда связаны с разрушением главных физических ресурсов противоположной стороны :

– заданием боли и телесных повреждений, разрушением и разорением государств и городов;

– уничтожением групп и связей, что их сочетали; издевательствами и убийствами.

Итак, известно, что конфликты в человеческом обществе происходят на разных уровнях: индивидуальном и групповом, этническом, межгосударственном и т.д. Особенность юридического конфликта заключается в том, что на каждом из этих уровней он связан с исполнением (реализацией) либо нарушением тех или иных норм права и, соответственно, возникновением, изменением или прекращением правовых отношений между физическими или юридическими лицами.

Так как правовая система любой страны, а также нормы международного права санкционируются и охраняются государством (или международным сообществом), в юридическом конфликте часто участвуют не две (конфликтующие) стороны, а три: есть еще государство в лице правоохранительных (правоприметительных) органов, рано или поздно вовлекаемых в развитие, разрешение или предупреждение конфликта.

С этим связана важная сторона юридической конфликтологии: эта отрасль знаний, таким образом, изучает не только природу, причины и динамику развития юридических конфликтов, но и правовые механизмы их предупреждения и разрешения. Общество и государство создают и используют целый ряд механизмов: суд, арбитраж, парламентские процедуры и т.п., предназначенных для примирения конфликтующих сторон или принудительного прекращения их противостояния. Юридические средства разрешения и предупреждения конфликтов – это действенные инструменты разрядки внутренней и международной напряженности.

Экономика как подсистема общества: Может ли общество развиваться без экономики? Как побороть бедность и добиться.

На современном этапе развития общества, с точки зрения правовой культуры, существует потребность в изучении структуры и динамики юридического конфликта. Их взаимосвязи.

Юридический конфликт – это противоборство сторон, на основании возникших между ними общественных отношений, протекающее в юридических формах и имеющее правовую природу.

Говоря о структуре юридического конфликта, мы можем выделить четыре обязательных компонента, образующих совокупность элементов, находящихся во взаимосвязи друг с другом и образующих определенную целостность.

Объективная сторона юридического конфликта выражена в характере взаимодействия его субъектов. Она представляет собой противоположно направленные, осмысленные действия сторон конфликта, выраженные в активной борьбе и причиняющие определенный ущерб.

Под динамикой юридического конфликта Степанов Е. И. понимает его движение, развитие, изменение соотношения сил участников и завершение [3, с. 15] .

Динамика юридического конфликта включает три стадии: предконфликтную, конфликтную и постконфликтную. Всякий конфликт проходит ряд стадий, начиная от его развития (зарождения) и заканчивая разрешением. Для того чтобы конфликт приобрел статус правового, между субъектами должны возникнуть юридически значимые, правовые отношения. Хотя, возможны случаи, когда конфликты становятся правовыми еще на начальной стадии, но чаще юридическая форма конфликта приобретается в ходе его развития.

В заключение следует подчеркнуть, что существование юридического конфликтного взаимодействия возможно лишь с наличием всех его элементов: субъектов, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Одним из главных условий понимания сущности конфликта, управления им является анализ его динамики и структуры. Конфликт имеет этапы, в процессе которых он возникает, развивается и завершается. Динамика конфликта представляет собой определенный ход развития, изменения конфликта под воздействием его внутренних механизмов и внешних факторов.

Литература

Брыжинская Г. В., Баева А. В. Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Саранск, 2014. С. 17-20.
Худойкина Т. В. Теоретико-правовой анализ, история, современное состояние и перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России. / Т. В. Худойкина, В. Ф. Левин, А. А. Брыжинский. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2005. – 190 с.
Степанов Е. И. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. М.: Издательская группа URSS, 2012. 176 с.

Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

Читайте также: