Делягин развитие экономики россии доклад
Обновлено: 06.05.2024
Несмотря на хорошее восстановление экономик ряда ведущих стран после снятия коронавирусных ограничений, к концу года эти государства вновь могут столкнуться с трудностями, если не получат меры господдержки. К такому выводу пришли ряд международных экспертов-экономистов, недавно опрошенных Bloomberg. Насколько вероятна новая волна экономического кризиса, и сможет ли Россия выдержать ее — в интервью "Реальному времени" рассуждает известный российский экономист Михаил Делягин.
"Кризис крайне вероятен"
— Михаил Геннадьевич, мировые экономисты считают, что если ослабнет господдержка экономик ведущих стран, мир вновь ожидает кризис. Вы согласны?
— Действительно, кризис крайне вероятен — хотя бы потому что он перешел в открытую фазу в начале 2020 года: напомню, что экономический спад в США превысил 32,9 процента, в Великобритании он превысил 20 процентов, спад в Евросоюзе составил 15 процентов, и если кто-то считает недостаточным этот спад, то простите, что он считает кризисом и о каком кризисе он говорит?
— Разделяете ли вы мнение, что Россия переживает падение экономики лучше, чем крупные державы?
— Конечно, Россия на этом фоне, по официальным цифрам Росстата, выглядит прекрасно — у нас спад экономики официально составляет 8 процентов за II квартал этого года, но к этим данным нужно относиться, как мы обычно относимся к российской статистике — то есть, когда говорят, что у нас инфляция, скажем 3 процента, то надо ее умножать на два-два с половиной, когда говорят о реальном прожиточном минимуме, то его нужно также умножать на два. И Bloomberg летом этого года как раз писал, что в России во втором квартале 2020 года экономический спад составил 16 процентов, то есть, даже чуть больше,чем в Евросоюзе.
Если говорить откровенно, экономика России по этим данным выглядит ужасно — мы единственная страна, которая не оказывала своим гражданам серьезной, а вернее, значимой поддержки своим гражданам и своему бизнесу. Да, действительно, были отсрочки по выплатам налогов и взносов бизнесу, были выплаты семьям по 10 тысяч рублей на ребенка, но 10 тысяч — это даже не прожиточный минимум, и не стоит забывать, что в семье могли быть и взрослые, которые были лишены возможности на существование, но это связано не с глубиной экономического кризиса, а с глубиной социально-политического кризиса — если быть точным, с некой враждебностью государства к гражданам.
Власти полагают, что если людей "выпустили на улицы", то они уже сами могут зарабатывать себе на пропитание
— Почему поддержка прекратилась, на ваш взгляд? Что скрывать — многие родители вполне ожидали от государства еще одной выплаты на детей в размере 10 тысяч.
— Власти полагают, что если людей "выпустили на улицы", то они уже сами могут зарабатывать себе на пропитание. Если академик Сергей Глазьев говорит, что у нас за 25 лет в стране построен блатной феодализм, то ничего удивительного — при феодализме же никакой социальной поддержки не бывает: не убивают вас и хорошо.
— Но не так давно граждане узнали об идее возможного введения государством базового безусловного дохода для граждан — её озвучил бывший премьер Дмитрий Медведев. Насколько серьезное это заявление, ведь говорит отнюдь не последнее лицо, хотя уже и не второе в государстве, но руководитель той же правящей партии?
— Просто Дмитрий Медведев увидел, что впереди выборы, и решил сказать людям что-то приятное. А вообще, я пока не знаю, к каким словам из уст руководства страны можно относиться всерьез — напомню, что совсем недавно у нас "украли" несколько лет жизни под видом пенсионной реформы: было сказано, что работать еще пять лет — это нормально и правильно и после этого я утратил веру в то, что на какие-то слова вышестоящих стоит обращать внимание.
Ну а во время "коронобесия" мы это тоже четко увидели — накануне коронавируса мэр Москвы Сергей Собянин отчитался, как он успешно сократил в столице коечный фонд — он говорил, что это было замечательно и правильно, но потом за бешеные деньги по приказу того же Собянина койки ставили уже и в торговых залах, выставочных центрах. И слава Богу, ничего серьезного не случилось — иначе мы получили бы в Москве центры тотального заражения, потому что торговые залы не приспособлены к содержанию инфекционных больных.
Поэтому что могут сейчас значить слова больших руководителей? Мы прекрасные слова слышим уже 20 лет и много было хорошего? С монетизацией льгот, возможно, было немало правильного, но в 2012 году были подписаны так называемые "майские указы", но указы эти систематически саботировались разного рода чиновниками — и если правительство игнорировало указы президента, то как мы должны относиться к этим указаниям?
Фото Максима Платонова
А по поводу цен на нефть, наверное, пока нужно волноваться нефтяникам, финансовым спекулянтам. А для людей деньги есть
"Даже если за баррель в нефти будут давать по физиономии, у нас некоторое время всё будет хорошо"
— Вернемся к мировой экономике. Bloomberg опасается, что она пойдет вновь вниз — мол, главы государств могут ослабить поддержку бизнеса и граждан. Вы разделяете опасения об ослаблении Китаем, США этих мер раз в начале сказали о вероятности кризиса?
— США всегда для поддержки своих граждан и бизнеса печатают деньги, потому что они экономически суверенны. Признак экономического суверенитета — это когда государство производит эмиссию денег по потребностям своей экономики, и США будут это делать. Суверенен экономически и Евросоюз, и он также будет производить эмиссию денег, а вот Россия в экономическом плане не имеет суверенитета, соответственно не может печатать деньги по потребностям экономики. США, Евросоюз, Китай принципиальны в заботе о своих гражданах, поэтому они будут поддерживать свои экономики — да, может в меньших масштабах, но поддержка будет.
— А нашим людям, что, остается в ближайшие годы, если кризис затянется, молиться на то, чтобы российская нефть не упала ниже плинтуса, чтобы не потерять то, что у многих сейчас есть?
— Извините, но даже если за баррель в нефти будут даже давать по физиономии, у нас некоторое время всё будет хорошо — на 1 августа Фонд национального благосостояния страны (ФНБ) составлял почти 13 триллионов рублей, и если несколько ограничить коррупцию, на эти деньги еще можно жить около года точно. Но это еще не все бюджетные резервы, а только их часть, а какие у нас в целом резервы, мы узнаем на следующей неделе, когда Минфин должен будет представить очередной отчет о доходах государства. Поэтому в финансовом отношении в России всё замечательно, и когда говорят, что денег нет — это всё вранье, и даже когда Дмитрий Медведев говорил крымским пенсионерам, что денег на повышение пенсий нет, это было неправдой — в ФНБ было на тот момент 7,3 триллиона рублей. И сейчас с деньгами всё в порядке.
А по поводу цен на нефть, наверное, пока нужно волноваться нефтяникам, финансовым спекулянтам. А для людей деньги есть, и когда Голикова говорит о том, что необходимо для больных детей сейчас важно найти деньги в 60 миллиардов и для этого будут использованы средства от "налога для богатых" (НДФЛ в 15 процентов — С.К), этих проблем давно нет — и для этой цели деньги в том же ФНБ имеются.
Рубль и его прочность — это производная от качества управления: когда нами управляют одичалые либералы, которые служат финансовым спекулянтам, то ничего удивительного
— Можно ли сейчас на рубль рассчитывать как на финансовый инструмент?
— Может, рубль и поддерживали перед голосованием — все-таки оно имело политическое значение для руководства страны, но рубль и его прочность — это производная от качества управления: когда нами управляют одичалые либералы, которые служат финансовым спекулянтам, то ничего удивительного. Хотя рубль и иногда укреплялся на прошедшей неделе, в целом российская валюта будет слабеть, потому что государство блокирует эффективное развитие экономики страны, и в такой ситуации пополнить бюджет и как-то поддержать — это девальцация рубля, поэтому наши финансовые власти будут ослаблять рубль.
"Руководители уж больно верят статистике, действительно считают, что в экономике все замечательно"
— Как разблокировать развитие экономики и сделать так, чтобы слово кризис звучало из уст граждан и властей всё меньше? Меры вам ясны?
— Меры напрашиваются с марта этого года — они предельно просты и предельно очевидны и примитивны, и замечу, что эти меры эффективно применялись в ряде других регионов в 90-е, при другом руководстве страны. Прежде всего нужно осуществлять заявительный характер выдачи пособий, то есть, если у вас нет денег, то вы пишите по той же электронной почте заявление с просьбой выдать вам реальный (подчеркну — реальный) прожиточный минимум, и вам по факту должно выписываться два официальных прожиточных минимума, потому что реальный прожиточный минимум в России, как я говорил, занижен примерно вдвое.
Следующей мерой должно стать кредитование бизнеса — малого, среднего также в заявительном режиме (при просьбе бизнесмена на пополнение оборотных средств в размере не менее четверти прошлогоднего годового оборота не более чем под 3 процента годовых). Далее — важно решение о кредитных, коммунальных и налоговых каникулах для тех, у кого нет средств. Безусловно, важно в сложный период ограничить произвол монополий, чтобы не завышали в разы цены в торговых сетях. Ну и наконец, ограничение финансовых спекуляций, чтобы средства поддержки государством бизнеса и граждан не обвалили валютные рынки. Без этих мер, на мой взгляд, существование России мне представляется неопределенным.
— Хоть на что-то из этих мер власти пойдут в ближайший год, если экономика не будет "шевелиться"?
— Не пойдут — если власти в лице Глазьева говорят о блатном феодализме, то при таком строе никакой поддержки экономики не бывает. Как вы себе представляете Д'Артаньяна, который будет оказывать поддержку трактирщику Бонасье? Мы, граждане, для начальства — это Бонасье, ну а с другой стороны руководители уж больно верят статистике, действительно считают, что в экономике все замечательно, прекрасно, но для меня это какое-то безумие: именно безумие, потому что нельзя оптимизировать ту же медицину в условиях пандемии, но это продолжается.
Фото Антона Журавлева
Если в стране два года назад власти повысили пенсионный возраст, ранее обещая, что этого не будет, то какие вопросы тут могут быть к простым гражданам: когда люди покупают гречку и соль — это нормальная реакция
— Что предпринимать гражданам в таких условиях?
— Граждане, я думаю, уже давно всё прекрасно понимают, и понимают, что на государство сильно рассчитывать не нужно — они не видят по госполитике, что государство — это друг для граждан. Что тут делать? Вспоминать тяжелые периоды истории — даже период войны, оккупации, и просто не унывать. Поэтому не должно никого удивлять, если человек идет и покупает соль, макароны, крупу, мыло и все остальные предметы первой необходимости, создавая для себя запас.
Ну, и если в стране два года назад власти повысили пенсионный возраст, ранее обещая, что этого не будет, то какие вопросы тут могут быть к простым гражданам: когда люди покупают гречку и соль — это нормальная реакция. И лучше ничего из сбережений не хранить в рублях, потому что сейчас рубль — это проблема для руководства страны. На короткое время, до середины октября, людям следует хранить деньги в долларах, а потом, в силу того, что в США после президентских выборов вполне может начаться гражданская война, лучше деньги перевести до конца года в евро. Но есть и другой вариант — это золотые монеты, но прятать их нужно так, чтобы нельзя было найти.
Это концентрация всех сил на самосохранении и на сферах деятельности, обеспечивающих возможность длительного напряжения всех сил и их эффективной фокусировки. Это значит приоритет качества управления (в том числе массовым со-знанием), развития современной и эффективной науки, техно-логического прогресса и экономической модернизации, обеспечивающей устойчивый социальный прогресс.
Последнее обязательно: достигнутая без нее победа гарантирует поражение в последующем мире. Да и победа без нее сомнительна, так как главное оружие в современной политической войне — это создание привлекательного и открытого для всех (в том числе для врагов) образа достижимого будущего.
Запад уничтожил советскую цивилизацию именно созданием такого образа. Сегодняшний Запад сам разрушил его, и сам по себе такой открытый для присоединения всех желающих привлекательный образ будущего пока есть лишь у политического ислама, — что пригодно не всем.
Чтобы явить миру такой образ, России надо хотя бы начать комплексное развитие. Не кусочно-разрывное, привычное для нас за последние 10 лет, а всеобъемлющее, открывающее возможности всем и везде.
Ключ к этому общеизвестен: комплексная (а опять-таки не привычная кусочно-разрывная) модернизация инфраструктуры, в первую очередь энергетики, ЖКХ, авто- и железных дорог, региональной авиации (модернизация связи, если кто не заметил, уже прошла). Модернизация инфраструктуры хороша тем, что качественно повышает деловую активность, снижая при этом общественные издержки, и гарантирует государство от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом (так как инфраструктура недоступна ему по своей природе: вкладывает один, а результат неминуемо достается всем).
Чтобы модернизация инфраструктуры имела смысл, необходим дешевый кредит.
А это требует ограничения финансовых спекуляций: иначе все средства вместо инфраструктуры и модернизации реального сектора уйдут на финансовые спекуляции. Не случайно ни одна крупная экономика, не ограничившая финансовые спекуляции, так и не стала развитой: у нее не было шансов. Самый мягкий и потому разумный способ — японский: участники финансового рынка могут инвестировать в любые спекуляции сколько угодно, но должны при этом вкладывать впятеро больше в реальный сектор (включая население и госдолг).
Разумеется, необходимо ограничить и коррупцию, — и отнюдь не только урезанием способных питать ее финансовых потоков. По примеру Италии надо гарантированно и автоматически освобождать от ответственности взяткодателей, сотрудничающих со следствием, а по примеру США — конфисковать у семей мафиози, не сотрудничающих со следствием, даже легализованные активы, оставляя им лишь скудный социальный минимум.
Наконец, необходим разумный протекционизм: без него рост спроса будет стимулировать деловую активность не в России, а в Китае и других эффективных экономиках.
Для сохранения народа надо резко ограничить миграцию, уничтожив анклавы рабовладения и феодализма в российском обществе, пока они не успели убить его своими метастазами.
Государство должно признать наконец право своих граждан на жизнь, гарантировав им реальный (а не фиктивный, заниженный в 2,5 раза) прожиточный минимум, и вернуть образованию и здравоохранению задачи созидания народа.
На выходных, стремясь спасти попадающих на Донбассе в мегакотел фашистскую группировку, Запад применил против нас финансовый аналог ядерной бомбы — заморозку активов Банка России для лишения его возможности защитить экономику от девальвации и валютной паники. В зависимости от их актуальной структуры, заморозке может подвергнуться более половины международных резервов России.
Ответ на апофеоз санкционной агрессии должен быть мгновенным, с тем чтобы заставить пойти на попятный.
Прежде всего необходимо прекращение всего значимого для Запада экспорта, прежде всего сырьевого, и прекращение прокачки нефти и газа по всем экспортным трубопроводам в Европу. Импорт должен быть ограничен критически необходимым, государственная политика должна быть подчинена задачам его замещения.
Необходима заморозка всех российских активов юрлиц стран, которые поддержали или могут поддержать санкции против РФ, и офшоров (до перерегистрации активов на территории РФ), а также конфискация всех активов юрлиц США на территории РФ.
Все платежи по всем долгам странам Запада, включая госдолг России, должны быть полностью прекращены, а эти долги — аннулированы в счет нанесенного России ущерба.
Всем медиа стран Запада должна быть запрещена работа в России. Российские либеральные медиа должны быть закрыты. Фейсбук как наиболее враждебная и лживая соцсеть должен быть заблокирован.
Необходимо задержание всех представителей офшорной аристократии в руководстве России и тщательное расследование их деятельности. Это превентивная мера для избегания угрозы госпереворота.
Наконец, поскольку Тайвань присоединился к технологическим санкциям против России, Россия должна поставить армии Китая то, что ей нужно для воссоединения с Тайванем с приемлемыми потерями (и это не оружие), в обмен на восстановление поставок, в первую очередь полупроводников, и на новые поставки, в первую очередь высокоточных станков.
России нужно, считает Делягин, от политики 1990-2000-х годов переходить к политике развития. Модель развития, созданная М.С. Горбачевым в 1987 году, выработала себя окончательно.
Для того, чтобы преодолеть экономический кризис в 2015 году, государство должно, прежде всего, модернизировать инфраструктуру. Государство должно быть гарантировано от недобросовестной конкуренции в бизнесе, потому что инфраструктура, за исключением современной мобильной инфраструктуры, это сфера, в которую вкладывает один, а результат достается всем. Для фирм это непосильно. Для того, чтобы заниматься модернизацией инфраструктуры, надо преодолеть несколько технических и принципиальных проблем, которые имеют, конечно же, и политическое значение.
России необходим разумный протекционизм. Это должно применяться ко всему, что мы делаем руками. Конечно, Китай делает дешевле, часто уже и лучше нас. Но если мы хотим сохранить рабочие места, мы должны последовать примеру развитых стран. Большинство из них, не признаваясь в этом, усиливает политику защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции из-за глобального кризиса.
Кроме того, необходимо ограничить произвол монополий. Не считать собственность враждебной обществу, а считать, что собственность должна служить обществу. Не путать предпринимательские права с правами одних предпринимателей уничтожать других предпринимателей при помощи злоупотребления монопольным положением.
Делягин вспоминает, что девальвация рубля началась еще в январе 2014 года после бегства капитала, которое в нашей стране приобрело обвальный характер. Это не было связано ни с санкциями, ни с удешевлением нефти. Эти явления только слегка подстегивают подобные события. Именно поэтому, необходимо разграничить инвестиционные и спекулятивные деньги. Государство обязано снижать процентную ставку по финансированию реального сектора экономики. Если не отграничить инвестиционную деятельность от спекулянтов, то будет как в 1998 году, когда брали деньги на строительство коровника и медленно прокручивали их через спекулятивные рынки, уничтожая экономику.
Для наиболее успешного преодоления кризиса Делягин рекомендует полное освобождение от налогового обложения малого и среднего бизнеса. Необходимо гарантировать гражданам России прожиточный минимум. На это потребуется не так много денег. Исходя из того, что на 1 декабря 2014 года состояние бюджета РФ используемых средств остатков Федерального бюджета 10,8 трлн рублей, по состоянию на первое января, – это не меньше 8 трлн рублей.
Даже по самым радикальным прогнозам на гарантированный прожиточный минимум в России с учетом падения индексов должно выделяться из бюджета не больше триллиона рублей в год, из которых основная часть вернется в бюджеты всех уровней в тот же самый год за счет активизации хозяйственного банка.
Этот перечень мер экономист Михаил Делягин считает необходимым, они смогут мгновенно обеспечить эффект и помогут преодолеть кризис в первый же год, даже при неблагоприятных внешних обстоятельствах.
Многие из предлагаемых Делягиным мер будут давать результат в долгосрочной перспективе. Это понятно, комментирует он сам, так как при существующей судебной системе экономика Российской Федерации не имеет возможности нормально и полноценно развиваться, но понятно и то, что реформа судебной системы – вещь достаточно долгая. Можно осуществить изменения в первый год, а результат будет заметен на четвертый или на пятый год, так как это связано психологией.
Тем не менее, уже начало реализации этих мер позволит, по мнению Делягина, изжить кризис и выйти из спада в устойчивый экономический рост в первый же год.
Принципиально важно, чтобы антикризисная стабилизация осуществлялась мерами, подготавливающими будущий рост, а не блокирующими его, как стандартные рецепты МВФ.
Оперативный мониторинг ситуации на Украине и связанных с ней санкций – в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь!
Финансовая система России, заточенная под спекулятивные интересы, является тормозом экономического развития. Необходим разворот правительственного курса — в противном случае страна утратит возможности производить даже самое необходимое. По мнению экспертов, эта тревожная тенденция уже проявляется в некоторых жизненно важных для безопасности страны отраслях, включая оборонку. Проблема — в острой нехватке инженеров, обучение которых просто не было запланировано.
В эмиграцию или в тюрьму
— Почему российскую экономику лихорадит, ВВП падает, а экономический блок правительства раз за разом выступает на престижных форумах, рассказывая о необходимости дальнейших реформ? Почему эти люди всё еще занимают свои посты?
— Чтобы понимать такие вещи, нужно заниматься экономикой. Президент, как правильный управленец, делегирует ответственность и доверяет тем людям, которых он считает своими верными помощниками. Он занимается Сирией, внешней политикой, Украиной, газопроводами и еще многими вещами. Но если бы он занимался экономикой, то эти люди, на мой взгляд, были бы там же, где сейчас господин Гуриев, либо там, где в свое время находился господин Ходорковский.
— Очевидно, о кадровых заменах говорить пока рано. Что необходимо, чтобы в этих обстоятельствах, с этими людьми во главе Минфина, Минэкономразвития, ЦБ перейти от спекулятивной финансовой системы к прогрессивной?
Какие инвестиции нужны России
— Что сегодня в первую очередь нужно делать в экономике?
— По-хорошему, надо модернизировать инфраструктуру, но для этого необходимо ограничить коррупцию и произвол монополий. Ключевой элемент — это отделение спекулятивных денег от инвестиционных. Все страны, которые сегодня являются развитыми, сделали это на той стадии зрелости финансовой системы, которая соответствует нашему сегодняшнему уровню. Все сделали это разными способами: везде своя культура, свои технологии.
— Иностранные инвестиции, которые строят у нас заводы, — нужны. А иностранные инвестиции, которые занимаются здесь спекуляциями и, построив завод со ста занятыми, уничтожают тысячи рабочих мест, — не нужны. В качестве примера достаточно привести сборку иностранных автомобилей из иностранных же машинокомплектов, которая практически уничтожила российское производство комплектующих.
Читайте также: