Александр яковлевич данилевский доклад

Обновлено: 05.07.2024

Данилевский Николай Яковлевич- глава поздних славянофилов и почвенников, философ, естествоиспытатель, критик дарвинизма. Ранний позитивизм Данилевского перерастает у него в объективный идеализм. Развил концепцию "культурно-исторических типов".

Данилевского считают эпигоном славянофильства, которое в то время уже вступило в период упадка. Он был одним из наиболее типичных представителей панславизма. В книге "Россия и Европа" Данилевский подробно развивает теорию "культурно-исторических типов" человечества (до него эта теория развивалась немецким историком Рюкуртом, а после Данилевского стала темой работ Шпенглера

Русский нигилизм.

"Все различие между нашим нигилизмом и нигилизмом заграничным, западным заключается единственно в том, что там он самобытен, а у нас подражателен, и потому имеет некоторое оправдание, будучи одним из неизбежных результатов исторической жизни Европы, а наш висит на воздухе и. есть явление смешное, карикатурное".

Культурно-исторические типы

"Главное должно состоять в отличении культурно-исторических типов, так сказать, самостоятельных, своеобразных планов религиозного, социального, бытового, промышленного, политического, научного, художественного, одним словом, исторического развития".

"В продолжение этой книги мы постоянно проводим мысль, что Европа не только нечто нам чуждое, но даже и враждебное. Из этого, однако, еще не следует, чтобы мы могли или должны были прервать всякие сношения с Европой, оградить себя от нее Китайской стеной: это не только невозможно, но было бы даже вредно, если бы и было возможно. Но если невозможно и вредно устранить себя от европейских дел, то. необходимо смотреть на эти дела всегда и постоянно с нашей особой, русской точки зрения".

"Общественные явления не подлежат никаким особого рода силам, следовательно, и не управляются никакими особыми законами, кроме общих духовных законов".

"Ход развития культурно - исторических типов всего ближе уподобляется тем многолетним одноплодным растениям, у которых период роста бывает неопределенно продолжителен, но период цветения и плодоношения относительно короток и истощает раз и навсегда их жизненную силу".

"Различия культурно - исторических типов есть в конечном счете различия характеров народов, их составляющих: различия этнографические, племенные, которые выражаются в особенностях психического строя народов".

"Начала цивилизации одного культурно - исторического типа не передаются народам другого типа. Каждый тип вырабатывает ее для себя при большем или меньшем влиянии чуждых ему предшествующих или современных цивилизаций".

"Исторический прогресс состоит не в том, чтобы идти все время в одном направлении, а в том, чтобы исходить все поле, составляющее поприще исторической деятельности человека во всех направлениях".

Признавая человечество за пустую абстракцию, Данилевский видит в культурно-историческом типе высшее и окончательное для нас выражение социального единства. Если та группа, говорит он, которой мы придаем название культурно-исторического типа, и не есть абсолютно высшая, то она, во всяком случае, высшая из всех тех, интересы которых могут быть сознательными для человека, и составляет, следовательно, последний предел, до которого может и должно простираться подчинение низших интересов высшим, пожертвование частных целей общим. - "Интерес человечества" есть бессмысленное выражение для человека, тогда как слово "европейский интерес" не есть пустое слово для француза, немца, англичанина. Точно так же для русского и всякого другого славянина "идея славянства должна быть высшею идеей, выше свободы, выше науки, выше просвещения".

В этом последнем слове теории Данилевского заключается ее самоосуждение. Так как всякая культуры состоит именно в развитии науки, просвещения, истинной свободы и т. д., то помимо этих высших интересов, имеющих общечеловеческое значение, предполагаемая "идея славянства" сводится лишь к этнографической особенности этого племени. Забывая, что для культурно-исторического типа прежде всего нужна культура, Данилевский выставляет какое-то славянство, признает за высшее начало самую особенность племени, независимо от исторических задач и культурного содержания его жизни. Такое противоестественное отделение этнографических форм от их общечеловеческого содержания могло быть сделано только в области отвлеченных рассуждений; при сопоставлении же теории с действительными историческими фактами она оказывалась с ними в непримиримом противоречии. История не знает таких культурных типов, которые исключительно для себя и из себя вырабатывали бы образовательные начала своей жизни.

Данилевский выставил в качестве исторического закона непередаваемость культурных начал, - но действительное движение истории состоит главным образом в этой передаче. Так, возникший в Индии буддизм был передан народам монгольской расы и определил собою духовный характер и культурно-историческую судьбу всей Восточной и Северной Азии; разноплеменные народы Передней Азии и Северной Африки, составлявшие, по Данилевскому, несколько самостоятельных культурно-исторических типов, усвоили себе сперва просветительные начала эллинизма, потом римскую гражданственность, далее, христианство и наконец религию аравийского пророка; христианство, явившееся среди еврейского народа, даже в два приема нарушило мнимый "исторический закон", ибо сначала евреи передали эту религию греческому и римскому миру, а потом эти два культурно-исторические типа еще раз совершили такую недозволенную передачу двум новым типам: германо-романскому и славянскому, помешав им исполнить требование теории и создать свои собственные религиозные начала. Вероисповедные различия внутри самого христианства также не соответствуют теории, ибо единый по Данилевскому германо-романский мир разделился между католичеством и протестантством, а славянский мир - между тем же католичеством и православием, которое к тому же не выработано самим славянством, а целиком принято от Византии, т. е. от другого, чуждого культурно-исторического типа.

Помимо этих частных противоречий, теория отдельных культурно-исторических групп идет в разрез с общим направлением всемирно-исторического процесса, состоящего в последовательном возрастании (экстензивном и интензивном) реальной (хотя наполовину безотчетной и невольной) солидарности между всеми частями человеческого рода. Все эти части в настоящее время, несмотря на вражду национальную, религиозную и сословную, живут одной общей жизнью, в силу той фактической неустранимой связи, которая выражается, во-первых, в знании их друг о друге, какого не было в древности и в средние века, во-вторых, - в непрерывных сношениях политических, научных, торговых и наконец в том невольном экономическом взаимодействии, благодаря которому какой-нибудь промышленный кризис в Соединенных Штатах немедленно отражается в Манчестере и Калькутте, в Москве и в Египте.

Логическую опору для своей теории Данилевский думает найти в совершенно ошибочном различении рода и вида. Человечество, по его мнению, есть род, т. е. отвлеченное понятие, существующее только в обобщающей мысли, тогда как культурно-исторический тип, племя, нация суть понятия видовые, соответствующие определенной реальности. Но логика не допускает такого противоположения. Род и вид суть понятия относительные, выражающие лишь сравнительно степень общности мыслимых предметов. То, что есть род по отношению к одному, есть вид по отношению к другому. Человечество есть род по отношению к племенам и вид по отношению к миру живых существ; точно так же славянство есть вид по отношению к человечеству и род относительно русской или польской нации, которая, в свою очередь, может рассматриваться как род по отношению к более тесным группам, ею обнимаемым. С точки зрения эмпирического реализма "человек вообще" есть только отвлеченное понятие, а не предмет, существующий в действительности, но точно так же не существует в действительности и "европеец вообще", "славянин вообще".

К тому же дело идет не об общем понятии "человек", а о человечестве, как едином целом, и если можно отрицать реальность этого целого, то лишь в том же смысле и на тех же основаниях, которые имеют силу и против реальности племенных и национальных групп. С точки зрения этической, признавать крайним пределом человеческих обязанностей и высшею целью нашей деятельности культурно-племенную группу, к которой мы принадлежим, как нечто более конкретное и определенное сравнительно с человечеством - значит для последовательного ума открывать свободную дорогу всякому дальнейшему понижению нравственных требований. Интересы национальные (в тесном смысле) гораздо конкретнее, определеннее и яснее интересов целого культурно-исторического типа (даже предполагая действительное существование таковых); столь же бесспорно, что интересы какого-нибудь сословия, класса или партии всегда определеннее и конкретнее интересов общенациональных; и наконец, никакому сомнению не может подлежать, что для всякого его личные эгоистические интересы суть изо всех возможных самые ясные, самые определенные, и если этими свойствами определять круг нравственного действия, то у нас не останется другой обязанности, как только думать о самих себе.

В изложение своего взгляда на историю Данилевский вставил особый экскурс о влиянии национальности на развитие наук. Здесь он как будто забывает о своей теории; вместо того чтобы говорить о выражении культурно-исторических типов в научной области, указывается лишь на воздействие различных национальных характеров: английского, французского, немецкого и т. д. Различая в развитии каждой науки несколько главных степеней (искусственная система, эмпирические законы, рациональный закон), Данилевский находил, что ученые определенной национальности преимущественно способны возводить науки на ту или другую определенную степень. Эти обобщения оказываются, впрочем, лишь приблизительно верными, и установленные Данилевским правила представляют столько же исключений, сколько и случаев применения. Во всяком случае, этот вопрос не находится ни в каком прямом отношении к теории культурно-исторических типов. Занимающие значительную часть книги Данилевского рассуждения об упадке Европы и об отличительных особенностях России (православие, община и т. д.), вообще не представляют ничего нового сравнительно с тем, что было высказано прежними славянофилами.

Более оригинальны для того времени, когда появилась книга, политические взгляды Данилевского, которые он резюмирует в следующих словах: "В продолжение этой книги мы постоянно проводим мысль, что Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что ее интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны. Если невозможно и вредно устранить себя от европейских дел, то весьма возможно, полезно и даже необходимо смотреть на эти дела всегда и постоянно с нашей особой русской точки зрения, применяя к ним как единственный критериум оценки: какое отношение может иметь то или другое событие, направление умов, та или другая деятельность влиятельных личностей к нашим особенным русско-славянским целям; какое они могут оказать препятствие или содействие им?

К безразличным в этом отношении лицам и событиям должны мы оставаться совершенно равнодушными, как будто бы они жили и происходили на луне; тем, которые могут приблизить нас к нашей цели, должны всемерно содействовать и всемерно противиться тем, которые могут служить ей препятствием, не обращая при этом ни малейшего внимания на их безотносительное значение - на то, каковы будут их последствия для самой Европы, для человечества, для свободы, для цивилизации. Без ненависти и без любви (ибо в этом чуждом мире ничто не может и не должно возбуждать ни наших симпатий, ни наших антипатий), равнодушные к красному и к белому, к демагогии и к деспотизму, к легитимизму и к революции, к немцам и французам, к англичанам и итальянцам, к Наполеону, Бисмарку, Гладстону, Гарибальди, - мы должны быть верным другом и союзником тому, кто хочет и может содействовать нашей единой и неизменной цели. Если ценой нашего союза и дружбы мы делаем шаг вперед к освобождению и объединению славянства, приближаемся к Царьграду, - не совершенно ли нам все равно, купятся ли этой ценой Египет Францией или Англией, рейнская граница - французами или вогезская - немцами, Бельгия - Наполеоном или Голандия - Бисмарком. Европа не случайно, а существенно нам враждебна; следовательно, только тогда, когда она враждует сама с собой, может она быть для нас безопасной. Именно равновесие политических сил Европы вредно и даже гибельно для России, а нарушение его с чьей бы то ни было стороны выгодно и благодетельно. Нам необходимо, следовательно, отрешиться от мысли о какой бы то ни было солидарности с европейскими интересами".

Та цель, ради которой мы должны, по Данилевскому, отрешиться от всяких человеческих чувств к иностранцам и воспитать в себе и к себе - заключается в образовании славянской федерации, с Константинополем как столицей. При составлении плана этой федерации, доставившего ему некоторую популярность в литературно-политических кружках Богемии и Кроации, Данилевский значительно облегчил себе задачу: одна из главных славянских народностей обречена им на совершенное уничтожение, за измену будущему культурно-историческому типу; зато членами славянской федерации должны "волей-неволей" сделаться три неславянские народности: греки, румыны и мадьяры. Этот план, основанный на разделе Австрии и Турции, осуществится после ожесточенной борьбы между Россией и европейской коалицией, предводимой французами; единственной союзницей нашей в Европе будет Пруссия. - "Россия и Европа" приобрела у нас известность и стала распространяться лишь после смерти автора, благодаря совпадению ее основных мыслей с преобладающим общественным настроением. Сторонники Данилевского, способствовавшие внешнему успеху его книги, ничего еще не сделали для внутреннего развития и разработки его исторических взглядов, вероятно, вследствие невозможности согласить эти взгляды с действительным содержанием всемирной истории. Критически разбирали теорию Данилевского: Щебальский , академик Безобразов , профессор Кареев , Вл. Соловьев , Милюков ; безусловным апологетом ее выступал неоднократно Н. Страхов; сильное влияние оказал Данилевский на взгляды К. Леонтьева , признававшего его одним из своих учителей.

Независимо от оценки его историко-публицистического труда, должно признать в Данилевском человека самостоятельно мыслившего, сильно убежденного, прямодушного в выражении своих мыслей и имеющего скромные, но бесспорные заслуги.


Александр Яковлевич Данилевский (28 ноября [10 декабря] 1838, Харьков — 18 июня 1923, Петроград) — российский биохимик, физиолог, фармаколог. Один из основоположников русской биохимии. Заведующий кафедрой медицинской химии и физики, нормальной физиологии и фармакологии в Харьковском университете. Начальник Императорской военно-медицинской академии.

Биография

В 1871 году вышел в отставку: 3 ноября он подал прошение об увольнении из университета в числе семи профессоров, выразившим этим протест по делу профессора П. Ф. Лесгафта.

С 1878 по 1885 годы с малыми промежутками пробыл за границей, работая в различных лабораториях. В 1886 году был избран профессором медицинской химии в Харьковском университете, а в 1893 году перешёл на кафедру медицинской химии в военно-медицинской академии; начальник военно-медицинской академии в 1906—1910 годах.

Научная деятельность

Многочисленные литературные труды А. Я. Данилевского относятся главным образом к физиологии нервной системы и к химизму пищеварения.

Данилевский впервые осуществил разделение амилазы и трипсина поджелудочной железы, применив разработанный им метод избирательной адсорбции трипсина на частицах коллодия Им была показана коллоидная природа ферментов. Он экспериментально доказал, что действие сока поджелудочной железы на белки представляет собой реакцию гидролиза, в результате которой белки расщепляются до пептонов. Он показал также обратимость этого процесса и впервые осуществил ферментативный синтез белков из пептонов; в качестве синтезирующего фактора он использовал сычужный фермент желудочного сока. Широко известны его труды в области химии белков. Данилевский разработал метод извлечения основного мышечного белка — миозина, и детально изучил его; исследовал белки печени, почек и мозга; предложил разделение белковых фракций на глобулиновую, строминовую и нуклеиновую; предложил первую научную классификацию белков мозга.

В 1888 году он предложил теорию строения белковой молекулы, которая частично предвосхитила полипептидную теорию Фишера (1902).

Данилевский изучал также вопрос о взаимосвязи различных белковых фракций между собой и с другими веществами в цитоплазме живой клетки. Изучая причины устойчивости стенок желудка и кишечника по отношению к ферментам желудочно-кишечного тракта, он обнаружил особые вещества — антипепсин и антитрипсин, которые препятствуют самоперевариванию.

(1838—1923) — русский биохимик. В 1860 окончил Харьковский университет. В 1863 защитил докторскую диссертацию и в том же году избран ординарным профессором Казанского университета. В 1871 был уволен за участие в протесте группы профессоров против преследования прогрессивного ученого-анатома П. Ф. Лесгафта и выехал за границу, где работал в лабораториях Р. Вирхова, Э. Дюбуа-Реймона и др. С 1885— проф. Харьков. ун-та, а с 1892 — Военно-медицинской академии в Петербурге. Данилевский создал первую в России крупную физиолого-химическую школу и организовал кафедры физиологической химии в университетах Казани, Харькова и в Военно-медицинских академии в Петербурге. Работы Данилевского в основном посвящены ферментам, химии белков и вопросам питания. Впервые осуществил разделение амилазы и трипсина поджелудочной железы, применив разработанный им метод избирательной адсорбции трипсина на частицах коллодия. Адсорбционные методы разделения являются одним из основных приемов в препаративной и аналитической работе современной биохимии. Им была показана коллоидная природа ферментов. Данилевский экспериментально доказал, что действие сока поджелудочной железы на белки представляет собой реакцию гидролиза, в результате которой белки расщепляются до пептонов. Он показал также обратимость этого процесса и впервые осуществил ферментативный синтез белков из пептонов; в качестве синтезирующего фактора Данилевский использовал сычужный фермент желудочного сока. Широко известны его труды в области химии белков. Разработал метод извлечения основного мышечного белка — миозина, и детально изучил его; исследовал белки печени, почек и мозга; предложил разделение белковых фракций на глобулиновую, строминовую и нуклеиновую; предложил первую научную классификацию белков мозга. Сформулированная Данилевский оригинальная теория строения белковой молекулы (1888) частично предвосхитила полипептидную теорию Э. Фишера (1902). Данилевский изучал также вопрос о взаимосвязи различных белковых фракций между собой и с др. веществами в цитоплазме живой клетки. Изучая причины устойчивости стенок желудка и кишечника по отношению к ферментам желудочно-кишечного тракта, Данилевский обнаружил особые вещества — антипепсин и антитрипсин, которые препятствуют самоперевариванию. Данилевский, совместно с братом В. Я. Данилевским, организовал издание первого русского физиологического журнала ("Физиологический сборник", 1888—91)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.

Данилевский Александр Яковлевич

— физиолог. Род. в 1839 г. Кончил курс медицинского факультета Харьковского университета в 1860 году, после чего отправился для усовершенствования за границу. Степень доктора медицины получил в 1863 г.; в том же году избран экстраординарным и вскоре ординарным профессором медицинской химии и физики в Казани; в 1871 г. вышел в отставку. С 1878 г. по 1885 с малыми промежутками пробыл за границей, работая в различных лабораториях. В 1886 г. избран профессором медицинской химии в Харькове, а в 1892 г. перешел на ту же кафедру в военно-медицинской академии. Многочисленные литературные труды Д. относятся главным образом к физиологии нервной системы и к химизму пищеварения. Работа его "О специфически действующих телах сока поджелудочной железы", написанная им еще в бытность его студентом, развита им в диссертации; "О специфически действующих телах натурального и искусственного соков поджелудочной железы". Из других его работ особенно ценны "О разрушении красных кровяных шариков вне и внутри организма" ("Мед. вест." 1865); "Исследования над спинным и головным мозгом лягушек и т. д." ("Военно-мед. журн." 1866), многочисленные исследования о белковых веществах и др. Д. редактировал многочисленные переводы и реферировал в различных изданиях успехи физиологической химии.

Данилевский, Александр Яковлевич

(1838—1923) — рус. биохимик. В 1860 окончил Харьков. ун-т. В 1863 защитил докторскую дисс. и в том же году избран ординарным проф. Казан. ун-та. В 1871 был уволен за участие в протесте группы профессоров против преследования прогрессивного ученого-анатома П. Ф. Лесгафта и выехал за границу, где работал в лабораториях Р. Вирхова, Э. Дюбуа-Реймона и др. С 1885— проф. Харьков. ун-та, а с 1892 — Военно-мед. академии в Петербурге. Д. создал первую в России крупную физиолого-химич. школу и организовал кафедры физиологич. химии в ун-тах Казани, Харькова и в Военно-мед. академии в Петербурге. Работы Д. в основном посвящены ферментам, химии белков и вопросам питания. Впервые осуществил разделение амилазы и трипсина поджелудочной железы, применив разработанный им метод избирательной адсорбции трипсина на частицах коллодия. Адсорбционные методы разделения являются одним из осн. приемов в препаративной и аналитич. работе современной биохимии. Им была показана коллоидная природа ферментов. Д. экспериментально доказал, что действие сока поджелудочной железы на белки представляет собой реакцию гидролиза, в результате к-рой белки расщепляются до пептонов. Он показал также обратимость этого процесса и впервые осуществил ферментативный синтез белков из пептонов; в качестве синтезирующего фактора Д. использовал сычужный фермент желудочного сока. Широко известны его труды в области химии белков. Разработал метод извлечения основного мышечного белка — миозина, и детально изучил его; исследовал белки печени, почек и мозга; предложил разделение белковых фракций на глобулиновую, строминовую и нуклеиновую; предложил первую научную классификацию белков мозга. Сформулированная Д. оригинальная теория строения белковой молекулы (1888) частично предвосхитила полипептидную теорию Э. Фишера (1902). Д. изучал также вопрос о взаимосвязи различных белковых фракций между собой и с др. веществами в цитоплазме живой клетки. Изучая причины устойчивости стенок желудка и кишечника по отношению к ферментам желудочно-кишечного тракта, Д. обнаружил особые вещества — антипепсин и антитрипсин, к-рые препятствуют самоперевариванию. Д., совм. с братом В. Я. Данилевским, организовал издание первого рус. физиологич. журнала ("Физиологический сборник", 1888—91).

Соч.: О специфически действующих телах натурального и искусственного соков поджелудочной железы. Дисс, Харьков. 1863; Очерк органопластических сил организмов, Харьков. 1886; Вопросы питания и пластики, "Физиологический сборник", Харьков. 1891, т. 2; Основное вещество протоплазмы и его видоизменения жизнью, СПб, 1894.

Лит.: Жуковский Л. И., Александр Яковлевич Данилевский, "Врачебное дело", 1949, № 9; Владимиров Г. Е., Основоположники отечественной биохимии, Л., 1950; Вальдман А. В., А. Я. Данилевский как фармаколог (к 30-летию со дня смерти), "Фармакология и токсикология", 1955, т. 18, № 3; Буланкин И. Н., Основоположник отечественной биохимии Александр Яковлевич Данилевский, Харьков. 1953.

Данилевский, Александр Яковлевич

Русский биохимик, чл.-кор. Петербургской АН (с 1898). Р. в Харькове. Окончил мед. ф-т Харьковского ун-та (1860). С 1863 проф. Казанского ун-та. В 1871 подал в отставку в знак протеста против преследований прогрессивного ученого-анатома П. Ф. Лесгафта и выехал за границу. С 1885 проф. Харьковского ун-та, с 1892 Военно-мед. акад. в Петербурге.

Один из основоположников отечественной биохимии.

Осн. работы посвящены химии белков, ферментов, вопросам питания. Впервые разделил амилазу и трипсин поджелудочной железы, применив разработанный им метод избирательной адсорбции на частицах коллодия. Предложил (1888) теорию строения белковой молекулы. Экспериментально доказал, что действие сока поджелудочной железы на белки представляет собой гидролиз и установил обратимость этого процесса. Изучал белки мышц (миозин), печени, почек и мозга. Предложил разделять белковые фракции на глобулиновую, строминовую и нуклеиновую. Изучал вопрос о связи различных белковых фракций между собой и с др. в-вами в цитоплазме живой клетки. Обнаружил антипепсин и антитрипсин.

Данилевский, Александр Яковлевич

Род. 1838, ум. 1923. Биохимик, стоял у истоков отечественной биохимии. Исследовал химическое строение и обмен белков, занимался также энзимологией, биохимией питания. Брат В. Я. Данилевского (см.).

(1838—1923) — рус.биохимик. Д. создал первую в России крупную физиолого-химич. школу и организовал кафедры физиологич. химии в ун-тах Казани. Работы Д. в основном посвящены ферментам, химии белков и вопросам питания. Впервые осуществил разделение амилазы и трипсина поджелудочной железы, применив разработанный им метод избирательной адсорбции трипсина на частицах коллодия. Адсорбционные методы разделения являются одним из осн. приемов в препаративной и аналитич. работе современной биохимии. Им была показана коллоидная природа ферментов. Д. экспериментально доказал, что действие сока поджелудочной железы на белки представляет собой реакцию гидролиза, в результате к-рой белки расщепляются до пептонов. Он показал также обратимость этого процесса и впервые осуществил ферментативный синтез белков из пептонов; в качестве синтезирующего фактора Д. использовал сычужный фермент желудочного сока. Широко известны его труды в области химии белков. Разработал метод извлечения основного мышечного белка — миозина, и детально изучил его; исследовал белки печени, почек и мозга; предложил разделение белковых фракций на глобулиновую, строминовую и нуклеиновую; предложил первую научную классификацию белков мозга. Сформулированная Д. оригинальная теория строения белковой молекулы (1888) частично предвосхитила полипептидную теорию Э. Фишера (1902). Д. изучал также вопрос о взаимосвязи различных белковых фракций между собой и с др. веществами в цитоплазме живой клетки. Изучая причины устойчивости стенок желудка и кишечника по отношению к ферментам желудочно-кишечного тракта, Д. обнаружил особые вещества — антипепсин и антитрипсин, к-рые препятствуют самоперевариванию. Д., совм. с братом В. Я. Данилевским, организовал издание первого рус.физиологич. журнала ("Физиологический сборник", 1888—91).

81. Физиология. Первая в стране физиологическая лаборатория (зав. Ф.В.Овсянников), открытая в 1835 при кафедре физиологии Казан.ун-та, позволила проводить эксперим. анатомо-физиологические (нейрофизиологические) иссл. Ученик Ф.В.Овсянникова Н.О.Ковалевский, основатель науч. физиологии, последователь учения И.М.Сеченова и эксперим. направления в отеч. медицине, открыл аксон-рефлекс и прессорные рефлексы, изучал (1860-е гг.) механизмы регуляции физиологических процессов (газообмен, крово- и лимфообращение). Работы А.А.Кулябко (1900-30-е гг.) легли в основу отеч. реаниматологии. Н.А.Миславским совм. с В.М.Бехтеревым было изучено влияние отд. участков коры головного мозга на кровяное давление, сердечно-сосудистую систему, желудочно-кишечный тракт, на деятельность мочевого пузыря и др. систем. Установление особенностей секреторной иннервации надпочечников принадлежит Н.А.Миславскому и М.Н.Чебоксарову (1910). В нач. 20 в. проводились иссл. механизмов регуляции физиологических процессов. А.Ф.Самойловым был предложен метод электрокардиографии (1908). Его идеи о передаче возбуждений с одной клетки на другую были реализованы А.В.Кибяковым (1924), чьи труды, посв. изучению хим. процессов механизма передачи нервного возбуждения, в 1949 были удостоены пр. АН СССР. А.В.Кибяков впервые в мире экспериментально доказал участие медиатора в передаче возбуждения в межнейрональных синапсах с одной ганглиозной клетки на другую. Эта тематика в 1960-80-х гг. была продолжена в работах И.Н.Волковой, Х.С.Хамитова, Г.И.Полетаева. Сферой науч. исследований А.Л.Зефирова стало изучение физиологии нервной системы и двигательного аппарата. Впервые в мире им разработаны новые методы исследования механизмов выделения медиатора из нервных окончаний, изучены закономерности функционирования структурно-функциональных единиц нервных окончаний (активных зон), созд. уникальная теория формирования и взросления нервных окончаний, вскрыты механизмы денервационно-реиннервационных изменений в синаптических образованиях и факт встраивания ионных каналов в мембрану нервного окончания, описаны осн. ионные токи двигательных нервных окончаний и распределение ионных каналов по ходу нервного окончания, вскрыты механизмы регуляции секреций медиатора из нервных окончаний медиаторами, гормонами, пептидами, сформировано представление о синапсе как гетерогенной, пластичной, интегральной системе пространственно изолированных активных зон. Под рук. Е.Е.Никольского, Р.А.Гиниатуллина, А.Х.Уразаева исследуются механизмы функционирования и регуляции периферического нервно-мышечного синаптического аппарата (см. Физиология человека и животных).
Патологическая физиология. Основоположником рос.патологической физиологии и патофизиологических иссл. К.м.н.ш. является В.В.Пашутин, изучивший функциональные изменения организма при различных экстремальных его состояниях. Он сконструировал первый калориметр, создал первое отеч. руководство по патологической физиологии.
Иммунобактериологическое направление обосновано и развито И.Г.Савченко. Н.Н.Сиротининым получены данные о гипоксических состояниях при различной патологии (1900-20). В 1930-70-е гг. казан.учёными изучены вопросы реаниматологии, иммунологии (механизмы аллергических реакций и их классификация). А.Д.Адо заложил основы аллергологии, изучил функции клеточных мембран, ацетилхолинэстеразную систему, начал исследования по проблемам выделительного иммунитета. В 1970-х гг. М.А.Ерзиным и И.М.Рахматуллиным продолжены иссл. механизмов аллергических реакций скелетной мышцы, М.М.Миннебаевым - изучение патофизиологии лимфатической системы при аллергии. Методы лечения и меры профилактики аллергии разработаны Т.Б.Толпегиной, Р.Х.Бурнашевой, А.М.Потёмкиной, Р.С.Фассаховым.

82. Терапия. Становление терапевтических иссл. в Казани тесно связано с мед.ф-том Казан. ун-та. Основателем науч. направления является Н.А.Скандовский (автор труда "Холера в Казани", 1832). Дальнейшее развитие науч. исследований связано с именем Н.А.Виноградова (ученика С.П.Боткина). Особая роль в развитии мед.науки принадлежала Обществу врачей Казани, имевшему печатные органы: "Протоколы", "Труды" и др., в к-рых обсуждались наиб.проблемные вопросы терапии. Казан.ун-том изд. оригинальное "Руководство к клиническим методам исследования внутренних болезней" (Н.И.Котовщиков, 1880), в к-ром были заложены основы совр. алгоритмов диагностического процесса. Традиции гуманистического подхода к пациентам продолжили Н.А.Засецкий, А.Н.Казем-Бек и В.Ф.Орловский (впоследствии возглавил терапевтическую школу Краковской мед.академии, 1917-60-е гг.).
В 1-й пол. 20 в. терапевтические иссл. пополнились трудами функциониста С.С.Зимницкого, эндокринолога М.Н.Чебоксарова, гематолога Н.К.Горяева, ревматолога З.И.Малкина, гастроэнтерологов А.Б.-Г.Терегулова, К.А.Маянской, пульмонолога Р.Ш.Абдрахмановой.
После орг-ции в Казани в 1920 Клинического ин-та (в дальнейшем ГИДУВ) терапевтические иссл. велись Р.И.Лепской, Р.А.Лурией, Л.М.Рахлиным, О.С.Радбилем. Широко изв. исследования С.С.Зимницкого, к-рый выделил осн. типы секреции желудка, изучил влияние углеводов на процесс гниения белков, предложил серотерапию при крупозной пневмонии, болезнях почек и метод определения функциональной способности почек. Н.К.Горяев внедрил в практику методы гематологического анализа, предложил камеру для подсчёта форменных элементов крови (Горяева счётная камера). Решению проблем функциональной патологии пищеварительной системы, клинике и лечению дискинезий желчевыводящих путей, заболеваниям толстой кишки, язвенной болезни желудка были посв. иссл. А.Б.-Г.Терегулова и его учеников (К.А.Маянская, И.Л.Билич, Д.А.Утикеева и др.). Под рук. И.Е.Зимаковой, Д.А.Валимухаметовой сформировалась клиническая фармакология. Проблемы ревматологии и токсикологии разрабатываются И.Г.Салиховым, Р.А.Хабировым, Р.М.Газизовым. В 2000-е гг. терапевты продолжают гастроэнтерологические, кардиопульмонологические, ревматологические, эндокринологические иссл. Ведётся изучение проблем гемокоагуляции и микроциркуляции при различных внутр. заболеваниях (Д.М.Зубаиров, В.А.Люсов, В.Ф.Богоявленский); заложены основы эконефрологии (Р.Г.Биктемирова). На новом методическом и клинико-диагностическом уровнях изучаются проблемы кардиологии (А.С.Галявич, В.Н.Ослопов, И.А.Латфуллин, И.Г.Салихов).

83. В 1834 кафедру общей хирургии Казан.ун-та возглавил Ф.О.Елачич, производивший грыжесечение, литотрипсию, лечение сложных ран. Впервые в Казани им (совм. с А.А.Китером) был применён эфирный наркоз. Клиника стала центром подготовки врачей для региона Приуралья . В 1837 П.А.Дубовицкий положил начало пластической хирургии в России (ринопластика). Н.Ф.Высоцкий и Л.Л.Лёвшин являются первыми рус.онкологами. Н.Ф.Высоцким в 1837 была выполнена одна из первых работ по онкологии (выяснение причин возникновения рака ниж. губы). Ему принадлежит приоритет и в исследовании патоморфологии операционных ран. На кафедре госпитальной хирургии А.Н.Бекетовым было осуществлено углублённое клиническое изучение хлороформного наркоза, выявлены сложности и опасности его применения (1860-70). В тот период вопросы антисептики, асептики, обезболивания находились в стадии изучения, поэтому оперативное мастерство хирургов имело решающее значение. Новый этап в развитии этого науч. направления, связанный с разработкой антисептики и асептики, начался с приходом на кафедру госпитальной хирургии Л.Л.Лёвшина (1881). Его деятельность (ввёл в практику способ антисептической обработки карболовыми растворами, для асептики использовал стерилизационный "самовар", пригодный для работы в больничных и полевых условиях) способствовала интенсивному развитию хирургии в Казани и России. Л.Л.Лёвшин производил лапаротомию при воспалительных и опухолевых заболеваниях живота, органов таза. Им выполнены первая в Казани операция при внематочной беременности, операции при травматических повреждениях живота и др. Он предсказал необходимость органосохраняющей хирургии в будущем, был автором уникального эксперим. иссл. по изучению кровеносной и лимфатической систем пищеварительного тракта. Позже Л.Л.Лёвшин стал организатором и первым директором ракового ин-та (Москва). Его ученики (В.М.Зыков, С.И.Спасокукоцкий, Н.А.Геркен, В.И.Разумовский, А.А.Русанов и др.) основали свои науч. направления в Казани, Москве, Самаре, Саратове, Петербурге. В.И.Разумовский, основоположник нейрохирургии в Казани, проводил операции на головном мозге. Его труды способствовали формированию нейротрофического направления в хирургии. Им выполнена первая в Казани аппендэктомия, применён оригинальный принцип съёмных швов при эхинококкэктомии, в пластике грыжи, при больших дефектах брюшной стенки и т.д. И.А.Праксин проводил пластические операции (эхинококкэктомию), операции при зобе, хроническом перитоните, актиномикозе, урологических заболеваниях (способ пластики пахового канала по Праксину применяется до сих пор). Его ученики (П.М.Красин, М.А.Чалусов, Н.А.Синакевич) получили известность также в области оперативной хирургии, отиатрии, общей хирургии. Развитие хирургии в Казани связано с именем А.В.Вишневского (1913-34), основоположника всемирно изв. способа местной анестезии новокаином методом "тугого ползучего инфильтрата" по фасциальным пространствам. Метод успешно применялся во время Вел. Отеч. войны; 80% операций в стране производились при помощи этого вида обезболивания - т. н. "русской анестезии" (автор удостоен в 1942 Гос. пр.СССР, в 1955 - Междунар. пр. им. Р.Лериша). Накопленный опыт позволил создать и морфофункционально обосновать различные виды новокаиновых блокад (поясничную, внутригрудную, тазовую и др.), с помощью к-рых достигается не только анестезия, но и нейротрофический эффект. В дальнейшем методику совершенствовали И.Ф.Харитонов, А.А.Вишневский, И.В.Домрачев, В.В.Мосин, Г.М.Николаев, Т.П.Тихонова, И.А.Салихов, И.А.Ибатуллин и др.
В.И.Разумовский, А.В.Вишневский и Л.О.Даркшевич являются первыми в Казани нейрохирургами. Это направление в дальнейшем было продолжено В.А.Гусыниным, Р.А.Вяселевым, Х.М.Шульманом, В.И.Даниловым и др. При А.В.Вишневском интенсивно развивались гепатологическое и урологическое направления. В 1930-40-е гг. наблюдалось интенсивное развитие онкологии, гинекологии, воен.-полевой и др. отраслей хирургии. При В.Л.Боголюбове отмечены успехи в хирургии печени, поджелудочной железы и забрюшинного пространства, в лечении травм живота, заболеваний периферических сосудов, герниологии, туберкулёза половых органов и т. д. Существенный вклад в развитие хирургии внесли также его ученики (А.Н.Сызганов, Б.В.Огнев, М.О.Фридланд, И.А.Цинхес, Ю.А.Ратнер, М.М.Шалагин, В.А.Гусынин, П.Е.Панкратьев и др.). Развитие хирургии тесно связано с успехами физиологии, патофизиологии, гистологии, патологической анатомии и др. дисциплин (А.В.Кибяков, Н.Н.Сиротинин, А.Д.Адо, М.А.Ерзин, А.Н.Миславский, И.П.Васильев и др.).

84. Гигиена. Становление гигиенических науч. иссл. в Казани было связано с деятельностью А.И.Якобия, разработавшего методологические принципы сан.медицины (1860-е гг.). Введение преподавания гигиенических дисциплин, диэтики послужило толчком к развитию исследований в области гигиены. Ранее казан.учёными был проведён ряд иссл. гигиенической направленности (отражены в работах "К познанию внутренней России" Ф.Х.Эрдмана, 1822; "О болезнях уральских рабочих" К.Ф.Фукса, 1824). К.В.Пупыревым, К.Ф.Фуксом, И.С.Дмитриевским описаны эпидемия холеры и её заразительность, предложены меры по ограничению её распространения. Позднее В.Д.Орловым, А.Арнольдовым, Н.И.Орловым были изучены проблема водоснабжения, состав воды р. Волга и её притоков. В.В.Милославский изучал роль микроэлементов в этиологии и патогенезе эндемического зоба, гигиену воды и проблемы водоснабжения Казани. Н.И.Шулпинов и Л.И.Лось дали науч. обоснование проектирования водопроводов в республике. Исследованием воды в Казани и оценкой её кач-ва занимались гигиенисты Ф.Д.Клайдович, И.К.Ерохова, И.С.Дмитриевский, Г.И.Блюсфельд, активное участие в исследованиях принимал А.М.Бутлеров (открыл эксперим. кабинет для иссл. воды). Артезианские источники изучались А.А.Штукенбергом и А.Я.Щербаковым. Определению величины безопасной концентрации нитратов в питьевой воде, иссл. характеристики канцерогенных соединений в окруж. среде посв. работыН.И.Петухова,А.В.Иванова,М.М.Гимадеева.Изучение роли микроэлементов было продолжено А.Т.Гончаровым и А.М.Хакимовой (роль хрома в развитии аллергии). Йодная недостаточность, ведущая к нарушению функций щитовидной железы, изучалась А.М.Хакимовой, А.Н.Юнусовой и др. Проблема взаимосвязи обмена йода и брома изложена в работах Р.Ш.Тагировой. Казан.учёными начаты целенаправленные иссл. здоровья сел. школьников (В.М.Смирнов, Р.Ш.Якупова, З.З.Мустафина), социально-гигиенических аспектов здоровья подростков (А.Х.Яруллин, Ф.Ф.Даутов, А.Б.Галлямов, Э.Н.Мингазова и др.). Иссл., проводимые в области мед.-социальной профилактики, велись по двум направлениям: обоснование профилактических мер (П.Ф.Капустин, В.О.Португалов, П.А.Песков, Н.И.Гизяков) и изучение здоровья различных групп населения; обществ.медицина, орг-ция системы здравоохранения (В.В.Милославский, М.М.Гран, Н.А.Семашко, З.П.Соловьёв, Т.Д.Эпштейн, С.В.Курашов, М.Х.Вахитов и др.). Во 2-й пол. 20 в. внимание гигиенистов было направлено на изучение человека и его состояния в процессе трудовой деятельности, пограничных нервно-психических расстройств (С.М.Шварц, С.М.Арановский, В.П.Камчатнов, И.Е.Голубовский, И.В.Чудновская), на исследование условий труда и заболеваемости в отд. отраслях пром-сти, здоровья женщин и детей (Н.Х.Амиров, В.Г.Ковязин, В.Н.Краснощёкова, З.М.Берхеева, А.Г.Гарипов, А.Б.Галлямов, Н.Н.Мазитов, Л.А.Никольская и др.). Было определено доминирующее значение экол. риска, влияющего на заболеваемость в городах и р-нах РТ, сформировано направление по изучению пром. гигиены и медицины труда (руководитель - Н.Х.Амиров).

12. В Древней Греции медицина была семейной профессией и передавалась от отца к сыну, - секреты этого искусства сохранялись внутри рода ли семьи. Позднее в школы за определенную плату стали принимать учеников - не членов рода.

Врачи в Древней Греции практиковали в городах, войсках, служили при правителях или ж странствовали в качестве врачей-периодевтов из одного города в другой.

По свидетельству историков, в городах на общественных началах устраивались гражданские больницы с официально назначенным врачом, оплачиваемым государством. Общественные врачи избирались на народном собрании после соответственного экзамена

В Древней Греции было несколько медицинских школ:

Кротонская медицинская школа достигла своего расцвета в VI в. до н. э. Ее основные достижения формулируются в следующих тезисах: 1. организм есть единство противоположностей, 2. здоровый организм есть результат равновесия противоположных сил, 3. противоположное излечивается противоположным. Выдающимся представителем кротонской школы был философ и врач Алкмеон из Кротона. Он открыл перекрест зрительных нервов и слуховой канал, писал о головном мозге как органе познании и причине некоторых болезней.

Книдская медицинская школа 1. заложила основы гуморального учения, согласно которому здоровье есть благоприятное смешение четырех жидкостей организма, а неблагоприятное их смешение - есть причине большинства болезней. 2. Продолжая традиции вавилонских и египетских врачей, развивала учение о признаках болезней и диагностике. Выдающимся представителем этой школы был Эврифон и Книда - современник Гиппократа, автор многих сочинений.

Косская медицинская школа - главная медицинская школа Древней Греции. Первые сведения о ней относятся к 584 г. до н. Расцвет косcкой школы неразрывно связан с именем Гиппократа. Косская медицинская школа 1. рассматривала организм в тесной связи с окружающей природой, 2. разрабатывала принцип наблюдения и лечения у постели больного, 3. развивала основы врачебной этики.

Медицина в Греции издавна носила светский характер: Она основывалась на эмпирии и в своей основе была свободна от теургии, т. е. призывания богов, заклинаний, магических приемов и т. п.

Первые Греческие литературные памятники - эпические поэмы Гомера 'Илиада' и 'Одиссея' - являются практически единственными источниками сведений о древнегреческой медицине XII - VI вв. до н. э.

Вскрытия трупов в Древней Греции не производилось, тем не менее медицинская номенклатура 'Иллиады' и 'Одиссеи' составила основу терминологии врачей всей Греции и входит в состав современного анатомического языка. Согласно Гомеру в греческом войске времен Троянской войны были искусные народные врачи, которые успешно лечили раны и знали свойства целебных трав. Они пользовались глубоким уважением:

Стоит многих людей один врачеватель искусный:

Вырежет он и стрелу, и рану присыплет лекарством.

Когда Махаон был ранен Парисом, все войско пришло в смятение от одной мысли, что врач мог быть убит.

В поэмах Гомера описано 141 повреждение туловища и конечностей. Их лечение состояло в извлечении стрел и других ранящих предметов, выдавливании крови и применении болеутоляющих и кровоостанавливающих растительных присыпок с последующим наложением повязок.

Лечением и перевязыванием ран в древнегреческом войске занимались не только врачи, но и сами воины. Так, Патрокл перевязывал раненого врача Махона, а раны самого Патрокла, как рассказывает рисунок на античной вазе, перевязывал Ахилл - один из главных героев 'Иллиады'

Обряды и обрядовый фольклор: составляли словесно-музыкальные, дра­матические, игровые, хореографические жанры, которые.

Конфликтные ситуации в медицинской практике: Наиболее ярким примером конфликта врача и пациента является.

Читайте также: