В чем состояло влияние региональных конфликтов на советско американские отношения кратко

Обновлено: 05.07.2024

WSJ: Россия и Китай усиливаются на Ближнем Востоке в противовес США

WSJ пишет о том, что бывшие союзники США на Ближнем Востоке отворачиваются от них в связи с провальной политикой Байдена в регионе. Их место занимают Россия и. | 07.03.2022, ИноСМИ

События в восточной Европе являются проверкой крепости и силы американской системы альянсов. Такие союзники США, как Германия и Япония, объединились в Европе и Азии, чтобы защитить порядок, обеспечивающий их безопасность. Но на Ближнем этого не произошло.На просьбу увеличить производство энергоресурсов, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман сказал президенту Франции Эммануэлю Макрону, что Королевство предпочитает придерживаться своих соглашений по добыче нефти с Москвой. Объединенные Арабские Эмираты, еще один давний союзник США из "собачьей будки" администрации Байдена, вели себя столь же холодно, воздержавшись от голосования по резолюции Совета Безопасности ООН. Правда, впоследствии они поддержали менее жесткую резолюцию на Генеральной Ассамблее. Израиль, который должен координировать с российскими военными свою деятельность против "Хезболлы" и Ирана в Сирии, и имеет тесные связи как с Россией, так и с Украиной, стремится избежать противостояния и с США, и с Россией, поскольку ему приходится лавировать в хаотических отношениях между ними.Администрация Обамы стала катастрофой для системы американских альянсов на Ближнем Востоке. Преждевременный уход из Ирака, неспособность разработать конструктивную политику в отношении "арабской весны", особенно в Египте, печальные последствия интервенции в Ливии и постоянные просчеты в Сирии, которые закончились тем, что Россия и Иран одержали здесь верх ценой жестокой гражданской войны, создали в регионе устойчивое впечатление о некомпетентности и ненадежности Америки. Истеричный, с точки зрения региональных держав, рывок президента Обамы к ядерной сделке с Ираном, в ходе которой были принесены в жертву ключевые интересы безопасности давних союзников США, только ради того, чтобы облегчить уход Америки из региона, который она больше не хотела защищать, лишь усилил здесь чувство отчаяния.Хотя внешне в эпоху Трампа американская политика была благосклонна к нашим ближневосточным партнерам, мало кто в регионе был впечатлен компетентностью президента Трампа или был уверен в устойчивости его власти. Сегодня во всем ближневосточном регионе хорошие отношения с Россией и Китаем рассматриваются как необходимое дополнение к "сдувающемуся" союзничеству с Америкой, имеющему сомнительную ценность. Если Америка хочет предотвратить дальнейшие успехи России и Китая и восстановить свое центральное положение на Ближнем Востоке, наша политика в регионе должна срочно меняться.Последние события в Европе могли бы вызвать перезагрузку ближневосточной политики Вашингтона, но до сих пор администрация Байдена разделяет как скептицизм администрации Обамы в отношении ценности наших ближневосточных альянсов, так и ее слепоту в отношении опасности ослабления связей в регионе. Коренная проблема заключается в непонимании того, насколько большое значение по-прежнему имеют энергоресурсы с Ближнего Востока как для мировой экономики, так и для американской мощи.Многие политики и эксперты кардинально недооценивают значение наших связей на Ближнем Востоке, которые медленно выстраивались на протяжении многих десятилетий. Отчасти это связано с "зелеными" фантазиями о темпах "энергетического перехода", отчасти с ростом производства ископаемого топлива в Америке и Канаде. Последнее обстоятельство до недавнего времени ослабляло влияние ОПЕК на мировые цены на энергоносители и способствовало непониманию важности глубоких политических и торговых связей с Ближним Востоком для ключевых американских отраслей, от высоких технологий до военно-промышленного комплекса.Для либерального мирового порядка важны обильные поставки нефти и природного газа с Ближнего Востока по доступным ценам. Важно, чтобы ключевые производители нефти, такие как Саудовская Аравия, уравновешивали свое стремление к более высоким ценам с долгосрочной заботой о здоровье мировой экономики, и чтобы американские чиновники могли влиять на их решения. Важно, чтобы богатые нефтью, но геополитически незащищенные нефтегосударства обращались в первую очередь к США за высокотехнологичными системами вооружений, поддерживая американскую военную промышленность и снижая расходы на оборону для американских налогоплательщиков. Важно, чтобы Китай понимал, что тесные связи Америки с нефтедобывающими странами означают, что его энергоснабжение будет парализовано в случае конфронтации с США. И важно, чтобы США пользовались привилегированным партнерством с динамичным и ориентированным на оборону технологическим сектором Израиля.Хотя вполне понятно, что целей американской "мягкой силы" в регионе (распространение демократии, создание демократического и мирного палестинского государства) может быть трудно достичь даже при активных подходах Америки, нам никогда не было легко достигать и наших самых важных целей в области безопасности. На протяжении десятилетий напряженность в отношениях между арабскими странами и Израилем осложняла путь американской региональной внешней политики. Сегодня большинство стран Персидского залива стратегически связаны с Израилем. Из-за напористости России в Сирии и на Кавказе Турция, кажется, стала теперь более открытой для нового типа отношений с Вашингтоном, Иерусалимом и Эр-Риядом. При правильной организации мощная система наших альянсов на Ближнем Востоке укрепит глобальную стратегию Америки с разумными затратами.Комментарии читателей WSJ:Cynthia MillerЯ согласна с большинством высказанных в вашей статье мнений, она хорошо написана и основана на фактах: администрации Обамы/Байдена сформировали политику Соединенных Штатов на Ближнем Востоке в ущерб всему миру. Однако дешевый "выстрел" в Трампа был детским и ненужным, но очевидно, что многие авторы мнений WSJ не могут контролировать себя в этом отношении.Bill Wald Каковы были наши политические и экономические потери и приобретения с 1800 года?Наша единственная "конституционная" обязанность — охранять границы, береговые линии и морские (теперь, наверное, и воздушные) пути. Практически речь идет о нашей северной канадской и южной мексиканской границах.Бизнес должен понимать чудовищные экономические издержки, которые связаны с нашим вмешательством в отдаленные страны.Christopher HollandУ США могут быть какие-то внешнеполитические возможности, но пока Байден у власти, мы можем быть уверены, что он их разрушит. Обама предупреждал, что Байден разрушает все, к чему прикасается, и он был прав.Roger ArangoЯ работал пару лет в Саудовской Аравии. Мои арабские друзья говорили мне, что они обычно ставят на лошадь-фаворита. Так вот сегодня это кто угодно, только не Джо Байден.Charles J Jernigan"Наш преждевременный уход из Ирака"Мы не ушли преждевременно из Ирака, вы, неоконсервативные фашисты!Мы вообще не должны были туда входить. Вы правы насчет ближневосточной катастрофы, вызванной спровоцированной США "арабской весной".Настоящая проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, проистекает, прежде всего, из позиций и политических формулировок таких людей, как господин Мид. Они активно поддерживают интервенционизм, и придерживаются ошибочного убеждения, что гегемонистский мир, в котором мы являемся гегемоном, более стабилен, чем многополярный мир, функционирующий на принципах "реальной политики". Но это совсем не так!William SchwartzВы недооцениваете улучшение наших отношений на Ближнем Востоке в эпоху Трампа. Администрации Обамы и Байдена - это катастрофы. Среди прочего, улучшение отношений между Израилем и его соседями во многом можно объяснить дипломатией эпохи Трампа. Но отдать должное Трампу будет против политики WSJ, и вы этого не делаете, не так ли?Jim McdonnellВ течение последнего десятилетия мы в значительной степени уступили эту часть мира Путину. Мы должны изменить это. Одним из мест, где можно было бы начать заново заявлять о себе, была бы Сирия к востоку от Евфрата. Сделайте несколько серьезных шагов, которые покажут людям, что мы настроены серьезно, когда говорим: "Мы возвращаемся, так что вам лучше проявить к нам уважение".Laurie HorowitzХотя я согласен с предложением господина Мида радикально изменить нашу внешнюю политику США на Ближнем Востоке, у меня есть серьезные возражения, связанные с его подходом к России и Китаю и региону. Несмотря на то, что Китай является энергозависимой страной, внешняя политика США лишена этого важного понимания. Интересами США в Европе можно было бы гораздо лучше управлять с помощью политики координации безопасности с Россией, в отличие от нарушения данных ей обещаний. Джордж Кеннан предупреждал об этом государственный департамент еще в 1997 году. Настаивая на политике "открытых дверей" НАТО, США сами создали новую холодную войну. Но в отличие от прошлой холодной войны, на этот раз Россия и Китай богаче, сильнее и скоординированнее в своей внешней политике. Стивен ГоровицWayzata TrojanОтличная статья, господин Мид! Спасибо!Terry OverbeyСпасибо, господин Мид, за то, что напомнили нам, насколько ужасным был Обама в вопросах внешней политики. Он был таким же плохим или даже хуже, чем Байден, и это говорит о многом. Как некоторые люди до сих пор считают Обаму успешным президентом, я не понимаю?!

Левачество – радикализированное выражение политического курса на революционные изменения, не исключающие применения насильственных средств для достижения широких социальных целей часто связанное с эмоциональными или надуманными спекуляциями на идеалах свободы, равенства, братства и т. д

1.Каким образом советско — китайский конфликт повлиял на советско — американские отношения?

Суть советско — китайского конфликта заключалась в следующем:

1) Скрытые глубинные противоречия между Китаем и СССР;

2) Разные стадии развития (СССР: расцвет индустриализации и тоталитарной системы сталинизма; Китай: начало перехода к тоталитарному режиму);

3) Разоблачение культа личности Сталина на 20 съезде КПСС;

4) Нежелание Мао Цзэдуна подчиняться руководству КПСС;

6) Авантюры на международной арене со стороны Китая (1958 г. – обстрел островов, контролируемые тайваньским режимом), за которые приходилось отвечать и СССР;

8) Обвинение КПСС в адрес Китая в левачестве, авантюризме и экстремизме.

9) Раскол Мао Цзэдуном нескольких коммунистических партий + расстрел советского пограничного отряда на острове Даманский на пограничной реке Уссури (март 1969 г.)

10) Провокации со стороны СССР на границе.

2.Почему системы защиты от ракетно — ядерного нападения угрожали миру?

"Нулевой вариант" заключался в том,что и США и СССР должны были вывести из Европы все ядерные ракеты среднего радиуса действия.

Но оставались бы британские и французские ракеты,направленные на СССР,а это было не выгодно. Поэтому Брежнев отказался от "нулевого варианта".

4.Почему советское руководство, которое в марте 1979 г. отказалось ввести войска в Афганистан, изменило своё решение в декабре? Как изменение в позиции лидеров СССР связано с развитием ракетного кризиса?

2) Налаживание советско — американских отношений

3) Договор ОСВ — 1 (Об ограничении стратегических вооружений)

4) Обязательства СССР и США не создавать системы противоракетной обороны (ПРО)

5) Использование космоса только в мирных целях*

6) ФРГ и ГДР взаимно признали друг друга*

7) Создание организации безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)*

8) ОСВ — 2 (Об ограничении стратегических вооружений)

Противоречия нет. в первом говорится об уважении законов и суверенитета стран, а во втором – об уважении человека и основных свобод личности. второе дополняет первое

Никак не повлиял.. .
Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру.
Именно в этом конфликте Соединенные Штаты сочли необходимым удержать СССР от ее предполагаемых опасных намерений (была опубликована серия статей, утверждающих, что СССР готовил ядерный удар по КНР) и отказались сохранять нейтралитет в случае нанесения ядерного удара пригрозили атакой на 130 советских городов. Реакция США в целом подействовала на обе стороны. Первый шаг к ослаблению конфликта сделал Советский Союз.

По окончании Второй мировой войны СССР превратился в мощную сверхдержаву, что привело к резкому ухудшению отношений между СССР и США, конфронтация продлилась до начала 1990 г.
Важным фактором в отношениях Советского Союза и США стала гонка вооружений. С августа 1945 Соединенные Штаты считали себя монополистом на обладание атомным оружием и пытались использовать этот козырь против СССР. Но в 1949 Советский Союз тоже обзавёлся атомным, а в 1953 - термоядерным оружием, а затем и средствами доставки этого оружия к целям на территории своего потенциального противника (баллистическими ракетами) . Обе страны вкладывали колоссальные средства в военную промышленность; совокупный ядерный арсенал за несколько десятилетий вырос настолько, что его хватило бы для того, чтобы уничтожить все население планеты не один десяток раз
Уже в начале 1960-х годов Соединенные Штаты и Советский Союз оказались на грани ядерной войны.

Думаю, что руководство СССР испугалось, что с 2-мя большими соседями уже плохие отьношения, и решило улучшить отношения с сша

Суть советско – китайского конфликта заключалась в следующем:

1) Скрытые глубинные противоречия между Китаем и СССР;

3) Разоблачение культа личности Сталина на 20 съезде КПСС;

4) Нежелание Мао Цзэдуна подчиняться руководству КПСС;

8) Обвинение КПСС в адрес Китая в левачестве, авантюризме и экстремизме.

10) Провокации со стороны СССР на границе.

Как оказалось, в мире немало стран, имеющих свой, отличный от Запада взгляд на украинские события. 2 марта Генассамблея ООН голосовала по резолюции, осуждающей действия России на Украине. "За" высказалась 141 страна (США, Европа, Австралия и их послушные союзники), "против" – 5 стран, включая Белоруссию и Россию.

Самым интересным оказался список воздержавшихся. Не пожелали осудить Россию 35 стран, включая таких мировых гигантов, как Китай и Индия. Казахстан, Вьетнам, Иран и Ирак. Но также ЮАР и много африканских государств. За что получили от США обвинения в бездействии. Ответ из Китая был решительным.

Китай, как и Россия, постоянно подвергается осуждению и санкциям из США. Как и у России, у Китая есть неурегулированная проблема Тайваня, который американцы накачивают оружием и науськивают против Китая. КНР же считает Тайвань своей провинцией. Так что сейчас в Китае с интересом наблюдают за действиями России на Украине и осуждать не спешат.

Что же до голосования Индии и стран Африки, то достаточно взглянуть на кадры с украинской границы, где граждан с темным цветом кожи просто не пускают в поезда и не дают покинуть страну. Именно с таким расизмом и пещерным национализмом сейчас и борются российские военные на Украине.

Официальный Пекин каждый день – под информационным обстрелом западной прессы. Почему не осудил российскую спецоперацию, почему не считает ее вторжением, почему не проголосовал в ООН за антироссийскую резолюцию? И вроде бы ответы уже все даны, но новые информационные атаки китайским дипломатам приходится отбивать на брифингах снова.

"Распространение ложной информации не может скрыть ответственность инициаторов украинского кризиса, а, скорее, раскрывает реальное намерение американской стороны воспользоваться кризисом. США заявляют, что привержены мирному урегулированию. Но помимо предоставления военной помощи и усиления военной угрозы, что они когда-либо сделали, чтобы способствовать миру? – заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.

Кто виноват в украинском конфликте, наглядно и образно и в публикациях китайской официальной прессы, и на страницах представителей МИД, и в обращениях обычных пользователей соцсетей: "Мы сочувствуем не только Путину, но и нашей собственной Родине. Господин Путин спросил в своей речи: "Запад не хочет относиться к нам как к друзьям и союзникам, но почему он должен относиться к нам как к врагам?" Есть только один ответ. Проблема не в политической системе России или в чем-то еще, а в том, что Запад не хочет независимой и могущественной России. Это ответ на все вопросы. И Китай имеет тот же опыт, что и Россия. Сколько бы мы ни шли на компромиссы, Запад все равно пытается уничтожить нас снова и снова. В конце концов они не хотят такой независимой державы, как Китай. Никто не хочет начинать войну, все хотят мира во всем мире. Но мы не можем достичь мира односторонними усилиями. Кто втянул Украину в войну? Это Соединенные Штаты".

И те китайцы, которые оказались в тот момент на Украине, уже прочувствовали на себе царящий на улицах Киева хаос, где людям раздали оружие. Уже известно, что один гражданин Китая все-таки получил ранения, когда пытался добраться до границы, чтобы выехать с Украины. При этом украинские официальные лица поспешили обвинить в обстрелах Россию и даже сообщили, что двое китайцев убиты. В Китае это опровергли.

При этом на телеэкране Китай сознательно избегает приятия какой бы то ни было стороны. И даже отменил трансляцию английской Премьер-лиги после того, как британские футболисты решили одеться в форму цветов украинского флага. Здесь призывают прекратить подливать масло в огонь. Тем более когда полыхнуть может совсем рядом. Тайваньские власти уже воспользовались украинским конфликтом, чтобы запугать весь мир якобы готовящимся вторжением на остров со стороны материкового Китая. И с помпой принимают одну за другой делегации отставных американских политиков. Обычные тайваньцы параллель провели сразу: "Украинский клан, созданный США, уничтожен! Уже 4 миллиона украинцев бежали в Польшу к соседям. А Тайвань окружен морем. Нам куда бежать? Прыгать в море? Американцы, хватит решать за Тайвань! Вы о нем даже не думаете!"

Проамерикански настроенная администрация Тайваня митингующих не слышит. Не слышали их и прибывшие на остров американские генералы и экс-госсекретарь Помпео. Ему вручают орден Бриллтиантовой звезды. Как оказалось, это был не единственный презент. В Сеть просочились данные о гонораре в 150 тысяч долларов. И это тоже объясняет, почему Помпео с таким рвением призывал признать независимость Тайваня.

Накачки оружием и американскими военными инструкторами Вашингтону уже кажется мало. Но даже в тайваньском парламенте уже понимают: в случае чего американской поддержки не будет и воевать за предводителей острова американцы готовы только на расстоянии и чужими руками. Так, как это и произошло на Украине. И единственное желание США – организовав вооруженный конфликт в Европе, спровоцировать его еще и в Азии.

Читайте также: