В чем состояли преимущества римского военного строя по сравнению с греческой фалангой кратко

Обновлено: 01.07.2024

Во многом, весь успех древнего Рима заключен в воинской дисциплине и эффективном боевом строе, который изматывал противника, но не изматывал его приверженца. Помимо того, строй был очень успешен как и против конницы, так и против пехоты; был недурно защищен с флангов, а единственным слабым местом был лишь тыл, нападения с которого случались достаточно редко. Но если и случались - строй просто наскоро разворачивали: в быстроте маневра, разумеется, сказывалась дисциплина солдат и их умение различать команды начальников.

Итак, начнем, пожалуй, с цифр. Если учитывать только два римских легиона, без вспомогательных войск, то у нас получится 9 тысяч пехоты (включая лучников) и 2000 тысячи конницы. Один легион вмещал в себя 10 когорт по 450! человек в каждой. У каждой когорты был свой начальник, у каждой сотни - свой центурион. Кроме того, были еще и декурионы - начальники десятков.

В самой когорте было двадцать шеренг, которые наполняла тяжеловооруженная пехота, с дротиком, пилумом, и мечом. С флангов или с тыла у когорты находились велиты, те же лучники или легковооруженная пехота.

Так как же строился легион? Опуская скучные подробности самого построения, мы сразу перейдем к цельной фигуре.

В самом первом ряду выстраивали пять когорт, где стояли гастаты, или, проще говоря, зеленые новички, которые имели целию измотать наступившего противника и несколько воодушевить его духом легкой победы. Позади них стояли три когорты принципов, или более опытные воины, которые при отступлении первого ряда заходили в его интервалы между солдатами, тем самым нападая на неприятеля с новой силой. Но если это не срабатывало, и строй начинал проигрывать, он вновь отходил назад, где уже соединялся с двумя когортами позади, с так называемыми триариями, воинами-ветеранами. Эта последняя третья атака должна была завершить начатое, но если и ее терпел крах, то бой оказывался проигран. Впрочем, до этого доходило весьма редко.

И важно отметить, что между первым и вторым рядом было пространство в пять метров, а между вторым и третьим - все двадцать. Делалось это для того, чтобы воюющим было куда отступать. И разумеется, в задних когортах было меньше воинов, чем в передних, и если между когортами первого ряда было пространство в два метра, то далее расстояние увеличивалось до 16-ти, а потом и до сорока пяти.

А теперь добавим к этому легиону еще и второй, построенный так же, и у нас получится армия, где в середине первого ряда ( а там, на минутку, было уже не пять, а десять когорт) становился сам предводитель.

Пехота растягивается по всему флангу, в количестве пятиста человек, а впереди них становятся пятьсот велитов, более густой массой. Слева от велитов мы поставим легкую и тяжелую конницу, которая насчитывает тысячу воинов. С правого фланга мы делаем тоже самое.

Вот и все - непобедимый порядок готов; осталось только испытать его в бою.

Допустим, армия пойдет на греческую фалангу, столь ощетинившуюся лесом пик, длиной от 5 до 7 метров. И против кавалерии эти пики справлялись вполне сносно, ибо резали или саму лошадь, или гордого наездника. Только вот когда доходило до рукопашной, пики оказывались бесполезны, ибо враг подходил слишком близко для удара пикой, попутно защищаясь щитом и крепким доспехом. Стоит понимать также, что воину-пикинеру было весьма трудно наносить удар на всю амплитуду пики, ибо позади него стояли другие солдаты, которые мешали площади замаха. И нужно еще учитывать щит пикинера, не позволявший орудовать пикой на всю силу. А у нападающих, римлян значит, и доспех был достаточно крепок, и щит был достаточно прочен, чтобы выдержать не самый мощный удар оружия.

Греческие гоплиты. Не самое достоверное изображение однако, июо неслыханно, чтобы в армии преобладал такой разлад в строю.

Далее все проходило так, как уже было описано: если греки железно держали оборону, а враг по какой-то причине не мог ее пробить, римляне смыкались с задними рядами и вновь отважно шли на противника.

Так в чем же превосходство римского строя перед греческой фалангой, кроме как превосходства в рукопашной схватке? Дело в том, что в греческом строю погибшие бойцы, образовывавшие в нем пробелы, заменялись другими солдатами строя, поэтому сама армия постепенно исчерпывалась, ведь пробел в последнем ряду никем не заменишь.

Не самое качественное изображение, на зато в нем можно рассмотреть наглядно, насколько пики были непрактичны против римской пехоты. Это Третья Македонская война кстати.

Вот, впрочем, что пишет об этом Никколо Макиавелли в своем "Военном искусстве":

Подкрепление разбитых войск производилось не по римскому способу взаимослияния, а путем замены выбывшего солдата другим. Представьте себе фалангу, построенную в 50 шеренг; когда начинался бой, сражаться могли первые шесть, так как их копья, или сариссы, были настолько длинны, что из шестой шеренги выступали дальше первых рядов. На место раненого или убитого бойца сейчас же становился солдат из второй шеренги. При этом способе подкрепления. пустых мест не было нигде, кроме задней шеренги, которая постепенно таяла. и надо сказать, что эту фалангу можно было скорее истребить, чем прорвать.

Римляне вначале пользовались построением фаланги. Позднее этот строй их уже не удовлетворял, и они стали разделять легионы на части. Они считали, что войско тем сильнее, чем больше в нем отдельных живых тел и частей.

Основное открытие Рима - манипулы - небольшие воинские соединения со своим флагом ( значком) . От слова - манипулы - возникло поняти -манипулировать, то есть управлять. С командного пункта, определёнными знаками ( флагами) каждая манипула получала свой приказ и БЫСТРО действовала. Фаланга и прочие построения очень громоздки и медлительны - при отстствии электрических средств связи плохо управляемы.

Главное преимущество в тактической маневренности, обеспечиваемой делением армии на самостоятельные отряды. Войска у римлян были разделены на легионы. Их основу составляла тяжеловооруженная пехота. Однако, в отличие от фаланги, которая не могла маневрировать на поле боя, легион делился на тактические единицы - манипулы, способные обходить противника с фланга, поддерживать друг друга в бою.

Римляне воевали не фалангами, а легионами. Легион обладал гораздо более сложной структурой.

Во-первых, он делился на манипулы, каждая из которых могла действовать самостоятельно или во взаимодействии с остальными, что давало преимущество как в войне на пересечённой местности, так и в маневрировании на открытом пространстве.

Во-вторых, даже когда легион сражался единым строем, этот строй был неоднороден. Первые ряды составляли самые молодые воины – гастаты. Когда они не могли выдержать натиск врага, они отступали и становились в промежутки между более опытными воинами – принципами (несмотря на кажущуюся монолитность строя, такие промежутки были). Когда натиска не выдерживали и принципы, в дело вступали самые опытные воины – триарии.

Такая организация позволяла вводить в битву свежие силы до того, как первые ряды будут полностью истреблены или побегут (последнее страшнее, так как бегство может увлечь за собой и остальные, даже свежие силы).

Нельзя забывать, что за триариями стояли метатели дротиков и пращники, так что в легион входила не только тяжёлая пехоты. Сочетание разных родов войск в одном подразделении давало отличные результаты. Кроме того, со временем в каждом легионе появились инженерные команды со своими метательными и осадными машинами.

То есть легион был несравнимо гибче фаланги, легче приспосабливался к условиям местности и меняющимся условиям боя. Он мог выполнять более широкий круг задач, чем греческая и македонская фаланга.

Покорение Римом Италии началось ещё в эпоху правления царей. Уже тогда был покорён Лаций. Существует следующая версия. Для этрусков была очень важна сухопутная дорога на Сибарис в Южной Италии через который шла значительная часть их торговли. Это дорога проходила через Лаций, а потом шла через уже колонизированную этрусками область Кампания. Таким образом, покорение Лация позволяло окончательно взять под контроль эту дорогу, что и было сделано руками римлян, которыми в то время правили этрусские цари. Таким образом, после обретения независимости от этрусской династии у римлян оказалась под контролем территория, бóльшая чем у других полисов и более примитивных народов Италии, политическая карта которой в то время напоминала лоскутное одеяло. Использую эту большую территорию как ресурс, римляне постепенно расширяли границы своего государства. Но всё равно на покорение Италии ушло несколько сотен лет. Наиболее серьёзными противниками оказались, как ни странно, не наиболее цивилизованные на полуострове этруски (их цивилизация состояла из разрозненных полисов, да и пришла в упадок по не зависевшим от римлян причинам), а дикие племена сарматов.

Завоёванные полисы римляне не уничтожали (за исключением этрусских Вей), а превращали в своих союзников. На деле это означало, что у полиса отбиралась часть земли, на которую выводились римские колонисты (для контроля над покорёнными и ради удаления части беднейших слоёв римского гражданского коллектива), на полис налагалась дань и он должен был выставлять вооружённые контингенты в помощь римским. При этом союзники имели самоуправление, но влиять на принятие общегосударственных решений не могли. Такое неравноправное положение в I в. до н.э. привело к тяжёлым для оеспублики войнам, тем более, что военная организация союзников была такой же, ведь у римлян они и учились во время совместных походов.

2. В чем состояли преимущества римского военного строя по сравнению с греческой фалангой?

Римляне воевали не фалангами, а легионами. Легион обладал гораздо более сложной структурой.

4. Укажите факторы, обусловившие кризис Римской республики. Сделайте сравнительный анализ причин кризиса полисного устройства в Греции и в Риме. Назовите общие и отличительные черты в развитии полисов. Почему полисное устройство стало тормозом для дальнейшего развития государственности?

Причины кризиса Римской республики:

- военная добыча из-за олигархической формы правления обогащала, в основном лишь верхушку общества;

- постоянные войны приводили к обеднению средних землевладельцев, так как из их числа набирали основную массу солдат, а постоянно воюющих человек не может уделять должное внимание своему хозяйству; кроме того, земельные надели дробились из-за многодетности большинства земель;

- сокращение числа средних землевладельцев вызвали проблемы с набором в армию, что привело к реформе Гая Мария, создавшего профессиональную армию, где солдатам выдавали всё необходимое и выплачивали жалование за государственный счёт;

- в такой профессиональной армии солдат мог разбогатеть только за счёт военной добычи, потому солдаты преданнее служили не государству в целом, а удачливым полководцам, которые были способны побеждать и этим обеспечивать солдат военной добычей;

- первый из захвативших единоличную власть в Римском государстве полководец Сулла серьёзно сократил количество знати, раздав большую часть имущества казнённых немногочисленным оставшимся родам нобилитета.

Таким образом видно, что греческие полисы погубили неудачные, слишком разорительные войны, из-за которых беднели все полисы. Римскую же республику погубили слишком успешные войны и неправильное распределение плодов побед среди населения, а также действия Суллы.

Греческие и римский полисы стали тормозом исторического развития потому, что не могли преодолеть каждый свой кризис. Но как было показано только что, причины этих кризисов кроются как в объективных, так в субъективных факторах, причём вторые зачастую оказываются важнее. Потому нельзя с определённостью утверждать, что кризис был заложен в самой природе полиса.

5. Почему реформы братьев Гракхов не могли предотвратить кризис римского полиса? Было ли установление военной диктатуры единственно возможной формой существования Римского государства?

Главной проблемой римского общества, которая привела и к остальным проблемам, было обеднение слоя средних землевладельцев из-за чего ополчение граждан пришлось заменить на профессиональную армию. Реформы Гракхов как раз были направлены на усиление этого слоя, потому в случае успеха они могли решить вернуть римскому обществу стабильность. Другое дело, что реформы остались не завершёнными, из-за ранней смерти реформаторов мы даже не знаем полной их программы, потому нельзя понять, действительно они смогли бы достичь поставленных целей, или нет.

6. Расскажите о гражданских войнах в Риме в I в. до н.э. Дайте оценку деятельности Суллы, Цезаря, Октавиана.

Попытки захватить власть с помощью верных легионов начались с Суллы и Марка Манлия. Борьба шла изначально между ними, сенат пытался лавировал между ними, но изначально практически не играл самостоятельной роли, потому что не располагал вооружённой силой не смотря на все законы республики. Победил Сулла. Он захватывал Рим дважды в 88 г. до н.э. и в ходе гражданской войны 83-82 гг. до н.э. Когда Сулла стал бессрочным диктатором он приступил к реформированию государства, но не в сторону усиления средних землевладельцев, а скорее в противоположную. Одновременно он издал так называемые проскрипции, то есть список заранее осуждённых людей, объявленных вне закона с конфискацией всего имущества. Имущество раздавалось сторонникам Суллы, что существенно сократило число богатейших родов государства, что ещё больше затруднило контроль над ними со стороны центральных властей. В 79 г. до н.э. Сулла неожиданно сложил с себя все полномочия и стал частным лицом.

После Суллы многие периодически пытались повторить его путь. Уже в 77 г. до н.э. открытое восстание было поднято Марком Эмилием Лепидом, но его разбил Гней Помпей. Вопреки ожиданиям, Помпей не стал захватывать власть, но фактически стал самым влиятельным человеком в государства, его предложения сенат принимал без особого сопротивления. В частности, он провёл реформу, которая позже стала одной из основ власти императоров. До этого любой магистрат, включая наместника провинции, должен был исполнять свои обязанности лично, Помпей же добился наместничества сразу в нескольких провинциях, в каждую из которого назначил своего легата, сам же оставался в столице. В результате восстания Спартака 73-71 гг. до н.э. верные легионы также появились в распоряжении у сыгравшего решающую роль в подавлении восстания Марка Лициния Красса.

В результате переговоров эти влиятельные полководцы решили не бороться за власть, а образовали не позднее 59 г. до н.э. Первый триумвират в составе Гнея Помпея Великого, Марка Лициния Красса, а также взятого для равновесия между ними Гая Юлия Цезаря. Из них троих верных легионов не было у последнего. Их он решил получить в ходе войны в Галлии, которая вопреки его ожиданиям затянулась с 58 до 50 гг. до н.э. и закончилась полным триумфом. В то же время Крассу показалось необходимым тоже обновить своё влияние в армии, для чего в 54 г. до н.э. он начал войну против Парфии на территории Мессопотамии и Палестины. В этом походе он потерпел поражение и погиб в 53 г. до н.э.

После гибели одного из триумвиров столкновение между двумя оставшимися стало лишь вопросом времени. Оно началось сразу после возвращения Цезаря из Галлии. В ходе гражданской войны 45-49 гг. до н.э. Помпей погиб. Цезарь победил многочисленных противников по всему Средиземноморью стал единоличным правителем Римского государства. Он стал пожизненным диктатором, предпринял меры для сакрализации свой власти и начал широкомасштабные реформы. Но в 44 г. до н.э. Цезарь был убит группой сенаторов.

Несмотря на убийство Цезаря, заговорщики не получили власти, она досталась ближайшему сподвижнику Цезаря Марку Антонию, которому остались верны войска. Однако на власть претендовал и приёмный сын Цезаря Октавиан (позже принявший прозвище Август). В этом же 44 г. до н.э. Октавин уехал на юг Италии, где стал собирать своих сторонников. Его также поддержали многие бывшие легионеры Цезаря как наследника своего любимого полководца. Октавин и Антоний начали боевые действия, первую победу при Мутине одержал Октавиан. Но вскоре противники объединились против общего врага. Участникам заговора против Цезаря Гаю Кассию Лонгину и Марку Юнию Бруту удалось собрать на востоке многочисленную армию с которой они подходили к Италии. Объединив свои силы, Антоний и Октавин разбили Кассия и Брута, которые погибли в сражении.

После победы Октавин и Антоний не стали продолжать борьбу, а образовали в 43 г. до н.э. Второй триумвират, пригласив туда для равновесия Марка Эмилия Лепида (сына Марка Эмилия Лепида, поднявшего восстание в 77 г. до н.э.). В отличии от Первого Триумвирата, участники Второго открыто разделил между собой Римское государство. Вскоре Антоний и Лепид отбыли в доставшиеся им провинции, Октавиан остался в столице. Лепид попытался выступить против Октавиана в 36 г. до н.э., но был предан собственными легионами. Вопреки ожиданиям, его не казнили, а просто лишили всех должностей и отправили в ссылку, где он и умер своей смертью через 23 года. Основное столкновение ожидалось между Октавианом и Антонием. Но оно долго откладывалось обоими, были предприняты попытки примирения (в частности, Антоний женился на сестре Октавиана). Кроме того, их обоих занимала война против сына Гнея Помпея Великого по имени Секст. В результате всё-таки начавшейся гражданской войны в 31 г. до н.э. Антоний потерпел поражение и покончил жизнь самоубийством. Таким образом, Октавиан объединил под своей властью всё Римское государство и кардинально реформировал систему его управления, преобразовав республику в империю.

Таким образом Сулла просто указал путь захвата власти с помощью верных легионов. Он реформировал государство незначительно, в пользу богатейших слоёв общества; к тому же, большинство его реформ было отменено после его отречения от власти. Цезарь проводил кардинальные реформы. Фактически именно он начал создавать империю, но не успел сделать многого. Его дело продолжил и завершил его приёмный сын. Не даром он полностью перенял имя приёмного отца: современники звали его Гай Юлий Цезарь Октавиан Август.

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!

Суррикат Мими

Лучший ответ:

Таня Масян

Фаланга представляла собой непроницаемую массу при атаке на нее и тяжело обрушивалась на неприятеля при наступлении.
Недостатки фаланги - непосредственно в бою принимают участие только первые шеренги (сражались только два передних ряда, остальные усиливали натиск);
- нельзя было поменять место, пока сосед не был убит;
- малоподвижна и маломаневренна, не могла повернуть фронт для отражения боковой атаки
- незащищенность сзади и с боков (поэтому фаланги прикрывали воины с пращами или конница);
- не пригодна для рукопашного боя по построению и вооружению воинов.
Римский легион (примерно 3,5–4,5 тысячи человек) делился на 30 более мелких отрядов — манипул. На поле боя легион выстраивался в три линии, по десять манипулов в каждой.
Преимущества легионов
- возможность замены уставших бойцов свежими;
- каждый манипул (малый отряд в легионе численностью до 120 человек) имел командира и мог вести бой самостоятельно;
- высокая маневренность легионов и быстрота перестроения;
- легионеры имели на вооружении метательные копья для атаки на расстоянии, а также тяжелые мечи и короткие копья для ближнего боя;
- воины были защищены высокими щитами от стрел и дротиков.

В бою легионы, разделенные на манипулы, могли организованно отступать, нарушая сплошность строя фаланг, просачиваться в бреши между фалангами и в рукопашном бою уничтожать противника, не имеющего возможность покинуть строй в фаланге.
Это преимущество было наглядно продемонстрировано в ходе третьей Македонской войны, когда римская армия одержала победу над превосходившим ее по численности почти в два раза противником.

Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.

Читайте также: