В чем проявляется законность в гражданском процессе кратко

Обновлено: 04.07.2024

Принципы гражданского процесса. Принцип в общем смысле — это начало, основная, руководящая идея, правило поведения. В смысле процессуальном, для целей гражданского процесса принципы — это те правовые идеи, которые носят всеобщий и обязательно применимый характер. Они пронизывают весь судебный процесс и проявляются повсеместно. Или должны проявляться (нарушение принципов гражданского процесса часто служит основанием для отмены судебного акта, в том числе и решения).

Различают следующие принципы гражданского процесса:

  • принцип отправления правосудия только судом (закрепленный в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ);
  • принцип назначаемости судей;
  • принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ);
  • принцип законности;
  • принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом;
  • принцип состязательности;
  • принцип диспозитивности;
  • принцип равноправия сторон;
  • принцип гласности разбирательства дел;
  • принцип сочетания устности и письменности;
  • принцип непосредственности;
  • принцип государственного языка судопроизводства;
  • принцип непрерывности.

Принципы гражданского процесса

Все эти принципы гражданского процесса тесно взаимосвязаны. Нарушение одного принципа влечет за собой нарушение другого принципа (например, нарушение принципа государственного языка судопроизводства фактически разрушает всю систему принципов).

Разберем все принципы гражданского процесса.

Правосудие — исключительная прерогатива суда. За судом остается окончательное решение любого конфликта, и любое отклонение от этого правила является незаконным. Есть и другие органы, которые осуществляют защиту права (третейские суды, нотариат, комиссии по трудовым спорам и т. п.). Но, например, нотариусы споры вообще не рассматривают: они удостоверяют бесспорные вещи (факты, сделки) и в случае возникновения спора разъясняют заинтересованным лицам право обратиться в суд. По трудовым спорам после рассмотрения дела КТС решение по заявлению заинтересованного лица принимает суд. Третейский суд может вынести решение, но исполнительный документ на взыскание выдает суд, причем после проверки этого решения. Наконец, даже принятое уполномоченным госорганом решение о наложении административного взыскания при наличии на то оснований может быть отменено судом.

Иногда спрашивают: в чем разница между судом и судьей.
Суд — это государственный орган, осуществляющий правосудие. Это и Конституционный суд, и Верховный суд, и Московский городской суд, и суд города Рыбинска Ярославской области — короче говоря, учреждение.

Судья же это должностное лицо государства, носитель судебной власти, в особом порядке наделенное полномочиями осуществлять правосудие и разрешать судебные дела, т. е. это не учреждение, а один из нас с вами, человек, пусть и высокообразованный и высокопрофессиональный, но точно так же, как и остальные люди, способный совершать ошибки и заблуждаться. Для этого и существуют возможности обжалования судебных решений и рассмотрения дел в порядке надзора, но об этом позже.

В первой инстанции, т. е. при первичном обращении за судебной защитой, дела рассматриваются судьями единолично — это принцип единоличного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Это тот самый случай, когда судья действует от имени суда. Коллегиальное рассмотрение дела в суде первой инстанции — это исключение, сделанное гражданским процессуальным законом для особо важных дел (пример: дела о расформировании избирательных комиссий или комиссий референдума ст. 2601 ГПК РФ). В кассационной инстанции и в порядке надзора суды рассматривают дела коллегиально.

К числу политических гарантий относятся, в частности, запрет судьям состоять в каких-либо партиях, движениях, организациях, быть представителями в суде каких-либо должностных лиц, государственных образований, наций, социальных групп и т. д.

С экономической точки зрения независимость судей гарантируется особыми мерами социального и материального обеспечения.

С правовой точки зрения независимость судей обеспечивается четкой регламентацией процесса судопроизводства, порядка отбора кандидатур судей и наделения их полномочиями, запрет вышестоящим инстанциям давать указания, какой нормой закона следует руководствоваться и т. д. Судья — лицо неприкосновенное, так же, как и его жилище, кабинет. Порядок привлечения его к уголовной и административной ответственности отличается от общепринятого.

Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом провозглашен в Конституции и конкретизирован в гражданском законодательстве. Граждане равны перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, местожительства и т. д. (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).

Принцип государственного языка гражданского судопроизводства означает, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке — государственном языке РФ или на государственном языке республики, входящей в состав РФ, на территории которой находится соответствующий суд. Однако в военных судах судопроизводство ведется на русском языке (п. 1 ст. 9 ГПК РФ). Если же среди лиц, участвующих в деле, окажется человек, не владеющий языком судопроизводства, то ему должно быть разъяснено и обеспечено право:

  • знакомиться со всеми материалами дела;
  • давать объяснения и показания;
  • выступать в суде;
  • заявлять ходатайства;
  • приносить жалобы на родном языке или на любом свободно вы-бранном языке общения.

Нарушение этих требований — безусловное основание для отмены судебного решения.

Закон допускает следующие исключения из принципа гласности. В некоторых случаях заседание должно быть закрыто независимо от усмотрения судей и других лиц, участвующих в деле, например.

  • по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (ст. 10 ГПК РФ);
  • по делам об усыновлении ребенка (ст. 139 СК РФ, ст. 10, 273 ГПК РФ).

В других случаях закон может предусматривать проведение закрытого судебного заседания — по ходатайству лиц, участвующих в деле, представителей либо по инициативе суда (п. 2 ст. 10 ГПК РФ), т. е. в данном случае о безусловности речи не идет, и требуется вынесение мотивированного решения о проведении закрытого судебного заседания.

Мотивированное определение о проведении закрытого заседания может быть вынесено в отношении всего разбирательства или лишь его части. Оно должно содержать:

  • сведения об обстоятельствах, препятствующих открытому слушанию дела;
  • ссылки на конкретные нормы права — федерального или международного, — которые послужили законным основанием для ограничения гласности судебного разбирательства.

Принцип законности — основной принцип любого правового общества, так же, как законность (в идеале) — это норма, состояние общества, в котором созданы правильные, справедливые, непротиворечивые законы, которые к тому же исполняются. Если же происходит нарушение закона или законного права, то государство в установленном порядке восстанавливает справедливость и порядок. Принцип законности в гражданском процессе проявляется в том, что суды обязаны правильно применять нормы права и совершать процессуальные действия во исполнение этих норм. Иными словами, руководствоваться исключительно законом. Статья 11 ГПК РФ предписывает судам при разрешении гражданских дел применять следующие нормативноправовые акты:

  • Конституцию РФ;
  • международные договоры РФ;
  • федеральные конституционные законы, федеральные законы;
  • нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ;
  • нормативно-правовые акты федеральных органов государственной власти;
  • конституции (уставы), законы, иные нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ;
  • нормативно-правовые акты органов местного самоуправления.

Могут ли применяться судами в гражданском судопроизводстве нормативные правовые акты бывшего СССР?
То, что акт был принят во времена СССР, не означает, что он не подлежит применению. Некоторые из нормативных правовых актов бывшего Союза ССР могут применяться судами при разрешении конкретных гражданских дел. Иногда это связано с тем, что та или иная сфера, урегулированная законом СССР, еще не урегулирована законом Российской Федерации (или урегулирована недостаточно). Кроме того, законодательство СССР применяется судами при разрешении дел по спорам, возникшим из правоотношений, имевших место во времена Союза.

Что, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены национальным законом? Суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Нормы же иностранного права применяются в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ.

Все формы многообразных человеческих отношений невозможно исчерпывающе описать и предусмотреть. Однако случается, что закон устанавливает алгоритм рассмотрения не конкретно этого, а сходного с ним дела.
Именно для таких случаев ГПК РФ устанавливает возможность применения:

  • аналогии закона, т. е. применения судом нормы права, регулирующей сходные отношения;
  • аналогии права, т. е. разрешения дела, исходя из общих начал и смысла законодательства.

Принцип законности реализуется также через иные принципы (независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон и т. д.).

Понимание содержания следующего принципа — принципа диспозитивности — традиционно вызывает трудности (причем не только у неюристов). Между тем понять его довольно просто. Диспозитивность в гражданском процессе означает, что лицо, участвующее в деле, свободно распоряжается своими законными правами. Любое движение гражданского процесса — это реализация принципа диспозитивности. Так, иск не возникает сам собой, и суд не вправе по своей инициативе возбудить исковое производство. Суд не может отказаться от иска, заставить стороны заключить мировое соглашение и т. д.

  • ответчика, т. е. лицо, к которому предъявляется требование, путём указания в исковом заявлении его наименования, местожительства и т. д.;
    • предмет иска, т. е. свое требование к ответчику;
    • основание иска, т. е. обстоятельства, на которых основывается это требование.

Указав в исковом заявлении ответчика, предмет и основание иска, истец определяет по сути все:

  • ход судебного процесса;
  • подведомственность;
  • подсудность;
  • лиц, участвующих в деле;
  • обстоятельства, имеющие значение для дела и т. д.

Однако истец, как правило, не обладает достаточными правовыми знаниями и вполне способен ошибиться в выборе ответчика. Что происходит, если иск предъявлен не тому лицу, ненадлежащему ответчику, которое ничем не обязано истцу? Имеет ли суд право по своей инициативе произвести замену?

Замена возможна, но исключительно по ходатайству и с согласия истца.
Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Свобода лиц, участвующих в деле, в распоряжении своими правами не безгранична. Так, если мировое соглашение будет противоречить закону, иному правовому акту или нарушать права и интересы других лиц, то суд не примет его (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

И истец, и ответчик, и лица, участвующие в деле, имеют равные права (знакомиться с материалами дела, делать выписки и копии из них, заявлять отводы и т. д. — ст. 35 ГПК РФ). Наделение этих лиц равными правами полностью отвечают принципу состязательности.

Все судебное заседание построено в форме состязания. Исходя из принципа состязательности, построена очередность выступлений лиц, порядок исследования доказательств и т. д.

Помните о том, что суд не будет по своей инициативе помогать со сбором доказательств ни истцу, ни ответчику. Однако если для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление доказательств затруднительно, по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе также:

  • предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства;
  • проверить относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу;
  • установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов;
  • назначить по своей инициативе экспертизу (если без заключения экспертов невозможно правильно разрешить дело).

Суть принципа процессуального равноправия сторон в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Вы, верно, уже заметили закономерность: если одной стороне предоставлено некое право, то и другая сторона наделяется аналогичным. Например, право истца — изменить предмет и основание исковых требований, а право ответчика — предъявлять встречный иск. Обе стороны в праве иметь своих представителей. Обе стороны вправе рассчитывать на содействие суда (при условии предъявления соответствующего ходатайства) — например, для получения необходимых доказательств. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (подп. 1 п. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Только в письменном виде представляются:

    ;
  • решение суда;
  • апелляционные, кассационные, надзорные жалобы;
  • представления прокурора;
  • мировое соглашение и т. д.

В некоторых случаях допустима как устная, так и письменная форма (заявление ходатайств, возражения против них, вопросы эксперту и т. д.).

В силу принципа непосредственности суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в судебном заседании. В идеале сведения о необходимых для разрешения дела обстоятельствах должны быть получены из первоисточника. Копии и выписки из оригиналов не возбраняются, но они должны быть оформлены в надлежащем порядке (собирание доказательств).

В целях реализации принципа непосредственности доказательства по делу исследует один и тот же состав суда, который разрешает дело и выносит решение. Состав суда остается неизменным. Исключения из принципа непосредственности возможны, если, например, доказательства находятся в другом городе, районе или области. В таком случае суд может в порядке судебного поручения поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения такого поручения, непосредственно оцениваются судом и рассматриваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии с принципом непрерывности гражданские дела должны рассматриваться при неизменном составе суда (п. 2 ст. 157 ГПК РФ). Этот принцип обеспечивает максимальную концентрацию судьи на рассматриваемом деле, поскольку перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела (п. 3 ст. 157 ГПК РФ) — в том числе уголовные и административные дела.

Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.
Статья 199 ГПК РФ предусматривает одно исключение из этого правила: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Вот мы и разобрали все Принципы гражданского процесса!

Друзья, а что Вы думаете про принципы гражданского процесса ? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией, про принципы гражданского процесса, в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах , подпишитесь на получение новостей.

Рассмотрим содержание и место принципа законности в гражданском процессуальном праве.

Важнейшим конституционным принципом для гражданского процессуального права является принцип законности. В статье 15 Конституции РФ отмечено, что органы государственной и местной власти, их должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать положения Конституции РФ и законы.

Суды в России образуют судебную власть. Суды обязаны осуществлять свою деятельность только на основе соблюдения законов. Данное требование Конституции России отражает содержание принципа законности.

Согласно положению статьи 15 Конституции РФ, соблюдение законов является обязанностью не только судов, но и всех органов власти и их должностных лиц, граждан и организаций. Следовательно, принцип законности является межотраслевым.

По состоянию законности в государстве можно сделать вывод о жизни общества в целом, соблюдении законов, уважении прав граждан, их способности защитить собственные законные интересы.

В статье 11 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что суд обязан разрешать гражданские дела на основе Конституции и других законов России.

Следует отметить, что суд, при нахождении противоречий между положениями нескольких актов в рамках разрешения гражданского дела, должен применить норму акта, который имеет большую юридическую силу.

В содержании принципа законности следует разграничивать материальную и процессуальную стороны.

Материальная сторона принципа законности подразумевает правильность применения материального закона, например принципов и норм Гражданского кодекса, Трудового кодекса, а также подзаконных нормативно-правовых актов.

Процессуальная сторона принципа законности подразумевает правильность применения принципов процессуальных кодексов, в том числе Гражданского процессуального кодекса РФ.

Соблюдение процессуальных норм проявляется в строгом применении требований процессуальной формы судопроизводства. Верховный Суд России постоянно подчеркивает необходимость точного соблюдения процессуального порядка в рамках рассмотрения гражданских дел.

К вопросам данного порядка относят: соблюдение сроков рассмотрения дела, истребование доказательств, обязательность подготовки к рассмотрению дела, извещение заинтересованных лиц, их привлечение в судебный процесс и т.п.

В статье 363 Гражданского процессуального кодекса прямо указано на варианты нарушения либо неправильного применения норм материального права.

Например, к подобным ситуациям относят случаи, когда суд:

– не применил закон, который подлежит применению;

– применил закон, который не подлежит применению;

– неправильно истолковал положения закона.

В статье 364 ГПК РФ отражены обстоятельства нарушения либо неправильного применения норм процессуального права. В данной статье приводится перечень нарушений процессуальных норм и их принципов, которые влекут отмену решений, принятых судами первой инстанции.

Право — понятие растяжимое и даже, пожалуй, всеохватывающее. О какой стороне жизни ни шла бы речь, всегда найдется закон, который говорит, что делать и как делать. Вот и в суде есть свои правила. Каждый шаг суда и всех участников спора строго регламентирован, причем нарушение процессуальных прав чревато отменой судебного акта даже в том случае, если сам спор разрешен правильно и в соответствии с законом.


Понятие процессуального права

Само по себе право — это совокупность законодательных норм. Традиционно сложилось, что эти нормы подразделяются на группы, хотя дело тут не столько в традиции, сколько в удобстве. Гораздо легче различать и применять нормы права (да и, элементарно, находить их), если они классифицированы. Поэтому право разделено на отрасли. Допустим, уголовное, гражданское, избирательное, трудовое. Отраслей много, и все их перечислять не имеет смысла.

Так происходит классификация по отраслям, но существуют и другие виды классификации. В частности, право подразделяется на материальное и процессуальное.

Предмет процессуального права

Предметом процессуального права выступает непосредственно сам процесс, а вот какой именно, это уже зависит от отрасли.

Виды процесса:

    ;
  • уголовный;
  • административный;
  • конституционное производство;
  • арбитражный; .

Каждая отрасль устанавливает свои правила, в ее рамках действуют свои источники. Некоторые суды так же, как и процесс, разделены на отрасли. Допустим, если суд общей юрисдикции может рассматривать и уголовные, и гражданские, и административные дела, то конституционное производство доступно исключительно Конституционному Суду РФ. Арбитражные и третейские суды также имеют собственную систему.

Предмет процессуального права не совпадает с предметом процесса. Процесс — это порядок взаимодействия участников судопроизводства между собой и с судом, который происходит в рамках каждого конкретного дела. Получается, что предмет процесса — это отдельные судебные споры. Сам процесс, в свою очередь, является предметом процессуального права. Получается такая многоуровневая система:

Судебный спор → процесс → процессуальное право

Метод процессуального права

Метод принято понимать как способ воздействия на общественные отношения, действующие в той или иной отрасли. В нашем случае — отрасли процессуальной.

  1. каким образом устанавливаются права и обязанности участников отношений (то есть участников процесса);
  2. что будет, если права не будут соблюдаться другими участниками, а обязанности не будут исполняться, какая ответственность за это предусмотрена и предусмотрена ли вообще;
  3. насколько участники процесса самостоятельны, предоставлена ли им свобода действий или, наоборот, каждый их шаг заранее предопределен.

В зависимости от вида и этапа процесса на эти вопросы можно отвечать по-разному. Это значит, что в зависимости от обстоятельств либо будут действовать процессуальные нормы, необходимые к обязательному исполнению, либо, наоборот, участники процесса будут поступать так, как считают нужным. В этом проявляются два метода процессуального права:

  1. Императивный . Происходит от латинского imperativus, то есть повелительный. Это как раз тот метод, который свободы не предоставляет. В его рамках процессуальными нормами подробно описано, что и каким образом каждый из участников процесса должен делать.
  2. Диспозитивный , то есть тот, который предоставляет свободу выбора. Когда задействован именно этот метод, участники процесса либо самостоятельно выбирают способ поведения, либо его устанавливают, но сами, по договоренности между собой без вмешательства законодательных норм.

Различные отрасли процессуального права не используют исключительно императивный или исключительно диспозитивный метод. В любом случае мы имеем дело с комбинированным подходом. В рамках законодательства участником отношений предоставляется полная свобода, однако есть моменты ключевые, где предполагается исключительно определенный способ поведения.

На примере Гражданского процессуального кодекса РФ это выглядит так:

Императивная норма. Представить документы — это обязанность адвоката, которую он исполняет в обязательном порядке, независимо от своего желания.

Норма диспозитивная, истцу предоставляется полная свобода действий, а в отношении возможности заключения мирового соглашения по своему усмотрению могут действовать обе стороны.

Принципы процессуального права

Принципы — категория, провозглашенная официально. Они прописаны в процессуальных законах каждой отрасли процессуального права, одним списком или по отдельности. Нет смысла рассматривать их по категориям, потому что в каждой отрасли они одинаковы и дублируют общие принципы процесса и судопроизводства:

  • законность;
  • осуществление правосудия только судом;
  • независимость судей;
  • открытое судопроизводство, за исключением случаев, предусмотренных законом;
  • равноправие сторон;
  • состязательность.

Источники процессуального права

С правилами процесса его участники могут ознакомиться в процессуальных правовых актах конкретной отрасли права. В Российской Федерации действуют Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства. Последний используют в судебном процессе при оспаривании решений государственных органов, а если речь идет об административных правонарушениях, то в отношении них процессуальные нормы содержатся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Каждый из перечисленных Кодексов представляет собой совокупность правил процесса в определенной отрасли, а дополняются эти правила судебными прецедентами и обычаями.

Рекомендуем

Материальное право — закон, отрасли, нормы и примеры применения

Человек — существо общественное. Люди не могут жить без социума физически и ментально, что особенно заметно в эпоху развития Интернета и социальных сетей в частности. Однако для того, чтобы стать частью общества, каждый индивид должен выполнять определенную функцию ради удовлетворения своих и чужих потребностей, владеть коммуникативными навыками и следовать набору определенных правил. Их совокупность — и есть материальное право.

Нарушить закон, которого нет: шесть вопросов процессуального правопреемства

За 2019 год в России из 103 миллионов исполнительных производств фактическим исполнением завершилось чуть больше 30%. Данная статистика наглядно демонстрирует непростую ситуацию в данной сфере. О новых вызовах, популярных тенденциях и о том, зачем было принято постановление Пленума ВС РФ № 6 летом прошлого года, рассказали эксперты.

По ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданским процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суде.

Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса. Все действия суда – с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения – должны совершаться в строгом соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела. Нужны проверка законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции в кассационном порядке, а также пересмотр их в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Статья 5. Принцип законности

Статья 5. Принцип законности (1) Никто не может быть признан виновным в совершении правонарушения, а также подвергнут наказанию за его совершение иначе как в соответствии с законом о правонарушениях. (2) Применение других положений законодательства в ущерб лицу,

36. Принцип законности прокурорского надзора

36. Принцип законности прокурорского надзора Это самый важный принцип организации и осуществления прокурорского надзора, который является необходимым условием соблюдения всех прочих принципов. Суть его состоит в том, что вся деятельность прокуратуры происходит строго

§ 14.1. Понятие законности и ее принципы

§ 14.1. Понятие законности и ее принципы Законность представляет собой режим точного и неуклонного исполнения и соблюдения правовых норм всеми участниками общественных отношений - гражданами, должностными лицами, государственными органами, хозяйственными и иными

§ 3. Принцип справедливості (індивідуалізації) відповідальності та принцип економії кримінальної репресії

§ 3. Принцип справедливості (індивідуалізації) відповідальності та принцип економії кримінальної репресії Цей принцип означає, що покарання, яке застосовує суд до особи злочинця, має бути у межах закону, конкретним та індивідуальним з урахуванням тяжкості вчиненого

10. Принцип законности, легитимности и гласности в деятельности МСУ

10. Принцип законности, легитимности и гласности в деятельности МСУ Принцип законности (ст. 15 Конституции РФ) в отличие от верховенства закона означает, что органы государственной власти, в том числе исполнительной, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их

15. Понятие законности

15. Понятие законности Законность является универсальным правовым принципом, относящимся не только к правосудию, но и к деятельности всех государственных органов. Это вытекает из конституционного положения (ст. 15) о том, что все государственные органы, должностные лица

7. Принцип законности

7. Принцип законности Отдельное место среди принципов гражданского процессуального права занимает присущий любой отрасли права общеправовой (межотраслевой) принцип законности.По ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,

Статья 3. Принцип законности

Статья 3. Принцип законности 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.2. Применение уголовного закона по аналогии не

Статья 3. Принцип законности

Статья 3. Принцип законности Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности части первой статьи 3 см. Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 №270-О.1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия

§ 2. Содержание законности

§ 2. Содержание законности Анализ законности в широком смысле слова позволяет различить в ее содержании следующие самостоятельные моменты диалектики правового, юридического и государственно-политического.Законность неотторжима от общеобязательности права. Именно

§ 3. Требования законности

§ 3. Требования законности Как режим общественно-политической жизни законность не есть определенный, устоявшийся порядок отношений. В таком понимании она была бы тождественна правопорядку. Законность выступает как необходимость, которая выражается в системе

§ 6. Гарантии законности

§ 6. Гарантии законности Несмотря на свою значимость, требования законности не претворяются в жизнь автоматически, стихийно. Чтобы правовые предписания не остались на бумаге (и тем более не нарушались), необходимы соответствующие условия и определенный комплекс

27.2 Принципы законности

27.2 Принципы законности Проблема принципов законности относится к дискуссионным в юридической литературе. Это объясняется разнообразием критериев для классификации принципов, а также различным их перечнем. Нет однозначного отношения к принципам законности и ее

Читайте также: