В чем была причина низкой производительности труда крестьян на мануфактурах кратко

Обновлено: 28.06.2024

Противоречия между старым и новым в промышлен­ности проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве, — крупное производство в форме мануфактуры не соответ­ствовало феодализму. В первой половине XIX в. в России начался промышленный переворот.Об этом свидетель­ствует, например, рост импорта машин. Если в начале сто­летия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-е гг. — на 8 млн руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном

[1] А. А. Аракчеев (1769—1834) — русский государственный деятель, генерал, временщик при Александре I.

только Петербурге работали 15 машиностроительных пред­приятий.

Паровой (тепловой) двигатель в России был скон­струирован русским теплотехником И. И. Ползуновым (1728—1766) еще в 1763 1 г. Однако паровые двигатели, как и вообще машины, в России не смогли вытеснить ручной труд, не охватили всю промышленность. Промышлен­ный переворот тормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Как уже говорилось, российская промышленность, при­способленная к условиям феодализма, приняла форму кре­постной мануфактуры. В XVIII в. это обеспечило ее подъем, но в первой половине XIX в. по той же причине она начала испытывать депрессию.

1.41.Производительность крепостного труда была значи­тельно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отрас­лях промышленности давал в два, три и четыре раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулиро­вать внедрение машин, потому что машина не только повы­шала производительность труда, но и подчиняла рабочего своему темпу. Как известно, при машинном производстве скорость процесса определяет машина, а не рабочий.

1.42.Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Установив машину, заменяющую несколько рабо­чих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а увеличи­вала производственные затраты. Начавшаяся на крепост­ных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

[1] В 1763 г. разработал проект универсального теплового двигателя — мерной в мире пароатомной машины непрерывного действия.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несо­вместимыми с крепостным трудом.

1.44.Крепостничество тормозило развитие и той части про­мышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабо­чих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, преимущественно неквалифициро­ванными рабочими.




Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и приоб­ретали мало промышленных изделий. Сами ткали полотно и шили одежду, мало покупали железных изделий: деревен­ские кузнецы перековывали сломанные изделия на новые. Так, крепостное право затормозило развитие русской про­мышленности. Европейские страны, в которых заканчи- пался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Разные отрасли промышленности крепостничество тор­мозило по-разному. Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство.Переворот здесь начался уже в первые годы XIX в., в 1805 г. возникла первая фабрика (казенная Александровская мануфактура), а к середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз, и Россия не только обеспечивала себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны ближнего Востока.

Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленности крепостной труд вообще не применялся. Набирать силу эта отрасль начала, когда открывать новые посессионные мануфактуры запретили. Помещики хлопчатобумажных предприятий не открывали, потому что новая отрасль рабо­тала на импортном сырье (следовательно, нельзя это сырье было получить в своем имении), не работала на казну (сле­довательно, никаких привилегий не давала). Наемный труд и работа на широкий внутренний рынок ускорили развитие отрасли.

Больше всего кризис феодально-крепостнической системы затронул горно-металлургическую промыш­ленность. Если во второй половине XVIII в. Россия нанимала первое место в мире по производству железа, то на рубеже XIX в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила железа в 10 раз меньше, чем Англия. Почему? Крепостное право сохранялось до 1861 г. Горные наводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Гл'ли текстильная промышленность располагалась в густо­населенном районе, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано N0% российской металлургии. Там продолжалась коло­низация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Да и не годились эти крестьяне для работ на заводах. Работа в металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, и сезонные рабочие, конечно, такой квалификации иметь lit* могли.

Иная причина застоя — особый контроль и покровитель­ство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению.

Противоречия между старым и новым в промышлен­ности проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве, — крупное производство в форме мануфактуры не соответ­ствовало феодализму. В первой половине XIX в. в России начался промышленный переворот.Об этом свидетель­ствует, например, рост импорта машин. Если в начале сто­летия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-е гг. — на 8 млн руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном

[1] А. А. Аракчеев (1769—1834) — русский государственный деятель, генерал, временщик при Александре I.

только Петербурге работали 15 машиностроительных пред­приятий.

Паровой (тепловой) двигатель в России был скон­струирован русским теплотехником И. И. Ползуновым (1728—1766) еще в 1763 1 г. Однако паровые двигатели, как и вообще машины, в России не смогли вытеснить ручной труд, не охватили всю промышленность. Промышлен­ный переворот тормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Как уже говорилось, российская промышленность, при­способленная к условиям феодализма, приняла форму кре­постной мануфактуры. В XVIII в. это обеспечило ее подъем, но в первой половине XIX в. по той же причине она начала испытывать депрессию.

1.41.Производительность крепостного труда была значи­тельно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отрас­лях промышленности давал в два, три и четыре раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулиро­вать внедрение машин, потому что машина не только повы­шала производительность труда, но и подчиняла рабочего своему темпу. Как известно, при машинном производстве скорость процесса определяет машина, а не рабочий.

1.42.Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Установив машину, заменяющую несколько рабо­чих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а увеличи­вала производственные затраты. Начавшаяся на крепост­ных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

[1] В 1763 г. разработал проект универсального теплового двигателя — мерной в мире пароатомной машины непрерывного действия.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несо­вместимыми с крепостным трудом.

1.44.Крепостничество тормозило развитие и той части про­мышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабо­чих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, преимущественно неквалифициро­ванными рабочими.

Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и приоб­ретали мало промышленных изделий. Сами ткали полотно и шили одежду, мало покупали железных изделий: деревен­ские кузнецы перековывали сломанные изделия на новые. Так, крепостное право затормозило развитие русской про­мышленности. Европейские страны, в которых заканчи- пался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Разные отрасли промышленности крепостничество тор­мозило по-разному. Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство.Переворот здесь начался уже в первые годы XIX в., в 1805 г. возникла первая фабрика (казенная Александровская мануфактура), а к середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз, и Россия не только обеспечивала себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны ближнего Востока.

Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленности крепостной труд вообще не применялся. Набирать силу эта отрасль начала, когда открывать новые посессионные мануфактуры запретили. Помещики хлопчатобумажных предприятий не открывали, потому что новая отрасль рабо­тала на импортном сырье (следовательно, нельзя это сырье было получить в своем имении), не работала на казну (сле­довательно, никаких привилегий не давала). Наемный труд и работа на широкий внутренний рынок ускорили развитие отрасли.

Больше всего кризис феодально-крепостнической системы затронул горно-металлургическую промыш­ленность. Если во второй половине XVIII в. Россия нанимала первое место в мире по производству железа, то на рубеже XIX в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила железа в 10 раз меньше, чем Англия. Почему? Крепостное право сохранялось до 1861 г. Горные наводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Гл'ли текстильная промышленность располагалась в густо­населенном районе, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано N0% российской металлургии. Там продолжалась коло­низация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Да и не годились эти крестьяне для работ на заводах. Работа в металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, и сезонные рабочие, конечно, такой квалификации иметь lit* могли.

Иная причина застоя — особый контроль и покровитель­ство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению.

Объяснение:

BETAM, Türkiye ekonomisinde büyüme döngüleri ve toplam faktör verimliliği 1980-2018 araştırmasına göre, Türkiye de toplam faktör verimliliği giderek düşüyor. 1980-1989 yılları arasında ortalama toplam faktör verimliliği yüzde 2,2 iken, 2003-2013 yılları arasında yüzde 1,2 oldu. 2014-2018 yılları arasında da yüzde 0,4 e geriledi.

YILLAR ORTALAMA TOPLAM

Toplam faktör verimliliği (TFV) üretimdeki artışın emek ve sermaye artışı ile açıklanamayan kısmıdır. Toplam faktör verimliliği ve teknolojik gelişme GSYH'da büyümenin itici gücü olarak kabul edilir. Uzun dönemde ekonomik büyümenin ve gelişmenin ardındaki temel dinamik verimlilik artışlarıdır.

Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP)'nın AB ve Türkiye tarafından finanse edilen bir teknik projesinde de, "Toplam faktör verimliliği Türkiye'nin ekonomik büyüme performansına katkısı kısıtlı kalmakta ve inişli çıkışlı bir seyir izlemektedir. Yakın dönemde (2012-2017) yüzde 5,8'lik büyümenin sadece 0,8 puanı toplam faktör verimliliği (TFV) artışlarından kaynaklanmıştır. Türkiye'de TFV artışlarının sınır olması büyümenin sürdürülebilirliği açısından dezavantaj oluşturmaktadır.'' deniliyor.

Dünya; GSYH'da büyüme ve halkın refahının artması için verimlilik artışı ve teknolojik gelişmelerle ilgili projelere öncelik veriyor. Bu konular bizim ekonomi yönetiminin aklına bile gelmiyor. Üniversitelerde de yeterli araştırma yapılmıyor.

Türkiye de toplam faktör verimliliği neden düşüktür ve nasıl artırmak gerekir?

1. Dışa bağımlı üretim yapısı olduğu için entegre yatırım yapılmıyor. Kendi ipliğini üreten dokuma fabrikası olursa, maliyetler düşer işgücü ve sermaye verimliliği artar. Bunun için üretimde ithal girdi payını azaltmalıyız. İthal girdi yerine ikame yatırımları desteklemeliyiz. Gerekirse Devletinde geçici olarak piyasaya girmesi gerekir.

2. Gelir dağılımı bozuk. Yüksek gelir gurupları ile düşük gelir gurupları arasında fark fazladır. Bu nedenle ikili piyasa yapısı oluştu. 500 liraya ve 5000 liraya ceket var. Firmalar lüks mal üreterek daha yüksek kar elde edebilmektedir. Bu durumda da kapasite kullanım oranı da düşük kalıyor. Söz gelimi Türkiye de imalat sanayiinde kapasite kullanım oranı yüzde 75 dolayındadır.

3. Türkiye de yeni teknolojik yatırımlar yetersizdir. Hatta son yıllarda hukuki ve demokratik altyapı bozulduğu için hiç yapılmıyor. Oysaki yeni teknolojiler, sermaye ve emek verimliliğini artırır.

4. Üretimde nitelikli işgücü düşüktür. Çünkü eğitimde işgücü planlaması yoktur. Eğitime din motifi hakimdir. Dahası olanlar da beyin göçü ile dışarıya gidiyor.

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!


Суррикат Мими

Лучший ответ:


Васян Коваль


Кризис крепостничества в сельском хозяйстве России сопровождался неуклонным падением производительности барщинного труда. Крестьянин, склоняясь к наиболее благоприятным условиям хозяйствования, всё больше тяготился работой на барском поле и как мог саботировал её. Помещики постоянно жаловались на лень и нерадивость мужиков, но, даже видя отрицательные стороны подневольного труда, не могли ничего изменить. Взять наёмных рабочих им было неоткуда — рынок наёмной рабочей силы в стране был слишком узок.






Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.

Мануфактуры, на которых крепостные крестьяне отрабатывали барщину, назывались - Вотчинные мануфактуры .

Вотчинные мануфактуры - промышленность, основанная на принудительном труде крестьян вотчины или поместья. На них трудились крепостные крестьяне, отрабатывавшие барщину. Такие винокуренные, текстильные и др. предприятия имели очень низкую производительность труда, развивались очень медленно, но все же были выгодны благодаря бесплатному труду крепостных. Положение работников этих мануфактур было крайне тяжелым.

Первоначально поместье удовлетворялось продукцией вотчинного ремесла. Дворовые люди изготовляли холст, полотно, сукно, оружие, подковы, сошники и т. д.

BETAM, Türkiye ekonomisinde büyüme döngüleri ve toplam faktör verimliliği 1980-2018 araştırmasına göre, Türkiye de toplam faktör verimliliği giderek düşüyor. 1980-1989 yılları arasında ortalama toplam faktör verimliliği yüzde 2,2 iken, 2003-2013 yılları arasında yüzde 1,2 oldu. 2014-2018 yılları arasında da yüzde 0,4 e geriledi.

YILLAR ORTALAMA TOPLAM

Toplam faktör verimliliği (TFV) üretimdeki artışın emek ve sermaye artışı ile açıklanamayan kısmıdır. Toplam faktör verimliliği ve teknolojik gelişme GSYH'da büyümenin itici gücü olarak kabul edilir. Uzun dönemde ekonomik büyümenin ve gelişmenin ardındaki temel dinamik verimlilik artışlarıdır.

Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP)'nın AB ve Türkiye tarafından finanse edilen bir teknik projesinde de, "Toplam faktör verimliliği Türkiye'nin ekonomik büyüme performansına katkısı kısıtlı kalmakta ve inişli çıkışlı bir seyir izlemektedir. Yakın dönemde (2012-2017) yüzde 5,8'lik büyümenin sadece 0,8 puanı toplam faktör verimliliği (TFV) artışlarından kaynaklanmıştır. Türkiye'de TFV artışlarının sınır olması büyümenin sürdürülebilirliği açısından dezavantaj oluşturmaktadır.'' deniliyor.

Dünya; GSYH'da büyüme ve halkın refahının artması için verimlilik artışı ve teknolojik gelişmelerle ilgili projelere öncelik veriyor. Bu konular bizim ekonomi yönetiminin aklına bile gelmiyor. Üniversitelerde de yeterli araştırma yapılmıyor.

Türkiye de toplam faktör verimliliği neden düşüktür ve nasıl artırmak gerekir?

1. Dışa bağımlı üretim yapısı olduğu için entegre yatırım yapılmıyor. Kendi ipliğini üreten dokuma fabrikası olursa, maliyetler düşer işgücü ve sermaye verimliliği artar. Bunun için üretimde ithal girdi payını azaltmalıyız. İthal girdi yerine ikame yatırımları desteklemeliyiz. Gerekirse Devletinde geçici olarak piyasaya girmesi gerekir.

2. Gelir dağılımı bozuk. Yüksek gelir gurupları ile düşük gelir gurupları arasında fark fazladır. Bu nedenle ikili piyasa yapısı oluştu. 500 liraya ve 5000 liraya ceket var. Firmalar lüks mal üreterek daha yüksek kar elde edebilmektedir. Bu durumda da kapasite kullanım oranı da düşük kalıyor. Söz gelimi Türkiye de imalat sanayiinde kapasite kullanım oranı yüzde 75 dolayındadır.

3. Türkiye de yeni teknolojik yatırımlar yetersizdir. Hatta son yıllarda hukuki ve demokratik altyapı bozulduğu için hiç yapılmıyor. Oysaki yeni teknolojiler, sermaye ve emek verimliliğini artırır.

4. Üretimde nitelikli işgücü düşüktür. Çünkü eğitimde işgücü planlaması yoktur. Eğitime din motifi hakimdir. Dahası olanlar da beyin göçü ile dışarıya gidiyor.

Читайте также: