Суждение как форма мышления кратко

Обновлено: 05.07.2024

Изучение механизмов познания окружающего мира. Анализ логических связей между предметами и их отражением в сознании человека. Принципы установления истинности или ложности умозаключений. Термины, субъекты и виды суждений. Этапы и формы выражения мысли.

Рубрика	Философия
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	02.06.2016
Размер файла	48,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Логика

тема: Суждение как форма мышления

Выполнил студент(ка) 2курса,

специальности психолого-педагогическое образование

Андреева Владислава Олеговна

Преподаватель: Смирнова Ольга Борисовна

1. Суждение, как форма мышления

2. Виды суждений

2.1 Простые суждения

2.2 Сложное суждение

Введение

Логика изучает формы мышления, абстрагируясь от заключенного в них конкретного содержания. Логику интересует не конкретное содержание данного понятия, суждения, умозаключения, а то общее, что присуще всякому виду понятия, суждения или умозаключения и, наконец, то общее, что присуще всякой форме мышления вообще. Познавая объективный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношения между предметами, утверждает или отрицает факт существования предмета. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений, представляющих собой связь понятий.

Суждение- это логическая форма, в которой утверждается или отрицается наличие у предмета определенных признаков или сам факт существования предмета Кобзарь И. Логика. - СПб.: Санкт-Петербург, 2007.-С.32 .

Актуальность темы вызвана тем, что такой вид логического мышления, как суждение, представляет собой форму мысли, устанавливающую логическую связь между собой. Как форма мысли, суждение является идеальным отражением предмета, процесса, явления, поэтому оно материально выражается в предложении.

Цель работы: изучить суждение как простую форму мышления.

- рассмотреть суждение, как форму мышления;

-раскрыть виды суждений.

При написании работы использовались труды известных ученых, таких как Гетманова А.Д., Ивин А.А., Малахов В.П., Петров Ю.А., Захаров А.А и другие.

1. Суждение, как форма мышления

Суждение - это форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании объектов и связях между ними и их признаками Кобзарь И. Логика. - СПб.: Санкт-Петербург, 2007.-С.32 .

Критерием их различения является следующее обстоятельство: значения истинности или ложности высказываний устанавливаются формальными средствами, а значения истинности или ложности суждений, как правило, устанавливаются на основе познания реальности Малахов В.П. Основы формальной логики: Учебник. - М: Велби, 2007. - С.36 .

В любом суждении присутствует конкретная мысль. Она выступает формой выражения действительности в сознании человека. Эта форма представляет собой какое-либо высказывание о предметах, их свойствах и состояниях, а также об отношениях между ними.

То есть суждение раскрывает сущность понятий, поэтому для высказывания какого-либо суждения человеку необходимо иметь сведения о содержании понятий, входящих в структуру суждений.

Также суждениями не являются безличные и неопределённо личные предложения.

По своему содержанию любое суждение имеет атрибутивный характер. Оно всегда отражает принадлежность (либо непринадлежность) признака конкретному предмету и явлению.

Следует подчеркнуть, что предметом суждения могут быть любая вещь, свойство или отношение вещей, класс предметов или некоторые предметы класса.

Любое простое суждение состоит из субъекта, предиката, связки и кванторного слова.

Субъект суждения (S) - это предмет суждения или то, о чём говорится в суждении.

Предикат суждения (P) - это признак предмета или то, что говорится о субъекте суждения.

Субъект и предикат называются терминами суждения. В этом состоит одна из логических функций понятий.

Термины суждения носят соотносительный характер. Один не существует без другого.

Отношение между субъектом и предикатом раскрывается посредством логической связки.

Следующий элемент- кванторное слово, которое ставится перед субъектом и определяет количество суждения.

Если соединить вместе все четыре элемента, то получится формула суждения:

Все (некоторые) S есть (не есть) P

Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т. е. соответствовать действительности либо не соответствовать ей.

Если же в суждении утверждается связь, которая в действительности не имеет места, или отрицается в действительности существующая связь, то такое суждение является ложным.

Таким образом, анализ литературы показал, что суждение - это мысль, выраженная в форме предложения, в котором нечто утверждается об объектах, и являющаяся объективно либо истинной, либо ложной. В любом суждении можно выделить субъект, предикат, связку и квантор.

2. Виды суждений

Все суждения разделяются на две большие группы: простые и сложные.

2.1 Простые суждения

С точки зрения качества связки простые категорические суждения делятся на две группы: утвердительные и отрицательные.

Выделяют четыре вида простых суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные.

По количественному показателю простые суждения делятся на единичные, частные и общие.

По содержанию предиката суждения делятся на суждения свойства (атрибутивные), суждения отношения (релятивные) и суждения существования (экзистенциальные).

2.2 Сложное суждение

В соответствии с функциями логических связок сложные суждения делятся на следующие виды.

Таким образом, анализ литературы показал, что существуют простые и сложные суждения. Простым называется суждение, составными частями которого являются понятия. Простое суждение можно разложить только на понятия.

Сложные суждения образуются из простых суждений с помощью так называемых логических союзов, каждый из которых отличается от остальных своей функцией.

Заключение

Суждение - это форма выражения логических связей между понятиями, в которой может утверждаться или отрицаться связь между предметом и его признаком, отношение между предметами или сам факт существования предмета. Всякое суждение выражается в предложении, но не каждое предложение его содержит. Суждения не могут возникать и существовать вне предложений, но неразрывное единство суждений и предложений не означает их полного совпадения.

Суждение как форма мышления, утверждающая что-либо о чем-либо, выражается с помощью осмысленных повествовательных предложений либо риторических вопросов. Вопросительные и побудительные предложения, как правило, не содержат в своем составе суждений.

По структуре различают суждения простые и сложные.

Простым называется суждение, не содержащее в себе других суждений. В простых суждениях выражается логическая связь между двумя понятиями.

Сложное суждение состоит из двух или более простых суждений.

Структуру суждения представляют четыре элемента: субъект, предикат, связка и кванторное слово.

Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, то есть соответствовать действительности либо не соответствовать ей.

Таким образом, суждение - это не просто связь понятий или представлений, за которыми нет никакой реальности, как твердит идеалистическая логика, а отображение действительно существующих существенных связей и отношений между предметами.

Список литературы

1. Гетманова А.Д. Логика: Учебник. - М.: Инфра - М, 2008. - 126 с.

2. Ивин А.А. Логика: Словарь. - М.: Владос, 2008. - 176 с.

3. Кириллов В.И. Упражнения по логике: Учебник. - М.: Гардарика, 2005. - 432 с.

4. Кобзарь И. Логика. - СПб.: Санкт-Петербург, 2007.-125с.

5. Малахов В.П. Основы формальной логики: Учебник. - М: Велби, 2007. - 280 с.

8. Попов Ю.П. Логика. - В.: Владивосток, 2005.-138с.

9. Практическая логика / под ред. Полянского Ю.И. - М.: Омега, 2007. - 247 с.

10. Суворов О.В. Основы логики: Учебник - М.: Академический проект, 2006. - 224 с.

Подобные документы

Суждение как форма мышления. Структура простого категорического суждения в логике. Суждение как логическая форма мышления. Суждение и вопрос. Требование истинности предпосылок при постановке вопроса, логические ошибки. Принципы классификации суждений.

реферат [22,8 K], добавлен 23.09.2010

Логическая характеристика понятий. Отношения между понятиями. Состав и виды простых суждений. Определение истинности по логическому квадрату. Умозаключения из суждений с отношениями. Методы установления причинных связей; доказательство и опровержение.

контрольная работа [134,8 K], добавлен 30.10.2015

Выводы из сложных суждений. Виды дедуктивных умозаключений: условный, разделительный и условно-разделительный силлогизм. Методы установления причинных связей. Содержание важнейших формально-логических законов, суть доказательства и опровержения.

контрольная работа [28,9 K], добавлен 21.10.2011

Умозаключение - форма мышления, посредством которого из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Виды умозаключений. Логика суждений (высказываний). "Аксиомы" логики суждений. Правила вывода логики суждений. "Условный силлогизм".

реферат [12,4 K], добавлен 22.02.2009

Классификация непосредственных умозаключений. Диаграмма Эйлера для терминов: люди, мужчины, женщины, дети. Таблица истинности формулы. Определение истинного суждений при ложности данного: "Все промышленно развитые страны применяют безотходные технологии".

контрольная работа [47,6 K], добавлен 29.03.2010

Логическая форма и законы мышления. Содержание и форма мысли. Виды понятий по содержанию. Таблицы истинности тождества и отрицания. Непосредственные умозаключения из сложных суждений. Прямые и косвенные доказательства.

контрольная работа [27,6 K], добавлен 26.01.2007

Суждение как отображение действительно существующих существенных связей и отношений между предметами. Общая характеристика суждения, субъект атрибутивного суждения. Причины бессмысленности суждений. Понятие "квантор существования" в современной логике.

Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т. е. соответствовать действительности или не соответствовать ей.

Суждение — это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предметов; суждение может быть либо истинным, либо ложным[22].

Суждение и предложение

Суждение и предложение различаются по своему составу.

В грамматически преобразованном виде эти суждения будут иметь следующий вид:

1) лицом, имеющим высшее юридическое образование (S), является Степанов (Р);

2) юридическое образование, которое имеет Степанов (S), является высшим (Р);

3) высшее образование, которое имеет Степанов (S), является юридическим (Р).

Различие между суждением и предложением состоит и в том, что грамматический строй предложения в разных языках различен. Логическая же структура суждения одинакова независимо от его выражения в том или ином языке.

Таким образом, суждение и предложение образуют неразрывное единство, но это единство включает различия, которые необходимо учитывать, так как отождествление суждения как формы мышления и предложения как его языкового выражения порождает ошибки в их анализе.

Суждения делятся на простые и сложные.

Простым называется суждение, не включающее другие суждения. Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным. В данной главе рассматриваются простые суждения.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое суждение? Приведите определение.

2. Какие предложения выражают суждения и какие — не выражают?

3. Чем отличается суждение от предложения по составу?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

А. СУЖДЕНИЕ

А. СУЖДЕНИЕ Суждение — это мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо ситуаций или связей между ситуациями. В языке суждение, как правило, выражается повествовательным предложением и может оцениваться в качестве истинного или ложного.Примеры

Суждение и его структура

Суждение и его структура Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета. Суждение может быть истинным или ложным.Языковой формой выражения суждения

2.1. Что такое суждение?

2.1. Что такое суждение? Суждение – это вторая после понятия форма мышления. Суждением называется форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается. Примеры суждений: Все сосны являются деревьями; Некоторые люди – это спортсмены; Ни один кит – не рыба;

3. Суждение

1. Суждение и предложение

1. Суждение и предложение Суждения обычно выражаются в определенных языковых предложениях. В языкознании различают, вообще говоря, четыре типа предложений, а именно: 1. повествовательные, или утвердительные предложения, 2. вопросительные предложения, 3. желательные

А. СУЖДЕНИЕ

2. Суждение и предложение

2. Суждение и предложение Суждение и назначение предложений. Подобно понятию, суждение выражается посредством языка. Но, как более сложная форма мышления, она облекается и в более сложную языковую форму. Если материальной оболочкой понятия служит слово (или

Глава I. Суждение как форма мышления

2. Суждение и предложение

(β) Моральное суждение

(?) Моральное суждение Но это суждение имеет в то же время другую сторону, начинающую разрешение имеющейся здесь противоположности. — Сознание всеобщего относится к злому сознанию не как то, что действительно и совершает поступки (ведь, напротив, злое сознание есть то,

23. Суждение

23. Суждение Суждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается что-либо об окружающем мире, предметах, явлениях, а также отношениях и связях между ними.Суждения выражаются в форме высказывания относительно определенного предмета. Например, суждениями

ЛЕКЦИЯ № 10 Суждение

ЛЕКЦИЯ № 10 Суждение 1. Общая характеристика суждений Это форма мышления, в которой утверждается или отрицается что-либо об окружающем мире, предметах, явлениях, а также отношениях и связях между ними.Суждения выражаются в форме высказывания относительно определенного

II. Суждение

II. Суждение § 11Суждение есть выражение некоторого предмета в различных моментах понятия. Суждение содержит: a) предмет в определении единичности как субъект; b) его определение всеобщности, или его предикат, причем однако же субъект может относиться к предикату и как

II. Суждение

II. Суждение § 58Суждение есть отделение субъекта от его определения, или же особенности, и соотнесение его с этой особенностью, представляющей собой его предикат. Субъект и предикат относятся друг к другу либо как единичное и особенное, либо как единичное и всеобщее, либо

II. Суждение

II. Суждение Познавательная деятельность приводит всегда к истине или к лжи. В какой же форме выражается истина или ложь? В форме суждения, отвечает на этот вопрос логика. Но если так, то это значит, что представления, понятия и даже умозаключения, служа выразителями истины

Суждение и осуждение

Суждение — это форма мышления, благодаря которой посредством утверждения или отрицания устанавливается связь между предметом и его признаками, или отношение предметов друг с другом.

Суждение имеет два логических значения. Оно может быть истинным или ложным. Если то, что утверждается или отрицается в суждении, соответствует действительности, то суждение является истинным. В противном случае суждение ложно.

Суждения по истинности/ложности
Истинное суждение — суждение, адекватно отражающее положение дел в объективном мире.	Ложное суждение — суждение, не адекватно отражающее положение дел в объективном мире.

а) субъект (S) – понятие о предмете суждения;

б) предикат (Р) – понятие о связях, свойствах или отношениях, которыми обладает или не обладает предмет суждения;

в) связка – способ соединения предмета мысли и его признаков. Указывает на наличие или отсутствие признаков. Выражается одним словом (есть, суть, яв-ляется, бывает, не есть, не суть, не является, не бывает) или группой слов, или тире, или простым согласованием слов.

Простым называется суждение, не включающее другие суждения. Знание — сила.

Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным. Логика изучает законы и формы правильного мышления, и мне нравится эта наука.

Объем субъекта дает количество суждения, а устанавливаемые связкой отношения между субъектом и предикатом дает качество суждения.

I. По количеству

Общие частные единичные

Понятие, обозначающее субъект суждения, взято в полном объеме. Все S есть P Ни одно S не есть P

Понятие, обозначающее субъект суждения, взято не в полном объеме, а лишь в некоторой его части. Некоторые S есть (не есть) Р.

Субъектом является единичное понятие, один предмет, к которому относится один предикат. Пушкин― гений литературы.

Предикат указывает на наличие у субъекта какого-либо признака и в котором объем субъекта включается в объем предиката. S есть P

Предикат указывает на отсутствие у субъекта какого-либо признака и в котором объем субъекта исключается из объема предиката. S не есть P

III. По характеру отражаемой в суждении взаимосвязи между субъектом и предикатом.

Категорические суждения существования суждения отношений

IV. По степени выражаемой в суждении достоверности

Проблематические ассерторические аподиктические

Проблематическим называется суждение, в котором выражается вероятность (возможность) наличия или отсутствия у субъекта признака, выраженного предикатом. S может быть (может не быть) P.

Ассерторическим называется суждение, в котором наличие или отсутствие у субъекта признака, выраженного предикатом, определяется как существующее в действительности. СПб основан Петром1.

Аподиктическим называется суждение, в котором наличие или отсутствие у субъекта признака, выраженного предикатом, обозначается как необходимое. Гений и злодейство несовместимы. S необходимо есть Р, S должно быть Р, S не может быть Р.

Affirmo ― утверждаю, nego ― отрицаю.

В формальной логике принята объединяющая классификация суждений по качеству и количеству. Выделяются 4 вида категорических суждений:

1. Общеутвердительные (А): все S есть Р. Все цветы – растения.

2. Общеотрицательные (Е): ни одно S не есть Р. Ни один кит не является рыбой.

3. Частноутвердительные (I): некоторые S есть Р. Некоторые студенты – спортсмены.

4. Частноотрицательные (О): некоторые S не есть Р. Некоторые птицы не являются водоплавающими.

Для логического анализа суждений необходимо определить отношения между объемами терминов суждения – субъекта и предиката. Иными словами, установить, распределены они или нет.

Распределённость терминов в простых суждениях может быть различной в зависимости от вида суждения и характера отношений между его субъектом и предикатом. В табл. 4 представлены все случаи распределённости терминов в простых суждениях:

· всегда распределён в суждениях вида A и E и

· всегда не распределён в суждениях вида I и O, а

· всегда распределён в суждениях вида E и O,

· но в суждениях вида A и I он может быть как распределённым, так и нераспределённым в зависимости от характера отношений между ним и субъектом в этих суждениях.

И субъект, и предикат изображаются неполными кругами (у каждого из них как бы отрезана какая-то часть), следовательно, оба термина предложенного суждения нераспределены (S –, P –).

Круг, обозначающий предикат, является полным, а круг, соответствующий субъекту, – неполным (круг предиката как бы вырезает из него какую-то часть). Таким образом, в данном суждении субъект нераспределён, а предикат распределён (S –, P –).

Для установления распределенности используется таблица распределенности терминов в простом суждении.

Виды суждения Термины	A	E	I	О
S	+	+	-	-
Р	-	+	-	+
Р выделяющих суждений	+	+	+	+

Из таблицы видно, что:

· субъект распределен в общих (А и Е) и не распределен в частных суждениях (I и О).

· Предикат распределен в отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях (А и I).

В выделяющих суждениях предикат распределен.

1. Общеутвердительные (А): все S есть Р. Все цветы – растения. СУБЪЕКТ РАСПРЕДЕЛЕН.

Все адвокаты― юристы. ПРЕДИКАТ НЕ РАСРЕДЕЛЕН.

Распределенность терминов в суждении принято изображать с помощью круговых схем. Распределенность субъекта и предиката в общеутвердительном суждении изображена на рис. 24.

Таким образом, в общеутвердительных суждениях S распределен, а Р не распределен. Однако в общеутвердительных суждениях, субъект и предикат которых имеют одинаковый объем, распределен не только субъект, но и предикат. К таким суждениям относятся общевыделяющие суждения, а также определения, подчиняющиеся правилу соразмерности (рис. 25).

3. Частноутвердительные (I): некоторые S есть Р. Некоторые студенты – спортсмены.

Суждения по истинности/ложности
Истинное суждение — суждение, адекватно отражающее положение дел в объективном мире.	Ложное суждение — суждение, не адекватно отражающее положение дел в объективном мире.

а) субъект (S) – понятие о предмете суждения;

Простым называется суждение, не включающее другие суждения. Знание — сила.

I. По количеству

Общие частные единичные

Понятие, обозначающее субъект суждения, взято в полном объеме. Все S есть P Ни одно S не есть P

III. По характеру отражаемой в суждении взаимосвязи между субъектом и предикатом.

Категорические суждения существования суждения отношений

IV. По степени выражаемой в суждении достоверности

Проблематические ассерторические аподиктические

Affirmo ― утверждаю, nego ― отрицаю.

1. Общеутвердительные (А): все S есть Р. Все цветы – растения.

2. Общеотрицательные (Е): ни одно S не есть Р. Ни один кит не является рыбой.

3. Частноутвердительные (I): некоторые S есть Р. Некоторые студенты – спортсмены.

4. Частноотрицательные (О): некоторые S не есть Р. Некоторые птицы не являются водоплавающими.

· всегда распределён в суждениях вида A и E и

· всегда не распределён в суждениях вида I и O, а

· всегда распределён в суждениях вида E и O,

Для установления распределенности используется таблица распределенности терминов в простом суждении.

Виды суждения Термины	A	E	I	О
S	+	+	-	-
Р	-	+	-	+
Р выделяющих суждений	+	+	+	+

Из таблицы видно, что:

· субъект распределен в общих (А и Е) и не распределен в частных суждениях (I и О).

· Предикат распределен в отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях (А и I).

В выделяющих суждениях предикат распределен.

1. Общеутвердительные (А): все S есть Р. Все цветы – растения. СУБЪЕКТ РАСПРЕДЕЛЕН.

Все адвокаты― юристы. ПРЕДИКАТ НЕ РАСРЕДЕЛЕН.

3. Частноутвердительные (I): некоторые S есть Р. Некоторые студенты – спортсмены.

Познание может быть только в том случае, если мы имеем дело с истинностью или ложностью; а вопрос об истинности или ложности возникает только тогда, когда между понятиями устанавливается известная связь; это бывает именно тогда, когда мы судим о чем-нибудь. Суждение всегда имеет дело с какой-либо объективной реальностью.

Глава I. Суждение как форма мышления

1. Суждение и связь (отношение) предметов

1. Какие конкретно связи (отношения) между предметами действительности отражены в следующих суждениях:

2. Определите, где имеет место понятие, а где – суждение:

3. Приведите примеры суждений.

4. Установите, какие из следующих суждений истинные, а какие – ложные:

2. Суждение и предложение

1. Определите, какие из следующих предложений выражают собой суждения:

«Поклонник правды и свободы,

Бывало, что ни напишу,

«Своей волшебною струною

«Поверь: когда и мух и комаров

Вокруг тебя летает рой журнальный,

Не рассуждай, не трать учтивых слов,

Не возражай на писк и шум нахальный:

Ни логикой, ни вкусом, милый друг,

Никак нельзя смирить их род упрямый.

Сердиться грех – но замахнись и вдруг

«Сердце к сердцу не приковано,

«Какое, милые, у нас

«Бредни. Антихристы. Ложь.

Русь. Вековечность. Смирение.

Гром. Очищение. Дождь.

«Была ты рождена добром!

Слова о чувствах неугодны Твоей гордыне? И потом –

«Потемнело. Зло черные тучи собрало.

2. Приведите примеры различных видов предложений и выделите из них те, которые выражают собой суждения.

3. Структура суждений

1. Найдите субъект и предикат в следующих суждениях:

2. Чем отличается субъект и предикат этих суждений от подлежащего и сказуемого предложений?

3. От чего зависит порядок слов в следующих примерах:

5. Выделите в следующем предложении все возможные суждения в зависимости от того, на какое слово может падать логическое ударение:

6. Выразите полученные суждения в соответствующей грамматической форме.

Глава II. Классификация суждений

1. Виды простых суждений

Виды суждений по характеру связки (по качеству)

1. Определите качество следующих суждений:

«В красивом оперении и птицы становятся красивыми (посл.).

2. Приведите примеры утвердительных и отрицательных суждений.

3. Правомерно ли с точки зрения деления суждений на утвердительные и отрицательные следующее высказывание А. Блока о своем отце:

«Он, утверждая, отрицал

Виды суждений по характеру субъекта (по количеству)

1. Определите количество следующих суждений:

2. Приведите примеры единичных, частных и общих суждений.

3. Найдите общевыделяющие и исключающие суждения:

Объединенная классификация суждений по количеству и качеству

Определите количество и качество следующих суждений:

Распределенность терминов в суждениях

Установите распределенность терминов в следующих суждениях слушателя и выразите ее графически:

Виды суждений по характеру предиката

1. Определите вид суждения по характеру предиката:

«У людей нет нехватки силы, у них есть нехватка воли (В. Гюго).

2. Приведите примеры экзистенциальных, атрибутивных и реляционных суждений.

3. Можно ли суждение одного вида превратить в суждение другого вида? Покажите на примерах.

Виды суждений по характеру отношения между субъектом и предикатом (по модальности)

1. Определите модальность следующих суждений:

«Человек – это истина мира, венец.

2. Какими языковыми средствами выражается модальность суждений?

3. Определите разновидности алетической модальности в следующих суждениях:

4. Приведите примеры алетической модальности суждений.

5. Определите разновидности эпистемической модальности в следующих суждениях:

6. Приведите примеры эпистемической модальности суждений.

7. Определите разновидности аксиологической модальности в следующих суждениях:

8. Приведите примеры аксиологической модальности суждений.

9. Определите разновидности деонтической модальности в следующих суждениях:

10. Приведите примеры деонтической модальности суждений.

«– Представляется, – заметил я, – что за преступными делами всегда стоит зловещая и необычная личность, выдающийся ум.

Лежен покачал головой.

2. Сложные суждения и их виды

Структура сложного суждения

1. Выделите простые суждения из следующих сложных суждений:

«Вижу выцветший флаг над таможней

2. Какую логическую функцию в предложениях, выражающих сложные суждения, выполняют грамматические союзы (явные и мыслимые)?

Виды сложных суждений

1. Определите виды сложных суждений по характеру логической связки (логического союза):

2. Какие виды сложных суждений одновременно использованы в следующих высказываниях:

«То змейкой, свернувшись клубком,

У самого сердца колдует,

То целые дни голубком

На белом окошке воркует,

То в инее ярком блестит,

Почудится в дреме левкоя.

Но верно и тайно ведет

«И так весь век я,

Спешу, надеждой дорожу,

Но прихожу то слишком рано,

«Если ясно, прозрачно, легко

Слышно в яблонях сокодвиженье,

И ныряют лучи в озерко,

3. Выразите в символической форме следующие сложные суждения:

«Чувствую, что духовные силы мои достигли полного развития, я могу творить (А. Пушкин).

«Смуглый отрок бродил по аллеям,

У озерных грустил берегов,

И столетие мы лелеем

(об А. Пушкине – А. Ахматова).

«Но если б ты меня не ревновала,

4. Приведите примеры конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквивалентности.

5. Можно ли сложное суждение одного вида выразить в форме суждения другого вида? Покажите на примерах.

Глава III. Отношения между суждениями

1. Отношения между простыми суждениями

Сравнимые и несравнимые атрибутивные суждения

1. Какие из следующих пар атрибутивных суждений являются сравнимыми, а какие – несравнимыми:

2. Приведите примеры сравнимых и несравнимых суждений.

Совместимые и несовместимые суждения

1. Какие из следующих суждений – совместимые, а какие – несовместимые:

2. Установите вид совместимости следующих суждений:

3. Сравните количество и качество совместимых суждений и выразите их в схематической форме.

4. Приведите примеры отношений равнозначности, подчинения и частичной совместимости суждений.

5. В каких отношениях находятся следующие пары несовместимых суждений:

6. Установите количество и качество несовместимых суждений и выразите их в схематической форме.

7. Приведите примеры подчиненных, противоположных и противоречащих суждений.

8. Могут ли быть одновременно истинными суждения, если они имеют следующую структуру:

9. Могут ли быть одновременно ложными суждения, если они имеют следующую структуру:

Отношения между реляционными суждениями

1. Каковы отношения между х и у в следующих реляционных суждениях:

2. Приведите примеры симметричных и несимметричных, транзитивных и нетранзитивных, рефлексивных и нерефлексивных отношений между х и у в реляционных суждениях.

3. В каких отношениях по истинности и ложности находятся эти суждения?

2. Отношения между сложными суждениями

Сравнимые и несравнимые сложные суждения

Какие из следующих сложных суждений – сравнимые, какие – не сравнимые:

Совместимые и несовместимые суждения

1. Приведите примеры совместимых сложных суждений.

2. В каких отношениях по истинности и ложности находятся такие суждения?

3. Приведите примеры несовместимых сложных суждений.

4. В каких отношениях по истинности и ложности находятся такие суждения?

Глава IV. Логические операции с суждениями

1. Преобразование суждений

Преобразование простых атрибутивных суждений

1. Определите, какие виды преобразования суждений использованы в следующих примерах:

2. Подберите примеры обращения, превращения и противопоставления предикату суждения.

Обращение суждения

1. Правильно ли произведено обращение суждений в следующих примерах (выразите их формулами и проверьте с помощью круговых схем):

2. Прав ли Аристотель в следующем рассуждении:

3. Для чего использована логическая операция обращения суждения в следующем высказывании Аристотеля:

4. Преобразуйте путем обращения следующие суждения:

Превращение суждений

1. Правильно ли произведено превращение суждений в следующих примерах (выразите их в виде формулы и проверьте посредством круговых схем):

2. С какой целью в следующем разговоре Нехлюдова о Катюше Масловой используется логическая операция превращения суждения:

«. Я виноват, а наказана она.

– Если наказана, то, вероятно, и она не невинна.

Противопоставление предикату суждения

1. Правильно ли произведено противопоставление предикату суждения в следующих примерах (выразите их формулой и проверьте при помощи круговых схем):

2. Осуществите противопоставление предикату суждения в следующих примерах:

Преобразование простых реляционных суждений. Обращение

1. Правильно ли произведено обращение следующих реляционных суждений:

2. Приведите примеры обращения реляционных суждений.

Превращение реляционных суждений

1. Правильно ли осуществлено превращение следующих реляционных суждений:

2. Приведите примеры превращения реляционных суждений.

Преобразование сложных суждений

1. Правильно ли преобразованы следующие сложные суждения:

2. Выразите эти преобразования в символической записи.

3. Подыщите примеры преобразования сложных суждений.

2. Отрицание суждений

Отрицание простых суждений

1. Правильно ли произведено отрицание простых суждений в следующих примерах (выразите их в схематической форме):

2. Произведите отрицание следующих суждений:

3. Правильно ли произведено отрицание суждения слушателем:

Отрицание сложных суждений

1. Правильно ли осуществлено отрицание суждений в следующих примерах:

2. Придумайте примеры отрицания сложных суждений – конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности.

Источник: Логика: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Е. А. Иванов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер, 2007. - 405 с. - (Библиотека студентв).; ISBN 5-466-00105-8

Читайте также: