Сформулируйте свою позицию в споре о сущности истины чем ваша позиция отличается от позиции кратко

Обновлено: 02.07.2024

Сформулируйте свою позицию в споре о сущности истины. Чем ваша позиция отличается от позиции сенсуалистов и рационалистов? Чем они близки?

Play-Girl стажер

В основе сенсуализма и его представителей основой познания истины являются исключительно органы чувств (несёт эмпирический характер), а в основе рационализма - разум, с помощью которого можно постичь истину. Это два противоположных течения, сподвижники каждого из которых считаю содержание своего философского направления единственно верным и неопровержимым в достижения истины. Но это не так. Критерии и этапы каждого из направлений являются разными. Невозможно с помощью органов чувств ощутить предмет и составить о нём исчерпывающее представления, не зная по каким критериям он работает и действует, в равно степени как и невозможно без опоры на эмпирические составляющие предмета с использованием лишь теоретических знаний изложить информацию о нём в полноценной уверенности, что это будет абсолютная истина. По-моему мнению, есть законы, по которым развивается какой-либо объект, которые не всегда можно объяснить. Есть в нём процессы, которые будут понятны нашему разуму и которые будут схоже с знаниями получены через органы чувств, но эта истина будет лишь относительна.

Gorby хорошист

1) Что определяет статус человека?

2) Чем предписанный статус отличается от достигаемого?

3) Каковы особенности статуснойй позиции молодых в обществе?

4) Что входит в понятие "социальная роль"?

5) Что такое гендер?

6) Как закрепляются гендерные роли?

DarkTrip новичок

1. Его материальное положение
2. Предписанный опредеяется при рождении, достигаемый получает человек в течении жизни
3. Молодые люди — это принципиально иное социальное образование, ни с кем не сравнимое, а всякие сравнения оказываются некорректными
4. Динамическая характеристика социальной позиции, выражающаяся в наборе моделей поведения, согласующихся с социальными ожиданиями (ролевыми экспектациями) и задающихся специальными нормами (социальными предписаниями), обращенными от соответствующей группы (или нескольких групп) к обладателю определенной социальной позиции.
5. Социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается.
6. Гендерные роли — одни из видов социальных ролей, набор ожидаемых образцов поведения (или норм) для людей того или иного пола (чаще социального пола или гендера), представителей определённой сексуальной ориентации.

Anutka1984 хорошист

rafinad гость

1. Социальное положение

2.

Предписанный статус- это статус, который даётся при рождении (с начала жизненного пути)

Достигаемый статус- это статус, который можно заработать на протяжении жизненного пути.

3. Каждый молодой (скорее всего имеется в виду подростки) имеет свой статус в обществе, этот статус в скором времени перерастает в нечто большее когда он вырастает. Статус молодых в обществе очень сложно заработать так как к ним относяться не серьёзно.

4Нормативно одобренный обществом образ поведения, ожидаемый от каждого, занимающего данную социальную позицию.

5. Конкурсная форма проведения подрядных торгов.

6. Один из видов социальных ролей, набор ожидаемых образцов поведения (или норм) для мужчин и женщин.

Jinjer профессор

zvezda100 ученик

Напишу по вопросам:
1) Умение, навык в каком либо роде занятия.
2) Владение определенной информацией, фактами
3) В общем виде, это мировоззрение, утверждающее, что окружающий мир невозможно познать объективно. Они отрицают истину. То есть они считают невозможным полностью что-то отрицать или полностью что-то утверждать.
6) Это слово каждый понимает по-своему, у каждого истина своя. Прежде всего это правда, а правда ведь у всех разная. ..

Остальное затрудняюсь ответить.

Axedeo гость

Вопрос:

Сформулируйте свою позицию в споре о сущности истины. Чем ваша позиция отличается от позиции сенсуалистов и рационалистов? Чем они близки?

Подробный ответ:

В основе сенсуализма и его представителей основой познания истины являются исключительно органы чувств (несёт эмпирический характер), а в основе рационализма - разум, с помощью которого можно постичь истину. Это два противоположных течения, сподвижники каждого из которых считаю содержание своего философского направления единственно верным и неопровержимым в достижения истины. Но это не так. Критерии и этапы каждого из направлений являются разными. Невозможно с помощью органов чувств ощутить предмет и составить о нём исчерпывающее представления, не зная по каким критериям он работает и действует, в равно степени как и невозможно без опоры на эмпирические составляющие предмета с использованием лишь теоретических знаний изложить информацию о нём в полноценной уверенности, что это будет абсолютная истина. По-моему мнению, есть законы, по которым развивается какой-либо объект, которые не всегда можно объяснить. Есть в нём процессы, которые будут понятны нашему разуму и которые будут схоже с знаниями получены через органы чувств, но эта истина будет лишь относительна.

Абсолютной истины не существует. Вернее, она существует, но современному человечеству не доступна. Все то, что мы пытаемся представить, или нам пытаются представить как истину, является абстрактным понятием чего либо, сформулированное где то кем-то, неоднократно переврано и в конце концов, донесено до нас.

Ну и вопросик! Абсолютной истины в природе не существует. Она бывает абсолютной (теоретически) , относительной, объективной и субъективной. Об объективности тоже можно спорить - каждый субъект видит ситуацию в своем ракурсе. Поэтому вывод: Истина категория относительная и субъективная.)))

истина как вода в ладонях честного человека - и жажду утолит, и землю, и умоет и очистит, и как вода в реке - в жару - окунешься, в мороз пройдешь по льду на другой берег, хотя и с осторожностью, истина в россии гонима и презираема, поэтому она гибнет в руках, словах и делах потомков гулаговских палачей и надсмоторщиков, то есть, нас с вами.. . она здесь не живет

Сформулируйте свою позицию в споре о сущности истины.

Чем ваша позиция отличается от позиции сенсуалистов и рационалистов?

В основе сенсуализма и его представителей основой познания истины

являются исключительно органы чувств (несёт эмпирический характер), а в

основе рационализма - разум, с помощью которого можно постичь истину.

Это два противоположных течения, сподвижники каждого из которых считаю

содержание своего философского направления единственно верным и

неопровержимым в достижения истины.

Критерии и этапы

каждого из направлений являются разными.

Невозможно с помощью органов чувств ощутить предмет и составить о нём исчерпывающее представления, не зная по каким критериям он работает и действует, в равно степени как и невозможно без опоры на эмпирические составляющие предмета с использованием лишь теоретических знаний изложить информацию о нём в полноценной уверенности, что это будет абсолютная истина.

По - моему мнению, есть законы, по которым развивается какой - либо объект, которые не всегда можно объяснить.

Есть в нём процессы, которые будут понятны нашему разуму и которые будут схоже с знаниями получены через органы чувств, но эта истина будет лишь относительна.