Серебренников кирилл за что судят кратко
Обновлено: 19.05.2024
Бывший директор департамента господдержки искусства и народного творчества Минкультуры Софья Апфельбаум, которую следствие считало соучастницей хищения, признана виновной лишь в халатности и приговорена к штрафу в 100 000 руб., но суд освободил от его уплаты из-за истечения давности. Суд также запретил Малобродскому и Итину занимать должности в учреждениях культуры. До уплаты по иску Минкультуры 128,9 млн руб. сохраняется арест, наложенный на имущество осужденных.
Прокуратура требовала для обвиняемых от четырех до шести лет лишения свободы. Объявленные условные сроки были встречены с ликованием: обвиняемые после оглашения обнимались с родственниками, собравшиеся на выходе из суда встретили их аплодисментами.
В чём суть процесса, почему режиссёра хотят посадить на шесть лет и как обе стороны объясняют произошедшее.
Вспоминаем события следствия и суда, растянувшихся почти на три года.
В ноябре 2018 года Минкульт потребовал взыскать с фигурантов дела больше 133 миллионов рублей. Иск о возмещении ущерба подали на стадии предварительного следствия. Позже прокурор объявил, что эту сумму скорректировали — и теперь она составляет 128 миллионов 974 тысяч рублей.
Он попросил приговорить Серебренникова к шести годам колонии, пять лет запросил для Малобродского, по четыре года — для Итина и Апфельбаум. Серебренникову также просят назначить 800 тысяч рублей штрафа, Малобродскому — 300 тысяч, Апфельбаум и Итину — по 200 тысяч. Их просят лишить права занимать должности на три года. Также обвинение считает нужным удовлетворить гражданский иск о взыскании 128 миллионов рублей.
В декабре 2014 года театр взял срочный кредит на 15 миллионов рублей, а выплачивал его уже за счёт бюджетных денег. Газета утверждает, что так театр до июня исчерпал свой годовой бюджет, хотя в театры Москвы деньги обычно поступают ежемесячно или поквартально.
Заместитель Капкова Евгения Шерменева объясняла ситуацию так: при реформе театра все его старые сотрудники оставались в штате, фонд заработной платы в театре уходил на них. Параллельно с этим там проводили ремонт, набирали административный и технический коллективы, приглашали новых творческих людей и готовили новые постановки. По словам Шерменевой, к концу 2015 года вопрос с дефицитом бюджета театра решился.
Деньги, выдаваемые государством, действительно обналичивали. Этим занималась главный бухгалтер Нина Масляева. Екатерина Воронова рассказала, что наличными оплачивались, например, аренда оборудования, гонорары участников спектакля, а также реквизит.
Сначала Масляева снимала бюджетные деньги со счёта организации, клала их в кассу и при необходимости выдавала под отчёт. Позже она начала подписывать договоры на оказание услуг с фирмами и индивидуальными предприятиями, которые за процент обналичивали субсидии Минкульта. Масляева утверждала, что фирмы забирали себе 12%.
21 июня арестовали Алексея Малобородского, Юрия Итина отправили под домашний арест ещё 25 мая. 22 августа задержали Серебренникова, а на следующий день его также поместили под домашний арест. Режиссёру предъявили обвинение по части 4 статьи 159 УК (мошенничество в особом крупном размере).
СК завершил расследование в сентябре 2018 года. Дело направили в суд 2 октября, а 17 октября начался процесс. Кирилла Серебренникова, Юрия Итина и Софью Апфельбаум отпустили из-под домашнего ареста только в апреле 2019 года — им изменили меру пресечения на подписку о невыезде. Малобродскому такую меру пресечения назначили в октябре 2018 из-за состояния здоровья, до этого он находился в СИЗО. 16 июля 2019 года под подписку о невыезде освободили и Масляеву.
После этого судья решила вернуть уголовное дело в прокуратуру на доработку, но прокуроры оспорили это решение и добились того, чтобы дело рассмотрели заново без дополнительного расследования.
Депутаты пилят десятки миллионов из бюджета
ЖУЛИКИ И ВОРЫ.
"Хороший человек" пилит десятки миллионов из бюджета
ВЫНИПАНИМАИТИ, ЭТО ДРУГОЕ
По последней экспертизе не пилит, а скорее свое приколачивает. ¯＼_(ツ)_/¯
Это-то суд и смутило.
Чëт не верю, сорян)
Первая экспертиза была плоха тем, что настаивала на наличии некой параллельной вселенной, отличающейся от нашей.
Потому, понадобилась повторная. Она-то и показала, что в нашей вселенной таки все было иначе.
Суд был подобным подтверждением мультивсенной озадачен и вернул дело, возможно со словами "чертовщина какая-то".
Собственно, тут не вопрос веры, а вопрос соотношения реальностей обвинения и нашей вселенной.
Адвокат из вас так себе)
Так у меня и статуса-то нет. Только гражданка, только хардкор.
Но изложенное остаётся скучным фактом.
ндауш-ндауш
факты - это обнал денег и серо-чёрные траты государственных денег
наличие показаний бухгалтера - тоже факт
а то, о чём ты говоришь - это наличие умысла или его отсутствие
так или иначе - это экономическое преступление
спизжены эти деньги или потрачены на благое дело - это уже третий вопрос
в лучшем случае это смягчающие обстоятельства
в худшем - умышленная ложь в суде
А кто-то спорит?
Неясно схераль, то что я говорю это про наличие умысла. Но это ладно.
Равно как и остальная часть ответа.
Но про какую ложь в суде речь? Экспертов?
Неясно схераль
знаешь
наличии некой параллельной вселенной
в нашей вселенной таки все было иначе
Суд был подобным подтверждением мультивсенной озадачен
не вопрос веры, а вопрос соотношения реальностей обвинения и нашей вселенной
тут у тебя схераль вообще нихрена не ясно)
Ну так реально - первая экспертиза говорила, что часть идущих спектаклей не существует.
Как это ещё назвать?
Ну назови тогда примеры экомических преступлений совершаемых без умысла трепло
не зоплотил нолог, потому что "не знал", что он есть, например
но незнание не освобождает
большинство не знает всех особенностей налогового права и может абсолютно искренне манипулировать налоговой базой, не будучи в курсе, что это махинация
и да, ещё одно хамство, и поедете, батенька, в быдлобан
Ну-ну, ст. 199 ук рф, предпологает ответственность за уклонение от уплаты налогов в крупном размере, что подразумевает "сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей". 15 лямов можно по ошибке забыть уплатить три года подряд, ага.
Мимо пустозвон.
Можно и 15, если денег много, а законов не знаешь. Или если врëшь в суде)) тут как раз похоже на такую ситуацию
А ты попадаешь в бан, пëрдун изоральный
Почти уверен что деньги пилили, почти уверен что судят не за это, а в качестве напоминания и для дальнейшей мотивации, почти уверен что приговор вынесут такой, что аккуратно зачтется сроком домашнего ареста.
почти уверен что судят не за это, а
Вера - плохой помощник в анализе таких вещей.
Экономические преступления, нологи и т.п. перевод всех денег в "белое поле" - основной курс нашей власти последние лет 5. Добрались и до искусства.
Конкретно о нём говорят, что была раньше крыша во власти, поэтому он вообще не парился. Крыша исчезла, а расслабленность осталось - вот и встрял.
наличие показаний бухгалтера - тоже факт
Не факт, ибо было заявлено о давлении следствия. И есть целый интернет примеров, как показания добываются
Почитал комменты на пикабу, понял о чем ты. Неужели сложно поверить? А что за каша у тебя в голове?
Да не в наивности дело. Под крылом Суркова он был ему поэтому и деньги дали и поэтому и лихо их крутил. Но крыша пошатнулась и привет зона.
Не хотелось бы писать камент на тему "так ему и надо", но то, что он сделал с театром им. Гоголя меньше чем паскудством назвать нельзя. Ну и член Нуреева на всю сцену Большого - мерзость. Это моё личное мнение конечно и у всех "свои любимые черепашки нинзя", просто я живу рядом с этим театром и мы ходили в этот театр и очень ждали когда им выделят деньги на реконструкцию. Был я и в нынешнем "Гоголь центре", какое отношение все это имеет к Гоголю, большой вопрос. Если вам нравится так сбитая до кирпича штукатурка, то почему бы не заселиться в очередной закрытый завод? В том же Басманном районе их еще хватит на десять "Артплеев". А я вам скажу, новые "подведы" сейчас никто не открывает. И чтобы получить такой лакомый кусок приходится делать рейдерский захват, который конечно невозможен без своей волосатой руки в профильном министерстве.
И еще хочу заметить, на традиционную культуру по сравнению с этими постановками выделяются просто крохи. Причем не на вот эти "люли люли" в золотых кокошниках, а на элементарную поддержку сельских клубов в которых еще собираются аутентичные носители традиции за бесплатно. На исследовательскую работу, на сохранение архивных аудио фондов из экспедиций. И на этом фоне, когда речь идет о ЛИЧНОМ творчестве, с которого еще и деньги пропадают в неизвестном направлении - вообще грустно становится. Не хочу судить о том, воровал он или нет, но раз уж ты берешь ответственность за такую сложную махину как театр, то будь добр держать все под контролем. Не украл, но и не уследил. Значит иди лесом. Если ты уж такой гений и у тебя такая огромная поддержка масс - вперед на краудфандинговые площадки, там с отчетностью попроще. "Дождь" собирает деньги и ты соберешь.
Первая экспертиза оценила материальный ущерб в 133 миллиона рублей, а вторая, напротив, показала, что подсудимые сэкономили деньги Минкульта — их мероприятия стоили гораздо дороже.
Тогда назначили еще одну экспертизу, которая проводилась при Минюсте России с участием театрального критика Ольги Королевой и замдиректора МХАТ имени Горького Елены Баженовой. Согласно этой экспертизе ущерб Минкульту составил — 128 миллионов рублей.
Защита . Адвокат режиссера настаивал, что все запланированные мероприятия были проведены и деньги потрачены по назначению, поэтому Минкульт не может быть пострадавшим. К тому же Серебренников и другие люди не составляли организованную группу, выполняли свои обязанности, а сам он не занимался бухгалтерией, юридическими и финансовыми вопросами.
Вердикт . Прокуратура просила для Серебренникова шесть лет колонии и штраф в 800 тысяч рублей, для Малобродского — пять лет, для Итина и Апфельбаум — по четыре.
В итоге режиссера приговорили к трем годам условно и штрафу в 800 тысяч рублей, Итину также назначили три года условно и штраф 200 тысяч рублей, Малобродскому — два года условно и 300 тысяч штрафа, а Апфельбаум и вовсе назначили только штраф. Кроме того, фигуранты дела должны выплатить 128 миллионов рублей по иску Министерства культуры.
Прокурор запросил для Серебренникова шесть лет лишения свободы и штраф размером 800 тысяч рублей. По версии следствия, Серебренников организовал хищение казенных средств вместе с продюсерами Алексеем Малобродским и Юрием Итиным, а также бывшей сотрудницей Минкультуры Апфельбаум. Для них прокурор запросил от четырех до пяти лет лишения свободы. Никто из обвиняемых вины не признал.
Фото: Tsvetkova Ekaterina / East News
Фото: АГН Москва / Global Look Press
Читайте также: