Россия как мировая держава кратко
Обновлено: 05.07.2024
Главной особенностью современной ситуации России является её идентификационная и статусная неопределённость в мире.
Это следует рассматривать как чрезвычайно удобный момент для страны, поскольку в отличие от определившихся стран или тех стран, чей статус уже определён извне, Россия ещё имеет возможность вырабатывать свою идентичность и проектировать необходимый для себя и обогащающий мировое сообщество статус.
С нашей точки зрения, у России сегодня есть единственная возможность сохранить и продолжить свою историческую тысячелетнюю государственность – организовывать себя как мировую державу [1] .
Но для того, чтобы в полной мере осознать это, необходимо избавиться от ряда стереотипных и неверных представлений о том, в частности, что мировых держав может быть много, что США является мировой державой, что стать мировой державой означает прямое восстановление СССР и что, наконец, держава является синонимом империи.
Мировая держава есть государственность, которая занята решением мировых проблем и организацией мирового развития на собственной территории.
Иными словами, мировая держава определяется способностью народа выступать в качестве универсальной силы, порождающей всеобщее благо. Только через мировые державы может существовать человечество как единый и пытающийся двигаться целенаправленно организм, как субъект, удерживающий себя в рамках достойного назначения [2] .
Но мир без державы в конечном итоге означает войну и хаос – мировой беспорядок.
В мире сегодня такого единого порядка нет, поэтому и нет мировых держав. Самые мощные государства мира стремятся быть первыми, завоевать мир и владеть миром даже за счёт разорения значительной части или даже всего мира.
Итак, мировая держава определяется не имперскостью, абстрактной мощью или военной силой, а способностью производить единый справедливый миропорядок.
По-новому с этой точки зрения представляется и чрезвычайно актуальная проблема суверенитета для России.
Суверенитет и независимость мировой державы определяются способностью страны ставить мировые проблемы и предлагать самобытную версию мирового порядка, которая, как минимум становится предметом заинтересованного обсуждения и диалога ведущих мировых народов и цивилизаций.
Не глобальная сила-мощь и не империя, а держава
Отсутствие теории нарождающейся российской государственности, приводит к грубым смешениям и незаконным отождествлениям формы абсолютно разных государственностей.
Глобальная сила-мощь (global power) это даже не империя, это сверхимперия или гиперимперия.
Мировая держава – прямая противоположность глобальной силы-мощи и любой империи [7] .
Прежде всего, в основе державности – в отличие от имперскости – лежит идея не власти, господства или насилия, а основательности и прочности.
Таким образом, держава – это то, что держит и удерживает, что не позволяет растаскивать мир и ввергать его в непорядок, в хаос.
Таким образом, держава обозначает мировой центр, который способен находиться в состоянии абсолютного покоя и обеспечивать полноту времён.
Не случайно также, что держава, как обязательный символ царской власти, изображая Земной шар, обозначает сам мир, который и надо целенаправленно держать – в царской руке и в порядке – через непрестанную духовную работу восстановления и раскрытия замысла Бога.
Обеспечивать в мире державу, наивысший возможный порядок – это, вне всяких сомнений, не сладкая мечта обуянных имперской похотью власти, не смысл претензии самозванцев, а тяжелейший державный труд.
На этом труде, прежде всего, строится самодержавие, т.е. самостоятельная и самодостаточная реализация идеи державы.
Являться мировой державой – значит, предлагать и определять наиболее приемлемый для мира - т.е. для личности каждого человека, народа и страны - порядок.
Империя предлагает и навязывает порядок, который удобен только её метрополии, безотносительно к культуре и традиции других народов.
Мировая держава - это государственность, способная обеспечивать мировое развитие и решение главных мировых проблем через наращивание собственной полноценной жизни на традиционных основаниях и не за счёт других народов и стран.
Империя организует процветание метрополии за счет провинций. Мировая держава заинтересована в развитии всех народов и стран как условии собственного развития.
Мировая держава организуется необходимостью управлять сотворённым миром в соответствии с замыслом Творца.
Глобальная империя стремится всецело контролировать мир и сделать его бессубъектным, неопасным для центральной власти, строится на уничтожении в зародыше любой исторической личности любого народа или страны.
Мировая держава, наоборот, реализует принцип личности каждого человека, каждого народа, каждой страны, каждой цивилизации.
Стать мировой державой и значит определить такой миропорядок, в котором самостоятельное развитие и продвижение каждой исторической личности является основой и условием осмысленного существования человечества.
Мировое развитие
Человечество в 21 веке становится рефлексирующим - т.е. выявляющим условия и предельные основания и цели своего существования [11] .
Что же является особенностью переживаемого величайшего перелома? Как его можно попытаться охарактеризовать [15] ?
С моей точки зрения, перелом состоит в том, что не работают известные способы общественной организации и возникает необходимость определения принципиально новых способов и нового миропорядка, что потребует целенаправленного преобразования и развития мира и, соответственно, появление человечества как субъекта и единой организованной силы решения мировых проблем.
Мироразвитие есть преобразование способа исторического существования человечества через решение мировых проблем с опорой на тысячелетние традиции [18] .
В начале 21 века, в 2004 году мир оказался в опасной ситуации, когда концом истории может оказаться не комфортное состояние победы демократии в глобальном масштабе, как это обещал в начале 90-х годов XX века Ф. Фукуяма, а буквальное вырождение и смерть человечества.
В-пятых, утеряно понимание сверхценности личности и предана забвению задача достижения личного бессмертия, всеобщей становится мировоззрение индивидуализма и эгоизма, когда люди прямо рассматриваются в качестве Homo oeconomicus (человеков экономических), когда открыто декларируются задачи подчинить жизнь исключительно интересам прибыли.
Важно отметить, что оказались тупиковыми и ложными любые попытки противопоставить отмеченным выше разрушительным процессам любые симметричные альтернативы.
Противостояние финансово-спекулятивному капиталу и глобальной диктатуре доллара в виде замкнутых автаркий и принуждения к морально устаревшему и примитивному труда также не является выходом.
Не является выходом и прекращение анархии международных отношений – фактически, мировой гражданской войны - через построение однополюсной системы в виде глобальной сверхимперии или гиперимперии США
Все действия США и, особенно, агрессия против Ирака однозначно показали, что свой глобальный порядок американцы и те, кто действует с ними и через них, строят исключительно на принципе единоличных решений и узурпации власти, что в основе действий США стоит, прежде всего, прямая военная сила. Глобальный порядок по-американски ни в коей мере не направлен на решение проблем всего человечества. Нынешние США являются не лидером и авангардом человечества, а узкой своекорыстной корпорацией, которая будет и впредь решать свои внутрикорпоративные проблемы за счёт остального мира.
Решение каждой из таких проблем требует культурно-технологических революций и тотального преобразования всех существующих наук и практик. Это невозможно сделать на основе принципа интересов и конкуренции, это требует иного подхода и принципов, нового мироустройства.
Собственно для этого и нужна мировая держава, т.е. государственность, которая сорганизовывает народы и страны на решение мировых проблем и организацию мирового развития.
Мировое развитие не обеспечено ни доктринально, ни институционально. Сегодня в мире отсутствуют организованные сообщества, которые были бы в состоянии и реально бы хотели принять на себя ответственность за управление мировым развитием.
Что нужно для организации мирового развития? Кто в состоянии управлять мировым развитием?
Мировое развитие требует систематической рефлексии способов и условий существования человечества.
И для того, чтобы организовывать мировое развитие и управлять мировым развитием, нужна особая государственность - мировая держава.
Мировой порядок, построенный на принципе личности
В предельном виде организация мирового развития с позиции отдельной государственности должна выражаться в предложении и реализации оригинального мирового порядка, который бы для большинства стран мира выступал в качестве универсального, всеобщего инструмента для сохранения и наращивания своего достоинства.
Мировая держава определяется не имперскостью, мощью и военной силой, а способностью производить единый справедливый миропорядок.
И ключевым вопросом здесь является следующий: какой именно новый, единый и привлекательный миропорядок Россия может сегодня предложить миру?
Миропорядок, построенный на реализации принципа личности как высшей реальности и ценности каждого без исключения человека, народа, страны и цивилизации на Земле.
Чудовищным недоразумением является то, что исключительно русская идея личности привычно приписывается к базовым ценностям Европы и западной цивилизации в целом. Это происходит оттого, что личность не различают с индивидом [23] , а свободное самоопределение личности с правами человека (human rights).
Личность же не может быть сведена к объекту, вещи, поскольку с ней невозможно производить никакие манипуляции и поскольку она есть высшая субъектность и воля не принимать мир, если в устройстве его есть нечто, что уничтожает или унижает другую личность, рушит её достоинство. Личность – это способность быть конгениальным и равным личности другого.
Принцип личности подробно разобрал и ввёл в широкую культуру именно Фёдор Михайлович Достоевский.
Личность есть высшая и абсолютная реальность любого человека, в которой он напрямую соприкасается, взаимодействует и совпадает с любым другим человеком, со всеми живущими, жившими и с теми, кому ещё предстоит жить, с человечеством, а в христианстве ещё и - с ангелами и Богом.
Важно при этом то, что идея личности, рождённая и выработанная в лоне христианства является теперь именно внеконфессиональной и имеющей безусловные аналоги во всех религиях и культурах мира и, следовательно, носит универсальный характер. Более того, только принцип личности, с нашей точки зрения, и может выступать механизмом объединения стремительно разделяющегося человечества.
Личность в самом первичном проявлении выражает себя в том, что всё, что уничтожает или унижает другую личность, рушит её достоинство, - тут же автоматически уничтожает и унижает мою собственную личность.
Отсюда же, кстати, следует и невозможность противопоставления личности и государственности [24] , поскольку правильно понимаемая государственность есть не антитеза личности, а единственно возможная форма исторической жизни и движения любого мирового народа и, таким образом, метод выявления и поддержки личности, которая не существует вне своего народа, страны, цивилизации и всемирной отзывчивости.
Мировые проблемы
Мировая держава определяется способностью ставить и решать мировые проблемы на собственной территории.
Пересечение задач на решение мировых проблем и осуществления этого именно на собственной территории определяет для России как мировой державы необходимость ставить цели развития страны.
Мы считаем, что такими целями могут и должны быть следующие:
Данный набор целей, как, впрочем, и весь подход в целом, безусловно, требует серьёзной критики и дальнейшей конкретизации. Но именно подобный масштаб и тип целей задаёт принципиальную возможность для нашей страны построить новую государственность – мировую державу Россию.
[1] Крупнов Ю.В. Стать мировой державой. – М., ЭКСМО, 2003, 512 с.
[2] Крупнов Ю.В. Гиперимперия США или мировая держава Россия// Рефлексивные процессы и управление, т. 4, январь-июнь 2004, номер 1, с. 25 – 47.
[3] Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Междунар. отношения, 1998, с. 16.
[4] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. - Basic Books, 1997, p. 10.
[6] Пауэлл, Колин. Стратегия партнерства. - Россия в глобальной политике т. 2, № 1, 2004 г., с. 123. A Strategy of Partnerships by Colin L. Powell - Foreign Affairs, January/February 2004.
[11] Крупнов Ю.В. Рефлексивные практики, инфраструктуры и государственность – основа реконструкции России // Рефлексивные процессы и управление. Тезисы IV Международного симпозиума 7-9 октября 2003г., Москва / Под ред. В.Е.Лепского - М.: Изд-во "Институт психологии РАН", 2003. С.64-67.
[12] Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991, с. 32.
[13] Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000, с. 9 - 10.
[14] Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн; Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2003, с. 5 - 6.
Во-вторых — Российская Федерация имеет огромные ресурсы и резервы всего, что только может извлечь из недр, переработать и мобилизовать. Представьте, пожалуйста. что вы живете в стране, где нет проблем с пространством. Нет проблем с энергией: газ есть, нефть есть, электроэнергия имеется. Никто ничего искусственно не ограничивает. Всего хватает и даже в избытке! Лишь от инициативы и трудолюбия самих русских зависит то, насколько эффективно они будут использовать свои ресурсы. К сожалению, безмерность и обилие часто являются основой для возникновения расточительности, но недостатки есть во всех странах.
В-третьих — Российская Федерация является универсальной идеей, возможно, это кого-то удивит, но стоит почитать российскую Конституцию. Кроме того, стоит обратить внимание на то, каким образом официальные государственные органы относятся к богатству культур, религий и разнообразия, которые формируют прекрасное культурное наследие современной России. Во всем этом универсальным ключом ко всем культурам является прекрасный русский язык, который стоит знать, который стоит изучить, поскольку его знание создает большие возможности для взаимодействия с людьми, знакомство с которыми без знания этого языка было бы затруднено. Россия в позитивном смысле создала свою собственную культуру, цивилизацию, которая сильно сплачивает ее изнутри и интересна для окружающих.
В-девятых — у Российской Федерации очень сильная армия и самые могучие в мире силы термоядерного устрашения. Ядерный потенциал в соединении с большим размером территории гарантирует, что возможный обмен ударами с неприятелями принесет России преимущество перед любой страной меньших размеров, где результаты удара будут более концентрированными.
В-десятых — самое важное — Российская Федерация имеет прекрасное и всем известное государственное руководство, которое представляет, чего оно хочет добиться, способно реализовать свои представления, используя при этом благоприятные возможности.
Выводы — если только России удастся сохранить монолитность руководства, если только российское общество не даст себя обмануть лживой иностранной пропаганде, которая, как мы, к сожалению, знаем, имеем внутреннюю группу своих сторонников — то все будет в полном порядке, все пойдет так, как должно идти. Враги России все сделают, чтобы ее ослабить, и они могут добиться этого только через разум, сердца и кошельки обычных русских.
Максим Артемьев
Американский президент Рональд Рейган и президент СССР Михаил Горбачев.
Россия, 90-е.
Тогда как Америка не просто сохранила все, что имела за собой, но и прибавила в орбиту своего влияния более десятка стран Восточной Европы и бывших республик СССР, и богатела и богатела, РФ – жалкий обмылок исторической России - пребывала в самом жалком состоянии все 90-е. Не было никаких программ по действительно широкомасштабной помощи стране, которая дала Западу избавление от кошмара нависающей ядерной войны, позволила жить мирно и еще более сыто, перестать тратить значительную часть бюджета на оборону.
И на этом фоне ее мнением пренебрегали, просто ставили перед фактом принятых решений, а порой демонстративно унижали. Россия должна была играть роль младшего партнера США, которого бы вежливо иногда выслушивали, но поступали всегда так как бы хотелось в Вашингтоне. Повторю – Америка не отдала ни дюйма своей территории, она даже не отдает базу Гуантанамо на Кубе кубинцам, но считает вполне нормальным, что историческая Россия потеряла половину своего населения и четверть территории в результате развала СССР.
В 90-е страна была на грани распада.
Немудрено, что даже Борис Ельцин, уходя в отставку, имел уже испорченные отношения с Западом – и из-за Косово, и из-за Чечни. Ему даже пришлось напомнить – буквально за месяц до отставки – что Россия ядерная держава, и не надо это забывать. А тогдашний премьер Евгений Примаков даже демонстративно повернул самолет над Атлантикой, когда узнал о начале операции против Сербии. Так что внешняя политика Путина – не его изобретение или отход от прежних принципов, а логическое продолжение действий предшественников.
Войска НАТО во время очередной "гуманитарной" миссии.
Но что особенно напрягает Россию, так это то, что Запад считает для возможным любые односторонние действия, не неся за них никакой ответственности. Президент Буш-младший спокойно живет на почетной пенсии, несмотря на то, что его действия привели к неисчислимым страданиям миллионов и миллионов жителей Ирака и Афганистана, к гибели сотни тысяч людей. Никакой гаагский суд его не преследует. Москва видит в этом опасное лицемерие.
В текущей ситуации именно подобное лицемерие НАТО сделало возможным то, что на Киев не оказывалось никакого нажима - ему позволялось восемь лет вести войну на подавление сецессионистов Донбасса, то, что запрещалось режиму Милошевича или хотели запретить России в Чечне, запрещать русский язык, несмотря на то, что он является родным более чем для половины населения страны. И это помимо вытеснения позиций России на Украине и создания ей геополитических угроз. Никто не оказывал давления на Киев с целью заставить его выполнять Минские соглашения и даже не попрекал его за это. А не все вопросы в Брюсселе отвечали, что НАТО – сугубо оборонительный блок, и никакой угрозы Москве не представляет. Может, это формально и так, но соседство с НАТО означает связанность по рукам и ногам.
Так что логика действий российского руководства понятна – президент Азербайджана Ильхам Алиев тоже долго ждал когда же заработают неэффективные западные институты посредничества в Карабахском конфликте, и не дождался за 26 лет, почему и перешел к боевым действиям. Насколько же удачно было выбрано время, подготовлены и выделены силы, продумана стратегия – покажет ближайшее время.
НЬЮ-ЙОРК, 6 марта. /ТАСС/. НАТО не испытывает враждебности по отношению к русскому народу и не ставит под сомнение существование России как мировой державы. Об этом заявил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в статье, опубликованной в воскресенье газетой The New York Times.
"Мы не испытываем враждебных чувств к русскому народу. У нас нет желания бросить вызов великой нации и мировой державе", - приводит издание слова Джонсона. При этом он указал, что "у Украины не было серьезной перспективы членства в НАТО в ближайшем будущем".
"Это не конфликт НАТО, и он им не станет", - отметил премьер. Он также сказал, что ни одна из стран альянса не посылала боевые подразделения на Украину.
План Джонсона по Украине
Ранее Британский премьер предложил союзникам поддержать международный план действий по Украине. План из шести пунктов предполагает мобилизацию международной гуманитарной коалиции в поддержку Украины, оказание помощи Киеву в защите украинской территории, максимально возможное давление на Россию, предотвращение "ползучей нормализации" действий РФ на Украине, поиск дипломатических путей деэскалации, но лишь на основе полного участия "легитимного украинского правительства", а также осуществления срочной кампании укрепления безопасности во всем Евроатлантическом регионе.
По мнению главы британского правительства, Запад и международное сообщество в целом должны поддержать эти предложения. На следующей неделе он намерен обсудить данную инициативу с главой правительства Канады Джастином Трюдо и своим нидерландским коллегой Марком Рютте, которые посетят Лондон в понедельник, 7 марта. В четверг, 10 марта, в британской столице соберутся лидеры стран Вишеградской группы (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия), которые вместе с Джонсоном будут участвовать в специальной встрече, посвященной Украине.
Читайте также: