Прочитайте документ согласны ли вы с мнением ключевского ответ обоснуйте кратко

Обновлено: 01.05.2024

Историк В.О.Ключевский оценивает деятельность Ивана Грозного негативно. Он считает бессмысленными перемены, которые царь пытался достичь методами террора. По мнению Ключевского, все эти перемены могли быть осуществлены без таких потрясений. Я считаю, что историк в своих оценках прав. Возможно, это субъективное мнение, но на мой взгляд террор не может быть средством достижения социально значимых целей. А сама история показывает, что достижения Ивана Грозного в усилении царской власти оказались бессмысленными, поскольку царь не оставил наследников, а упадок страны привел к гражданской войне, вторжению иностранных войск и смутным временам


В этом фрагменте Ключевский характеризует политику реформ в описываемую эпоху как неполную, поверхностную и незавершенную.

С его мнением нельзя не согласиться, так как с точки зрения современной исторической науки это действительно так.


История 7 класс?

История 7 класс.

Напишите мнение Ключевского и Соловьёва о реформах Петра 1 - ого.


Часто 17 век называют "веком новшеств" ?

Часто 17 век называют "веком новшеств" .

Согласны ли вы с подобным мнением ?

Если да , то приведите факты , доказывающие это.

РАЗВЁРНУТЫЙ ОТВЕТ) ЗАРАНЕЕ СПАСИБО)))).


Ребятки, миленькие, помогите?

Ребятки, миленькие, помогите!

Мне очень срочно надо!

Задание 8 - Прочитайте документ ( стр 87 учебника , часть 1) Согласны ли вы с мнением В О Ключевского?


ЛЮДИ ПОМОГИТЕ СРОЧНООООООО?

ЛЮДИ ПОМОГИТЕ СРОЧНООООООО!

Согласны ли вы с утверждением В.

О. Ключевского что главным двигателем истории является "умственный труд и нравственный подвиг"?

Прошу развернутый ответ ))))).


Согласны ли вы с утверждением В?

Согласны ли вы с утверждением В.

О. Ключевского что главным двигателем истории является "умственный труд и нравственный подвиг"?

Прошу развернутый ответ ))))).


Геродота часто называют "отцом истории"?

Геродота часто называют "отцом истории".

Согласны ли вы с этим?

Обоснуйте свое мнение.


Как относится летописец к князю Всеволоду Мстиславовичу?

Как относится летописец к князю Всеволоду Мстиславовичу.

Докажите своё мнение цитатами из документа.


Используя иллюстрации на стр 84 - 91 учебника и Интернет опишите что по вашему мнению было главной темой древнерусского искусства?

Используя иллюстрации на стр 84 - 91 учебника и Интернет опишите что по вашему мнению было главной темой древнерусского искусства.


В чём видит автор документа причины победы русских войск на поле куликовом?

В чём видит автор документа причины победы русских войск на поле куликовом?

Согласны ли вы с его мнением?


По мнению, бытовавшему не только среди крестьян, но и в других слоях общества, "великая реформа" 1861 г?

По мнению, бытовавшему не только среди крестьян, но и в других слоях общества, "великая реформа" 1861 г.

Была "великим обманом".

Согласны вы с этим мнением или нет?

Задание 2. В начале 1565 г. Иван IV из Александровой слободы на­правил в Москву две грамоты. Определите, каким слоям населения была адресована каждая из них.

Г.Штаден — немецкий авантюрист, был опричником Ивана Грозного. Вместе с другими опричниками он участвовал в походе на Новгород зимой 1569-1570 годов и вернулся с огромной добычей, совершив немало набегов на сёла и монастыри. Сегодня подлинность его записок о Московии ставится некоторыми историками под сомнение.

Рабочая тетрадь по истории России. Данилов. 7 класс. Параграф 10

Задание 5. Соотнесите слова Ивана Грозного и имена людей, которым они были предназначены.

Алексей Федорович Адашев — выходец из богатой, но не родовитой семьи костромских дворян, наживших состояние на торговле солью. Адашевы были дальними родственниками окольничего Захарьина, на дочери которого Анастасии в 1547 году женился Иван IV. Адашев случайно попал в число тех, которых Иван приближал к себе ради забавы. Благодаря уму, блестящим организаторским способностям он вскоре добился исключительного доверия государя, который стал очень зависим от советов молодого дворянина. Став, таким образом, ближайшим советником царя, Алексей Федорович собрал вокруг себя, как сказали бы сейчас, команду единомышленников, стремившихся к созданию мудрого и справедливого порядка в стране, основанного на сотрудничестве власти и народа, то есть всех сословий Московского государства. Так появилась Избранная рада, основателями и идеологами которой стали Адашев и священник Сильвестр.

В своей деятельности в составе Избранной рады Адашев стал автором многих реформ. Он подготовил текст Судебника, сыграл ключевую роль в ограничении местничества, обеспечил военную реорганизацию отрядов пищальников в стрелецкое войско и т.д. В Избранной раде Адашев отвечал за русскую внешнюю политику. Он стремился к сохранению мира и спокойствия на западном порубежье. Адашев также руководил дипломатической подготовкой присоединения к России крупнейших территорий- Казанского и Астраханского ханств. Он даже предложил царю начать политику присоединения Крымского ханства. Однако царь начал Ливонскую войну. Адашев активно подключился к участию в этой войне, безоговорочно выполняя все приказания Грозного, хотя война с Ливонским орденом противоречила политике, которую проводил Адашев. Именно несогласие Адашева и других членов Избранной рады с честолюбивыми желаниями царя, начавшего Ливонскую войну, и послужило формальной причиной падения Избранной рады.

Задание 6. Разгадайте кроссворд.

Рабочая тетрадь по истории России. Данилов. 7 класс. Параграф 10

  1. Столица ханства, присоединённого к Рос­сии.
  2. Собор Московского Кремля, где вен­чался на царство Иван IV.
  3. Фамилия одного из приближённых царя, позже отданного им на расправу.
  4. Один из соборов Московского Кремля.
  5. Митрополит, противник Ивана IV.
  6. Столица ханства, присоединённого к Рос­сии.
  7. Фамилия одного из сподвижников царя.
  1. Казань
  2. Успенский
  3. Басманов
  4. Благовещенский
  5. Филипп
  6. Астрахань
  7. Скуратов

Задание 7. Подтвердите или опровергните, подкрепляя свой ответ примерами, мнение о том, что опричнина была вызвана борьбой боярской оппозиции против царской власти.

Полагаю, никакой борьбы боярской оппозиции против царской власти не было. Бояре хотели большего влияния, богатства — естественные желания людей, попробовавших вкус власти. Однако, нельзя считать их позицию однозначно оппозиционной царской власти. Вспомним, что придворные сами испугались возможной новой борьбы боярских родов за власть, если правителем станет малолетний наследник. Кроме того, каких-либо существенных доказательств реальной измены бояр тоже не нашлось. Трудно обвинить бояр в системной и принципиальной борьбе против царской власти. Скорее всего опричнина была призвана бороться не столько с реальными угрозами и врагами, сколько с мнимыми или потенциальными.

Задание 8. Прочитайте документ (с. 87 учебника, часть 1). Согласны ли вы с мнением В. О. Ключевского? Ответ обоснуйте.

Историк В.О.Ключевский оценивает деятельность Ивана Грозного негативно. Он считает бессмысленными перемены, которые царь пытался достичь методами террора. По мнению Ключевского, все эти перемены могли быть осуществлены без таких потрясений. Я считаю, что историк в своих оценках прав. Возможно, это субъективное мнение, но на мой взгляд террор не может быть средством достижения социально значимых целей. А сама история показывает, что достижения Ивана Грозного в усилении царской власти оказались бессмысленными, поскольку царь не оставил наследников, а упадок страны привел к гражданской войне, вторжению иностранных войск и смутным временам.

В этом фрагменте Ключевский характеризует политику реформ в описываемую эпоху как неполную, поверхностную и незавершенную. С его мнением нельзя не согласиться, так как с точки зрения современной исторической науки это действительно так.

7. 1240 год,11.1380 год

По сравнению , например , Ольгой или Владимиром , политика Святослава больше была внешняя , чем внутренняя.
Он больше заботился о расширении территорий , войнах , чем о каких-либо реформах или законах.

он разгромил хагарский каганат ;
подчинил вятичей;
воевал с Византией.
Несколько лет на Руси не появлялся такой хороший полководец , заботившийся о внешней политики. Все они занимались изменением во внешней политике.

Реформы Солона были проведены в VI веке до нашей эры в Афинах.
Главной целью реформ Солона было примирение интересов различных враждующих группировок свободных. Поэтому они носили компромиссный, половинчатый характер.
Реформы Солона явились важным этапом в образовании государства в Афинах, и их результаты можно сравнить с политической революцией. Прежде всего Солон провел сисахфию — долговую реформу, которая означала прямое вмешательство в отношения собственности. Задолженность бедняков была аннулирована. Афиняне, попавшие в рабство за долги, освобождались, а проданные за долги за границу, — выкупались. Долговое рабство в Афинах впредь отменялось.
Сисахфия посягала на интересы родовой знати и была уступкой демосу. В то же время Солон не выполнил важного требования бедноты — не произвел передела земли, хотя и установил максимальный размер земельного владения. Но разрешив в интересах богатых афинян свободную куплю-продажу земли и дробление земельных владений, он сделал неизбежным дальнейшее обезземеливание бедноты.
С именем Солона связана также цензовая реформа, которая была направлена на уничтожение наследственных привилегий знати, замену привилегий происхождения привилегиями богатства. Солон закрепил деление граждан на четыре разряда по имущественному признаку.
Самые богатые граждане были отнесены к первому разряду, менее богатые — ко второму и т. д. Каждый разряд имел определенные политические права: общественные должности могли занимать только граждане первых трех разрядов, а должность архонта (и, следовательно, члена ареопага) только граждане первого разряда. Бедняки, входившие в низший, четвертый разряд, этого права по-прежнему были лишены. Но они могли участвовать в народном собрании, роль которого увеличивается. Собрание стало вырабатывать законы, избирать должностных лиц и принимать от них отчеты.
Одновременно Солон сделал уступки и бедноте, и эвпатридам, интересы первых получили отражение в создании нового судебного органа — гелиэи, в которую мог быть избран любой афинский гражданин независимо от его имущественного положения. В интересах вторых был учрежден новый орган управления — Совет четырехсот, избиравшийся из граждан первых трех разрядов по 100 человек от каждого племени, где еще сохранялись родовые традиции и влияние эвпатридов

Как вы думаете соответствовали ли действия якобинцев правам человека провозглашённым в декларации прав человека и гражданина

1) Объясните национал-реформистский вариант политики на примере перонизма в Аргентине? 2)В чем особенность политики революционны

Что из перечисленного было одним из итогов дворцового переворота 1741 г.? 1) установление нового порядка престолонаследия 2

1. Государство - инициатор Второй мировой войны? 2. Год начала Второй мировой войны? 3. Хронологические рамки Великой Отечествен

Читайте также: